Решение по делу № 2-3381/2022 от 29.06.2022

№2-3381/22

уид 50RS0015-01-2022-004356-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Истринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Бардина М.Ю.

при секретаре Зименко П.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации городского округа Истра к Лапшиной О.В., Горелову Р.Р., Гореловой Е.Р. о признании права муниципальной собственности, третьи лица ТУ Росимущества в МО, Министерство имущественных отношений Московской области,

у с т а н о в и л:

Истец Администрация городского округа Истра Московской области обратилась в суд с иском к ответчикам Лапшиной О.В., Горелову Р.Р., Гореловой Е.Р. о признании права муниципальной собственности на бесхозяйное имущество.

В обоснование заявленных требований указано, что на территории городского округа Истра выявлен следующий бесхозяйный объект недвижимого имущества: квартира <данные изъяты>

Согласно ответу ГБУ МО «МОБТИ» от ДД.ММ.ГГГГ сведения о собственнике в архивной базе Дедовского отдела Красногорского филиала ГБУ МО «МОБТИ» по данному объекту отсутствуют.

Согласно ответу Министерства имущественных отношений Московской области от ДД.ММ.ГГГГ данный объект недвижимости в реестре имущества, находящегося в собственности Московской области, не значится.

Одновременно в соответствии с уведомлением Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанная квартира ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ № принята на учет как бесхозяйный объект недвижимости.

Согласно ответу АО «Госземкадастрсъемка» – ВИСХАГИ от ДД.ММ.ГГГГ № в АО «Госземкадастрсъемка» – ВИСХАГИ отсутствует техническая документация, а именно: проектная, разрешительная, документация, технические паспорта объекта недвижимости и записи о зарегистрированных правах на спорный объект, информацией о собственнике не обладают.

Тогда как, для содержания и обслуживания бесхозяйных объектов за счет средств муниципального бюджета, необходимо принятие их в муниципальную собственность.

С учетом изложенного, истец просил суд:

признать право муниципальной собственности за муниципальным образованием городской округ Истра Московской области на объект недвижимого имущества – квартиру <данные изъяты>

Представитель истца Администрации городского округа Истра Московской области по доверенности Гребенкин С.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал, просил удовлетворить (<данные изъяты>

Ответчики Лапшина О.В., Горелов Р.Р., Горелова Е.Р. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (<данные изъяты> Суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие. В предварительном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ответчики Лапшина О.В. и Горелов Р.Р. пояснили, что в спорной квартире они проживают, не возражали против удовлетворения иска <данные изъяты>

Представители третьих лиц ТУ Росимущества в Московской области, Министерства имущественных отношений Московской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (<данные изъяты>). Суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд полагает, что рассмотрение настоящего спора в отсутствие участников процесса возможно, поскольку суд своевременно исполнил свою обязанность по уведомлению лиц, участвующих в деле, материалы дела содержат письменные объяснения по существу спора, а также письменные доказательства (ст.ст.56, 57 ГПК РФ).

Исследовав материалы дела, дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В соответствии с ч.3 ст.225 ГК РФ бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся.

По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

Бесхозяйная недвижимая вещь, не признанная по решению суда поступившей в муниципальную собственность, может быть вновь принята во владение, пользование и распоряжение оставившим ее собственником либо приобретена в собственность в силу приобретательной давности.

Из представленных в материалы дела письменных доказательств следует, что спорный объект недвижимого имущества – квартира <данные изъяты> в реестре имущества, находящегося в собственности Московской области, не значится, что подтверждается сообщением Министерства имущественных отношений Московской области от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>

Согласно ответу ГБУ Московской области «МОБТИ» от ДД.ММ.ГГГГ сведения о собственнике вышеуказанной квартиры в архивной базе Дедовского отдела Красногорского филиала ГБУ МО «МОБТИ», отсутствуют <данные изъяты>

Согласно ответу АО «Госземкадастрсъемка» – ВИСХАГИ от ДД.ММ.ГГГГ № в АО «Госземкадастрсъемка» – ВИСХАГИ отсутствует техническая документация, а именно: проектная, разрешительная, документация, технические паспорта объекта недвижимости и записи о зарегистрированных правах на спорный объект, информацией о собственнике не обладают <данные изъяты>

Из уведомления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что вышеуказанная квартира ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ № принята на учет как бесхозяйный объект недвижимости. В ЕГРН внесены записи о принятии на учет следующего бесхозяйного объекта недвижимого имущества: <данные изъяты>

Из выписки из домовой книги следует, что в вышеуказанной спорной квартире постоянно зарегистрированы и проживают: Лапшина О.В., Горелов Р.Р., Горелова Е.Р. <данные изъяты>

Согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним спорный объект недвижимого имущества принят на учет как бесхозяйный объект недвижимости ДД.ММ.ГГГГ, то есть более года назад.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что испрашиваемое имущество является бесхозяйным, поскольку не имеет собственника.

В порядке абз.2 ч.3 ст.225 ГК РФ по истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет, орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

Поскольку истцом представлены соответствующие доказательства, подтверждающие отсутствие собственника указанного недвижимого имущества, принимая во внимание вышеприведенные нормы права, суд приходит к выводу о признании права муниципальной собственности за муниципальным образованием городской округ Истра Московской области на вышеуказанный объект недвижимого имущества.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Администрации городского округа Истра удовлетворить.

Признать право муниципальной собственности за муниципальным образованием городской округ Истра на:

<данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский горсуд в течение месяца.

Председательствующий:

Решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.