Решение по делу № 2-7494/2013 от 26.06.2013

Дело № 2-7494/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Захаровой Л.Н.

при секретаре Федине А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гутиной Н.Е. к Каштелян Г.Е. об обязании восстановить ограждение, взыскании морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

    Истец Гутина Н.Е., уточняя исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к Каштелян Г.Е. об обязании восстановить ограждение и взыскании морального вреда.

В обоснование требований указала, что стороны являются сособственниками жилого дома №, расположенного по адресу: АДРЕС. Решением Одинцовского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ определен порядок пользования земельным участок, котором расположено домовладение. Истица огородила выделенный ей в пользование земельный участок, однако ответчик демонтировала указанный забор из сетки рабицы. Также истица указала, что ответчик разрушает часть жилого дома, принадлежащего истице, полагает, что по вине ответчика протекает крыша в части жилого дома истицы. Также ответчик установила ограждение и истица не может обслуживать часть своего дома, а именно венец сруба. Указанными действиями ответчиком причинен моральный вред истицы, который она оценивает в 10 000 рублей.

    В судебное заседание истец явилась, исковые требования поддержала.

    Ответчик в судебное заседание явилась, исковые требования не признала.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

    В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что стороны являются сособственниками жилого дома №, расположенного по адресу: АДРЕС.

Решением Одинцовского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ., частично удовлетворены исковые требования Гутиной Н.Е.: в ее собственность выделен земельный участок площадью 1000 кв.м, по варианту № экспертного заключения в границах, указанных в решении. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из пояснений истицы, указанное решение суда ею не исполнено, а ограждение, о восстановлении которого она просит, было возведено до выделения земельного участках. Кроме того, не соответствовала установка ограждения также и Решению Одинцовского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ., которым был определен порядок пользования земельным участком при доме между его совладельцами.

При установленных обстоятельствах, суд исходит из того, что истицей в нарушении требований ст. 56 ГПК РФ не представлено надлежащих доказательств законного нахождения спорного ограждения, а также тому, что ответчиком было демонтировано данное ограждение. Бесспорных и достаточных доказательств нарушения прав истицы действиями ответчика по делу не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Поскольку по настоящему делу установлено, что отсутствуют доказательства нарушения ответчиком прав истца, оснований для взыскания компенсации морального вреда в настоящем деле не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    В удовлетворении исковых требований Гутиной Н.Е. к Каштелян Г.Е. об обязании восстановить ограждение, взыскании морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья                              Л.Н. Захарова