М-5772/2022
63RS0038-01-2022-008876-48
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 января 2023 года г. Самара
Судья Кировского районного суда г. Самара Меркулова Т.С, изучив исковое заявление ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на реконструируемый жилой дом,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 о прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на реконструируемый жилой дом.
Определением Кировского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ. заявление было оставлено без движения на основании ст.ст.131, 132 ГПК РФ, предоставлен срок для устранения недостатков до ДД.ММ.ГГГГ. включительно.
Между тем, недостатки, указанные в определении, до настоящего времени не устранены, истцом не предоставлены доказательства, того что реконструкция жилого дома осуществлено с соблюдением норм и правил, его дальнейшая эксплуатация возможна и не создает угрозу жизни и здоровья граждан, выполнены условия соответствия объекта защиты требованиям пожарной безопасности в части объемно-планировочных и конструктивных решений, а также не противоречат требованиям действующего санитарного законодательства - Федерального Закона Российской Федерации № 52-ФЗ от 30.03.1999г. «О санитарно -эпидемиологическом благополучии населения», технический паспорт по состоянию на декабрь 2022г., экспертное заключение о координатах характерных точек границ объекта в геоинформационную систему, обеспечивающую проведение пространственного анализа сведений о координатах объекта недвижимости, являющегося предметом спора, план границ земельного участка с указанием координат участка и строения, сведений о расстоянии от испрашиваемого строения до границ смежных землепользователей, Выписка из ЕГРН на земельный участок по состоянию на декабрь 2022 г., согласие смежных землепользователей на размещение строения (при расстоянии менее 3 метров) план границ земельного участка со строением и его координатами, согласование с газовой службой, заключение кадастрового инженера о том, что строение расположено в границах земельного участка, принадлежащего истцам на праве собственности, а также не представлено согласование с газовой службой.Кроме того, в нарушение ст.132 ГПК РФ, истцом не представлен документ об оплате в полном размере государственной пошлины (размер государственной пошлины рассчитывается от цены иска, цена иска- стоимость испрашиваемого реконструированного домостроения).
ДД.ММ.ГГГГ представитель истцов по доверенности ФИО5 получила определение Кировского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении искового заявления ФИО1, ФИО2 без движения, что подтверждается заявлением о выдаче определения. Однако до настоящего времени недостатки не устранены.
В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для возвращения заявления, поскольку в установленный срок истцом недостатки, указанные в определении суда не устранены.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 136, 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на реконструируемый жилой дом, - возвратить истцу.
Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.
На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение пятнадцати дней.
Судья: Т.С. Меркулова
«КОПИЯ ВЕРНА» Подпись судьи______________________________ Наименование должности уполномоченного работника аппарата федерального суда общей юрисдикции ___________________________________________ «_______»___________________________ 20__ г. |