Решение по делу № 2-1403/2020 от 10.06.2020

УИД 52RS0009-01-2020-001870-51

Дело № 2- 1403\2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2020 года                                                                        г.Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Ионовой Ю.М.

при секретаре Копеиной И.В.

с участием истца Викулова И.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Викулова И.Г. к Сорокину А.А, о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

установил:

Викулов И.Г. обратился в суд с иском к Сорокину А.А. о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда. В обоснование своих требований указывая, что <дата> Сорокин А.А. взял у него в долг 280000 руб., что подтверждается договором займа.

Согласно договоренности ответчик обязался выплатить долг и проценты следующим образом: <дата> - 20000 руб., <дата> - 25000 руб., <дата> - 25000 руб., <дата> - 25000 руб., <дата> - 25000 руб., <дата> - 300000 руб., а всего за период с <дата> по <дата> - 420000 руб.

Ответчик изначально исполнял свои обязательства по договору с незначительными просрочками, недоплатами и переплатами.

Начиная с <дата> ответчик перестал исполнять обязательства по договору.

В последних числах апреля истец узнал, что Сорокин А.А. написал на него ложный донос в полицию. В связи с этим, истец вынужден был оправдываться и доказывать, что он невиновен.

Истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу долг по договору займа 325000 руб., компенсацию морального вреда 100000 руб. за ложный донос.

В судебном заседании истец Викулов И.Г. исковые требования поддержал частично, указав, что за время нахождения дела в суде ответчик Сорокин А.А. выплатил ему 50000 руб., так что он просит взыскать только 275000 руб. Также он не поддерживает требования о компенсации морального вреда.

Ответчик Сорокин А.А. в суд не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования в сумме 275000 руб. признает.

Выслушав доводы истца Викулова И.Г., изучив представленные материалы дела, суд приходит следующему.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 808 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что <дата> Сорокин А.А. взял у него в долг 280000 руб., что подтверждается договором займа.

Согласно договоренности ответчик обязался выплатить долг и проценты следующим образом: <дата> - 20000 руб., <дата> - 25000 руб., <дата> - 25000 руб., <дата> - 25000 руб., <дата> - 25000 руб., <дата> - 300000 руб., а всего за период с <дата> по <дата> - 420000 руб.

Ответчик изначально исполнял свои обязательства по договору с незначительными просрочками, недоплатами и переплатами.

Начиная с <дата> ответчик перестал исполнять обязательства по договору.

Из объяснений истца Викулова И.Г. следует, что на день рассмотрения дела долг составил 275000 руб., который и подлежит взысканию с ответчика.

В части исковых требований о компенсации морального вреда суд полагает отказать, так как истец данные требования не поддерживает.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

      С ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 6450 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. 281450 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░ 275000 ░░░. - ░░░░░░░ ░░░░░, 6450 ░░░. - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                    ░.░.░░░░░░