Решение по делу № 2-2012/2021 (2-8120/2020;) от 20.10.2020

78RS0002-01-2020-010608-39 Дело №2-2012/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург                     6 мая 2021 года

    Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Матвейчук О.В.,

с участием представителя истца Лисовского Е.В., ответчика Князевой Н.Г. и ее представителя Щупакова Б.В., ответчика Шинкевича А.Г.,

при секретаре Шипулине С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Волошиной Ю. Г. к Князевой Н. Г., Шинкевичу А. Г. о взыскании денежных средств,

установил:

Волошина Ю.Г. обратилась в суд с иском к Князевой Н.Г. и Шинкевичу А.Г. о взыскании расходов на достойные похороны Шинкевич С.Т. в размере 48 355,30 рублей с каждого и судебных расходов на оплату государственной пошлины по 1550,50 рублей с каждого.

В обоснование заявленных требований истица указала, что 20 октября 2017 года умерла ее мать Шинкевич С.Т. Ответчики также являются детьми Шинкевич С.Т., стороны по делу приняли наследство после смерти матери. После смерти Шинкевич С.Т. истец своими силами и за свой счет осуществила ее захоронение. Общая сумма затрат составила 145 066 рублей. Таким образом, на каждого наследника приходится по 48 355,30 рублей, однако ответчики уклоняются от возмещения истцу указанных расходов.

Истица Волошина Ю.Г. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена, направила в суд своего представителя по доверенности Лисовского Е.В., который поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик Князева Н.Г. и ее представитель Щупаков Б.В. в судебном заседании просили в удовлетворении требований отказать, указывая, что расходы по погребению были понесены совместно с истцом и ответчиком Шинкевичем А.Г., при передаче денежных средств присутствовал ФИО12, при этом Князевой Н.Г. по месту работы была выплачена материальная помощь в связи со смертью матери в размере 20 000 рублей, денежные средства она передала истцу, так как в то время Волошина Ю.Г. не работала и имела возможность заниматься организацией похорон.

Ответчик Шинкевич А.Г. в судебном заседании просил в удовлетворении требований отказать, поскольку для организации похорон матери его супруга за счет общих денежных средств перевела на счет истицы 50 000 рублей.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, свидетеля, суд приходит к следующим выводам.

В ходе рассмотрения спора судом установлено и не оспаривалось сторонами, что 20 октября 2017 года умерла Шинкевич С.Т.

Истец Волошина Ю.Г., ответчик Князева Н.Г., Шинкевич А.Г. как дети Шинкевич С.Т. являются ее наследниками первой очереди по закону, приняли наследство в установленном законом порядке.

Из материалов наследственного дела № 13/2017 следует, что сторонам по делу выданы свидетельства о праве на наследство по закону (по 1/3 доли каждому) на автомобиль и квартиру.

Как указали истица, она самостоятельно несла расходы по погребению матери на сумму 145 066 рублей, в подтверждение чего представила суду квитанцию ООО «Р.И.П.» об оплате ритуальных услуг на сумму 18 740 рублей (л.д. 10), квитанции и чек ООО «Ритуальная служба «Обряд» об оплате услуг по подготовке могилы, вывоза тела, оформлению захоронения, приобретение гроба и иных принадлежностей на сумму 109 056 рублей и 17 270 рублей (л.д. 11-16).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

В силу пункта 2 статьи 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство.

При этом вопрос о размере расходов должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего (ст. 5 Закона от 12.01.1996 N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле").

Изучив представленные истцом документы, суд полагает, что расходы по погребению на общую сумму 145 066 рублей являлись необходимыми и соответствуют обычаям и традициям достойного захоронения умершего.

Между тем, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований, поскольку указанные Волошиной Ю.Г. обстоятельства отсутствия какого-либо возмещения ей расходов по захоронению матери не подтвердились в ходе рассмотрения дела.

Так, согласно пояснениям ответчиков после смерти Шинкевич С.Т. они совместно с истицей собрались по месту жительства Шинкевича А.Г. для решения вопросов, связанных с захоронением матери, приезжал сын Князевой Н.Г. - ФИО12, на столе в кухне собирали денежные средства.

В соответствии со справкой ООО «Татнефть-АЗС-Северо-Запад» от 5 ноября 2020 года, Князева Н.Г. работала в обществе с 27 мая 2015 года по 18 марта 2020 года, в октябре 2017 года была выплачена материальная помощь в связи со смертью матери в размере 20 000 рублей (л.д. 27).

Ответчиком Шинкевичем А.Г. предоставлены сведения о том, что со счета его супруги ФИО13 на счет Ю. Г. В. 23 октября 2017 года перечислено 50 000 рублей с назначением платежа « на похороны» (л.д. 33, 34,35,63-65).

Согласно показаниям свидетеля ФИО12, допрошенного в судебном заседании 9 марта 2021 года, он является сыном Князевой Н.Г., после смерти бабушки он приезжал на квартиру дяди Шинкевича А.Г., семья собралась для решения финансовых и организационных вопросов похорон бабушки, кто был на кухне он точно не помнит, но присутствовали стороны по делу, все клали примерно 30 000 - 50 000 рублей, он также предоставил денежные средства. Он возил тетю, маму и бабушкину подругу в организации, оказывающие ритуальные услуги.

Свидетель ФИО13 в судебном заседании 6 мая 2021 года показала суду, что она является супругой Шинкевича А.Г., после смерти Шинкевич С.Т. ее супруг находился в подавленном состоянии, по его просьбе она за счет общих денежных средств перевела на счет Волошиной Ю.Г. 50 000 рублей. Она также присутствовала, когда семья (дети умершей) собрались на их кухне и решали вопросы о том, кто будет заниматься организацией похорон, собирали денежные средства. Кто и сколько клал на стол денежных средств она не помнит, Князева Н.Г. также передавала какую-то сумму.

Суд принимает показания свидетелей в качестве надлежащего доказательства по делу, поскольку они являются последовательными и согласуются с иными представленными доказательствами. Оснований не доверять им у суда не имеется.

Таким образом, с учетом представленных доказательств, суд приходит к выводу, что ответчик Шинкевич А.Г. возместил истцу понесенные ею расходы по захоронению матери во время организации погребения в размере 50 000 рублей, в связи с чем оснований для взыскания с него денежных средств не имеется.

Доводы представителя истца о том, что данные денежные средства были потрачены на организацию поминального обеда, не могут быть приняты во внимание, поскольку относимыми доказательствами не подтверждены.

При этом в ходе рассмотрения спора установлено и подтверждается письменными документами, показаниями свидетелей, что ответчик Князева Н.Г. также передавала ФИО14 денежные средства для организации похорон матери. Исходя из представленных доказательств, суд полагает, что ответчик Князева Н.Г. возместила истцу 20 000 рублей, которые ей были предоставлены в качестве материальной помощи работодателем, тогда как доказательств полного отсутствия задолженности перед Волошиной Ю.Г. в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного, суд полагает, что с Князевой Н.Г. в пользу Волошиной Ю.Г. надлежит взыскать в счет возмещения расходов на достойные похороны наследодателя 28 355,30 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1050,66 рублей.

Оснований для взыскания денежных средств в большем размере судом не установлено.

Руководствуясь статьями 197-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

    Исковые требования удовлетворить частично.

    Взыскать с Князевой Н. Г. в пользу Волошиной Ю. Г. в счет возмещения расходов на достойные похороны наследодателя 28 355,30 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1050,66 рублей.

    В удовлетворении исковых требований Волошиной Ю. Г. к Князевой Н. Г. о взыскании денежных средств и возмещении судебных расходов в остальной части отказать.

    В удовлетворении исковых требований Волошиной Ю. Г. к Шинкевичу А. Г. о взыскании денежных средств и возмещении судебных расходов отказать.

    Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга.

    Судья                      О.В. Матвейчук

Мотивированное решение суда изготовлено 08.06.2021