Решение по делу № 2-5/2017 (2-1648/2016;) от 08.12.2016

Дело № 2-5/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 января 2017 года с. Улаган

Улаганский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего Тюхтеневой Т.В., при секретаре Адыкаевой С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Белешовой <данные изъяты> к Тазранову <данные изъяты> о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Белешова А.Я. обратилась в суд с иском к Тазранову С.Т. о взыскании денежных средств в порядке регресса в сумме <данные изъяты>.

Заявленное требование мотивировано тем, что между истцом и кредитором заключен договор поручительства, по условиям которого Белешова А.Я. обязалась перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком Тазрановым С.Т. его обязательств по кредитному договору, в том же объеме, что и заемщик. Заемщик исполнял обязательства ненадлежащим образом, вследствие чего Банк обратился с иском в суд. На основании решения суда по делу № на основании исполнительного листа Улаганского районного суда ВС № от 02.10.2013 года с истца взыскано <данные изъяты>. Истец обосновывает свое требование положениями ст. ст. 361, 365 ГК РФ.

В судебное заседание истец Белешова А.Я. не явилась, представив в суд заявление о рассмотрении дела без ее участия, требование просит удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Тазранов С.Т. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, причина его неявки суду не известна.

В соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что решением Улаганского районного суда Республики Алтай по делу № от 30.08.2013г. взыскана солидарно с Тазранова <данные изъяты>, Белешовой <данные изъяты>, Мешкеевой <данные изъяты>, Юстуковой Светланы <данные изъяты> в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения №8558 задолженность по кредитному договору № от 12.09.2011г. в сумме <данные изъяты>. Взысканы с Тазранова <данные изъяты>, Белешовой <данные изъяты>, Мешкеевой <данные изъяты>, Юстуковой <данные изъяты> в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения №8558 расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. с каждого.

На основании исполнительного листа выданного Улаганским районным отделом судебных приставов УФССП России по Республике Алтай, возбуждено исполнительное производство в отношении Белешовой А.Я. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения № 8558.

12 сентября 2014 года определением суда удовлетворено заявление ООО «ТРАСТ» о процессуальном правопреемстве.

Платежными поручениями согласно исполнительного документа о взыскании с Белешовой А.Я. перечислены в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения № 8558 и ООО «ТРАСТ» денежные средства.

Исполнительное производство окончено постановлением от 13.09.2016г., в связи с фактическим исполнением.

Итого, согласно справок Улаганского районного отдела судебных приставов взыскателю перечислено <данные изъяты>.

Согласно ч.1 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем.

В силу ч. 1 ст. 365 Гражданского кодекса РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Поскольку при рассмотрении дела установлено, что Белешовой А.Я. исполнены обязательства перед банком как поручителя Тазранова С.Т. по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., в регрессном порядке с Тазранова С.Т. в пользу Белешовой А.Я. подлежат взысканию денежные средства в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Белешовой <данные изъяты> к Тазранову <данные изъяты> о взыскании денежных средств в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с Тазранова <данные изъяты> в пользу Белешовой <данные изъяты> денежные средства в порядке регресса денежные средства в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Тазранова <данные изъяты> в пользу Белешовой <данные изъяты> государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Улаганский районный суд Республики Алтай.

Решение суда в окончательной форме принято 09 января 2017 года.

Председательствующий Т.В. Тюхтенева