Решение по делу № 33а-3828/2018 от 21.09.2018

Судья Самошенкова Е.А. Дело № 33а-3828/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 октября 2018 года г. Смоленск

Судебная коллегия по административным делам Смоленского областного суда в составе:

председательствующего Волынчук Н.В.,

судей Савушкиной О.С., Филенковой С.В.,

при секретаре Бурносовой Ю.Л.,

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Корсик С.А. к судебному приставу-исполнителю Промышленного РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области Бересневу В.И., Промышленному РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области, УФССП России по Смоленской области о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о прекращении розыскного дела,

по апелляционной жалобе административного ответчика судебного пристава-исполнителя Промышленного РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области Береснева В.И., действующего также в интересах Промышленного РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области на решение Промышленного районного суда г. Смоленска от 06 августа 2018 года.

Заслушав доклад судьи Волынчук Н.В., объяснения административного ответчика – судебного пристава-исполнителя Промышленного РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области Береснева В.И., действующего также в интересах Промышленного РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области в поддержание доводов жалобы, возражения представителя административного истца Корсик С.А. – Романкова В.В. относительно доводов жалобы, судебная коллегия

установила:

Корсик С.А. обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Промышленного РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области Бересневу В.И., Промышленному РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области, УФССП России по Смоленской области о признании постановления судебного пристава-исполнителя Береснева В.И. от (дата) о прекращении розыскного дела № незаконным, обязании судебного пристава-исполнителя Береснева В.И. произвести розыск должника Корсик Е.И.

В обоснование требований указано, что в производстве Промышленного РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области с (дата) находятся на исполнении исполнительные документы в отношении Корсик Е.И. – о взыскании алиментов. На основании заявления взыскателя производился розыск должника. Постановлением судебного пристава-исполнителя Береснева В.И. от (дата) , которое получено административным истцом только (дата) , производство по розыскному делу от (дата) № прекращено в связи с розыском должника. При этом в описательной части оспариваемого постановления отсутствуют сведения об установления адреса должника, в связи с чем административный истец полагает не установленным в ходе розыска местонахождение должника, а вынесенное постановление считает преждевременным и незаконным, нарушающим права взыскателя на получение алиментов на несовершеннолетнего ребенка.

Административный истец Корсик С.А. в судебное заседание не явилась, обеспечила явку представителя Романкова В.В., который поддержал заявленные требования. Дополнительно пояснил, что регистрация за должником телефонного номера в ... и выход в социальные сети из указанного региона достоверно не свидетельствует о том, что Корсик Е.И. там проживает.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Промышленного РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области Береснев В.И., действующий также в интересах административного ответчика – Промышленного РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области, административный иск не признал, указав, что согласно полученным ответам на запросы установлено, что Корсик Е.И. на территории РФ не зарегистрирован, является иностранным гражданином ..., проживает в ..., используемый должником код телефона и IP адрес соответствует коду ... сотовой компании. Полагал постановление законным и не подлежащим отмене.

Административный ответчик УФССП России по Смоленской области, заинтересованное лицо Корсик Е.И., в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Решением Промышленного районного суда г. Смоленска от 06.08.2018 административное исковое заявление Корсик С.А. удовлетворено. Признано незаконным и отменено постановление судебного пристава-исполнителя Промышленного РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области от (дата) о прекращении розыскного дела №, на судебного пристава-исполнителя Промышленного РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области возложена обязанность в рамках розыскного дела № произвести розыск должника Корсика Е.И.

В апелляционной жалобе судебный пристав-исполнитель Береснев В.И., действующий также в интересах Промышленного РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области, считая решение суда принятым с нарушением норм материального права, просит решение отменить, принять по делу новое решение, в котором в удовлетворении требований Корсик С.А. отказать.

В суде апелляционной инстанции административный ответчик – судебный пристав-исполнитель Промышленного РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области Береснев В.И., действующий также в интересах Промышленного РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области поддержал в полном объеме доводы апелляционной жалобы, просил решение суда отменить.

Представитель административного истца Корсик С.А. – Романков В.В. просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Административный истец Корсик С.А., административный ответчик УФССП России по Смоленской области, заинтересованное лицо Корсик Е.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам ст. 96 КАС РФ. От представителя административного ответчика УФССП России по Смоленской области поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. В связи с изложенным, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив обжалуемое решение на предмет законности и обоснованности в соответствии со ст. 308 КАС РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, (дата) судебным приставом-исполнителем Промышленного РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области Ш.М.А. на основании исполнительного листа № от (дата) возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Корсик Е.И. в пользу взыскателя Корсик С.А., с предметом исполнения: алименты на содержание детей в размере <данные изъяты>, что соответствует № величины прожиточного минимума по ... для детей с последующей индексацией указанной суммы пропорционально росту увеличения прожиточного минимума для детей, установленного в соответствующем субъекте РФ по месту жительства ребенка, при отсутствии в соответствующем субъекте РФ указанной величины пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей в целом по РФ, начиная с (дата) и до достижения К.М.Е. совершеннолетнего возраста.

(дата) Корсик С.А. в Промышленный РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области подано заявление, в котором взыскатель просит объявить в розыск должника Корсик Е.А. в связи с неполучением ею алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка с (дата) , о местонахождении должника сведениями не располагает.

(дата) судебным приставом-исполнителем Промышленного РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области Б.А.Ф. вынесено постановление об объявлении розыска, в соответствии с которым объявлен исполнительный розыск Корсик Е.И.

(дата) судебным приставом-исполнителем Промышленного РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области Бересневым В.И. вынесено постановление о заведении розыскного дела.

В рамках плана мероприятий по розыску должника-гражданина по розыскному делу № судебным приставом-исполнителем направлены запросы в ЦЛРР УМВД России по Смоленской области, УГИБДД УМВД России по Смоленской области, Военный комиссариат г. Смоленска, ОАСР УФМС России по Смоленской области, ИЦ при УМВД России по Смоленской области, МОГТОАС и РЭР ГИБДД УМВД России по Смоленской области, ООО «Т2 Мобайл», Отдел УФМС России по Смоленской области в Промышленном районе г. Смоленска, ЗАО «Сирена-Трэвел», ИФНС России по г. Смоленску, СОГКУ «Центр занятости населения г. Смоленска», Смоленскую таможню, ЗАГС Смоленской области, Пенсионный фонд РФ, получены ответы об отсутствии информации по запрашиваемым сведениям.

Согласно полученному ответу из ООО "О", в которой зарегистрирован должник Корсик Е.И., установлены номер телефона <данные изъяты>, зарегистрированный в ..., и ip адреса, с которых должник выходит в сеть-интернет, принадлежащие ... и ...

Постановлением судебного пристава-исполнителя Промышленного РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области Береснева В.И. от (дата) розыскное дело № прекращено в связи с розыском должника.

Удовлетворяя административное исковое заявление и признавая вышеуказанное постановление о прекращении розыскного дела незаконным, суд первой инстанции, руководствуясь ст.ст. 62, 218, 227, 360 КАС РФ, ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах», ч. 3 ст. 33, ч. 1 ст. 5, ст. 64, ч.ч. 1, 1.1, п. 3 ч. 5, ч. 10 ст. 65, ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», п. 2.2 Методических рекомендаций по организации и производству исполнительного розыска в ФССП, утв. ФССП России 17.04.2014 (Письмо ФССП России от 18.04.2014 № 0014/10), обоснованно исходил из того, что оно вынесено преждевременно, так как административными ответчиками не представлено доказательств обращения судебного пристава-исполнителя в компетентные органы РФ, равно как и иностранного государства (...) по вопросу предоставления сведений о пересечении должником государственной границы для установления местонахождения должника, что привело к нарушению прав и охраняемых законом интересов взыскателя по исполнительному производству.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда, поскольку они соответствуют установленным по делу обстоятельствам и основаны на правильном применении норм права.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, в материалах дела не содержится сведений о том, что судебным приставом-исполнителем, осуществляющим розыск, произведен необходимый комплекс розыскных мероприятий, направленный на исполнение судебного акта в целях защиты прав взыскателя Корсик С.А., что свидетельствует о преждевременности оспариваемого постановления о прекращении розыскного дела.

В целом доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали изложенные выводы и выводы суда первой инстанции, в связи с чем не могут служить основанием для отмены или изменения решения суда.

Руководствуясь статьями 309, 311 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Промышленного районного суда г. Смоленска от 06 августа 2018 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу административного ответчика судебного пристава-исполнителя Промышленного РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области Береснева В.И., действующего также в интересах Промышленного РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: