Решение по делу № 11-14/2019 от 07.12.2018

м.с. Левченко М.Б.                        11-324/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 января 2018 года        г.Щелково Московская область

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Адамановой Э.В.,

при секретаре судебного заседания Соломатиной А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

частную жалобу Зелянина ФИО5 на определение мирового судьи судебного участка № Щелковского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым апелляционная жалоба ФИО1 была возвращена,

Установил:

Зелянин Н.А. 04.06.2018г. подал мировому судье судебного участка №277 Щелковского судебного района Московской области апелляционную жалобу на решение мирового судьи, в котором указывалось на обжалуемое решение от 17.05.2018г. по делу №. Определением мирового судьи от 05.06.2018г. указанная апелляционная жалоба была оставлена без движения. Зелянину Н.А. в срок до 28.06.2018г. предложено устранить недостатки апелляционной жалобы: указать на решение мирового судьи, которое обжалуется. Апелляционным определением Щелковского городского суда от 05.07.2018г. определение мирового судьи от 05.06.2018г. оставлено без изменения. Поскольку в установленный срок Зелянин Н.А. не выполнил указания судьи, изложенные в определении от 05.06.2018г., апелляционная жалоба Зелянина Н.А. на основании определения от 15.10.2018г. была возвращена.

Не согласившись с определением мирового судьи от 15.10.2018г. Зелянин Н.А. подал на него частную жалобу.

В соответствии со ст. 333 ч. 3 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно ч. 1 ст. 323 ГПК РФ в случае подачи апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, судья выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В силу п.1 ч.1 ст. 324 ГПК РФ Апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Мировым судьей в определении указано, что в производстве мирового судьи судебного участка №277 Щелковского судебного района Московской области дело № с участием Зелянина Н.А. отсутствует. Иные сведения, для идентификации судебного акта, который обжалуется Зеляниным Н.А. не предоставлены. Обращаясь с жалобой на судебный акт, лицо, подающее жалобу, обязано указать на решение суда, которое обжалуется. Данные сведения Зеляниным Н.А. не были указаны, в связи с чем, апелляционная жалоба Зелянина Н.А. была оставлена без движения, а впоследствии возвращена.

Суд не находит оснований к отмене определения мирового судьи от 15.10.2018, поскольку мировым судьей правильно применены нормы процессуального права.

Руководствуясь ст.ст. 333-334 ГПК РФ, суд,

Определил:

Определение мирового судьи судебного участка №277 Щелковского судебного района Московской области от 15 октября 2018 года - оставить без изменения, частную жалобу Зелянина ФИО6 - без удовлетворения.

Определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

Федеральный судья                     Э.В. Адаманова