Решение по делу № 22-2421/2023 от 01.12.2023

<данные изъяты> № 22-2421/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Астрахань 28 декабря 2023 г.

Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе:

председательствующего судьи Лисовской В.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Рябовой О.Н.,

с участием прокурора Саматова Р.А.,

адвоката Петровой-Абдрахмановой Е.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Широковой Н.Е., в защиту осужденного Никифорова А.В., на постановление Ленинского районного суда г. Астрахани от 25 октября 2023 г., которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Никифорова А.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Заслушав доклад судьи Лисовской В.А., изложившей обстоятельства дела, содержание постановления, доводы апелляционной жалобы, выслушав защитника осужденного Никифорова А.В. - адвоката Петрову-Абдрахманову Е.В., поддержавшую доводы апелляционной жалобы об отмене постановления суда, мнение прокурора Саматова Р.А., полагавшего оставить постановление суда без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Ленинского районного суда г. Астрахани от 12 ноября 2021 г. Никифоров А.В. осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК Российской Федерации условно с испытательным сроком 3 года.

Приговором Трусовского районного суда г. Астрахани от 24 марта 2022 г. Никифоров А.В. осужден по ч. 1 ст. 264.1 УК Российской Федерации, на основании ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК Российской Федерации к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Приговором Трусовского районного суда г. Астрахани от 15 марта 2023 г. Никифоров А.В. осужден по ч. 1 ст. 264.1 УК Российской Федерации, на основании ч. 5 ст. 69 УК Российской Федерации к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

Срок отбывания наказания исчислен с 01.06.2023 (с зачетом в этот срок времени содержания Никифорова А.В. под стражей с 24.03.2022 по 14.03.2023 и с 15.03.2023 до 01.06.2023), конец срока-23.03.2025.

Осужденный Никифоров А.В. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания - принудительными работами.

Постановлением Ленинского районного суда г. Астрахани от 25 октября 2023 г. в удовлетворении ходатайства осужденному отказано.

В апелляционной жалобе адвокат Широкова Н.Е. считает постановление суда незаконным, необоснованным и подлежащим отмене.

Считает, что назначенное Никифорову А.В. наказание в виде лишения свободы может быть заменено более мягким видом наказания, он не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания, поскольку администрацией исправительного учреждения Никифоров А.В. характеризуется положительно, на профилактических учетах не состоял и не состоит, за период отбывания наказания имеет два поощрения, поддерживает связь с родственниками, исполнительных листов не имеет, переведен на облегченные условия содержания.

Приводит содержание характеристики по результатам психологического обследования, согласно выводом которого у Никифорова А.В. низкая вероятность рецидива, целесообразна замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Указывает, что Никифоров А.В. выполнил все действия, предусмотренные ч. ч. 1, 2 ст. 9 УИК Российской Федерации, свидетельствующие о его исправлении.

Обращает внимание, что замена Никифорову А.В. неотбытой части наказания более мягким видом наказания, а именно на принудительные работы, обеспечит его скорейшую социализацию в обществе, позволит сохранить семью, оказывать ей моральную и финансовую поддержку. Однако указанные обстоятельства судом в должной мере не учтены.

Просит постановление суда отменить и удовлетворить заявленное осужденным ходатайство.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии со ст. 80 УК Российской Федерации лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учётом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Согласно положениям ч. 2 ст. 80 УК Российской Федерации, неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение преступления небольшой или средней тяжести - не менее одной трети срока наказания либо не менее одной четвертой срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

По смыслу закона, основанием для такой замены является поведение осужденного, свидетельствующее о возможности достижения цели наказания путем замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ. При этом суд должен учитывать данные о личности осужденного, его поведение и отношение к исполнению обязанностей за весь период отбывания наказания, в том числе, к учебе и труду, совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или загладил вред, причиненный в результате преступления.

Как усматривается из представленного материала, Никифоров А.В. отбыл предусмотренную законом часть срока назначенного наказания, что дает ему право на обращение с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Администрацией исправительного учреждения Никифоров А.В. характеризуется положительно, трудоустроен, имеет 2 поощрения, на профилактических учетах не состоял и не состоит, вину по приговору признал в полном объеме, в бухгалтерии исправительного учреждения исполнительных листов не имеется. Администрация ФКУ ИК-№ УФСИН России по <данные изъяты> поддержала ходатайство осужденного Никифорова А.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - принудительными работами.

Вместе с тем, согласно характеризующим данным, Никифоров А.В. за весь период отбывания наказания наряду с двумя поощрениями (30.12.2022, 20.09.2023) допустил одно нарушение (01.06.2023) установленного порядка отбывания наказания с наложением взыскания в виде выговора, которое было досрочно снято 20.09.2023 в связи с получением поощрения в виде добросовестного отношения к труду.

Указанные обстоятельства в совокупности с положительно характеризующими данными за весь период отбывания наказания обоснованно не позволили суду прийти к выводу, что Никифоров А.В. твердо встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований не соглашаться с выводами суда первой инстанции и, с учетом сведений о поведении осужденного Никифорова А.В. за весь период отбывания наказания, свидетельствующих о положительных тенденциях в поведении осужденного и некоторой степени его исправления, считает замену оставшейся части наказания более мягким в отношении Никифорова А.В. преждевременной.

При этом суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что примерное поведение и добросовестное отношение к труду является нормой в местах лишения свободы и само по себе это обстоятельство не является достаточным для замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким наказанием. В силу закона, соблюдение режима и условий отбывания наказания, выполнение законных требований администрации исправительного учреждения являются прямой обязанностью осужденного.

Ходатайство о замене лишения свободы более мягким видом наказания может быть удовлетворено только при наличии достаточных оснований полагать, что цели наказания в виде лишения свободы достигнуты, и осужденный не нуждается в продолжении отбывания этого наказания. Таких оснований в отношении осужденного Никифорова А.В. в настоящее время не установлено.

Ходатайство осужденного Никифорова А.В. рассмотрено в соответствии с требованиями ст. ст. 397 - 399 УПК Российской Федерации, постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом при рассмотрении ходатайства не допущено.

Оснований для отмены постановления по доводам апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389²⁰, 389²⁸, 389³³ УПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Ленинского районного суда г. Астрахани от 25 октября 2023 г. в отношении Никифорова А.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката — без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке, установленном гл. 47¹ УПК Российской Федерации, в Четвертый кассационной суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления постановления в законную силу, а осужденным -в тот же срок со дня вручения ему копии вступившего в законную силу судебного решения.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий