Решение по делу № 2-3109/2016 от 11.03.2016

дело № 2-3109/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2016 г. г.Уфа

Орджоникидзевский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абдуллина Р.В.,

при секретаре Алибаевой Р.Р.,

с участием представителя истца Х.Р.М, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Т.Д.А к Г.К.П о взыскании долга,

у с т а н о в и л :

Т.Д.А обратился в суд с иском к Г.К.П о взыскании долга, в котором просит взыскать в пользу истца с ответчика сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей, штраф за неисполнение денежного обязательства в размере <данные изъяты> рублей, проценты на сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оформлению доверенности в размере <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей.

Исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Т.Д.А и Г.К.П был заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана в долг сумма в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно расписке ответчик обязалась вернуть денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, также за ненадлежащее исполнение обязательств в расписке предусмотрен штраф в размере <данные изъяты> рублей за каждый день просрочки.

На сегодняшний день ответчик Г.К.П сумму долга по договору займа не возвратила, долг отказывается возвращать.

Истец Т.Д.А в судебное заседание не явился, при надлежащем извещении, в письменном заявлении просил суд рассмотреть дело без его участия.

Представитель истца по доверенности Х.Р.М в судебном заседании поддержал исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Г.К.П в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, о причинах неявки суду не сообщила.

Поскольку необоснованное отложение приведет к нарушению прав другой стороны, а также судом приняты все меры по извещению ответчика о времени и месте судебного заседания в соответствиист. 167ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 1 ст. 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, если займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В подтверждение заключения договора займа истцом представлен суду оригинал расписки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Г.К.П получила в долг у истца Т.Д.А денежные средства в размере <данные изъяты> рублей и обязалась вернуть денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, в срок до ДД.ММ.ГГГГ, также обязалась выплачивать <данные изъяты> рублей за каждый день просрочки.

Учитывая изложенное, суд полагает, что факт заключения договора займа ДД.ММ.ГГГГ между Т.Д.А и Г.К.П установлен. Расписка ответчика Г.К.П от ДД.ММ.ГГГГ, содержащее обязательство ответчика по возврату долга, удостоверяет факт передачи ей Т.Д.А денежной суммы.

Статья 309 ГК РФ гласит, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата не установлен, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В соответствии со ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку Г.К.П свои обязательства по договору займа не исполнила, до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены в полном объеме, доказательств, свидетельствующих о возврате долга суду не представила, то исковые требования о взыскании суммы займа в размере <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно расписке ответчик Г.К.П в случае не возврата денежных средств в срок, обязалась выплачивать <данные изъяты> рублей за каждый день просрочки.

По представленному расчету проценты составляют <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> /количество дней с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ./ х <данные изъяты> рублей). Вышеуказанный расчет ответчиком не оспорен, своего расчета процентов в соответствии 56 ГПК РФ не представила.

Учитывая, что ответчиком не были предоставлены суду какие-либо доказательства исполнения своих обязательств перед истцом, не оспорен факт получения денежных средств и заключения договора займа, то суд приходит к выводу о взыскании процентов в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу исходя из учетной ставки банковского процента на день исполнения обязательства.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Истцом предъявлены требования о взыскании процентов в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно расчету истца сумма неуплаченных процентов составила <данные изъяты> рублей. С произведенным истцом расчета процентов суд не может согласиться, поскольку сумма процентов подлежащих взысканию с ответчика составляет <данные изъяты>. (<данные изъяты> руб. (сумма невозвращенного займа) x <данные изъяты> % (ключевая ставка) / <данные изъяты> дней x <данные изъяты> дней (количество дней, за которые не уплачены проценты за пользование займом))

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (часть 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Основным критерием определения размера оплаты труда представителя, согласно ст. 100 ГПК РФ, является разумность суммы оплаты, которая предполагает, что размер возмещения стороне расходов должен быть соотносим с объёмом защищаемого права, нарушенного ответчиком.

С учётом конкретных обстоятельств дела: его категории, количества судебных заседаний, в котором принимал участие представитель истца, выполненной им работы, суд приходит к выводу о том, что размер заявленных истцом расходов является завышенным и, руководствуясь, принципом разумности, полагает необходимым взыскать в пользу Т.Д.А с Г.К.П в возмещение расходов по оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Г.К.П также подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, а также расходы по оформлению доверенности в размере <данные изъяты> рублей, почтовые расходы на отправление ответчику претензии в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Т.Д.А к Г.К.П о взыскании долга, удовлетворить частично.

Взыскать с Г.К.П в пользу Т.Д.А сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> рублей, проценты на сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оформлению доверенности в размере <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Р.В. Абдуллин