Решение по делу № 1-103/2023 от 31.07.2023

дело № 1-103/23

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    09 августа 2023 года                                             г. Долгопрудный

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Чикунова Д.С., при секретаре судебного заседания ФИО4, государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Долгопрудный ФИО5, подсудимой ФИО2, ее защитника – адвоката ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, в браке не состоящей, иждивенцев не имеет, не работающей, зарегистрированной по адресу: МО, <адрес>, проживающей по адресу: МО, <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Долгопрудненским городским судом Московской обл. по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года, ДД.ММ.ГГГГ решением Долгопрудненского городского суда Московской обл. водворена в исправительную колонию общего режима;

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Долгопрудненского судебного района Московской обл. по ст. 322.3 УК РФ к 1 году 02 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года. Постановлением Долгопрудненского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлена для отбытия наказания в исправительную колонию общего режима сроком на 1 год 2 месяца лишения свободы,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

ФИО6, назначенный на должность полицейского-водителя строевого подразделения (комендантское) по охране объектов органов внутренних дел отдела полиции по г.о. Долгопрудный Межмуниципального Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации "Мытищинское" приказом от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ "О полиции", приказами МВД России, ГУ МВД России по Московской области, МУ МВД России "Мытищинское", должностной инструкции и иными нормативно-правовыми актами Российской Федерации, наделенный распорядительными полномочиями в отношении широкого круга лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, являлся представителям власти. Находясь при исполнении своих служебных обязанностей, облаченный в форменное обмундирование сотрудника полиции, ФИО6 совместно с участковым уполномоченным полиции ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ, более точного времени не установлено, ДД.ММ.ГГГГ прибыл к помещению Муниципального казенного учреждения "Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг городского округа Долгопрудный", расположенный по адресу: <адрес>, с целью осуществления привода в филиал по г.о. Долгопрудный ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области ранее осужденной ФИО2. Находясь по указанному адресу, ФИО7, действуя в полном соответствии со своими должностными инструкциями и требованиями законодательства Российской Федерации, предложила последней пройти в служебный автомобиль, припаркованный возле здания по адресу: <адрес>, после чего проследовать в уголовную инспекцию к старшему инспектору ФИО8 ФИО2 ответила согласием и вместе с ФИО7 вышла на улицу, где в связи с недовольством законными требованиями ФИО7 и желания избежать явки в филиал по г.о. Долгопрудный ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области, попыталась скрыться. С целью оказания помощи ФИО7 по осуществлению привода ФИО2 и предотвращения ее неявки в уголовную инспекцию, ФИО6 подошел к обвиняемой и взял за руку, чтобы сопроводить к служебному автомобилю. В этот момент, то есть в промежуток времени между ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2, находившейся по адресу: <адрес>, возник умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья ФИО6, являющегося представителем власти. Во исполнение своего преступного умысла ФИО2 стала отталкивать его руками, а также укусила за левую кисть, чем причинила физическую боль, а также, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, рану на тыльной поверхности левой кисти в проекции пястно-фалангового сустава 2-го пальца, ссадину на ладонной поверхности левой кисти соответственно пястно-фаланоговому суставу. Установленные повреждения расцениваются как не причинившие вред здоровью как не повлекшие кратковременное расстройство здоровья (согласно п. 9 "Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека", утвержденных Приказом Минздравсоцразвития России №н от ДД.ММ.ГГГГ).

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ, поскольку она совершила применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В судебном заседании подсудимая вину свою признала полностью во всем объеме предъявленного ей обвинения; добровольно заявила ходатайство (в присутствии защитника и после консультации с ним) о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, что также выяснялось судом. Санкция ч.1 ст.318 УК РФ не превышает предела, установленного законом для категории дел, по которым может быть заявлено данное ходатайство.

Государственный обвинитель, потерпевший и адвокат согласились с особым порядком принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При таких обстоятельствах, нарушений уголовно-процессуального закона при удовлетворении ходатайства в судебном заседании о рассмотрении данного дела в особом порядке принятия решения, не установлено и принятие решения в указанном порядке основано на законе.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, ее личность, другие обстоятельства, влияющие на степень ответственности.

Признание вины, раскаяние в содеянном, судом, согласно ст. 61 УК РФ, признается обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО2

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, судом признается, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, рецидив преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ).

Учитывая то, что ФИО2 характеризуется отрицательно, состояние ее здоровья, возраст, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога, ранее судима, а также то, что ФИО2 виновно себя признала в полном объеме, в содеянном раскаивается, заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, имеются смягчающие и отягчающие ее ответственность обстоятельства, суд не находит оснований к назначению ФИО2 наказания не связанного с лишением свободы, не находит оснований к назначению ей наказания условно с применением ст.73 УК РФ и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы.

Определяя конкретный размер наказания ФИО2, суд учитывает, что она вину свою признала в полном объеме, в содеянном раскаивается, имеются смягчающие и отягчающие ее ответственность обстоятельства.

Данный вид наказания, по мнению суда, будет отвечать принципу справедливости, закрепленному в ст.ст. 6, 43 УК РФ, способствовать достижению целей исправления осужденной, предупреждению совершения ей новых преступлений и отвечать принципам соразмерности содеянному.

При этом суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

С учетом не отбытого ФИО2 наказания по приговору мирового судьи 31 судебного участка Долгопрудненского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно наказание подлежит назначению согласно ст.70 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО2 следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев.

В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору мирового судьи 31 судебного участка Долгопрудненского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно ФИО2 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 - содержание под стражей - оставить без изменений.

Срок отбывания назначенного ФИО2 наказания исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

    Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета, приведенного в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, через Долгопрудненский городской суд Московской области.

    Председательствующий