Решение по делу № 2-304/2023 (2-4540/2022;) от 31.08.2022

Дело № 2-304/2023

23RS0037-01-2022-006441-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск                                           28 февраля 2023 года

    Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе председательствующего судьи Схудобеновой М.А.,

при секретаре Кондратьевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по    иску Кривоносова ФИО11 к СПИ НГОСП УФССП по КК Сидоренко ФИО12 по Краснодарскому Краю о признании незаконным бездействия,

УСТАНОВИЛ:

     Кривоносов ФИО13. с учетом уточнений обратился в суд с административным иском к СПИ НГОСП УФССП по КК Сидоренко ФИО14. о признании незаконным бездействия. В обоснование указал, что решением Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 08.10.2014г. частично было удовлетворено исковое заявление Леошко ФИО15 к Кривоносову ФИО16 о взыскании морального вреда, причиненного в результате ДТП. Указанное решение вступило в законную силу, и в рамках указанного решения было возбуждено исполнительное производство № - ИП от 17.02.2015г. Кривоносовым ФИО17. в счет выплат в связи со смертью кормильца добросовестно вносились денежные средства на счет расчётный счет Новороссийского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов. Итого, за 2016 год Кривоносовым ФИО18. в рамках исполнительного производства № - ИП от ДД.ММ.ГГГГ, было выплачено: 42 000 (сорок две тысячи) рублей; за 2017 год Кривоносовым ФИО19. было выплачено в рамках исполнительного производства № - ИП от ДД.ММ.ГГГГ - 32 500 рублей. Исполнительное производство № - ИП от ДД.ММ.ГГГГ было окончено ДД.ММ.ГГГГ, по какой причине до настоящего времени не известно. Однако, как позже стало известно из заявления поданного взыскателем Леошко ФИО20 от ДД.ММ.ГГГГ в Новороссийский ГОСП о возобновлении исполнительного производства, за 2016 год им, вместо положенных 42 000 рублей за год - получено всего 3 000 рублей; а за 2017 год и вовсе не была получена какая-либо сумма от Кривоносова ФИО21. по исполнительному производству № - ИП от ДД.ММ.ГГГГ. На основании указанного заявления ФИО5, было возбуждено исполнительное производство, но уже под другим номером, а именно: №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кривоносова ФИО22, в ходе исполнения которого с него взыскана сумма в размере 272 000 рублей, что на 71 500 рублей больше реальной суммы долга. В ходе личной беседы судебный пристав Сидоренко ФИО23. сообщила Кривоносову ФИО24., что ему необходимо погасить задолженность на сумму 272 000 рублей, а уже после разбираться с Леошко ФИО29. по факту денежной суммы в размере 71 500 рублей переплаченной им, убедив его, что денежные средства, внесенные им ранее на сумму 71 500 рублей были получены Леошко ФИО25., однако она возбудила новое исполнительное производство и снова включила туда сумму в размере 71 500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в канцелярию Новороссийского городского отдела судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю Кривоносовым ФИО26. было подано заявление на имя Начальника указанного отдела Черноусенко ФИО30. Заявление было зарегистрировано под входящим номером: №, о чем свидетельствует копия заявления с отметкой входящей корреспонденции.В указанном заявлении Кривоносов ФИО27. попросил предоставить ему копии платежных поручений, либо справки о движении денежных средств, в которых будут указаны сведения, куда именно были отправлены, а также кем именно были получены денежные средства в сумме 71 500 рублей, внесенные Кривоносовым ФИО28 на расчётный счет Новороссийского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю по квитанциям за период времени с 2016 по 2017 года. До настоящего времени ответа на указанное заявление не поступило.ДД.ММ.ГГГГ Кривоносовым ФИО31. была подана первая жалоба в прокуратуру г. Новороссийска, в которой им была изложена вся суть происходящего, включая тот факт, что ответа на его заявление так и не поступило, однако до настоящего времени ответа на указанную жалобу так и поступило.ДД.ММ.ГГГГ от сотрудника канцелярии Новороссийского городского отдела судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю при личном обращении стало известно, что заявление поданное ДД.ММ.ГГГГ находится на рассмотрении у судебного пристава Сидоренко ФИО32. с ДД.ММ.ГГГГ, каких - либо других пояснений сотрудник канцелярии не предоставил касаемо нарушений сроков по предоставлению ответа на заявление. После чего, на официальном сайте Новороссийского ГОСП при помощи идентификации через портал гос.услуги была подана заявка № на прием к начальнику Черноусенко ФИО34 Николаевичу по причине бездействия судебного пристава-исполнителя Сидоренко ФИО33.Дата и время приема были назначены на ДД.ММ.ГГГГ на 13:00 - 13:20. ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен прием заместителем начальника Новороссийского ГОСП Картоевым Магомедом Вахаевичем. В ходе личной беседы Картоеву М.В. была сообщена вся информация, в частности, что с момента подачи заявления прошло два месяца, ответа так и не поступило, также Картоеву ФИО39. на ознакомление были предоставлены оригиналы квитанций, подтверждающие внесение 71 500 рублей Кривоносовым ФИО36. на расчётный счет Новороссийского ГОСП за период времени с 2016 по 2017 года. В ходе личной беседы с действующим бухгалтером Новороссийского ГОСП стало известно, что она не может отследить куда были направлены денежные средства в сумме 71 500 рублей, внесенные Кривоносовым ФИО35 по исполнительному производству № - ИП от ДД.ММ.ГГГГ за период времени с 2016 по 2017 года на счет расчётный счет: Новороссийского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю. ДД.ММ.ГГГГ Кривоносовым ФИО38 было подано дополнение к жалобе от ДД.ММ.ГГГГ в прокуратуру г. Новороссийска, однако ответа до сих пор так и поступило.ДД.ММ.ГГГГ Кривоносовым ФИО37. была подана новая жалоба в прокуратуру г. Новороссийска, с изложением всей ситуации, просьбой провести проверки, привлечь к ответственности лиц, отвечающих за вышеуказанные незаконные действия, однако ответа до настоящего времени так и не поступило.

          Признать незаконными действия судебного пристава- исполнителя НГОСП УФССП по КК Сидоренко ФИО40. по списанию с Кривоносова ФИО41 денежных средств в сумме 71 500 рублей повторно.

           Взыскать с Российской Федерации в лице ФССП России (ГУФССП России по КК) за счет казны Российской федерации в пользу Кривоносова ФИО42 денежные средства в сумме 71 500 рублей.

            В ходе досудебной подготовки суд перешел к рассмотрению дела по правилам гражданского судопроизводства.

               Истец в судебное заседание не явился, от представителя истца поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя.

Ответчик СПИ НГОСП УФССП по КК Сидоренко ФИО43 представитель ФССП России по КК, третье лицо Леошко ФИО44 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела был извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомили.

Суд признал неявку не уважительной и рассмотрел дело в их отсутствие.

Представитель УФК по КК в судебное заседание не явился, представил отзыв на иск, в котором просил отказать в удовлетворении требований, исключить УФК по КК из числа ответчиков, рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

            Исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению частично, по следующим основаниям.

            В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий, применения мер принудительного исполнения (пп. 1 и 2 ст. 4 Закона об исполнительном производстве).

Согласно абзацу второму п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 118-ФЗ "О судебных приставах" (далее - Закон о судебных приставах) в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу ч. 2 ст. 119 этого же закона заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском о возмещении убытков, причиненных им в результате совершения исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения.

Аналогичные положения содержатся в пп. 2 и 3 ст. 19 Закона о судебных приставах, регулирующих вопросы ответственности судебных приставов за противоправные действия, повлекшие причинение ущерба.

          Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, решением Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 08.10.2014 частично было удовлетворено исковое заявление Леошко ФИО45 к Кривоносову ФИО46 о взыскании морального вреда, причиненного в результате ДТП.

           Решено, взыскать с Кривоносова ФИО47, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Новороссийска, в пользу Леошко ФИО48 ДД.ММ.ГГГГ года рождения денежную сумму в размере 705 200 рублей (700 000 руб. - компенсация морального вреда + 5 000 рублей - услуги представителя + 200 руб. - госпошлина);

           Взыскивать с Кривоносова ФИО49, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца, <адрес>, в пользу Леошко ФИО50 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возмещение вреда по потере кормильца в размере 3 500 рублей ежемесячно, начиная с 08.03.2012г.. Решение вступило в законную силу, выдан исполнительный лист.

           На основании исполнительного документа и заявления взыскателя было возбуждено исполнительное производство № - ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кривоносова ФИО51, выплаты в связи со смертью кормильца в сумме 3 500 рублей.

           Кривоносовым ФИО52. в счет выплат в связи со смертью кормильца добросовестно вносились денежные средства на счет расчётный счет Новороссийского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому, включая период с 2016 по 2017 года, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 15:45 в КБ «Кубань Кредит» 3500 рублей № №

ДД.ММ.ГГГГ в 15:46 в КБ «Кубань Кредит» 3500 рублей № №;

    - ДД.ММ.ГГГГ в 09:13 в КБ «Кубань Кредит» 3500 рублей № №;

     - ДД.ММ.ГГГГ в 09:13 в КБ «Кубань Кредит» 3500 рублей № №;

ДД.ММ.ГГГГ в 17:05 в КБ «Кубань Кредит» 3500 рублей № №;

ДД.ММ.ГГГГ в 17:05 в КБ «Кубань Кредит» 3500 рублей № №;

ДД.ММ.ГГГГ в 13:39 в КБ «Кубань Кредит» 3500 рублей № №;

ДД.ММ.ГГГГ в 13:40 в КБ «Кубань Кредит» 3500 рублей № №;

ДД.ММ.ГГГГ в 16:06 в КБ «Кубань Кредит» 3500 рублей № №;

ДД.ММ.ГГГГ в 16:07 в КБ «Кубань Кредит» 3500 рублей № №;

ДД.ММ.ГГГГ в 09:15 в КБ «Кубань Кредит» 3500 рублей № №;

ДД.ММ.ГГГГ в 09:16 в КБ «Кубань Кредит» 3500 рублей №№.

ДД.ММ.ГГГГ в 15:02 в КБ «Кубань Кредит» 3500 рублей № №;

ДД.ММ.ГГГГ в 15:02 в КБ «Кубань Кредит» 3500 рублей № №;

ДД.ММ.ГГГГ в 17:38 в КБ «Кубань Кредит» 3500 рублей № №;

ДД.ММ.ГГГГ в 17:38 в КБ «Кубань Кредит» 3500 рублей № №;

ДД.ММ.ГГГГ в 10:12 в КБ «Кубань Кредит» 3500 рублей № №;

ДД.ММ.ГГГГ в 10:13 в КБ «Кубань Кредит» 3500 рублей № №;

ДД.ММ.ГГГГ в 16:16 в КБ «Кубань Кредит» 3500 рублей № №;

ДД.ММ.ГГГГ в 16:16 в КБ «Кубань Кредит» 3500 рублей № №;

ДД.ММ.ГГГГ в 15:09 в КБ «Кубань Кредит» 1000 рублей № №;

ДД.ММ.ГГГГ в 13:37 в КБ «Кубань Кредит» 3500 рублей № <адрес>.

          Итого, за 2016 год Кривоносовым ФИО53 в рамках исполнительного производства № - ИП от ДД.ММ.ГГГГ, было выплачено: 42 000 (сорок две тысячи) рублей; за 2017 год Кривоносовым ФИО54 было выплачено в рамках исполнительного производства № - ИП от ДД.ММ.ГГГГ - 32 500 рублей, что подтверждается представленными квитанциями.

           При этом, исполнительное производство № - ИП от ДД.ММ.ГГГГ было окончено 23.06.2017г. по не установленной причине.

Истец не лишен был возможности знакомиться и контролировать ход исполнительного производства, и зная о том, что оно не исполнено принять меры к его полному исполнению и оспорить постановление об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ.

           Как следует из заявления взыскателя Леошко ФИО55 от ДД.ММ.ГГГГ в Новороссийский ГОСП о возобновлении исполнительного производства, за 2016 год им, вместо положенных 42 000 рублей за год - получено всего 3 000 рублей, а за 2017 год не были получены суммы от Кривоносова ФИО57 по исполнительному производству № - ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

          На основании указанного заявления Леошко ФИО56., было возбуждено исполнительное производство, но уже под другим номером, а именно №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кривоносова ФИО61, в ходе исполнения которого с него взыскана сумма в размере 272 000 рублей, что на 71 500 рублей больше реальной суммы долга.

         Кривоносов ФИО58. предоставил на обозрение судебному приставу Сидоренко ФИО60 квитанции, подтверждающие внесение им платежей за период времени с 2016 по 2017 года на общую сумму 71 500 рублей.

         Таким образом, СПИ Сидоренко ФИО59. была повторно списана денежная сумма в размере 71500 рублей в рамках исполнения одного и того же решения суда от 08.10.2014г., чем были нарушены права истца.

ДД.ММ.ГГГГ в канцелярию Новороссийского городского отдела судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю Кривоносовым ФИО62. было подано заявление на имя Начальника отдела Черноусенко ФИО63, в котором он попросил предоставить ему копии платежных поручений, либо справки о движении денежных средств, в которых будут указаны сведения, куда именно были отправлены, а также кем именно были получены денежные средства в сумме 71 500 рублей, внесенные Кривоносовым ФИО64. на расчётный счет Новороссийского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю по квитанциям за период времени с 2016 по 2017 года.

          Заявление было зарегистрировано под входящим номером №, о чем свидетельствует копия заявления с отметкой входящей корреспонденции, ответа на указанное заявление не нет.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Кривоносов ФИО65 обращался с жалобами в прокуратуру г.Новороссийска, ответа на которые он не получил.

          В соответствии со ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 80, 81 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" защита прав взыскателя, должника и других лиц при совершении исполнительных действий осуществляется по правилам главы 17 Закона об исполнительном производстве, но не исключает применения мер гражданской ответственности за вред, причиненный незаконными постановлениями, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя (статья 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации). Иск о возмещении вреда, причиненного незаконными постановлением, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя, предъявляется к Российской Федерации, от имени которой в суде выступает главный распорядитель бюджетных средств - ФССП России (пункт 3 статьи 125, статья 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации, подпункт 1 пункта 3 статьи 158 БК РФ).

По делам о возмещении вреда суд должен установить факт причинения вреда, вину причинителя вреда и причинно-следственную связь между незаконными действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя и причинением вреда (п. 82).

Оснований для признания незаконными действий сотрудников Новороссийского ГОСП ГУФССП по КК нет, поскольку истцом пропущен 10-ти дневный срок их обжалования, установленный ст. 122 ФЗ №229 Об исполнительном производстве.

Применив указанные нормы и оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований Кривоносова ФИО66., поскольку судом установлена переплата Кривоносова ФИО67 по исполнительным производствам №-ИП и №-ИП, возбужденных на основании одного и того же исполнительного документа, в размере 71 500 рублей, и в отсутствие доказательств ее распределения взыскателю, указанная сумма подлежит взысканию в его пользу с ФССП РФ за счет Казны РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

          Взыскать с Российской Федерации в лице ФССП России (ГУФССП России по КК) за счет казны Российской федерации в пользу Кривоносова ФИО68.ДД.ММ.ГГГГ г.р. паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> код подразделения №, излишне удержанные по исполнительным производствам №-ИП и №-ИП денежные средства в размере 71 500 рублей.

    В остальной части иск оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд города Новороссийска в течении месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Председательствующий                              М.А.Схудобенова

Мотивированное решение изготовлено 07.03.2023 г.