Решение по делу № 1-326/2023 от 29.09.2023

29RS0024-01-2023-002152-03

Дело № 1-326/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 октября 2023 года                                                    г. Архангельск

Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего Кольцовой А.В.

при секретаре Загалаевой С.З.

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Архангельска Хромцова В.В.,

подсудимого Суржанского В.А.,

защитника - адвоката Кычина А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Суржанский В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с основным общим образованием, в браке не состоящего, на иждивении один ребенок, без определенных занятий, зарегистрированного в доме непригодном для проживания по адресу: <адрес>, определенного места жительства не имеющего, ранее судимого:

    - 28 августа 2020 года Соломбальским районным судом г.Архангельска по ст.161 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. Освобожден 17 января 2022 года по отбытию наказания,

    - 16 декабря 2022 года мировым судьей судебного участка №4 Соломбальского судебного района г.Архангельска по ст.158 ч.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- 28 декабря 2022 года Соломбальским районным судом г.Архангельска по ст.330 ч.2, ст.69 ч.5 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 04 апреля 2023 года по отбытии наказания,

    находящегося под стажей с 16 августа 2023 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Суржанский В.А. виновен в грабеже, то есть открытом хищении имущества Г., совершенном при следующих обстоятельствах:

Суржанский В.А. 15 августа 2023 года в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на крыльце <адрес> в <адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества и осознавая преступный характер своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, действуя очевидно, и понятно для потерпевшего Г., открыто, без применения насилия, похитил принадлежащий последнему паспорт гражданина РФ, не представляющий материальной ценности, в котором находились принадлежащие ему (Г.) денежные средства в сумме 6500 рублей, после чего удерживая похищенное имущество при себе с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым Г. материальный ущерб в размере 6500 рублей.

Подсудимый Суржанский В.А. полностью согласился с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия данного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник подсудимого - адвокат Кычин А.М. поддержал ходатайство Суржанского В.А., подтвердив, что оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с тем, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, судом постанавливается приговор без проведения судебного разбирательства путем применения особого порядка принятия судебного решения.

Действия Суржанского В.А. суд квалифицирует по ст.161 ч. 1 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, то, что на учете у психиатра он не состоит (л.д. 88), поведение Суржанского В.А. в ходе судебного процесса, а также позиции сторон по делу, не дают суду оснований усомниться в психическом состоянии подсудимого, который по отношению к совершенному преступлению является вменяемым лицом, несущим уголовную ответственность на общих основаниях.

При решении вопросов, связанных с определением вида и размера назначаемого подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности Суржанского В.А., его возраст, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание виновного, влияние назначаемого наказания на исправление Суржанского В.А., на условия его жизни и жизни его семьи.

Совершенное подсудимым преступление, в соответствии со ст. 15 ч. 3 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

Признание вины и раскаяние в содеянном, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба в виде возврата денежных средств, а также возврат паспорта, состояние здоровья Суржанского В.А., все имеющиеся у него заболевания, наличие на иждивении малолетнего ребенка, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Содержание объяснений, данных Суржанским В.А. 16.08.2023 (л.д.11), свидетельствует об отсутствии оснований для признания их явкой с повинной поскольку, как следует из материалов уголовного дела, на момент их составления правоохранительным органам были известны обстоятельства совершения вменяемого Суржанскому В.А. преступления, сведений, имеющих значение для установления объема обвинения и признаков объективной стороны деяния Суржанский В.А. не сообщил. Вместе с тем, суд расценивает это объяснение, наряду с иными действиями, выразившимися в последовательном изложении обстоятельств совершения инкриминируемого деяния, участие в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных, как активное способствование расследованию преступления и признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание Суржанского В.А., суд, в соответствии со ст.63 ч. 1 п. «а» УК РФ, признает рецидив преступлений.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства преступления, личность Суржанского В.А., его пояснения о том, что его действия были следствием имеющегося у него состояния алкогольного опьянения, на основании ст. 63 ч. 1.1 УК РФ, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание Суржанского В.А. совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Суд приходит к выводу, что именно данное состояние, в которое подсудимый сам себя и привел, являлось катализатором, сняло внутренний контроль за поведением, имело существенное значение в возникновении преступного умысла и его реализации, побудив совершить корыстное преступление.

Суржанский В.А. на учете у врача-нарколога не состоит (т.1 л.д. 87), разведен, принимает участие в воспитании и содержании малолетнего ребенка, официально не трудоустроен, не имеет постоянного места жительства, согласно характеристике начальника УУП ОП № 5 УМВД России по г. Архангельску характеризуется отрицательно, определенного места жительства не имеет, склонен к злоупотреблению спиртных напитков, официально не трудоустроен, живет за счет случайных заработков (л.д.93).

Учитывая все обстоятельства дела, в т.ч. мотивы, цели и обстоятельства совершения Суржанским В.А. корыстного деяния, личность виновного, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 ч. 2 УК РФ, - восстановление социальной справедливости, исправление Суржанского В.А. и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты при назначении подсудимому наказания только в виде реального лишения свободы с применением положений ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, оснований для применения к нему положений ст.15 ч.6, ст.53.1, ст.64, ст.68 ч.3, ст.73 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или освобождения его от наказания, не находит.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ наказание Суржанскому В.А. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу суд оставляет в отношении Суржанского В.А. меру пресечения в виде заключения под стражу.

В силу ст. 72 ч. 3.1 п. «а» УК РФ в срок лишения свободы следует зачесть время содержания подсудимого под стражей с 16 августа 2023 года (л.д.52, 56-57,68) по 11 октября 2023 года, с 12 октября 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.

Медицинских документов, свидетельствующих о невозможности нахождения подсудимого в условиях изоляции от общества по состоянию здоровья, в материалах дела не содержится и в судебном заседании не представлено.

Вещественные доказательства:

– денежные средства в размере 5410 рублей, паспорт гражданина РФ на имя Г., выданные на ответственное хранение потерпевшему Г. (л.д. 48,49,50,51), согласно ст. 81 ч. 3 п. 4 УПК РФ, следует оставить у последнего.

Процессуальные издержки в размере 31 970 рублей 20 копеек (26520,00 рублей + 5 450,20 рублей) - вознаграждение адвокатов на предварительном следствии (л.д. 119) и в судебном заседании по назначению в качестве защитника Суржанского В.А., в соответствии со ст. 131 ч. 2 п. 5, ст. 132 ч. 1 и ст. 316 ч. 10 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Суржанский В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Срок наказания Суржанскому В.А. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

    Зачесть в срок лишения свободы время содержания Суржанского В.А. под стражей с 16 августа 2023 года по 11 октября 2023 года, с 12 октября 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Меру пресечения Суржанскому В.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Процессуальные издержки в размере 31 970 (Тридцать одна тысяча девятьсот семьдесят) рублей 20 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- денежные средства в размере 5410 рублей, паспорт гражданина РФ на имя Г. - оставить у потерпевшего Г..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 15 суток со дня вынесения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 15 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

             Председательствующий                                                                           А.В.Кольцова