Решение по делу № 2-715/2018 от 22.11.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.Усть-Ордынский 21 декабря 2018 г.

Эхирит-Булагатский районный суд Иркутской области в составе судьи Альхеева Г.Д., при секретаре Семеновой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Спектр» к Журавлеву Д.В. о взыскании долга по договору микрозайма,

установил:

ООО «Спектр» в лице своего представителя по доверенности обратившись с исковым заявлением к Журавлеву Д.В., в обоснование заявленных требований указало следующее.

*** между ООО <данные изъяты> и Журавлевым Д.В. был заключен договор микрозайма №. В соответствии с условиями договора Заемщику были предоставлены денежные средства в размере 5000 рублей, под 730% годовых. Денежные средства, полученные по Договору, а также проценты, начисленные на них подлежат уплате Заемщиком единовременным платежом. В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского займа окончательной датой погашения задолженности является ***.

В соответствии с абз. 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа проценты начисляются на весь фактический период пользования суммой займа со дня, в течение которого предоставлялся заем. *** Займодавец исполнил обязанность по предоставлению микрозайма.

*** ответчик произвел гашение долга в размере 5000 рублей.

*** решением № единственного участника Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> было принято о смене наименования на ООО Микрофинансовая организация <данные изъяты>

*** между ООО МФО <данные изъяты> и ООО «Спектр» был заключен договор уступки прав (требований) №. В связи с нарушением ответчиком условий договора займа. выразившихся в нарушении срока возврата займа, Займодавец уступил ООО «Спектр» право требования задолженности по договору займа, о чем ООО «Спектр» уведомил ответчика.

На момент подачи искового заявления задолженность Ответчика перед ООО «Спектр» составляет 187800,00 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу 5000 руб., проценты за пользование займом – 182800,00 руб.

Расчет процентов на ***: *** – *** в соответствии с п. 4 договора действовала ставка 730% годовых: 5000 х 17 9срок займа) х 730%/365 = 1700 руб.; *** – *** в течение 14 дней с даты, указанной в п. 2 Договора действовала ставка 730% годовых: 5000 х 14 х 730%/365 = 1400 руб.; на 15 день просрочки в соответствии с п. 4 Договора действовала ставка в размере 8030% годовых: 5000 х1 х 8030%/365 = 1100 руб.; с 16 дня (включительно) с даты указанной в п. 2 Договора до окончания срока действия договора в соответствии с п. 4 Договора действует ставка в размере 1460% годовых, с *** по *** (дата расчета процентов) размер процентов составил 5000 х 918 х 1460%/365 = 183600 руб.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с Журавлева Д.В. в пользу ООО «Спектр» задолженность в размере 187800 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4956 руб.

В судебное заседание представитель истца и ответчик, будучи надлежаще извещены, не явились.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, дело рассмотрено без участия сторон.

Суд, изучив представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно договору микрозайма № от ***, стороны в лице ООО <данные изъяты> именуемое по договору Займодавец, с одной стороны и ФИО1, именуемый по договору Заемщик с другой стороны, заключили договор займа на следующих условиях.

Сумма займа – 5000 рублей, срок действия договора, срок возврата займа – заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные за 17 дней на указанную сумму в соответствии с п. 4 настоящих условий *** Срок действия договора займа составляет 1 год с даты его подписания сторонами и истекает в соответствующий дню его заключения день следующего календарного года. (п.2)

Процентная ставка за пользование займом: с 1-го дня по дату, указанную в п. 2 (включительно) 730% годовых. В течение 14 дней с даты. Указанной в п.2 730% годовых, на 15 день, с даты, указанной в п. 2 8030% годовых, с 16 дня (включительно) с даты, указанной в п. 2 до окончания срока действия договора 1460% годовых.

Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом. Общий размер задолженности с момента возврата займа составит: на *** – 6700 руб., на *** 8100 руб., на *** 9200 руб., на *** 75800 руб.

Заемщик согласен, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий договора займа Займодавец вправе уступить свои права (требования) по договору третьим лицам.

Таким образом, суд находит установленным, что между сторонами в установленной форме был заключен договор займа на вышеприведенных условиях.

Ответчиком договор микрозайма по мотивам безденежности не оспорен, каких-либо возражений на исковые требования не представлено.

В нарушение взятых на себя обязательств Журавлев Д.В. взятые на себя обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом, своевременно не исполнил.

Согласно представленным расчетам, сумма основного долга составила 5000 рублей, сумма процентов составила 187800,00 руб. При этом, Журавлевым Д.В. *** было оплачено 5000 рублей, которые были направлены на погашение процентов. Итого, общая сумма задолженности составила 187800 руб.

Согласно п. 1, п.7 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

В соответствии с п.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что в соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от обязательств не допускается, с Журавлева Д.В. в пользу Истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 5000 руб.

Относительно начисленных процентов, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.7 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В пункте 4 части 1 статьи 2 названного закона в редакции, действовавшей на момент заключения Договора, предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает один миллион рублей.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Как следует из договора займа, договором предусмотрено, договор заключен на срок 1 год, общая задолженность по состоянию на *** составит 75800 руб.

Таким образом, начисление и по истечении срока действия договора займа процентов, установленных договором лишь на срок 1 год, нельзя признать правомерным.

В соответствии со ст. 319 Гражданского кодекса РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Ответчик выплатил *** 5000 руб., которые Истец направил на погашение процентов. Соответственно, размер задолженности по процентам составляет 65800 руб. (75800 руб. – 5000 руб. основной долг = 70800 руб. проценты на *** – 5000 руб. погашенных ***)

Таким образом, исковые требования ООО «Спектр» подлежат частичному удовлетворению в сумме 70800 рублей – 5000 руб. сумма основного долга 65800 руб. – сумма процентов.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с Журавлева Д.В. в пользу ООО «Спектр» подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 2324 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Спектр» к Журавлеву Д.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Журавлева Д.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Спектр» 70800 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 2324 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения путем подачи жалобы через Эхирит-Булагатский районный суд.

Судья Г.Д.Альхеев