Решение по делу № 2-312/2018 от 09.01.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Рязань ДД.ММ.ГГГГ

Московский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего - судьи Писаревой Е.В.,

с участием истца Кошелева И.Н. и его представителя Тренина В.А.,

при секретаре судебного заседания Пшечковой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кошелева Ивана Николаевича к Трубченкову Алексею Евгеньевичу о расторжении договора купли-продажи и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Кошелев И.Н. обратился в суд с иском к Трубченкову А.Е. о расторжении договора купли-продажи и взыскании денежных средств, мотивируя исковые требования тем, что 18.08.2016 года между сторонами был заключен договор купли-продажи транспортного средства Форд Фиеста, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN №. Цена данного автомобиля по договору составила 245 000 рублей. Обязательства по уплате указанной суммы ответчику истец исполнил в полном объеме. Поскольку приобретенный автомобиль требовал ремонта, истец обратился в органы ГИБДД с заявлением о постановке на учет только после его ремонта, однако в совершении регистрационных действий истцу было отказано по причине того, что автомобиль снят с учета в связи с его утилизацией. Данное обстоятельство препятствует Кошелеву И.Н. пользоваться принадлежащим ему имуществом. Так как со спорным автомобилем невозможно произвести необходимые регистрационные действия, принимая во внимание, что при заключении договора купли-продажи он не был уведомлен о том, что автомобиль снят с учета в связи с его утилизацией, истец полагает возможным отказаться от исполнения договора и потребовать от ответчика возврата указанной суммы. Кошелев И.Н. обращался к ответчику с письменной претензией о расторжении договора, однако ответа истцом получено не было. Просит суд расторгнуть договор купли-продажи от 18.08.2016 года транспортного средства марки Форд Фиеста, VIN №. 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак №, заключенный между Кошелевым И.Н. и Трубченковым А.Е.; взыскать с Трубченкова А.Е. в свою пользу уплаченные по договору денежные средства в размере 245 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 650 рублей.

Истец Кошелев И.Н. в судебном заседании заявил об отказе от заявленных исковых требований, представив суду соответствующее заявление.

Представитель истца Кошелева И.Н. – Тренина В.А. в судебном заседании не возражал.

Ответчик Трубченков А.Е. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, в связи с чем суд, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным начать рассмотрение дела в отсутствие неявившегося ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если лицо, обратившееся в суд, отказалось от своих требований и отказ принят судом.

Суд, рассматривая данный отказ Кошелева И.Н. от заявленных исковых требований, считает, что он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и поэтому считает возможным принять его.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску Кошелева Ивана Николаевича к Трубченкову Алексею Евгеньевичу о расторжении договора купли-продажи и взыскании денежных средств прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу, что при прекращение производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается

На определение может быть подана частная жалоба в Рязанский областной суд через Московский районный суд г. Рязани в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                              Писарева Е.В.