Решение по делу № 2-910/2021 от 11.03.2021

Дело № 2-910/2021    КОПИЯ

УИД 51RS0009-02-2020-000341-54

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 мая 2021 года

Ленинский районный суд г. Владимира в составе

председательствующего судьи                 Марисовой Л.В.,

при секретаре                            Увакиной А.Н.,

с участием ответчика Диева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к Диеву А. В. о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к наследникам умершего заемщика ФИО о взыскании задолженности по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию 13.10.2019 в размере 159 240,76 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 4385 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен принявший наследство сын наследодателя Диев А.В.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.3-оборот).

Ответчик Диев А.В. исковые требования признал, о чем представил письменное заявление.

Судом ответчику ранее разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.

Представитель третьего лица ООО «Россельхозбанк-Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, отзыв на иск не представил.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие представителей истца и третьего лица.

Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО был заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 44 565,85 рублей с уплатой 15% годовых за пользование кредитом на срок до ДД.ММ.ГГГГ с условием возврата путем внесения ежемесячных платежей согласно графику (т. 1 л.д.16-34).

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на счет заемщика, который надлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО был заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 144 800 рублей с уплатой 14,65% годовых за пользование кредитом на срок до ДД.ММ.ГГГГ с условием возврата путем внесения ежемесячных платежей согласно графику (т. 1 л.д.55-65).

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на счет заемщика, который надлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии .... № (т. 1 л.д.100).

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят, в том числе, принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов наследственного дела, заведенного нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что наследником ФИО по завещанию являлась Диева А.В., которая наследство приняла, но в дальнейшем письменной форме отказалась от него по всем основаниям (т. 1 л.д.146,147).

Наследником, принявшим наследство, является ответчик Диев А. В. (т. 1 л.д.148).

В соответствии с п. 1 ст. 1157, п. 1 ст. 1159 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

В состав наследства, принятого Диевым А.В., входят:

- квартира, находящаяся по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью .... руб. (т.1 л.д.158, 159-160, 161, 182-183)

- автомобиль марки ...., ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, стоимостью согласно отчету об оценке .... рублей (т. 1 л.д.152-155,162-164).

- денежных средств с причитающимися процентами и компенсациями на счетах ПАО «....» в сумме .... руб. и АО «....» в сумме .... руб. (т. 1 л.д.166, 168, 174)

Следовательно, общая стоимость наследственного имущества составила .... руб. (268 432,10 + 67000 + 20818,88+19899,77).

Сведений об отказе Диева А.В. от наследства не имеется, свидетельства о праве на наследство по закону не выдавалось.

Согласно представленному истцу расчету по состоянию на 13.10.2020 размер задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет 24 853,05 руб., из которой:

- основной долг 23 733,82 руб.;

- проценты за пользование кредитом 1119,23 руб. (т. 1 л.д.14-15).

Размер задолженности по кредитному договору от 30.08.2019 составляет 134 387,71 руб., из которой:- основной долг 129 543,77 руб.;

- проценты за пользование кредитом 4843,94 руб.

Общий размер задолженности по двум кредитным договорам составил 159 240 руб. 76 коп.

Ответчик расчет задолженности не оспаривал. Согласился также с указанной выше стоимостью наследственного имущества в размере 980 537 руб. 92 коп., определенной в соответствии с данными Росреестра, отчета об оценке автомобиля, о назначении экспертизы в целях определения рыночной стоимости наследственного имущества на дату смерти заемщика не просил.

Ответчик сослался на наличие договоров страхования, страхователем по которому выступал ФИО

Согласно ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица.

Договор личного страхования в пользу лица, не являющегося застрахованным лицом, в том числе в пользу не являющегося застрахованным лицом страхователя, может быть заключен лишь с письменного согласия застрахованного лица. При отсутствии такого согласия договор может быть признан недействительным по иску застрахованного лица, а в случае смерти этого лица по иску его наследников.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО СК «РСХБ-Страхование» и ФИО заключен договор личного страхования на условиях Программы коллективного страхования заемщиков/созаемщиков кредит «Пенсионный» от несчастных случаев и болезней.

Страховыми рисками являлись: смерть в результате несчастного случая и болезни, наступившая в период распространения на застрахованное лицо действия договора страхования (т. 1 л.д.45).

Выгодополучателем страховой выплаты являлся банк.

Страховая премия оплачена ФИО сумме 3921,80 руб., страховая сумму определяется на день распространения на застрахованное лицо действия договора страхования и ее размер равен сумме кредита, увеличенной на 10%; сумме остатка ссудной задолженности по кредитному договору, увеличенной на 10%, на дату присоединения заемщика к Программе страхования № в течение срока действия Кредитного договора (т. 1 л.д.44).

Аналогичный договор заключен ФИО ДД.ММ.ГГГГ при заключении второго кредитного договора (л.д.87-99).

ДД.ММ.ГГГГ банк в связи со смертью заемщика обратился в страховую компанию с заявлением о страховой выплате в размере фактической задолженности по кредитным договорам (т. 1 л.д.48,101).

Письмами от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ страховщик отказал в выплате страхового возмещения, поскольку в соответствии с условиями Программы и п. 1.7.1. Договора не подлежат страхованию и не являются застрахованными лица, не отвечающие требованиям Программы по состоянию здоровья, в том числе, страдающие на дату распространения на них Договора от сахарного диабета, любой формы паралича, заболеваний сердца, легких, головного мозга, печени, почек, поджелудочной железы, щитовидной железы.

Согласно представленной выписке ФИО с ДД.ММ.ГГГГ года страдал ...., в связи с чем он исключен из программы страхования, страховая премия возвращена на счет (т. 1 л.д.49-50, 102-103).

Действительно, из Программы коллективного страхования заемщиков в рамках кредитных продуктов (Программа №) следует, что страхованию не подлежат лица, страдающие на дату распространения на них договора страхования от сахарного диабета, любой формы паралича, заболеваний сердца, легких, головного мозга, печени, почек, поджелудочной железы, щитовидной железы.

Как указал страховщик в ответе на заявление, и подтвердил ответчик в судебном заседании, ФИО страдал хронической обструктивной болезнью легких.

Согласно условиям вышеуказанной Программы, если на страхование было принято лицо, попадающееся под указанную категорию, то договор страхования признается недействительным, и страховая премия, внесенная за такое лицо, подлежит возврату (т 1 л.д.92-93).

Принимая во внимание условия, на которых заключен договор страхования, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания страховой выплаты по договору личного страхования в пользу банка.

Таким образом, учитывая принятие наследства ответчиком, установленную ст. 1175 ГК РФ обязанность наследника отвечать по долгам наследодателя, сопоставляя стоимость наследственного имущества и размер задолженности, признание иска ответчиком, который закону не противоречит и прав и законных интересов других лиц не нарушает, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом за подачу иска оплачена государственная пошлина в размере 4385 руб. (т.1 л.д.5), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «Россельхозбанк» удовлетворить.

Взыскать с Диева А. В. в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию 13.10.2019 в размере 159 240,76 руб. и в возврат государственной пошлины 4385 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Председательствующий        подпись        Л.В. Марисова

Мотивированное решение составлено 11.05.2021