Решение по делу № 2-809/2015 от 20.01.2015

дело № 2-809/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 апреля 2015 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Мизгерт О.В.,

при секретаре Судникович Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коммерческого Банка «КОЛЬЦО УРАЛА» (ООО) к Герасименко А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

    ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» обратилось в суд с иском к Герасименко А.А. просит взыскать сумму задолженности по кредитному договору в сумме 67753,86 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 2232,62 руб. Требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Герасименко А.А. заключён кредитный договор № 81330/к22-12, согласно которому ответчик получил кредит в размере 500000 рублей под 21,9% годовых, окончательный срок погашения кредита 05.04.2017. В нарушение обязательств, установленных кредитным договором, Герасименко несвоевременно производил оплату денежных средств в счет погашения кредита, допускал возникновение просроченной задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком по кредитному договору составляет: 67753,86 рублей, в том числе: сумма процентов 22775,25 руб., сумма просроченного кредита 44978,61 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» не явился, о времени и месте рассмотрения дела истец извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Герасименко А.А. в судебном заседании исковые требования признал частично, пояснил, что не согласен с суммой процентов, считает ее завышенной.

Суд с согласия ответчика полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца с учетом его письменного ходатайства.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Герасименко А.А. заключён кредитный договор № 81330/к22-12, согласно которому ответчик получил кредит в размере 500000 рублей под 21,9% годовых, окончательный срок погашения кредита 05.04.2017. Факт заключения договора на указанных условиях подтверждается предоставленными суду копиями кредитного договора (л.д. 11-15), графика погашения задолженности (л.д.16-17), в которых имеется подпись ответчика, а также не оспаривается ответчиком в судебном заседании.

Согласно пункту 1.4, 1.5 Кредитного договора погашение долга и уплата процентов осуществляются согласно графику погашения ежемесячно, аннуитетными платежами. Размер ежемесячного аннуитетного платежа определен в пункте 1.6 Кредитного договора и составляет 1375,39 руб.

В нарушение условий договора, Герасименко А.А. допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, несвоевременно производил оплату денежных средств в счет погашения кредита, допускал возникновение просроченной задолженности, что привело к образованию просроченной задолженности перед банком.

Факт неисполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не оспаривается. Сумма задолженности подтверждена расчетом, который произведен с учетом поступавших от ответчика платежей, и предусмотренных договором процентов, расчет проверен судом и принимается как достоверный.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком по кредитному договору составляет 67753,86 рублей, в т.ч. сумма процентов 22775,25 рублей, сумма просроченного кредита 44978,61 рублей.

В адрес заемщика ДД.ММ.ГГГГ банком направлено требование о досрочном расторжении кредитного договора, досрочном погашении кредита и уплате процентов за фактически срок пользования кредитом, а также об уплате штрафных санкций в срок не позднее 24.11.2014. Погашение задолженности не произошло.

Поскольку ответчик нарушил обязательства, установленные кредитным договором, допустил ненадлежащее исполнение обязательств, требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины суд полагает подлежащими удовлетворению в размере 2232,62 руб., поскольку расходы в данной сумме явились необходимыми для истца и подтверждены документально (л.д.8).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Коммерческого Банка «КОЛЬЦО УРАЛА» (ООО) к Герасименко А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» с Герасименко А.А. сумму задолженности по кредитному договору 67753,86 руб., возврат госпошлины в сумме 2232,62 руб.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья             Мизгерт О.В.