Решение по делу № 2-587/2018 от 29.11.2017

Дело № 2-587/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 января 2018 года гор. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Акуз А.В.,

при секретаре Андреевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шеяновой С. Л. к АО «Страховая Компания «ПОЛИС-ГАРАНТ» о взыскании неустойки и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 02.03.2016 года в 16 час. 15 мин. в гор. Ростове-на-Дону произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение 3-х транспортных средств: Дэу нексия гос.рег.знак № под управлением Резниченко К.Г., принадлежащего Гудимову А.П., автомобилем Ауди RS6 гос.рег.знак № под управлением Загребина В.В., принадлежащего Кузнецову К.В. и автомобилем Мерседес Бенц Е 200 гос.рег.знак № под управлением Дмитрюхина Д.О., принадлежащего Селивановой М.А. Виновником ДТП признан водитель Резниченко К.Г., чья гражданская ответственность застрахована в АО «Страховая Компания «ПОЛИС-ГАРАНТ» полис №. 21.03.2016 года Кузнецов К.В. обратился с заявлением к ответчику, однако последний выплату страхового возмещения не произвел. Согласно Отчета № от 18.03.2016 года стоимость восстановительного ремонт Ауди RS6 cоставила 1 688 621,01 рублей. 16.08.2016 года Кузнецов К.В. и Шеянова С.Л. заключили договор уступки прав требований. 15.03.2017 года на основании решения Ворошиловского районного суда гор. Ростова-на-Дону требования истца о взыскании страхового возмещения были удовлетворены. Апелляционным определением Ростовского областного суда от 15.08.2017 года решение Ворошиловского районного суда гор. Ростова-на-Дону от 15.03.2017 года оставлено без изменения, жалобы АО «Страховая Компания «ПОЛИС-ГАРАНТ» без удовлетворения. 08.09.2017 года ответчиком по исполнительному листу было списано страховое возмещение в полном объеме. Период просрочки исполнения обязательства составляет с 15.03.2017 года по 08.09.2017 года. Истец просил взыскать с АО «Страховая Компания «ПОЛИС-ГАРАНТ» в свою пользу неустойку в размере 200 000 рублей, расходы на представителя в размере 10 000 рублей, почтовые расходы 250 рублей.

Истец Шеянова С.Л. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, в отношении истца Шеяновой С.Л. дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика АО «Страховая Компания «ПОЛИС-ГАРАНТ» Шиликова Н.Ю., действующая на основании доверенности от 01.12.2017 года, в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования не признала в полном объеме, просила в удовлетворении иска отказать, не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения, на рассмотрении дела по существу не настаивала.

В судебное заседание, назначенное на 15.01.2018 года истец также не явилась, о месте и времени судебного разбирательства была извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Разрешая вопрос об оставлении заявления без рассмотрения суд исходит из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом, на что указано в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 5 февраля 2007 года N 2-П и от 26 мая 2011 года N 10-П.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым оставить исковое заявление Шеяновой С.Л. к АО «Страховая Компания «ПОЛИС-ГАРАНТ» о взыскании неустойки и судебных расходов, без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224 - 225 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Шеяновой С. Л. к АО «Страховая Компания «ПОЛИС-ГАРАНТ» о взыскании неустойки и судебных расходов, оставить без рассмотрения.

По ходатайству заявителя суд может отменить свое определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья