Решение по делу № 2-5552/2022 от 30.09.2022

Дело № 2-5552/2022

03RS0007-01-2021-001319-44

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2022 года

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Гареевой Л.Ф.

при секретаре Валеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галлямова А.Ф. к Машталь Н.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору аренды транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

Галлямов А.Ф. обратился в суд с иском к Машталь Н.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору аренды транспортного средства, в обоснование иска указал, что по договору цессии от < дата >. Шарифуллина Д. А. уступила Галлямову А.Ф. требование по арендной плате и неустойке к Машталь Н.Ю. из договора аренды автомобиля с последующим выкупом от < дата >... требования перешло к цессионарию < дата >, в день заключения договора цессии (п. 3.1 договора цессии).

Право по умолчанию переходит к цессионарию в объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

Договором цессии от < дата > не предусмотрено иное.

Таким образом, цессионарий вправе требовать взыскания арендной платы и неустойки.

В соответствии с п. 1.2 Договора арендодатель обязуется предоставить арендатору автомобиль Опель Зафира (VIN ...) за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им.

Передача автомобиля арендатору состоялась < дата > по Акту приёма-передачи.

В соответствии с п. 1.4 Договор действует до полной выплаты арендатором стоимости автомобиля.

Согласно п. 3.1 Договора ответчик обязан был выплачивать истцу арендную плату в размере 1 000 (одна тысяча) рублей в сутки.

В нарушение указанной статьи, а также аналогичного п. 3.1 Договора, ответчик нарушил свою обязанность по внесению арендной платы, внёс ее не в полном объеме - всего 97 000 руб. и с нарушением сроков оплаты. При этом последний платёж был < дата >.

Внесённая сумма 97 000 руб. зачтена за период с < дата > по 10.07.2019г.

За нарушение арендатором условий Договора автомобиль возвращён арендодателю < дата >

Задолженность по уплате арендных платежей за период с < дата >г. по < дата >г. составляет 62 000 рублей.

Пунктом 5.1 Договора установлена неустойка за просрочку уплаты арендной платы в размере 5% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Поскольку арендная плата оплачена ответчиком на 97 дней (с 05.04.2019г. по 10.07.2019г.) и составляет 97 000 руб. (1 000 руб. х 97дн), то с < дата >г. по 29.07.2019г. просрочка уплаты арендной платы составила 19 дней, соответственно, размер подлежащей уплате неустойки за указанный период составляет 8 400 рублей.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по арендной плате по Договору аренды автомобиля с последующим выкупом от < дата > за период с < дата >г. по < дата > в размере 62 000 рублей, неустойку за период с < дата > по < дата > в размере 8 400 рублей,расходы на уплату государственной пошлины в размере 2 312 рублей.

В судебном заседании истец Галлямов А.Ф. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Машталь Н.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом по месту регистрации, причины неявки в суд неизвестны.

    Суд находит возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика, поскольку судебное извещение, направленное ему вернулось за истечением срока хранения, а согласно положениям ст. 165.1. Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

        Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о дате, времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

        О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

        В связи с неявкой на судебное заседание ответчика суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

        Выслушав истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего.

Как следует из пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу части 1 статьи 425 Гражданского кодекса договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно п.3 ст.420 ГК РФ, к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах.

Статья 309 ГК РФ гласит, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с положениями статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно ст. 608 Гражданского кодекса Российской Федерации право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что по договору цессии от < дата >. Шарифуллина Д.А. уступила Галлямову А.Ф. требование по арендной плате и неустойке к Машталь Н.Ю. из договора аренды автомобиля с последующим выкупом от < дата >г.

Право требования перешло к цессионарию < дата >, в день заключения договора цессии (п. 3.1 договора цессии).

Право по умолчанию переходит к цессионарию в объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

Договором цессии от < дата > не предусмотрено иное.

Таким образом, цессионарий вправе требовать взыскания арендной платы и неустойки.

Как следует из п.1 ст.617 ГК РФ, переход права собственности на сданное в аренду имущество к другому лицу не является основанием для изменения или расторжения договора аренды.

В соответствии с п. 1.2 Договора, арендодатель обязуется предоставить арендатору автомобиль Опель Зафира (VIN ...) за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им.

Передача автомобиля арендатору состоялась < дата >г. по Акту приёма-передачи.

В соответствии с п. 1.4 Договор действует до полной выплаты арендатором стоимости автомобиля.

Согласно п. 3.1 Договора ответчик обязан был выплачивать истцу арендную плату в размере 1 000 (одна тысяча) рублей в сутки.

Согласно абз. 1 ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии с п.1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации Арендатор обязан современно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В нарушение указанной статьи, а также аналогичного п. 3.1 Договора ответчик нарушил свою обязанность по внесению арендной платы, внёс ее не в полном объеме - всего 97 000 руб. и с нарушением сроков оплаты.

При этом последний платёж был < дата >.

Внесённая сумма 97 000 руб. зачтена истцом за период с < дата > по 10.07.2019г.

За нарушение арендатором условий Договора автомобиль возвращён арендодателю < дата >г.

Таким образом, задолженность по уплате арендных платежей за период с < дата >г. по < дата >г. составляет 62 000 рублей.

На основании вышеуказанного, суд находит данное требование обоснованным и подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца в размере 62 000 руб.

В части взыскания пени за нарушение сроков исполнения обязательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ среди способов защиты гражданских прав предусмотрено взыскание неустойки.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 5.1 Договора установлена неустойка за просрочку уплаты арендной платы в размере 5% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Поскольку арендная плата оплачена ответчиком на 97 дней (с 05.04.2019г. по 10.07.2019г.) и составляет 97 000 руб. (1 000 руб. х 97дн), то с < дата >г. по < дата > просрочка уплаты арендной платы составила 19 дней, соответственно, размер подлежащей уплате неустойки за указанный период составляет 8 400 рублей.

Расчет неустойки, представленный истцом судом проверен, признан верным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 8 400 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что исковые требования Галлямова А.Ф. удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по уплате госпошлины в размере 1 312 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Галлямова А.Ф. к Машталь Н.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору аренды транспортного средства - удовлетворить.

Взыскать с Машталь Н.Ю. в пользу Галлямова А.Ф. задолженность по арендной плате за период с < дата >г. по < дата >г. в размере 62 000 рублей, неустойку за нарушение сроков исполнения обязательства за период с < дата >г. по < дата > в размере 8400 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 312 руб.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Советский районный суд ... РБ.

    Судья     Л.Ф. Гареева