Решение по делу № 2-1014/2023 от 05.07.2023

дело № 2-1014/2023 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

      18 декабря 2023 года                             г. Адыгейск

Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе

председательствующего судьи Чич А.Х.,

при секретаре Уджуху М.Г.,

       рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Майкоп» к Джандар ФИО5 о взыскании стоимости безучетно потребленного газа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Майкоп» обратилось в суд с иском к Джандар Р.М. о взыскании стоимости безучетно потребленного газа.

В обоснование иска указано, что 30.12.2022 г. между ООО «Газпром межрегионгаз Майкоп» и Джандар Р.М. заключен договор поставки газа № 01-5-19672/23. Как следует из п.1.1. Договора, так как потребление газа осуществляется не для коммунально-бытовых нужд, отношения по поставке газа регулируются ФЗ от 31.03.1999 г. № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», Правилами поставки газа в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 01.11.2021 г. №1901, Правилами учета газа, утвержденными Приказом Министерства энергетики РФ от 30.12.2013 г. № 961 и иными действующими нормативными актами в сфере газоснабжения.

В соответствии с п.2.1. Договора поставка газа осуществляется в административное здание, расположенное по адресу <адрес> А, для потребления газовым котлом Navien 24K.

В данном пункте также указано на возможность включения дополнительных газовых установок только после принятия их в эксплуатацию Поставщиком газа и оформления дополнительного соглашения между сторонами.

Согласно п.3.5 Договора газопотребляющие установки, не использующие газовое топливо, должны быть опломбированы с составлением акта.

14.03.23 г. в ходе совместной проверки поставщиком газа и сотрудником специализированной газораспределительной организации АО «Газпром газораспределение Майкоп» был выявлен газопровод, идущий в обход установленного прибора учета газа к двум производственным объектам, не указанным в Договоре - Цех по производству мебели и Производственный цех.

Таким образом, было выявлено несанкционированное подключение к системе газоснабжения, не опломбированное поставщиком газа и обеспечивающее безучетное потребление газа, о чем составлен соответствующий акт.

В Цехе по производству мебели установлен отопительный котел КОВ 63 с максимальным расходом газа 7,1 м.куб. в час; в доступе в Производственный цех проверяющим было отказано, в связи с чем, имеющееся в нем оборудование неизвестно. Ход проверки и выявленные обстоятельства зафиксированы на средства фото и видео фиксации.

Выявленное несанкционированное подключение было устранено 14.03.23 г. специализированной организацией.

Стоимость несанкционированно потребленного газа составила 1165420,42 рублей.

В адрес ответчика направлена была претензия, однако стоимость безучетно потребленного газа не оплачена ответчиком.

Просит взыскать с Джандар Р.М. стоимость безучетно потребленного газа в размере 1165420 (Один миллион сто шестьдесят две тысячи четыреста двадцать) рублей 42 коп, и расходы на оплату госпошлины в размере 14 027,10 рублей.

Представитель истца - ООО «Газпром межрегионгаз Майкоп» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Ранее в суд было предъявлено заявление об уточнении исковых требований, согласно которым проведена дополнительная проверка, в результате которой установлено, что в цехе по производству мебели установлен отопительный котел КОВ 63, а тип оборудования в производственном цеху установить не удалось, в связи с чем расчет произведен по расходу газа при его поступлении в атмосферу из отверстия в газопроводе. В ходе дополнительной проверки установлено, что в производственном цеху установлен отопительный прибор типа BAXI 33 кВт. Дополнительно проведена сверка проекта газификации, представленного ответчиком в судебное заседание 05.09.2023 г., с проектом газификации, хранящимся у истца и фактически произведенным монтажом прибора учета газа и порядка подключения производственных цехов ответчика по указанному адресу. Установлено, что подключение произведено некорректно, прибор учета газа не учитывает потребление газа производственными цехами. Стоимость потребленного газа за 1 месяц составила 57 004,69 рублей. Просит взыскать с ответчика 57 004,69 рублей.

Согласно ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик Джандар Р.М. и его представитель Хуако Р.Х. в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, во избежание волокиты по делу, принимая во внимание, что были предприняты все меры для реализации сторонами своих прав, стороны извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив представленные материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению. При этом исходит из следующего.

На основании ст.18 Федерального закона от 31 марта 1999 г. № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение указанного Федерального закона.

В силу п.2 ст.548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 21. Правил поставки газа в Российской Федерации (утв. постановлением Правительства РФ от 5 февраля 1998 г. № 162) поставка и отбор газа без учета его объема не допускаются.

Приказом Министерства энергетики РФ от 30 декабря 2020 г. №1227 утверждена Методика расчета ущерба, причиненного в результате хищения, совершенного из газопровода». В соответствии с п. 2 - 5 объем потребленного газа определяется по максимальной мощности газопотребляющего оборудования, а при отсутствии информации об оборудовании - по расходу газа при его поступлении в атмосферу из отверстия в газопроводе. В случае если продолжительность хищения газа не установлена, она принимается равной периоду со дня последней (на день установления факта хищения газа) проверки поставщиком газа, эксплуатационной или специализированной организацией целостности газопровода в месте самовольного подключения к такому газопроводу до дня установления факта такого хищения газа поставщиком газа, эксплуатационной или специализированной организацией, но не более шести месяцев.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 30.12.2022 г. между ООО «Газпром межрегионгаз Майкоп» и Джандар Р.М. заключен договор поставки газа № 01-5-19672/23.

Как следует из п.1.1. Договора, так как потребление газа осуществляется не для коммунально-бытовых нужд, отношения по поставке газа регулируются ФЗ от 31.03.1999 г. № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», Правилами поставки газа в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 01.11.2021 г. № 1901, Правилами учета газа, утвержденными Приказом Министерства энергетики РФ от 30.12.2013 г. № 961 и иными действующими нормативными актами в сфере газоснабжения.

В соответствии с п.2.1. Договора поставка газа осуществляется в административное здание, расположенное по адресу <адрес> А, для потребления газовым котлом Navien 24K.

В данном пункте также указано на возможность включения дополнительных газовых установок только после принятия их в эксплуатацию Поставщиком газа и оформления дополнительного соглашения между сторонами.

Согласно п.3.5 Договора газопотребляющие установки, не использующие газовое топливо, должны быть опломбированы с составлением акта.

14.03.23 г. в ходе совместной проверки поставщиком газа и сотрудником специализированной газораспределительной организации АО «Газпром газораспределение Майкоп» был выявлен газопровод, идущий в обход установленного прибора учета газа к двум производственным объектам, не указанным в Договоре - Цех по производству мебели и Производственный цех.

Таким образом, было выявлено несанкционированное подключение к системе газоснабжения, не опломбированное поставщиком газа и обеспечивающее безучетное потребление газа, о чем составлен соответствующий акт. В Цехе по производству мебели установлен отопительный котел КОВ 63 с максимальным расходом газа 7,1 м.куб. в час; в доступе в Производственный цех проверяющим было отказано, в связи с чем, имеющееся в нем оборудование неизвестно. Ход проверки и выявленные обстоятельства зафиксированы на средства фото и видео фиксации.

Выявленное несанкционированное подключение было устранено 14.03.23 г. специализированной организацией.

Стоимость несанкционированно потребленного газа составила 1165420,42 рублей.

Досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден, в адрес ответчика направлена была претензия, однако стоимость безучетно потребленного газа не оплачена ответчиком.

Исковые требования были уточнены в ходе судебного разбирательства в связи с проведением истцом дополнительной проверки. В результате проверки установлено, что в цехе по производству мебели установлен отопительный котел КОВ 63, а тип оборудования в производственном цеху установить не удалось, в связи с чем расчет произведен по расходу газа при его поступлении в атмосферу из отверстия в газопроводе. В ходе дополнительной проверки установлено, что в производственном цеху установлен отопительный прибор типа BAXI 33 кВт. Дополнительно проведена сверка проекта газификации, представленного ответчиком в судебное заседание 05.09.2023 г., с проектом газификации, хранящимся у истца и фактически произведенным монтажом прибора учета газа и порядка подключения производственных цехов ответчика по указанному адресу. Установлено, что подключение произведено некорректно, прибор учета газа не учитывает потребление газа производственными цехами. Стоимость потребленного газа за 1 месяц составила 57 004,69 рублей.

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении уточненных исковых требований, и взыскании с ответчика в пользу истца стоимость потребленного газа за 1 месяц в размере 57 004,69 рублей.

Разрешая исковые требования в части взыскания судебных расходов в виде оплаченной госпошлины суд приходит к выводу об удовлетворении иска в этой части по следующим основаниям.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку исковые требования удовлетворены в сумме 57004,69, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме 1910,14 рублей.

Согласно п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 руб. госпошлина составляет 800 руб. плюс 3% суммы, превышающей 20 000 руб. Соответственно, при цене иска 57 004,69 руб. госпошлина составляет: 800 + 3% от (57 004,69 - 20 000) = 800 + 1 110,14 = 1 910,14 руб.

Излишне уплаченную истцом сумму госпошлины в сумме 12 116,96 следует возвратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

                                             РЕШИЛ:

Иск ООО «Газпром межрегионгаз Майкоп» к Джандару ФИО6, удовлетворить.

Взыскать с Джандар ФИО7 в пользу «Газпром межрегионгаз Майкоп» стоимость безучетно потребленного газа в размере 57 004,69 рублей.

Взыскать с Джандар ФИО8 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Майкоп» расходы по оплате госпошлины в размере 1 910,14 рублей.

Возвратить ООО «Газпром межрегионгаз Майкоп» излишне уплаченную госпошлину в размере 12 116,96 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Председательствующий                                                             А.Х. Чич

Копия верна