Решение по делу № 2-5931/2024 от 20.06.2024

№ 2-5931/2024

56RS0018-01-2024-008186-87

                 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Оренбург                                                                                     8 августа 2024 года

Ленинский районный суд г.Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Астафьевой А.С.,

при секретаре Белой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к Токареву В. В. о взыскании суммы ущерба, причиненного ДТП, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением, указав, что 18.10.2023 г. произошло ДТП с участием автомобилей ..., под управлением Токарева В.В., принадлежащего Хныкову Д.В., и ..., под управлением Гайнуллиева Д.Р. Виновником ДТП является Токарев В.В.

Риск гражданской ответственности Хныкова Д.В. на момент ДТП был застрахован в ПАО СК «Росгосстрах», гражданская ответственность Гайнуллиева Д.Р. застрахована в АО «Согаз». На момент ДТП Токарев В.В. в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, включен не был.

На основании заявления Гайнуллиева Д.Р. АО «Согаз», действуя от имени и за счет ПАО СК «Росгосстрах» выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 400 000 рублей.

Истец просит суд взыскать с Токарева В.В. в счет возмещения вреда, причиненного в результате ДТП, сумму в размере 400 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 200 рублей.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Хныков Д.В., Гайнуллиев Д.Р.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах», представитель третьего лица АО «Согаз» в судебное заседание не явились, извещены о нем надлежащим образом.

Ответчик Токарев В.В., третьи лица Хныков Д.В., Гайнуллиев Д.Р. в судебное заседание не явились, извещены о нем по правилам гл. 10 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ.

Из искового заявления следует, что ответчик Токарев В.В. зарегистрирован по адресу: ..., этот же адрес подтверждается и справкой отдела адресно-справочной работы управления по вопросам миграции УМВД России по Оренбургской области от 18.07.2023 г. Третье лицо Хныков Д.В. зарегистрирован по адресу: ..., третье лицо Гайнуллиев Д.Р. - по адресу: ....

По указанным адресам суд извещал ответчика, третьих лиц о возбуждении гражданского дела, направлял судебные повестки. Однако вся корреспонденция с данных адресов вернулась с уведомлением, содержащим отметку «за истечением срока хранения».

Извещение ответчика по номерам телефонов, запрошенных у операторов сотовой связи, результата также не дало.

    С учетом изложенного, суд, руководствуясь ст.ст. 35, 113, 117, 233 ГПК РФ, определил признать извещение ответчика надлежащим и рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ч. 1, 2 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу ч. 2 ст. 15 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Федеральный закон № 40-ФЗ) договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Согласно п. 1, 2 ст. 16 Федерального закона № 40-ФЗ владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.

Согласно п. "д" ч. 1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено и следует из материалов дела, что владельцем транспортного средства ... на основании договора купли-продажи от 15.09.2023 г. является Гайнуллиев Д.Р.

18.10.2023 г. произошло ДТП, с участием автомобилей ..., под управлением Токарева В.В., принадлежащего Хныкову Д.В., и ..., под управлением Гайнуллиева Д.Р.

В результате ДТП автомобилю ..., причинены механические повреждения.

Риск гражданской ответственности Хныкова Д.В. на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору страхования ХХХ N, гражданская ответственность Гайнуллиева Д.Р. застрахована в АО «Согаз» по договору ОСАГО ТТТ N.

18.10.2023 г. Гайнуллиев Д.Р. обратился в АО «Согаз» с заявлением о страховом возмещении.

Согласно платежному поручению N от 01.11.2023 г. АО «Согаз» выплатило Гайнуллиеву Д.Р. страховое возмещение в размере 400 000 рублей.

27.02.2024 г. ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату АО «Согаз» в размере 400 000 рублей, что подтверждается платежным поручением N.

Согласно полису ... N, транспортное средство ..., принадлежащее Хныкову Д.В. застраховано для использования в личных целях, к управлению транспортным средством допущено ограниченное число лиц, а именно: Хныков Д.В.

Таким образом, на дату дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ответчика Токарева В.В. застрахована не была.

Учитывая, что договор ОСАГО в отношении транспортного средства ... заключен с условием использования транспортного средства только указанными страхователем лицами, в число которых ответчик Токарев В.В. не входит, суд приходит к выводу о том, что у страхователя ПАО СК «Росгосстрах» возникло право регрессного требования к ответчику, в связи с чем исковые требования о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 400 000 рублей.

    В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 7 200 рублей, что подтверждается платежным поручением N от 05.06.2024 г.

Так как исковые требования удовлетворены в полном объеме, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 200 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» – удовлетворить.

Взыскать с Токарева В. В. (водительское удостоверение ...) в пользу публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» (ИНН ...) сумму убытков в размере 400 000 рублей.

Взыскать с Токарева В. В. (водительское удостоверение ... в пользу публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» (ИНН ...) расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                           А.С. Астафьева

В окончательной форме решение принято 29 августа 2024 года.

Судья                                                                                           А.С. Астафьева