Решение по делу № 12-12/2024 (12-144/2023;) от 15.12.2023

Дело № (12-144/2023)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 января 2024 года <адрес>

Судья Кизилюртовского районного суда Республики Дагестан Магомедова З.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу УУП МО МВД России «Кизилюртовский» Хадисова Ш.А. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Магомедовой Аминат Магомедовны по ст. 17.19 ч.1 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.19 ч. 1 КоАП РФ в отношении Магомедовой Аминат Магомедовны прекращено за отсутствием события административного правонарушения.

Должностным лицом УУП МО МВД России «Кизилюртовский» Хадисовым Ш.А. на указанное постановление мирового судьи подана жалоба, в которой содержится просьба о восстановлении срока на подачу жалобы, отмены постановления мирового судьи и возвращении дела об административном правонарушении мировому судье на новое рассмотрение.

В обоснование указывается, что вывод мирового судьи об отсутствии события административного правонарушения является несостоятельным. Магомедова А.М. умышленно, с целью хищения природного газа самовольно подключилась к газопроводу без соответствующего на то разрешения, без договора о поставке газа и открытого лицевого счета потреблял природный газ без оплаты по существующим тарифам, что подтверждается рапортом должностного лица; справкой ОО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» ТУ по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой лицевой счет был проведен по базе после составления протокола об административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ в домовладении по адресу: РД, <адрес>, актом № от ДД.ММ.ГГГГ о выявленном факте незаконного газопотребления, расчетом ущерба, понесенных при несанкционированном подключении к газопроводу. Факт обращения Магомедовой А.М. с заявлением в газовую службу о заключении с ней договора не является основанием для потребления газа, если договор не был заключен.

Магомедова А.М., извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

Должностное лицо, извещенное надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не просил, в связи с чем жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При этом срок обжалования может быть восстановлен в том случае, если он пропущен по уважительным причинам.

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.

Как следует из материалов дела, копия постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ сопроводительным письмом за № от ДД.ММ.ГГГГ направлена в адрес МО МВД России «Кизилюртовский» и получено Исхаковым Ш.А. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается имеющимся на сопроводительном письме надписью «Исхаков Ш.А. получил ДД.ММ.ГГГГ подпись», а также штампом МО МВД России «Кизилюртовский» (л.д. 31).

Жалоба на указанное постановление мирового судьи поступило мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, то есть с нарушением установленного законом срока подачи (л.д. 32).

Каких-либо доказательств того, что срок обжалования пропущен по обстоятельствам, не зависящим от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы, заявителем не представлены, материалы дела такие доказательства не содержат, судом они не установлены.

Поданная должностным лицом жалоба, кроме просьбы о восстановлении срока обжалования, не содержит каких-либо доводов относительно причин пропуска срока обжалования.

При таких обстоятельствах, оснований для восстановления должностному лицу срока для подачи жалобы на обжалуемое постановление мирового судьи не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

определил:

В удовлетворении ходатайства УУП МО МВД России «Кизилюртовский» Хадисова Ш.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Магомедовой Аминат Магомедовны по ст. 7.19 ч. 1 КоАП РФ – отказать.

Определение может быть обжаловано в порядке ст.30.12 КоАП РФ в Пятый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья З.Н. Магомедова