Решение по делу № 2-2026/2019 от 19.04.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о назначении автотехнической экспертизы

17 мая 2019 г. город Черкесск

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Кочкарова О.Р.,

при секретаре судебного заседания Каракотовой М.И.,

с участием представителя ответчика Горского Я.О.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в зале суда ходатайство представителя ответчика о назначении автотехнической экспертизы по гражданскому делу по исковому заявлению Хубиевой Лейлы Алиевны к Страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Хубиева Л.А. обратилась в суд с иском к САО «ВСК» и просит взыскать с ответчика: страховое возмещение в размере 260896,89 руб.; неустойку в размере 847914,89 руб. с исчислением размера на день вынесения решения суда; расходы по оплате услуг эксперта в размер 7000 руб.; компенсацию морального вреда в размере 50000 руб.; штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 130448,44 руб.

В подготовительной части судебного заседания представителем ответчика заявлено ходатайство о назначении по делу экспертизы в связи с возникновением спора относительно заявленных повреждений к рассматриваемому событию, отсутствия обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, схемы происшествия, а также наличия повреждений, которые образовались в предыдущем дорожно-транспортном происшествии. Заявитель просит поручить проведение экспертизы одному из следующих экспертов: ИП ФИО4, АНО «Северо-Кавказский институт независимых экспертиз и исследований», ООО «Северо-Кавказский экспертно-правовой центр», ИП ФИО5, - и поставить на разрешение эксперту следующие вопросы: - могли ли образоваться имеющиеся повреждения принадлежащего истцу транспортного средства при обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия от 26 января 2018 г.? провести полное трасологическое исследование; – с учетом ответа на первый вопрос, рассчитать стоимость восстановительного ремонта по устранению повреждений, полученных непосредственно от рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия, стоимость ущерба рассчитать за те повреждения, которые по итогам судебной экспертизы будут определены как полученные при заявленных обстоятельствах и отнесены к заявленному событию. Расчет произвести по Единой методике ЦБ РФ с учетом экономической целесообразности ремонта.

В суд поступило ходатайство истца о назначении по делу экспертизы с целью подтверждения факта дорожно-транспортного происшествия. Истец обязуется оплатить экспертизы, просит поручить ее проведение эксперту ИП ФИО6 и поставить на разрешение эксперта следующий вопрос: соответствуют ли повреждения принадлежащего истцу транспортного средства обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия от 26 января 2018 г.?

Выслушав в судебном заседании представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из доводов искового заявления, 26 января 2018 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором было повреждено принадлежащее истцу транспортное средство. Истец обратилась к ответчику с заявлением о страховой выплате. Ответчик отказал истцу в выплате страхового возмещения. В материалах выплатного дела имеется заключение специалиста, согласно которому механизм образования повреждений на принадлежащем истцу транспортном средстве не соответствует обстоятельствам заявленного дорожно-транспортного происшествия. Таким образом, поскольку представителем ответчика оспариваются обстоятельства повреждения принадлежащего истцу транспортного средства, данные доводы нуждаются в проверке, для чего необходимы специальные познания.

Кроме того, суд полагает необходимым определить стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу транспортного средства, для чего также необходимы специальные познания.

Между тем, в части 1 статьи 79 Гражданского процессуально кодекса Российской Федерации указано, что при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

Согласно части 1 статьи 82 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, комплексная экспертиза назначается судом, если установление обстоятельств по делу требует одновременного проведения исследований с использованием различных областей знания или с использованием различных научных направлений в пределах одной области знания.

При таких обстоятельствах, суд находит ходатайство о назначении автотехнической экспертизы обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Поскольку между сторонами возник спор по кандидатуре эксперта, суд полагает необходимым самостоятельно определить эксперта и поручить производство автотехнической экспертизы ООО «Северо-Кавказское Экспертное Учреждение «ФЕНИКС».

На разрешение эксперту необходимо поставить выдвинутые сторонами вопросы с корректировкой и дополнительные вопросы по усмотрению суда.

Расходы по проведению экспертизы необходимо возложить на ответчика.

Часть 4 статьи 86 и статьи 216 Гражданского процессуально кодекса Российской Федерации предоставляют суду право на приостановление производства по гражданскому делу в связи с назначением экспертизы. Принимая во внимание то обстоятельство, что проведение экспертизы может занять длительный период времени, а сроки рассмотрения гражданского дела ограничены, суд считает необходимым приостановить производство по гражданскому делу до получения экспертного заключения.На основании изложенного, руководствуясь статьями 79, 82 и 216 Гражданского процессуально кодекса Российской Федерации,ОПРЕДЕЛИЛ: Ходатайство о назначении экспертизы - удовлетворить. Назначить автотехническую экспертизу по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к Страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа компенсации морального вреда.Поставить на разрешение эксперта следующие вопросы:1. соответствуют ли повреждения принадлежащего истцу транспортного средства марки БМВ 318 с государственным регистрационным знаком № регион, отраженным в административном материале обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 26 января 2018 г.? В случае, если повреждения принадлежащего истцу транспортного средства соответствуют отраженным в административном материале обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия, эксперту разрешить следующие вопросы: 2. какова стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу транспортного средства марки БМВ 318 с государственным регистрационным знаком № регион после дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 26 января 2018 г., с учетом снижения стоимости заменяемых запчастей из-за их износа в соответствии с Положением о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденным Центральным банком Российской Федерации 19 сентября 2014 года № 432-П? 3. какова стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу транспортного средства марки БМВ 318 с государственным регистрационным знаком № регион после дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 26 января 2018 г., без учета снижения стоимости заменяемых запчастей из-за их износа в соответствии с Положением о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденным Центральным банком Российской Федерации 19 сентября 2014 года № 432-П? В случае, если имеются основания для расчета утраты товарной стоимости транспортного средства, эксперту разрешить следующий вопрос: 4. каков размер утраты товарной стоимости принадлежащего истцу транспортного средства марки БМВ 318 с государственным регистрационным знаком № регион после дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 26 января 2018 г.? В случае, если имеет место полная гибель транспортного средства, эксперту разрешить следующие вопросы: 5. какова среднерыночная стоимость принадлежащего истцу транспортного средства марки БМВ 318 с государственным регистрационным знаком № регион на момент дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 26 января 2018 г.? 6. какова стоимость годных остатков принадлежащего истцу транспортного средства марки БМВ 318 с государственным регистрационным знаком № регион после дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 26 января 2018 г.?Проведение экспертизы поручить Обществу с ограниченной отвественностью «Северо-Кавказское Экспертное Учреждение «ФЕНИКС», находящемуся по адресу: Ставропольский край, Предгорный район, станица Ессентукская, улица Яблонькова, 36. Телефон/факс: №.Разъяснить эксперту его права и обязанности, предусмотренные статьей 85 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и предупредить об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения.В распоряжение эксперта предоставить материалы гражданского дела и административный материал.Обязать эксперта, в соответствии с частью 1 статьи 80 Гражданского процессуально кодекса Российской Федерации, направить данное гражданское дело в Черкесский городской суд КЧР с экспертным заключением не позднее 21 июня 2019 г. Разъяснить эксперту, что в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 85 Гражданского процессуально кодекса Российской Федерации в случае, если поставленные вопросы выходят за пределы специальных знаний эксперта либо материалы и документы непригодны или недостаточны для проведения исследований и дачи заключения, эксперт обязан направить в суд, назначивший экспертизу, мотивированное сообщение в письменной форме о невозможности дать заключение. Производство по настоящему гражданскому делу приостановить до получения экспертного заключения.Расходы по оплате комплексной экспертизы возложить на ответчика.Настоящее определение суда может быть обжаловано в части приостановления производства по гражданскому делу в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики через Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Черкесского городского суда КЧР О.Р. Кочкаров