Решение по делу № 2-2479/2020 от 11.08.2020

Дело №2-2479/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург                             31 августа 2020 года

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Плиско Э.А.,

при секретаре Митькиной К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кулакова С.И. к МТУ Росимущества в Санкт-Петербурге и Ленинградской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Кулаков С.И. обратился с исковым заявлением к МТУ Росимущества по Санкт-Петербургу и Ленинградской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество в виде денежных средств, находящихся на счете в ПАО «Сбербанк», открытом на имя наследодателя. Исковое заявление мотивировано тем, что отец истца ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, наследство после его смерти фактически принято истцом, денежные средства составляют наследственную массу, что послужило поводом к обращению в суд.

Истец в судебное заседание не явился, доверил защиту интересов представителю, извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержала, пояснила, что после открытия наследства после ФИО3 истец прибыл на территорию РФ по месту жительства наследодателя, принял имущество наследодателя, распорядился им по своему усмотрению, оставил себе компьютер, документы, фотографии, нательные вещи; старая мебель была выброшена, в квартире наследодателя произведен ремонт представителем по распоряжению истца.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в Санкт-Петербурге и Ленинградской области, третьего лица ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, выслушав истца, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264, 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций, если иной порядок установления факта невозможен. Заявителем представлены документы, исходя из которых, следует сделать вывод о том, что установление факта принятия наследства порождает правовые последствия, в данном случае - признание права собственности на денежные средства, и иначе установлен быть не может.

Как следует и материалов дела, ФИО3 приходится отцом Кулакову Святославу Игоревичу. Согласно представленному свидетельству о смерти, ДД.ММ.ГГГГ наступила смерть ФИО3 в округе <адрес>

В соответствии со ст.1154 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст.1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, если никто из наследников не принял наследства, имущество умершего считается выморочным, и, за исключением жилых помещений, земельных участков с расположенными на них зданиями, сооружениями, иными объектами недвижимого имущества, доли в праве общей долевой собственности, выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Согласно доводам искового заявления, пояснениям представителя истца, Кулаков С.И. фактически принял наследство после смерти ФИО3 в установленный законом срок, распорядившись им по своему усмотрению, – в течение 6 месяцев со дня открытия наследства принял в пользование все имущество наследодателя, включая фотоальбомы, документы, компьютер, нательные вещи, по его же распоряжению была выброшена мебель, принадлежавшая наследодателю, произведен ремонт в квартире. К нотариусу с заявлением истец не обращался по причине отсутствия имущества, право на которое подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 п. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Суд полностью доверяет изложенным в иске обстоятельствам, объяснениям представителя истца; данных, ставящих под сомнение установленные обстоятельства, не имеется.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что Кулаковым С.И., в установленный законом срок были совершены действия по фактическому принятию наследства – получение имущества наследодателя, пользование, поддержание в надлежащем состоянии и распоряжение имуществом наследодателя, в которых проявляется отношение истца к наследству, как к собственному имуществу, в связи с чем суд считает установленным данный юридический факт.

Согласно ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющей основания приобретения права собственности, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно представленным сведениям, на имя наследодателя ФИО3 на основании заключенных договоров открыты счета, в том числе №; к моменту смерти ФИО3, а равно открытия наследства, на указанном счете находились денежные средства, которые входят в наследственную массу.

Истец является единственным наследником по закону первой очереди, заявившим о своих права наследника и принявшим наследство в установленный срок; спорное имущество – денежные средства на счете не завещаны; право собственности на денежные средства никем не оформлены.

С учетом данных обстоятельств, суд считает возможным признать за истцом право собственности на денежные средства, находящиеся на заявленном истцом счете, открытом на имя ФИО3 в ПАО «Сбербанк» в порядке наследования.

Представленные доказательства судом проверены, отвечают требованиям относимости и допустимости, а в совокупности признаны достоверными и достаточными для разрешения данного дела. Имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, соответствующие требованиям ст.71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не вызывают у суда сомнения в их достоверности. Совокупность исследованных доказательств свидетельствует о правомерности заявленных исковых требований, и наличии законных оснований к их удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кулакова С.И. удовлетворить.

Установить факт принятия Кулаковым С.И. наследства после ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Кулаковым С.И. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на денежные средства, находящиеся на счете №, открытом в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 31.08.2020г.