Решение по делу № 2-4726/2023 от 15.02.2023

Дело № 2-4726/23

45RS0026-01-2023-002106-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2023 года г. Курган

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Киселёвой А.В.,

при секретаре Чайковской Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Завьяловой Н.В. к Павловой А.Н. о возложении обязанности прекратить содержание сельскохозяйственных животных на земельном участке,

УСТАНОВИЛ:

Завьялова Н.В. обратилась в суд с иском к Павловой А.Н. о возложении обязанности прекратить содержание сельскохозяйственных животных на земельном участке. В обоснование указала, что проживает по адресу: <адрес>, собственник соседнего участка по адресу: <адрес> использует участок не по назначению, а именно организовала приусадебное хозяйство с целью разведения и продажи сельскохозяйственных животных (кроликов), что создает неудобство для соседей. Разведение и содержание животных загрязняет территорию, способствует распространению мух, мышей и крыс по соседним участкам. Гараж ответчика, в котором размещены клетки для содержания кроликов, некачественная сельхозпродукция непосредственно примыкает к забору, разделяющему участки истца и ответчика. Истец вынуждена оплачивать услуги дезинфекции своего участка и дома для уничтожения грызунов и насекомых, деятельность ответчика создает неприятные запахи, нарушает права истца на благоприятную среду обитания. Истец неоднократно обращалась с заявлениями по факту деятельности ответчика в полицию, Роспотребнадзор, Россельхознадзор, по обращениям проведены проверки и установлены нарушения, допущенные ответчиком по факту использования земельного участка.

Просит суд обязать ответчика Павлову А.И. прекратить содержание и продажу сельскохозяйственных животных (кроликов) на принадлежащем ей земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>.

Истец Завьялова Н.В. и представитель истца в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, ходатайство истца об отложении судебного разбирательства оставлено без удовлетворения в связи с тем, что достоверные доказательства невозможности принять участие в судебном заседании лично либо через представителей не представлены, ранее в судебном заседании на удовлетворении иска по изложенным в нем доводам истец и ее представитель Камшилова Е.И. настаивали.

Ответчик Павлова А.И., представитель ответчика Кузьмина Е.А. в судебном заседании с заявленными требованиями не согласились, пояснили, что кролики на участке с 2020 года не содержатся и не разводятся, что подтверждается представленными в дела материалами проверок, в 2023 году протокол составлен со слов, содержание кроликов ничем не подтверждено.

Третье лица Крамор В.Л. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился.

Третье лицо Завьялов А.Е. при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, ранее в судебном заседании исковые требования поддержал.

Заслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

Истец Завьялова Н.В. проживает в доме, расположенном на земельном участке по адресу: <адрес>, принадлежащем ее супругу ФИО15 на праве аренды.

Собственником соседнего земельного участка по адресу: <адрес> является Павлова А.И.

Статьей 42 Конституции РФ закреплено право каждого на благоприятную окружающую среду.

Из положений ст. 10 ГК РФ следует, что не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц. Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом, осуществляются их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц (ст. 209 ГК РФ).

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 40 ЗК РФ, собственник земельного участка имеет право: использовать в установленном порядке для собственных нужд имеющиеся на земельном участке общераспространенные полезные ископаемые, пресные подземные воды, а также пруды, обводненные карьеры в соответствии с законодательством Российской Федерации; возводить жилые, производственные, культурно-бытовые и иные здания, сооружения в соответствии с целевым назначением земельного участка и его разрешенным использованием с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов; проводить в соответствии с разрешенным использованием оросительные, осушительные, культуртехнические и другие мелиоративные работы, строить пруды (в том числе образованные водоподпорными сооружениями на водотоках) и иные водные объекты в соответствии с установленными законодательством экологическими, строительными, санитарно-гигиеническими и иными специальными требованиями; осуществлять другие права на использование земельного участка, предусмотренные законодательством.

Согласно ст. 42 ЗК РФ, собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны: использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту; сохранять межевые, геодезические и другие специальные знаки, установленные на земельных участках в соответствии с законодательством; осуществлять мероприятия по охране земель, лесов, водных объектов и других природных ресурсов, в том числе меры пожарной безопасности; своевременно приступать к использованию земельных участков в случаях, если сроки освоения земельных участков предусмотрены договорами; своевременно производить платежи за землю; соблюдать при использовании земельных участков требования градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов, осуществлять на земельных участках строительство, реконструкцию зданий, сооружений в соответствии с требованиями законодательства о градостроительной деятельности; не допускать загрязнение, истощение, деградацию, порчу, уничтожение земель и почв и иное негативное воздействие на земли и почвы; не препятствовать организации - собственнику объекта системы газоснабжения, нефтепровода или нефтепродуктопровода либо уполномоченной ею организации в выполнении ими работ по обслуживанию и ремонту расположенных на земельных участках и (или) под поверхностью земельных участков объектов системы газоснабжения, нефтепроводов и нефтепродуктопроводов, аммиакопроводов, по предупреждению чрезвычайных ситуаций, по ликвидации последствий возникших на них аварий, катастроф; выполнять иные требования, предусмотренные настоящим Кодексом, федеральными законами.

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 22 от дата «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», применяя ст. 304 ГК РФ, в силу которой собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, судам необходимо учитывать следующее. В силу ст. ст. 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика. Иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению независимо от того, на своем или чужом земельном участке либо ином объекте недвижимости ответчик совершает действия (бездействие), нарушающие право истца.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указывает, что ответчик длительное время, несмотря на ее обращения в надзорные органы, использует свой участок не по назначению, с целью продажи разводит сельскохозяйственных животных (кроликов), что способствует распространению мух, мышей и крыс.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО9 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ покупала у ответчика в <адрес> две свежих тушки кроликов, мед и картошку, на участок к Павловой А.И. не заходила, живых кроликов не видела.

Согласно представленным материалам проверки, Завьялова Н.В. в апреле и в мае 2021 года обращалась с заявлениями в полицию по факту разведения кроликов и продажи мяса соседкой Павловой А.И., из ответа ОП-4 УМВД России по г. Кургану данные КУСП приобщены к материалам номенклатурного дела, как не содержащие признаков состава преступления либо административного правонарушения.

ДД.ММ.ГГГГ в ОП-4 УМВД России по г. Кургану поступило заявление Завьяловой Н.В., в котором она просила принять меры в отношении соседа из <адрес>, который складирует отходы на своем участке, ввиду чего разводятся мухи, на замечания реагирует агрессивно. Постановлением старшего УУП ОП -4 УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО10 по ст. 119 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в ответ на претензию Завьяловой Н.В. о демонтаже строения, расположенного вблизи забора, разделяющего участки истца и ответчика, а также с требованием прекратить содержание домашних животных на участке Павлова А.И. указала, что строение демонтировано, на принадлежащем участке содержание и разведение животных не осуществляется, клетки вдоль забора отсутствуют.

ДД.ММ.ГГГГ Завьялова Н.В. обратилась в ОП - 4 УМВД России по г. № с заявлением по факту продажи без соответствующих документов соседкой Павловой А.И. овса, кроликов и картошки, что приводит к распространению крыс и мышей на соседнем участке. Данное заявление для проведения проверки направлено в Управление Роспотребнадзора по Курганской области, откуда перенаправлено для рассмотрения начальнику управления ветеринарии Курганской области.

ДД.ММ.ГГГГ Завьялова Н.В, обратилась Департамент агропромышленного комплекса Курганской области по вопросу содержания, убоя и реализации Павловой А.И. мяса кроликов на своем участке, в прокуратуру г. Кургана с заявлением о привлечении Павловой А.И. и ее сожителя ФИО7 к ответственности за организацию незаконной торговли.

В ответе на обращение от 15.02.2023 Управление Россельхознадзора по Челябинской и Курганской областям указало, что по информации Департамента агропромышленного комплекса Курганской области от 27.01.2023 в личном подсобном хозяйстве Павловой А.И, содержатся кролики в количестве 10 голов, <адрес> является благополучным по заразным и особо опасным болезням животных. Оснований для организации и проведения внепланового контрольного (надзорного) мероприятия не имеется, поскольку недостаточно фактов, свидетельствующих о наличии в действиях Павловой А.И. угрозы причинения вреда жизни и тяжкого вреда здоровью граждан.

ДД.ММ.ГГГГ Управлением Россельхознадзора по Челябинской и Курганской областям Павловой А.И. выдано предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований при содержании 10 голов кроликов.

Из ответа от 15.02.2023 на обращения Завьяловой Н.В., поступившего в адрес Администрации г. Кургана по вопросу использования земельного участка по адресу: <адрес> не по целевому назначению установлено, что проведены контрольные (надзорные) мероприятия без взаимодействия с контролируемым лицом (выездное обследование и наблюдение за соблюдением обязательных требований). Нарушение обязательных требований земельного законодательства РФ не установлены.

Постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района г. Кургана от 28.03.2023 производство по делу об административном правонарушении в отношении Павловой А.И. прекращено в связи с отсутствием в ее действиям состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ (осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или юридического лица).

Ответчик Павлова А.И. в судебном заседании пояснила, что с истцом сложились конфликтные отношения, на принадлежащем ей земельном участке расположен жилой дом, баня, гараж, огород, с 2021 года кролики на участке не содержатся, перевезены на дачный участок в <адрес>.

В обоснование своих доводов ответчиком представлена справка председателя <адрес> выписка из ЕГРН в отношении земельного участка, расположенного по адресу <адрес> участок №, кроме того, после вынесения предостережения, 06.04.2023 Павлова А.И. обратилась в Управление Россельхознадзора с заявлением о неправомерных действиях сотрудников ГБУ «Курганский центр ветеринарии».

07.04.2023 ветеринарным специалистом ГБУ «Курганский центр ветеринарии» осуществлен выезд по адресу: <адрес>. При осмотре установлено, что Павлова А.И. личного подсобного хозяйства не имеет, сельскохозяйственных животных (кроликов) и птицу не держит, занимается выращиванием цветов и плодовых культур, посторонних неприятных запахов нет, мухи и другие насекомые отсутствуют, данная информация подтверждается ответом ГБУ «Курганский центр ветеринарии» на запрос суда от 05.06.2023.

Из ответа Департамента агропромышленного комплекса Курганской области от 27.04.2023 следует, что информация о наличии на участке Павловой А.И. 10 голов кроликов указана сотрудником ГБУ «Курганский центр ветеринарии» со слов соседей, ветеринарный специалист за предоставление недостоверной информации привлечен к дисциплинарной ответственности.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исследовав доказательства в совокупности, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку в судебном заседании не установлен факт содержания Павловой А.И. на принадлежащем ей земельном участке по адресу <адрес> сельскохозяйственных животных (кроликов), истцом не представлено доказательств нарушения ответчиком ее прав.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Завьяловой Н.В.

Руководствуясь, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Завьяловой ФИО16 к Павловой ФИО17 о возложении обязанности прекратить содержание сельскохозяйственных животных на земельном участке оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию Курганского областного суда в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Курганский городской суд.

Судья А.В. Киселёва

Мотивированное решение изготовлено 23.06.2023.