Решение по делу № 2-622/2021 от 23.08.2021

    Дело № 2-622/2021

УИД-34RS0014-01-2021-001078-09

      РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дубовка                                      6 октября 2021 года

       Дубовский районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Генералова А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Курилюк М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску судебного пристава-исполнителя Дубовского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Волгоградской области Трудовой Олеси Павловны к Корсуну Константину Евгеньевичу об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Истец судебный пристав-исполнитель Дубовского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов (далее по тесту Дубовский РО СП УФССП) по Волгоградской области Трудова О.П. обратилась в суд с иском к ответчику Корсуну К.Е. с требованием обратить взыскание на земельный участок, <адрес>

При подаче искового заявления в обосновании заявленного требования указано, что в Дубовском РО СП УФССП по Волгоградской области на исполнении находится исполнительное производство № № возбужденное в отношении ответчика Корсуна К.Е. на основании исполнительного документа судебного приказа № № от 20 августа 2019 года выданного мировым судьей судебного участка № 6 Дубовского судебного района Волгоградской области по взысканию задолженности в сумме 32552 рубля 32 копейки в пользу Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 5 по Волгоградской области. Задолженность должником не погашена. Согласно сведений из Единого государственного реестра недвижимости за должником зарегистрировано право собственности на земельный участок, площадью №, расположенный по адресу: <адрес> Просит для погашения задолженности по исполнительному производству обратить взыскание на земельный участок.

В судебное заседание истец судебный пристав-исполнитель Дубовского РО СП УФССП по Волгоградской области Трудова О.П. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.

Ответчик Корсун К.Е. надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель третьего лица Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 5 по Волгоградской области извещённой надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Судом на основании ст. 167 ГПК РФ было определено рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 237 ГК изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу положений ч. 4 ст. 69 и ч. 1 ст. 79 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в рамках общего порядка обращения взыскания на имущество должника правило, согласно которому при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, а именно статьей 446 ГПК РФ.

В судебном заседании установлено, что на основании исполнительного документа: судебного приказа № № от 20 августа 2019 года выданного мировым судьей судебного участка № 6 Дубовского судебного района Волгоградской области по взысканию задолженности в отношении должника Корсуна К.Е. 17 июля 2020 года было возбуждено исполнительное производство № № по взысканию задолженности в размере 32552 рубля 32 копейки в пользу Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 5 по Волгоградской области.

Установлено, что в рамках исполнительного производства № № судебным приставом-исполнителем были предприняты меры по установлению: наличия счетов в кредитных учреждениях (банках), выяснения сведений о зарегистрированных объектах недвижимости и транспортных средствах, наличия сведений о месте работы и получаемой заработной плате, пенсий, социальных пособий и иных данных направленных на установление принадлежащего должнику имущества и денежных средств, на которое может быть обращено взыскание; произведены аресты счетов и имущества; наложено ограничение на выезд должника из Российской Федерации.

Из изложенного следует, что судебным приставом-исполнителем предпринимаются все меры с целью надлежащего исполнения требований исполнительных документов.

Согласно сведений из Единого государственного реестра недвижимости Коросун К.Е. является собственником земельного участка площадью <адрес> недвижимого имущества на земельном участке не зарегистрировано.

Ответчик не заявил об обращении взыскания в первую очередь на другое принадлежащее ему имущество. В рамках исполнительного производства ответчиком соответствующих мер для погашения долга за счет иного имущества не было принято.

Суд считает, что возможно обращение взыскания на вышеуказанный земельный участок для погашения имеющейся задолженности по исполнительному производству.

В связи с тем, что задолженность Корсуна К.Е. по исполнительному производству не погашена, денежные средства у должника отсутствуют, руководствуясь вышеприведенными правовыми нормами, имеются основания для удовлетворения заявленных требований об обращении взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку в силу п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ истец был освобождён от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, она подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета - Дубовского муниципального района Волгоградской области, в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Требование судебного пристава-исполнителя Дубовского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Волгоградской области Трудовой Олеси Павловны к Корсуну Константину Евгеньевичу об обращении взыскания на земельный участок, удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, площадью <адрес> принадлежащий на праве собственности Корсуну Константину Евгеньевичу.

Взыскать с Корсуна Константина Евгеньевича в доход бюджета муниципального образования – Дубовского муниципального района Волгоградской области в размере 300 (триста) рублей.

На решение в течение месяца может быть подана апелляционная жалоба в Волгоградский областной суд через Дубовский районный суд Волгоградской областной суд.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья                                  А.Ю. Генералов