Решение по делу № 2-2242/2021 от 19.04.2021

Дело № 2-2242/2021

74RS0031-01-2021-003061-16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

02 июня 2021 года г.Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Рябко С.И.,

при секретаре Евстигнеевой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сильвер-Авто ПРАЙМ» к Бочкареву М.А., РОСП Правобережного района г.Магнитогорска УФССП России по Челябинской области об освобождении имущества от запрета на совершение регистрационных действий,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сильвер-Авто ПЛЮС». обратилось в суд с иском к Бочкареву М.А., РОСП Правобережного района г.Магнитогорска УФССП России по Челябинской области об освобождении имущества от запрета на совершение регистрационных действий, указывая на то, что <дата обезличена> года истцом у Бочкарева М.А. был приобретен автомобиль «<данные изъяты>» <дата обезличена> года выпуска, VIN <номер обезличен>, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, стоимостью 4 800 000 руб. На момент приобретения никаких запретов на осуществление регистрационных действий в отношении указанного автомобиля не было. 28 октября 2020 года истцу стало известно, что на купленное транспортное средство наложены запреты на осуществление регистрационных действий в отношении автомобиля. Согласно представленным сведениям судебных приставов-исполнителей в Правобережном РОСП г.Магнитогорска на исполнении находится сводное исполнительное производство №82011/20/74061-СД в отношении должника Бочкарева М.А. о взыскании задолженности. В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителелм вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства «<данные изъяты>» <дата обезличена> года выпуска, VIN <номер обезличен>, государственный регистрационный знак <номер обезличен>. Истец обратился в Правобережный РОСП г.Магнитогорска о снятии запретов на регистрационные действия в отношении приобретенного автомобиля, начальником отделения старшим судебным приставом-исполнителем Якшимбетовой А.Б. истцу было отказано в снятии запретов, мотивируя свой отказ те, что договор купли-продажи автомобиля от <дата обезличена> года не зарегистрирован в органах ГИБДД. Истец не согласен с данным отказом о снятии запретов на регистрационные действия в отношении спорного транспортного средства, считает себя добросовестным приобретателем, поскольку на момент заключения договора купли-продажи автомобиля никаких запретов на осуществление регистрационных действий не было. Просит освободить от запретов на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства «<данные изъяты>» <дата обезличена> года выпуска, VIN <номер обезличен> на дату вынесения решения (л.д.2-6).

От представителя истца Козюлиной О.А., действующей на основании доверенности от 31.05.2021 года, в судебном заседании поступило заявление об отказе от исковых требований, в связи с тем, что по состоянию на 25.05.2021 года на сайте Госавтоинспекции, размещенной в информационно-коммуникационной сети «Интернет» отсутствует информация о наложении запретов на регистрационные действия в отношении спорного транспортного средства. Просит принять отказ от исковых требований, а также прекратить производство по делу №2-214/2021(л.д. 48).

Ответчики Бочкарев М.А., представитель РОСП Правобережного района г.Магнитогорска УФССП России по Челябинской области о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещены, в судебное заседание не явились.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав представленные документы, приходит к выводу, что следует в соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принять отказ истца от иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Статьей 173 ГПК РФ предусмотрено, что заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В заявлении представителем истца ошибочно указан номер гражданского дела №2-214/2021, в место №2-2242/2021. Данную ошибку суд расценивает как описку, поскольку в судебном заседании представитель истца просила прекратить производство по делу №2-2242/2021.

В судебном заседании представителю истца разъяснены последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст. ст. 220,221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, также разъяснено, что в случае принятия отказа от иска производство по делу прекращается определением суда, в этом случае повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца ООО «Сильвер-Авто ПРАЙМ» к Бочкареву М.А., РОСП Правобережного района г.Магнитогорска УФССП России по Челябинской области об освобождении имущества от запрета на совершение регистрационных действий.

Производство по делу № 2-2242/2021 прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд в течение 15 дней через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий: