Решение по делу № 1-157/2024 от 13.06.2024

Дело №

Поступило 13.06.2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

23 июля 2024 года                                            <адрес>

Тогучинский районный суд <адрес>

в составе

председательствующего судьи         Красновой О.В.,

при секретаре                  Кудрявцевой Н.А.,

с участием государственного обвинителя     Карамовой А.Р.,

подсудимого                     Маслова Д.В.,

с участием защитника             ГановичеваВ.И.,

рассмотрев в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

Маслова Д. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальнымобразованием, разведенного, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Маслов Д.В. совершил преступление в <адрес> при следующих обстоятельствах.

На основании постановления мирового судьи 1-го судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ срок, в течение которого, лицо считается подвергнутым наказанию, не истёк.

17.05.2024 около 21 часа, более точное время в ходе дознания не установлено, у Маслова Д.В., ранее привлеченного к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, имеющего признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивые позы, нарушение речи, возник умысел, направленный на управление транспортным средством - автомобилем марки «Тойота Королла» государственный регистрационный знак №.

Реализуя свой преступный умысел в указанные дату и время, Маслов Д.В., имея признаки опьянения, осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде неправомерности управления транспортным средством- автомобилем и желая их наступления, в нарушении п. 2.7 (водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения) Правил дорожного движения Российской Федерации, находясь в неустановленном месте <адрес>, сел за руль автомобиля марки «Тойота Королла» государственный регистрационный знак №, запустил двигатель и начал самостоятельное движение по дорогам общего пользования <адрес>.

17.05.2024 около 21 часа 30 минут в ходе движения у дома, расположенного по адресу: <адрес>, д. ПО <адрес>, Маслов Д.В. был остановлен инспектором ДПС Отдела ГИБДД Отдела МВД России по <адрес> и 17.05.2024 в 21 час 35 минут в связи с установлением у него явных признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивые позы, нарушение речи, с участием понятых был отстранен от управления автомобилем марки «Тойота Королла» государственный регистрационный знак №.

После чего, инспектором ДПС отделения ГИБДД Отдела МВД России по <адрес> с участием понятых Маслову Д.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи технического средства измерения - алкотектора, на что Маслов Д.В. согласился.

В результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 19 минут у дома, расположенного по адресу: <адрес>, с участием понятых и технического средства измерения алкотектора «Юпитер-П» №, концентрация абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого фио2 воздуха составила 1,084 мг/л, таким образом алкогольное опьянение у Маслова Д.В. установлено.

Исходя из материалов дела, Маслов Д.В. заявил ходатайство о производстве дознания по уголовному делу в сокращенной форме. Данное ходатайство было дознавателем удовлетворено (л.д.47).

В судебном заседании Маслов Д.В. вину в содеянном полностью признал, заявил о своём согласии с предъявленным обвинением, подтвердил своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено им в ходе ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника, пояснив при этом, что осознаёт характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Защитник поддержал подсудимого, пояснив, что Маслов Д.В.заявил такое ходатайство добровольно, последствия ему разъяснены.

Государственный обвинитель не возражала рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

Суд при постановлении приговора исследовал и оценил доказательства, которые указаны в обвинительном постановлении:

- рапорт инспектора ДПС Отделения ГИБДД Отдела МВД России по <адрес> лейтенанта полиции фио1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ, неся службу в составе экипажа «Кама -16» совместно с инспектором ДПС отделения ГИБДД ОМВД России по <адрес> лейтенантом полиции фио5, в 21 час 35 минут у <адрес> был остановлен автомобиль «Тойота Королла» государственный регистрационный знак №, под управлением Маслова Д. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При разговоре с Масловым Д.В. у него имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивые позы, нарушение речи.

В присутствии двух понятых Маслов Д.В. был отстранён от управления автомобилем, после чего ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с применением прибора Алкотектор «Юпитер», заводской номер №, на что Маслов Д.В. согласился. При проверке с применением алкотектора, концентрация абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого Масловым Д.В. воздуха составила 1,084 мг/л., состояние алкогольного опьянения было установлено. С данным результатом Маслов Д.В. согласился.

При проверке Маслова Д.В. по информационным базам ГИБДД (ФИС-М) было установлено, что постановлением мирового судьи тот был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 30000 рублей, за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и лишён специального права управления транспортными средствами на 18 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ, на момент задержания Маслов Д.В. считается подвергнутым административному наказанию. Таким образом в действиях Маслова Д.В. усматривается состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (л.д. 3-4);

- протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 35 минут у дома, расположенного по адресу: <адрес>, Маслов Д.В. отстранен от управления автомобилем марки «Тойота Королла» государственный регистрационный знак № в связи с имеющимися признаками опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивые позы, нарушение речи (л.д. 5);

- акт <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которого, в результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте с применением технического средства измерения алкотектора «Юпитер- П» №, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 19 минут концентрация абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого Масловым Д.В. воздуха составила 1,084 мг/л. (л.д. 6);

- лента от ДД.ММ.ГГГГ (копия ленты) технического средства измерения алкотектораалкотектора «Юпитер-П» №, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 19 минут концентрация абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого Масловым Д.В. воздуха составила 1,084 мг/л. (л.д. 7, 8);

- протокол <адрес> о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 43 минуты у дома, расположенного по адресу: <адрес>, задержан автомобиль марки «Тойота Королла» государственный регистрационный знак № (л.д. 10);

- постановление мирового судьи 1-го судебного участка Тогучинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, Маслов Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев (л.д. 20);

- объяснение понятой фио3, которая пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 20 минут она была приглашена в качестве понятого при отстранении от управления автомобилем водителя Маслова Д. В., имеющего явные признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивые позы, нарушение речи. В ее присутствии и при втором понятом Маслову предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного на месте с использованием прибора алкотектора, на что Маслов согласился. Продув в прибор, показания составили 1,084 мг/л, с этим результатом Маслов согласился. Состояние алкогольного опьянения было установлено (л.д. 12);

- объяснение понятого фио4, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 20 минут он был приглашен в качестве понятого при отстранении от управления водителя Маслова Д. В., имеющего явные признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивые позы, нарушение речи. При нем и втором понятом Маслову предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного на месте с использованием прибора алкотектора, на что Маслов согласился. Продув в прибор, показания составили 1,084 мг/л, с этим результатом Маслов согласился. Состояние алкогольного опьянения было установлено (л.д. 13);

- показания свидетеля фио1 который показал, что он работает инспектором ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ совместно с инспектором фио5 он заступил на дежурство, работали на служебном автомобиле «Хендай Солярис» государственный регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 20 минут они находились на маршруте патрулирования на <адрес>, когда у <адрес> ими был остановлен автомобиль «Тойота Королла» государственный регистрационный знак № в кузове серого цвета, который двигался по <адрес> в направлении <адрес> тогда автомобилем мужчина, которого он попросил представиться и предоставить водительское удостоверение и документы на автомобиль. Кроме того в машине находились пассажиры. Водитель представился как Маслов Д. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сказал, что проживает на <адрес>. Тогучин. Маслов также пояснил, что водительского упри себе нет, показал только свидетельство о регистрации автомобиля, который был оформлен на фио6.При разговоре с Масловым было очевидно, что тот находится в состоянии алкогольного опьянения, так как от него исходил запах алкоголя изо рта, позы был неустойчивые, речь нарушена. Далее были приглашены два понятых (мужчина и женщина, данных их не помнит), которым он разъяснил их права и обязанности. После ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 35 минут Маслов был отстранен от управления автомобилем «Тойота Королла» государственный регистрационный знак №, о чем он составил протокол. После чего Маслову в присутствии понятых, предложили добровольно пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с применением технического средства измерения, на что Маслов согласился. Маслову выдали новый мундштук, тот продул в алкотектор, по результатам освидетельствования установлено наличие алкоголя в выдыхаемом Масловым воздухе в количестве 1,084 мг/л, что соответствует наличию алкогольного опьянения. С результатами алкотектора Маслов согласился. На месте он составил акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором расписались сам Маслов и понятые. Маслову предложили пройти медицинское освидетельствование в больнице, но тот на этой процедуре не настаивал, там же на месте признался, что выпивал до этого спиртное.

Автомобиль «Тойота Королла» с места задержания был эвакуирован на специализированную стоянку, свидетельство о регистрации было на месте изъято. Давления на Маслова ими не оказывалось, все протоколы составлялись в присутствии Маслова и при понятых. При проверке Маслова по информационным базам ГИБДД было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ тот привлекался по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, данное постановление мирового судьи вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В связи с изложенным, в. действиях Маслова, управлявшего ДД.ММ.ГГГГ автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, усматривалисьпризнаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, поэтому материалы были переданы в отделение дознания для дальнейшего разбирательства (л.д. 22-23);

- показания свидетеля фио5, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с инспектором фио1 заступил на дежурство, работали они на служебном автомобиле «Хендай Солярис» государственный регистрационный знак № в <адрес>.

17.05.2024 около 21 часа 20 минут они находились у <адрес> когда остановили автомобиль «Тойота Королла» государственный регистрационный знак № в кузове серого цвета, который двигался по <адрес> в направлении <адрес> тогда автомобилем мужчина, кроме того в машине находились пассажиры, не помнит точно, кажется 2-3 человека.

Водителя попросили представиться и предоставить водительское удостоверение и документы на автомобиль. Водитель представился как Маслов Д. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по <адрес>. Маслов тогда сказал, что водительского у того при себе нет, показал только свидетельство о регистрации автомобиля, который был оформлен на фио6.

При разговоре с Масловым было очевидно, что тот находится в состоянии алкогольного опьянения, так как от него исходил запах алкоголя изо рта, позы был неустойчивые, речь нарушена. Поэтому они пригласили двух понятых, которым разъяснили их права и обязанности. Далее ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 35 минут Маслов был отстранен от управления автомобилем «Тойота Королла» государственный регистрационный знак № о чем Прокопенко составил протокол. После этого Маслову, в присутствии понятых, предложили добровольно пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с применением технического средства измерения, на что Маслов согласился. Маслову предоставили новый мундштук, тот продул в алкотектор, по результатам освидетельствования установлено наличие алкоголя в выдыхаемом Масловым воздухе в количестве 1,084 мг/л, что соответствует наличию алкогольного опьянения. С результатами алкотектора Маслов согласился. На месте Прокопенко составил акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором расписались Маслов и понятые. На медицинском освидетельствовании в больнице Маслов не настаивал, при этом тому разъяснили порядок проведения данной процедуры, что тот вправе поехать в больницу. Маслов на месте не отрицал, что выпивал до этого спиртное.

Автомобиль «Тойота Королла» с места задержания был эвакуирован на специализированную стоянку, свидетельство о регистрации было изъято. Все протоколы составлялись в присутствии Маслова и при понятых. При проверке Маслова по информационным базам ЕИБДД было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ он привлекался по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, данное постановление мирового судьи вступило в законную силу 10.01.2023, срок, в течение которого, Маслов считается подвергнутым наказанию, не истёк. В связи с изложенным, в действиях Маслова, управлявшего ДД.ММ.ГГГГ автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, усматривались признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.поэтому материалы были переданы в отделение дознания для дальнейшего разбирательства (л.д. 24-26).

- показания свидетеля фио6, которая показала, что она фактически проживает с Масловым Д. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально они разведены 04.03.2021, у них двое детей. У нее имеется автомобиль марки «Тойота Королла» государственный регистрационный знак №, 1995 года выпуска в кузове серого цвета, данный автомобиль она приобрела в декабре 2023 года за 245000 рублей, поставила его на учет ДД.ММ.ГГГГ. Машину она брала для себя за личные средства, у нее имеется водительское удостоверение, страховка оформлена на ее имя. Маслов в стоимость машины деньги не вкладывал, ДД.ММ.ГГГГ по решению суда за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения Маслов лишен права управления транспортными средствами. ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома, когда ей поздно вечером позвонила дочь Дарья и сказала, что в одной из группе «Ватсап» выложили информацию, как сотрудники ДПСостановили пьяного водителя за рулем автомобиля, в водителе дочь узнала Маслова. После этого, ей позвонил Маслов и подтвердил, что на <адрес> его остановили сотрудники ДПС за управлением ее автомобиля, что при этом он был пьяный. В тот день она спала после ночного дежурства и не слышала, как Маслов уезжал из дома. Её автомобиль с места задержания эвакуировали на стоянку в <адрес>. Просит возвратить ей автомобиль «Тойота Королла» государственный регистрационный знак № так как она является владельцем данного автомобиля, приобрела она данный автомобиль после развода с Масловым (36-37).

Оценивая исследованные доказательства виновности подсудимого, суд находит, что они собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, и считает их допустимыми, достоверными и достаточными для признания подсудимого виновным. Приведенные выше показания свидетелей согласуются между собой, дополняют друг друга, подтверждаются процессуальными и иными документами, причин не доверять данным показаниям, а также причин по которым свидетели могли оговорить подсудимого суд не находит, а потому признает их достоверными.

При рассмотрении уголовного дела, без проведения судебного разбирательства, суд в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ убедился, что на основании ходатайства Маслов Д.В. о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме, которое удовлетворено дознавателем, поскольку условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ соблюдены и отсутствуют предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимыйМаслов Д.В., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объёме. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется, условия постановления приговора в порядке особого производства без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Рассмотрев данное дело в особом порядке, суд квалифицирует действия Маслов Д.В. по ч. 1 ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Такую квалификацию действий подсудимого суд считает правильной, исходя из текста предъявленного обвинения, оснований для ее изменения не имеется, стороны о необходимости переквалификации обвинения в судебном заседании не заявляли.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который по месту жительстваи участковым характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

В качестве смягчающих обстоятельств судом признается полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Кроме того в качестве смягчающего вину обстоятельства учитывается желание Маслова Д.В. пойти на СВО, в связи с чем им уже подано заявление в Тогучинский военкомат, пройдена медкомиссия.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом содеянного, смягчающих ответственность обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, личности подсудимого, который совершил преступление небольшой тяжести, не судимого, на учетах в диспансерах не состоящего, характеризующегося удовлетворительно, с учетом егосостояния здоровья, имущественного положение подсудимого и его семьисуд считает, что Маслову Д.В.следует назначить минимально возможное наказание в виде штрафа в минимальном размере.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью является обязательным, при этом исходя из обстоятельств дела и личности подсудимого суд не находит оснований для применения статьи 64 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественное доказательство: автомобиль марки «Тойота Королла», регистрационный знак № регион - считать переданным законному владельцу фио6

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-299, 302, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Маслова Д. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, назначить наказание в виде штрафа в размере 200000 (двести тысяч) рублей, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Срок дополнительного наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу и исполнять самостоятельно.

Реквизиты Уникальный номер участника ТИС ГМП: 1885542401020 0001680

ПОЛУЧАТЕЛЬ: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>); БАНК ПОЛУЧАТЕЛЯ: Сибирское ГУ Банка России//УФК по <адрес>, ИНН 5406012253., КПП 540601001, БИК 015004950, в качестве счета получателя средств- 03№, в качестве счета банка получателя - 4010 2810 4453 70000043, КБК: 188 1 160 3127010000140 ОКТМО: 50652101001.

Меру пресечения Маслову Д.В. до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественное доказательство: автомобиль марки «Тойота Королла», регистрационный знак № регион - считать переданным законному владельцу фио6

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда с соблюдением ограничений, установленных ст.317 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Судья    /подпись/        Краснова О.В.