Дело № 2-2042/2019
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Оренбург 03 апреля 2019 года
Центральный районный суд г. Оренбурга в составе
председательствующего судьи Ю.В. Каркачевой,
при секретаре М.В. Волобуевой,
с участием истца Татариновой Н. П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Татариновой Н. П. к ФИО2 о снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировала по месту жительства по адресу: <адрес> знакомого ФИО2, который умер в ДД.ММ.ГГГГ. Однако не имеет возможности снять его с регистрационного учета в административном порядке. Родственников у ответчика не было. Просит снять с регистрационного учета ФИО2 по месту жительства по адресу: <адрес>.
В ходе судебного заседания было установлено, что ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
Истец Татаринова Н.П. в судебном заседании просила о прекращении производства по делу в связи со смертью ответчика.
В соответствии со ст. 220 ГПК Российской Федерации, суд прекращает производство по делу после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.
По смыслу закона, суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК Российской Федерации).
При этом в случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК Российской Федерации, с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (ч. 3 ст. 1175 ГК Российской Федерации).
Таким образом, производство по настоящему гражданскому делу по иску к лицу, которое на момент его предъявления являлось умершим, не могло быть возбуждено, и подлежит прекращению на основании абз.7 ст. 220 ГПК РФ.
Оснований для дальнейшей замены ответчика надлежащим ответчиком либо ее правопреемником в порядке ст. ст. 41, 44 ГПК РФ у суда не имеется, поскольку правоспособность ответчика ФИО2 прекратилась в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до предъявления иска в суд, а нормы действующего законодательства не предусматривают возможность обращения в суд к умершему гражданину, процессуальное правопреемство в такой ситуации также невозможно.
В связи с чем, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу.
Руководствуясь ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство гражданскому делу по исковому заявлению Татариновой Н. П. к ФИО2 о снятии с регистрационного учета прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г.Оренбурга в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья Ю.В. Каркачева