Решение по делу № 2-1869/2021 от 02.04.2021

                                                                   ДЕЛО №2-1869/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

                   13 октября 2021 года                                                        г. Королев

    Королёвский городской суд Московской области в составе:

    судьи Коноваловой С.В.,

    при секретаре Стетюха Л.Г.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попова Владимира Юрьевича к судебному приставу-исполнителю Королевского ГОСП ГУФССП России по Московской области Вишневской Елене Николаевне, ГУ ФССП по Московской области об оспаривании постановления, действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя, обязании вернуть незаконно удержанные денежные суммы,

                                                        УСТАНОВИЛ:

            Попов В.Ю. обратился в суд с иском к судебному приставу-исполнителю Королевского ГОСП ГУФССП России по Московской области Вишневской Елене Николаевне, ГУ ФССП по Московской области об оспаривании постановления, действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя, обязании вернуть незаконно удержанные денежные суммы, мотивируя свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № 93 мирового судьи Королевского судебного района Московской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, предъявленного взыскателем Поповой Н.В., судебным приставом-исполнителем Королевского ГОСП Вишневской Е.Н. было возбуждено исполнительное производство №, предмет исполнения: алименты на содержание детей в размере 1 прожиточного минимума 12118 рублей в месяц. Истец полагает, что вступившим в силу ДД.ММ.ГГГГ решением Королевского городского суда в апелляционном порядке было отменено определение мирового судьи, следовательно, утратило юридическую силу. Истец считает, что постановление от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства на основании приказа мирового судьи незаконно, поскольку судебный приказ уже был отменен решением Королевского городского суда, вступившего в силу.

       В Постановлении Королевского ГОСП от ДД.ММ.ГГГГ о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение структурного подразделения территориального органа ФССП России, вынесенном судебным приставом - исполнителем Вишневской Е.Н. указано, что ДД.ММ.ГГГГ. на депозитный счет структурного подразделения Королевского ГОСП от плательщика Попова В.Ю. поступило денежных средств в сумме 11 959,42 руб. Таким образом, судебный пристав - исполнитель Вишневская Е.Н. скрыла фактическую сумму удержаний, внеся ложные сведения в вышеуказанное постановление, что подтверждается отзывом и справкой АО «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ. об удержании алиментов. Также судебный пристав - исполнитель Вишневская E.Н. на момент прекращения исполнительного производства №, вынесения соответствующего Постановления от ДД.ММ.ГГГГ повторно скрыла сумму фактических удержаний с должника в размере 39 744,56 руб. (где сумма удержаний в пользу Взыскателя ИП № № составила 12 118,00 руб. и сумма удержаний в пользу ФССП ИП № составила 27 626,56 руб.), указав, сумму, взысканную по ИП в размере 0 руб.

        Также представитель Королевского ГОСП не указала, что согласно заявления взыскателя о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ а также предоставленной должником выписки Сбербанка о выплатах алиментов, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (письмо от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность у должника отсутствует. Истец полагает, что судебный пристав исполнитель Королевского ГОСП Вишневская Е.Н. скрыла данный факт, а также факт фактического взыскания денежных средств, вынесла незаконное Постановление от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам, возложив несуществующую задолженность в размере 179 977.42 руб. на должника. Кроме того, судебный пристав исполнитель Королевского ГОСП Вишневская Е.Н. в нарушении ст.44 ФЗ № 229-ФЗ не уведомила работодателя АО «Почта России» и должника о прекращении исполнительного производства и отмене мер по обращению взыскания на доходы должника, тем самым удержание с должника денежных средств осуществлялось до ДД.ММ.ГГГГ включительно (Постановление было направлено в адрес УФПС г. Москвы. Исх. № от ДД.ММ.ГГГГ Истец полагает, что тем самым с должника незаконно было удержано 192 414,56 руб., в том числе в ходе исполнительного производства № удержано 39 744,56 руб., после вынесения Постановления о прекращении ИП от ДД.ММ.ГГГГ удержано 152670 рублей. Также истец полагает, что действиями судебного пристава исполнителя Королевского ГОСП Вишневской Е.Н. также грубо нарушено требование, выданное судебным участком №93 мирового судьи Королевского судебного района Московской области о возврате исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ без его исполнения. Истец полагает, что попытка представителя Королевского ГОСП в отзыве оправдать незаконные действия судебного пристава-исполнителя Вишневской Е.Н., ссылаясь на возбужденное в отношении должника другого исполнительного производства № от №. является не законным, так как указанное выше исполнительное производство юридически не имеет ни какого отношения к исполнительному производству №, а также не является предметом рассмотрения данного иска. Истец полагает, что оснований для зачета незаконно удержанных по исполнительному производству № денежных средств в размере 192 414,56 руб. в счет задолженности по исполнительному производству № ответчиком не предоставлено, Федеральным законом № 229-ФЗ данный порядок не предусмотрен.

         Истец, с учетом уточненных требований, просит суд признать действия судебного пристава исполнителя Королевского ГОСП ГУФССП России по Московской области Вишневской Е.Н. по обращению взыскания на заработную плату Попова Владимира Юрьевича денежных сумм в размере 192 414.56 руб. незаконными, и обязать вернуть на счет истца незаконно удержанные денежные суммы в размере 192 414,56 руб. за счет средств федерального бюджета.

                Истец Попов В.Ю. в суд явился, исковые требования поддержал по основаниям, указанным в уточненном иске.

           Ответчик судебный пристав-исполнитель Королевского ГОСП ГУФССП России по Московской области Вишневская Е.Н. в суд явилась, против удовлетворения исковых требований возражала по основаниям, указанным в письменном отзыве на иск.

    Ответчик ГУ ФССП по Московской области своего представителя в суд не направил, извещен о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

     Представитель третьего лица судебный пристав-исполнитель Королевского ГОСП УФССП РФ Кузьмина Е.В., в производстве которой в настоящее время находится исполнительное производство в отношении Попова В.Ю., в судебном заседании поддержала мнение ответчика Вишневской Е.Н.

    Третьи лица Попова Н.В., представитель Королевского ГОСП ГУ ФССП России по Московской области в суд не явились, извещались о времени и месте судебного заседания, в связи с чем в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

      Судом установлено и следует из представленных копий исполнительных производств, в Королевском ГОСП на исполнении находилось исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ возбужденное судебным приставом-исполнителем Королевского ГОСП Вишневской Е.Н. на основании исполнительного документа (исполнительный лист) №, выданного мировым судьей 93 судебного участка Королевского судебного района Московской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Попова Владимира Юрьевича в пользу Поповой Натальи Владимировны алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в твердой денежной сумме в размере 12 118 рублей, что соответствует прожиточному минимуму на детей в Московской области ежемесячно, с последующей индексацией, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. О возбуждении исполнительного производства истец Попов В.Ю. уведомлен должным образом, о чем свидетельствует Реестр отправки исходящей корреспонденции Королевского ГОСП от ДД.ММ.ГГГГ. Одновременно с возбуждением исполнительного производства в целях установления наличия у должника имущества, денежных средств и доходов, на которые может быть обращено взыскание, судебным приставом-исполнителем Вишневской Е.Н. в соответствии со ст.12, 14 ФЗ «О судебных приставах» в регистрирующие органы и кредитные организации направлены соответствующие запросы. На основании положительного ответа из ПФР установлено, что должник получает доход в АО «Почта России».

ДД.ММ.ГГГГ    судебным приставом-исполнителем Вишневской Е.Н. вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам. Сумма задолженности составляет 196233,42 руб. Судебным приставом-исполнителем вынесено Постановление об обращении взыскания на заработную плату должника от ДД.ММ.ГГГГ которое направлено в АО «Почта России» по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ    судебным приставом-исполнителем Вишневской Е.Н. вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.     ДД.ММ.ГГГГ    в структурное подразделение Королевского ГОСП поступило заявление от Попова Владимира Юрьевича об обжаловании постановления судебного пристава.

      Как пояснил судебный пристав-исполнитель Вишневская Е.Н., на приеме у судебного пристава-исполнителя Попову В.Ю. даны устные разъяснения по вопросу отмены постановления о возбуждении и прекращении ИП, также судебный пристав-исполнитель сообщила должнику о том, что судебные акты или судебные решения с датой вступления в законную силу, на основании которых постановление о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ. может быть отменено, в Королевское ГОСП не поступали.

       В материалах исполнительного производства имеется уведомление к исполнительному производству № о принятии к исполнению Постановления об обращении взыскания на заработную плату должника от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ    на депозитный счет структурного подразделения от АО «Почта России» поступили денежные средства в размере 27 626,56 руб. ДД.ММ.ГГГГ    от Попова В.Ю. на электронный адрес структурного подразделения Королевского ГОСП поступило сообщение о направлении им заявления в суд г. Королева на предоставление копии решения суда со штампом о вступлении в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ    в Королевское ГОСП поступил документ от 93 судебного участка Королевского судебного района Московской области об отзыве исполнительного листа по гражданскому делу №.

ДД.ММ.ГГГГ    судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам. Сумма задолженности составила 179977,42 руб. Должником предоставлены выписка с банковского счета, подтверждающая выплату алиментов. Сумма в размере 168 018 рублей учтена в счет погашения задолженности, Задолженность по алиментам составила 11959,42 руб.

ДД.ММ.ГГГГ    Постановлением судебного пристава-исполнителя денежные средства, поступившие во временное распоряжение структурного подразделения территориального органа ФССП России в размере 11 959,42 руб, перечислены на реквизиты взыскателя в счет погашения задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ    судебным приставом исполнителем вынесено Постановление об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника. Направлено в АО

«Почта России» по адресу: <адрес>, что подтверждено Списком № внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ

        Вынесено Постановление судебного пристава исполнителя о прекращении ИП от ДД.ММ.ГГГГ Оригинал исполнительного документа направлен в 93 судебный участок Королевского судебного района Московской области.

ДД.ММ.ГГГГ    на депозитный счет структурного подразделения от АО "Почта России" поступили денежные средства в размере 64 442 руб.

       Одновременно судебным приставом-исполнителем Королевского ГОСП ДД.ММ.ГГГГ Вишневской Е.Н. вынесено Постановление о возбуждении исполнительного производства № в отношении должника Попова Владимира Юрьевича. Исполнительное производство возбуждено на основании исполнительного документа (Исполнительный лист) №, выданного Королевским городским судом Московской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Попова Владимира Юрьевича, в пользу Поповой Натальи Владимировны алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода до достижения ребенком совершеннолетия. Судебный акт вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

       О возбуждении исполнительного производства должник уведомлен должным образом, что подтверждено Списком № внутренних почтовых отправлений. Одновременно с возбуждением исполнительного производства в целях установления наличия у должника имущества, денежных средств и доходов, на которые может быть обращено взыскание, судебным приставом-исполнителем в соответствии со ст.12, 14 ФЗ «О судебных приставах» в регистрирующие органы и кредитные организации направлены соответствующие запросы.

ДД.ММ.ГГГГ    на личном приеме у судебного пристава должник ознакомился с материалами исполнительных производств № от ДД.ММ.ГГГГ. и № от ДД.ММ.ГГГГ

       Судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства № вынесено Требование о предоставлении документов подтверждающих место и сумму получения дохода. Попов В.Ю. отказался получать данное требование. Требование направлено должнику, что подтверждено Списком № внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ

На основании положительного ответа из ПФР установлено, что должник получает доход в АО «Почта России».

ДД.ММ.ГГГГ    Требование о предоставлении документов подтверждающих место и сумму получения дохода направлено в АО «Почта России» по адресу: <адрес>, что подтверждено Списком № внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ. Также Требование направлено на электронную почту АО «Почта России».

ДД.ММ.ГГГГ    судебным приставом-исполнителем вынесено постановление

о    расчете задолженности по алиментам. Сумма задолженности составляет 136 034,38 руб. Денежные средства в размере 15 667,14 руб. и 64 442,00 руб. перечислены на реквизиты взыскателя в счет погашения задолженности.

       В Королевское ГОСП поступило сообщение от АО «Почта России», в котором говорится, что на основании постановления об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника Королевского ГОСП Управления Федеральной Службы судебных приставов по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. информируют о том, что Попов Владимир Юрьевич, СНИЛС №, не состоит в трудовых отношениях с Управлением федеральной почтовой связи г. Москвы АО «Почта России».

В соответствии со статьёй 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

      Суд приходит к выводу о том, что доводы истца основаны на неверном толковании действующего законодательства. Так, истец считает, что действия судебного пристава-исполнителя Королевского ГОСП Вишневской Е.Н. по возбуждению исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа (исполнительный лист) №, выданного мировым судьей 93 судебного участка Королевского судебного района Московской области по делу № ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании с Попова В.Ю. в пользу Поповой Н.В. алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в твердой денежной сумме в размере 12 118 рублей, что соответствует прожиточному минимуму на детей в Московской области ежемесячно, с последующей индексацией, начиная с 25.07.2019    года и до совершеннолетия ребенка, незаконны, поскольку, по его мнению, решением Королевского городского суда в апелляционном порядке указанное определение мирового судьи было отменено. Однако. как следует из решения Королевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования Поповой Н.В. к Попову В.Ю. были удовлетворены, изменен установленный ДД.ММ.ГГГГ мировым соглашением сторон, утвержденным определением мирового судьи Королевского судебного р-на Московской области об утверждении мирового соглашения порядок уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ рождения, с твердой денежной суммы на долевую, взысканы с Попова В.Ю. в пользу Поповой Н.В. алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ рождения в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода до достижения ребенком совершеннолетия. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, определение мирового судьи, которым утверждено мировое соглашение о взыскании с Попова В.Ю. в пользу Поповой Н.В. алиментов в твердой денежной сумме не обжаловалось и не отменялось, решением Королевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (с момента вступления его в законную силу) был изменен порядок взыскания алиментов с твердой денежной суммы на долевую к заработку должника.

При этом в силу действующего законодательства судебный пристав-исполнитель при отсутствии подлинника исполнительного документа по вступившему в законную силу решения суда не имеет законных оснований начинать каким-либо образом исполнение по указанному решению. Таким образом, поскольку на дату ДД.ММ.ГГГГ у судебного пристава-исполнителя Вишневской Е.Н. отсутствовал указанный документ, ею правомерно было возбуждено исполнительное производство по исполнительному документу, полученному от мирового судьи. При этом, как указано выше, при поступлении соответствующих документов судебный пристав исполнитель незамедлительно прекратила исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного документа, поступившего от мирового судьи, и возбудила исполнительное производство по исполнительному документу, поступившему из Королевского городского суда Московской области на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд не может согласиться с мнением истца о том, что при прекращении первого исполнительного производства судебный пристав-исполнитель должна была излишне поступившие денежные суммы по указанному производству вернуть Попову В.Ю.     В соответствии со ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки. Кроме того, уже было возбуждено (в тот же день, когда было окончено первое исполнительное производство – ДД.ММ.ГГГГ) второе исполнительное производство на основании исполнительного листа, выданного по решению суда о взыскании с Попова В.Ю. алиментов в долях к заработку, в связи с чем судебный пристав-исполнитель правомерно перераспределила поступившие в счет уплаты алиментов денежные средства на указанное производство и перечислила их взыскателю.

Судом тщательно проверялись доводы Попова В.Ю. о том, что на дату подачи уточненного иска ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем была излишне удержана с Попова В.Ю. денежная сумма в размере 192414,56 рублей, однако они не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Согласно доводов Попова В.Ю., когда от его работодателя в счет уплаты алиментов с ДД.ММ.ГГГГ стали поступать удержанные с его заработной платы алименты, то произошло двойное взыскание, так как он алименты ранее уплачивал. Однако, как следует из представленных документов, в ДД.ММ.ГГГГ от работодателя Попова В.Ю. поступили денежные средства в размере 27626,56 руб. Вместе с тем из указанной суммы денежная сумма в размере 11959 руб.42 коп пошла на погашение долга по первому исполнительному производству, поскольку по указанному производству имелся долг по алиментам на указанную сумму, с чем согласился в судебном заседании Попов В.Ю. Оставшаяся денежная сумма в размере 15667 руб.14 коп. (из указанных 27626,56 руб.) пошла на погашение долга по алиментам по второму производству. Также по второму производству были перечислены взыскателю денежные средства, которые поступали от работодателя Попова В.Ю. в счет удержания по алиментам (первоначально перечислялись для уплаты алиментов по первому исполнительному производству, но, поскольку оно было прекращено с одновременным возбуждением второго производства по взысканию алиментов с того же должника в пользу того же взыскателя на содержание того же ребенка, то были зачтены в счет уплаты алиментов по второму производству) в следующих суммах – 64442 руб, 35732 руб, 16142 руб., а также указанные выше 15667 руб.14коп. Также работодателем по второму исполнительному производству было удержано их заработной платы Попова В.Ю. и перечислено до ДД.ММ.ГГГГ – 12118 руб, 12118 руб, 12118 руб, 12118 руб, а также 75051 руб. 17 коп. То, что из заработной платы Попова В.Ю. в указанный период были удержаны и перечислены работодателем Попова В.Ю. данные денежные суммы во исполнения его обязанности по уплате алиментов, Поповым В.Ю. в судебном заседании не оспаривалось.

Таким образом, по второму исполнительному производству от работодателя Попова В.Ю. (алиментов из других источников не поступало) поступила на дату ДД.ММ.ГГГГ денежная сумма в размере 255506 руб. 31 коп. (15667 руб.14коп.+ 64442 руб. + 35732 руб. + 16142 руб.+ 12118 руб. + 12118 руб. + 12118 руб. + 12118 руб. + 75051 руб. 17 коп.).

Однако как следует из расчета судебного пристава-исполнителя, по указанному исполнительному производству денежная сумма, подлежавшая взысканию на дату ДД.ММ.ГГГГ составляла не менее 269767 руб.30 коп., что не оспаривалось Поповым В.Ю.

          Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо доказательств в опровержение указанного расчета Поповым В.Ю. не представлено.

Судом учитывается, что Поповым В.Ю. не приведено правовых оснований, при которых в случае подтверждения факта излишнего поступления алиментов излишне перечисленные денежные средства в данном случае подлежат взысканию в его пользу за счет средств федерального бюджета, учитывая, что никаких неправомерных действий со стороны судебных приставов-исполнителей судом не установлено.

Кроме того, на ДД.ММ.ГГГГ размер алиментов, который подлежал взысканию с Попова В.Ю., превышал размер алиментов, которые были фактически взысканы на указанную дату с Попова В.Ю., в связи с чем суд приходит к выводу о том, что отсутствуют основания для удовлетворения требований Попова В.Ю. о признании незаконными действий судебного пристава исполнителя Королевского ГОСП ГУФССП России по Московской области Вишневской Е.Н. по обращению взыскания на заработную плату Попова В.Ю. денежных сумм в размере 192414,56 рублей, обязании вернуть незаконно удержанные денежные суммы в размере 192414,56 рублей за счет средств федерального бюджета на счет истца.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд-

решил:

В удовлетворении исковых требований Попова Владимира Юрьевича к судебному приставу-исполнителю Королевского ГОСП ГУФССП России по Московской области Вишневской Елене Николаевне, ГУ ФССП по Московской области о признании незаконными действий судебного пристава исполнителя Королевского ГОСП ГУФССП России по Московской области Вишневской Е.Н. по обращению взыскания на заработную плату Попова Владимира Юрьевича денежных сумм в размере 192414,56 рублей, обязании вернуть незаконно удержанные денежные суммы в размере 192414,56 рублей за счет средств федерального бюджета на счет истца - отказать

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме.

          Судья                              Коновалова С.В.

    Решение в окончательной форме изготовлено 20.11.2021 года