Решение по делу № 2-8202/2017 от 20.09.2017

Дело № 2-8202/2017

         ОПРЕДЕЛЕНИЕ

     12 декабря 2017 года г. Стерлитамак

    Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Александровой Н.И.,

при секретаре Тимербулатовой А.Н.,

с участием истца Михайлова Е.О., его представителя по доверенности Хасанова Ф.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михайлова Е.О. к Алексееву В.А. о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Михайлов Е.О. обратился в суд с вышеуказанным иском к Алексееву В.А., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в счет погашения основного долга по кредиту и штрафной неустойки в орбщей сумме 492 200,25 руб., состоящее из основного долга – 312 207,49 руб., штрафной неустойки – 179 992,76 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 12 301 руб. Обратить взыскание и признать право собственности за истцом на ТС марки Хенде/Hyudai 130 1.6 GLS AT, 2011 года выпуска, цвет серебристый, двигатель №, кузов №, VIN №, ПТС <адрес>, принадлежащее ФИО6, в счет уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 242 785,27 руб., частичной уплаты штрафной неустойки в размере 132 214,73 руб.

Суд, выслушав истца и его представителя, определив возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ввиду надлежащего извещения, исследовав материалы дела, пришел к выводу о необходимости направления дела по подсудности в Белгородский районный суд по месту жительства ответчика: <адрес>.

В судебном заседании установлено, что на день подачи иска в суд ответчик Алексеев А.А. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, что подтверждается материалами дела, при отсутствии сведений о регистрации и проживании в городе Стерлитамак.Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. При этом, местом жительства в силу статьи 20 ГК РФ признается место постоянного или преимущественного проживания ответчика.

Оснований для изменения подсудности /ст. ст. 29, 32 ГПК РФ/ в судебном заседании не установлено.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ и в связи с тем, что дело принято с нарушением подсудности, принимая во внимание положения вышеуказанной правовой нормы, с целью недопущения нарушения правил подсудности, гражданское дело необходимо передать на рассмотрение в Белгородский районный суд по месту проживания ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 46, 47 Конституции РФ, ст. ст. 28,33, 153, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Михайлова Е.О. к Алексееву В.А. о взыскании неосновательного обогащения, направить по подсудности в Белгородский районный суд по месту проживания ответчика.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Стерлитамакский городской суд.

        Судья:              Н.И.Александрова