Решение по делу № 2-524/2018 от 11.07.2018

гр. дело № 2-524/2018 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 августа 2018 года                                                                                         г. Кяхта

            Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Бардунаевой А.Э.,

при секретаре Доржиевой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Корнильевой Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился представитель истца ПАО КБ «Восточный» с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Корнильевой Н.С. был заключен договор кредитования, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 69 357 руб. сроком на <данные изъяты> месяцев, а заемщик в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. В обоснование требований истец указывает, что в соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного года, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Своей подписью в договоре заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору. Истец указывает, что банк выполнил принятые на себя обязательства предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Однако, ответчик Корнильева Н.С. ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору, в связи с чем задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 85 023 руб. 50 коп., из которой сумма основного долга – 59 108 руб. 39 коп., задолженность по процентам - 25 915 руб. 11 коп. В связи с чем истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в сумме 85 023 руб. 50 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2750 руб. 70 коп.

В судебное заседание представитель ПАО КБ «Восточный» Вавилина Е.В., действующая на основании доверенности, не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указала, что в случае неявки ответчика согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Корнильева Н.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка. Каких-либо доказательств уважительности причин неявки ответчика суду не представлено, ходатайств о рассмотрении дела в её отсутствие также не поступало. В связи с чем, суд считает возможным, с согласия представителя истца, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства, по правилам главы 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст.407 ГК РФ допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с положениями ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления Корнильевой Н.С. заключен договор кредитования №

между ней и ПАО «Восточный экспресс банк», по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 69 357 руб. под <данные изъяты> % годовых, сроком на <данные изъяты> месяцев, с окончательной датой погашения кредита – ДД.ММ.ГГГГ. Погашение кредита согласно условий кредитования производится ежемесячно 1-го числа каждого месяца платежами в размере <данные изъяты> рубля согласно графика гашения кредита.

     Факт получения кредита подтвержден материалами дела, и ответчиком не оспорен.

    Из выписки из лицевого счета заемщика следует, что в нарушение условий договора заемщик Корнильева Н.С. исполняет свои обязательства по уплате кредита ненадлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности.

В соответствии с п.4.1, п.4.2, п.4.2.1 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета кредит считается предоставленным со дня зачисления денежных средств на счет клиента. Клиент уплачивает банку проценты в размере, предусмотренном договором. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, до дня уплаты процентов, включительно.

Согласно п.5.1.10 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета Банк имеет право в случае нарушения клиентом сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней потребовать досрочного возврата в сроки, установленные в соответствующем требовании, оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и (или) в одностороннем судебном порядке отказаться от исполнения договора кредитования путем направления письменного уведомления. Договор кредитования считается расторгнутым с момента направления клиенту соответствующего уведомления.

Как следует из представленных суду материалов, с условиями кредитного договора заемщик Корнильева Н.С. была ознакомлена и согласна, о чем свидетельствует подпись заемщика в заявлении на получении кредита, графике погашения кредита.

Так, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: основной долг – 59 108 руб. 39 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами - 25 915 руб. 11 коп., что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности. Указанный расчет был проверен судом и признан верным.

Из ст.56 ГПК РФ следует, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Расчет суммы ответчиком Корнильевой Н.С. не оспорен, в связи с чем, принимается судом.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчик Корнильева Н.С. нарушила исполнение обязательств по возврату кредита и оплате начисленных процентов, что подтверждается представленными материалами, учитывая также то, что в соответствии с договором кредитования истец вправе потребовать от заемщика всю сумму кредита и уплату причитающихся процентов за пользование кредитом, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, в связи с чем суд взыскивает с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 85 023 руб. 50 коп.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В этой связи, суд взыскивает с ответчика Корнильевой Н.С. оплаченную истцом государственную пошлину в сумме 2750 руб. 70 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

      Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к Корнильевой Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов - удовлетворить.

          Взыскать с Корнильевой Н.С. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору в сумме 85 023 (восемьдесят пять тысяч двадцать три) рубля 50 копеек и судебные расходы 2 750 (две тысячи семьсот пятьдесят) рублей 70 копеек.

          Ответчик в случае несогласия с принятым решением вправе в течение семи дней со дня получения решения обратиться с заявлением в Кяхтинский районный суд Республики Бурятия об отмене заочного решения. Заочное решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения через Кяхтинский районный суд Республики Бурятия.

Судья                                                                                                     А.Э.Бардунаева