Решение по делу № 2-1640/2019 от 23.09.2019

Дело № 2-1640/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 октября 2019 года                                                 г. Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Степаненко О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Павловичевой И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Колесникова М.А. к акционерному обществу «Саратовский радиоприборный завод» о признании акта об отсутствии на рабочем месте незаконным, взыскании денежной компенсации за нарушение сроков выплаты заработной платы, выплат при увольнении, компенсации морального вреда,

установил:

Колесников М.А. обратился в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Саратовский радиоприборный завод» о признании акта об отсутствии на рабочем месте незаконным, взыскании денежной компенсации за нарушение сроков выплаты заработной платы, выплат при увольнении, компенсации морального вреда.

До начала судебного заседания от истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме, в котором указано на то, что последствия принятия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 173 и 220 ГПК РФ, истцу известны и понятны, просил принять данный отказ.

Представитель ответчика Сысоева А.И. в судебном заседании не возражала против принятия отказа от исковых требований.

Истец, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении дела слушанием от него не поступало, в связи с чем суд на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца.

Заслушав мнение участника процесса, изучив материалы дела, поступившее ходатайство, суд приходит к выводу об отсутствии оснований, препятствующих принятию отказа истца от исковых требований.

Положениями ст. 39 ГПК РФ за истцом закреплено право отказаться от иска после возбуждения гражданского дела в суде. Суд не принимает отказ истца от иска, в случае если такой отказ противоречит закону либо нарушает права и законные интересы третьих лиц.

Последствия принятия отказа от части исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные положениями ст. 221 ГПК РФ, стороне истца известны и понятны, отказ от иска подписан самим истцом.

Суд с учетом вышеизложенного, мнения представителя ответчика, отсутствия нарушения прав и законных интересов сторон либо прав иных лиц, соответствия выраженного истцом отказа от исковых требований действующему законодательству, считает необходимым принять данный отказ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

принять от Колесникова М.А. отказ от исковых требований к акционерному обществу «Саратовский радиоприборный завод» о признании акта об отсутствии на рабочем месте незаконным, взыскании денежной компенсации за нарушение сроков выплаты заработной платы, выплат при увольнении, компенсации морального вреда.

Производство по гражданскому делу № 2-1640/2019 по исковому заявлению Колесникова М.А. к акционерному обществу «Саратовский радиоприборный завод» о признании акта об отсутствии на рабочем месте незаконным, взыскании денежной компенсации за нарушение сроков выплаты заработной платы, выплат при увольнении, компенсации морального вреда прекратить.

Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Саратова в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                         О.В. Степаненко