Решение по делу № 2-39/2020 от 17.10.2019

Гражданское дело №

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

27 февраля 2020 года <адрес>

Ногинский городской суд <адрес>в составе:

председательствующего судьи: Загузова С.А.,

с участием помощника судьи Чорной Т.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Озерцовой Л.В.,

с участием:

истца Печенкина В.А., представителя истца – адвоката Володинского И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуПеченкина В. А. к Зайцеву А. В., Анашкину Н. В., Кочнову А. М. об исправлении реестровой ошибки, внесении изменений в сведения ЕГРН, установлении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Истец Печенкин В.А. обратился в суд с вышеназванным иском и просил суд:

-исправить реестровую ошибку в местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами № исключив из ЕГРН сведения о местоположении их границ;

-определить местоположение границ земельного участка с кадастровым номером № по координатам поворотных точек по результатам судебной землеустроительной экспертизы.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что Истец Печенкин В.А. является собственником земельного участка площадью <данные изъяты> имеющего кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, на основании решения администрации Кудиновского сельского Совета № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Кудиновским сельским Советом. Границы принадлежащего истцу земельного участка не определены и не поставлены на государственный кадастровый учет. Справа по фасаду принадлежащий истцу земельный участок граничит с земельным участком с <данные изъяты>, расположенным по адресу: <адрес>. Собственником смежного земельного участка площадью <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, является ФИО. Границы земельного участка с к.н. № поставлены на кадастровый учет. Слева по фасаду земельный участок граничит с земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, (адрес земельного участка не имеет номера, жилой дом на земельном участке имеет адрес: <адрес>), и с находящимся за ним земельным участком площадью <данные изъяты> имеющим к.н. № расположенным по адресу: <адрес>. Сособственниками смежного земельного участка площадью <данные изъяты> имеющего №, расположенного по адресу: <адрес>, (номер участка не указан) являются ФИО2 и Зайцев А. В.. Собственником другого смежного земельного участка площадью № расположенного по адресу: <адрес>, является Анашкин Н. В.. Границы указанных земельных участков также поставлены на кадастровый учет. В <данные изъяты> г. истец обратился к кадастровому инженеру ООО «Мегалэнд» по поводу межевания принадлежащего ему вышеуказанного земельного участка, который при подготовке межевого плана сообщил, что границы вышеуказанных смежных земельных участков, имеющих к.н. № проходят вглубь земельного участка истца на расстояниидвух метров <данные изъяты>. Однако заборы между земельными участками был установлены, в том числе соседями, и спора о местоположении границы никогда не было, а также нет в настоящее время. Исправление вышеуказанной реестровой ошибки возможно, в данном случае, только в судебном порядке. Согласно заключению кадастрового инженера ФИО3, фактическая площадь принадлежащего истцу земельного участка с к.н. №

Истец Печенкин В.А. и представитель истца Володинский И.Е. в судебном заседании поддержали заявленные требования по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении, просили иск удовлетворить, исправить реестровую ошибку по варианту № заключения судебной землеустроительной экспертизы.

Ответчик Кочнов А.М. в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен надлежащим образом, дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Ответчики Зайцев А.В. и Анашкин Н.В. в судебное заседание не явились, о явке в суд извещались надлежащим образом, дело просили рассмотреть в их отсутствие.

Представители третьих лиц администрации Богородского городского округа <адрес>, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, третье лицо Логинова О.В. в судебное заседание не явились, о явке в суд извещались надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения представителя истца и самого истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков и представителя третьего лица, третьих лиц.

Выслушав объяснения стороны истца, исследовав письменные доказательства по делу, в том числе заключение судебной землеустроительной экспертизы, допросив свидетеля, суд приходит к следующему:

Согласно ч. 2 ст. 1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ Единый государственный реестр недвижимости является сводом достоверных систематизированных сведений об учтенном в соответствии с настоящим Федеральным законом недвижимом имуществе, о зарегистрированных правах на такое недвижимое имущество, основаниях их возникновения, правообладателях, а также иных установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом сведений.

В силу ст. ст. 7, 8 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ Единый государственный реестр недвижимости представляет собой свод достоверных систематизированных сведений в текстовой форме (семантические сведения) и графической форме (графические сведения), состоящий, в числе прочего, из реестра объектов недвижимости (кадастр недвижимости), включающий характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков, строительства и реконструкции зданий, сооружений, помещений и машино-мест, перепланировки помещений.

Кадастр недвижимости содержит сведения об объекте недвижимости, включающий, в числе прочих, описание местоположения объекта недвижимости, площадь земельного участка (ч. 4 ст. 8 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ).

Аналогичные положения содержались в ст. 12 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" и в ст. ст. 1, 7 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" (утративших силу с ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, границы земельного участка считаются установленными, если описание местоположения границ земельного участка содержится в сведениях государственного кадастра недвижимости.

С ДД.ММ.ГГГГ исправление ошибок, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, урегулировано статьей 61 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ, согласно положениям которой воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости (часть 3).

Статья 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости", утратившая силу с ДД.ММ.ГГГГ, предусматривала понятие кадастровой ошибки, которой признавалась воспроизведенная в государственном кадастре недвижимости ошибка в документе, на основании которого вносились сведения в государственный кадастр недвижимости.

Таким образом, по смыслу закона, реестровая ошибка (ранее - кадастровая ошибка) подлежит исправлению (а не признанию), в случае наличия в межевом плане, подготовленном лицом, выполнившим кадастровые работы, такой ошибки. Главным условием удовлетворения требования об исправлении реестровой (кадастровой) ошибки является отсутствие спора о границах, т.е. данным способом должны разрешаться вопросы исключительно технического характера. Основаниями для исправления указанной ошибки являются представленные (поступившие в порядке информационного взаимодействия) документы, необходимые для государственного кадастрового учета изменений объекта недвижимости; вступившее в законную силу решение суда об исправлении реестровой ошибки.

С ДД.ММ.ГГГГ порядок исправления ошибок, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, регламентирован статьей 61 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" (далее - Закон N 218-ФЗ), согласно части 3 статьи 61 которого воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости (далее - ЕГРН) ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

В случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в ЕГРН, такое исправление производится только по решению суда. В суд с заявлением об исправлении технической ошибки в записях и реестровой ошибки также вправе обратиться орган регистрации прав (часть 4 статьи 61 Закона N 218-ФЗ).

Согласно частям 4, 5 ст. 28 Закона N 221-ФЗ (в редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ) если иное не предусмотрено настоящей статьей, кадастровая ошибка в сведениях подлежит исправлению в порядке, установленном для учета изменений соответствующего объекта недвижимости (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, представленные в соответствии со статьей 22 настоящего Федерального закона заявителем), или в порядке информационного взаимодействия (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, поступившие в орган кадастрового учета в порядке информационного взаимодействия) либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении такой ошибки.

Суд по требованию любого лица или любого органа, в том числе органа кадастрового учета, вправе принять решение об исправлении кадастровой ошибки в сведениях.

При этом, независимо от правовой квалификации заявленных требований (иск об исправлении кадастровой ошибки, иск об установлении границ земельных участков) решение суда должно содержать точные координаты характерных точек уточняемых границ смежных земельных участков.

Земельным участком признается часть земной поверхности, имеющая характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи (пункт 3 статьи 6 Земельного кодекса Российской Федерации; часть 8 статьи 22 Закона N 218-ФЗ).

Границы являются главным индивидуализирующим признаком земельного участка и определяются при выполнении кадастровых работ по межеванию (часть 4.2 статьи 1 Закона от ДД.ММ.ГГГГ N 221-ФЗ; часть 2 статьи 8 Закона N 218-ФЗ).

В соответствии с пунктом 7 статьи 38 Закона N 221-ФЗ (в редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ), частью 8 статьи 22 Закона N 218-ФЗ местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 22 Закона N 221-ФЗ (в редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ), статьей 21 Закона N 218-ФЗ одним из необходимых документов для кадастрового учета является межевой план (при постановке на учет земельного участка, учете части земельного участка или кадастровом учете в связи с изменением уникальных характеристик земельного участка), а также копия документа, подтверждающего разрешение земельного спора о согласовании местоположения границ земельного участка в установленном земельным законодательством порядке (если в соответствии со статьей 38 настоящего Федерального закона местоположение таких границ подлежит обязательному согласованию и представленный с учетом настоящего пункта межевой план не содержит сведений о состоявшемся согласовании местоположения таких границ).

Подпунктом 7 части 2 статьи 14 Закона N 218-ФЗ также установлено, что одним из документов, необходимым для осуществления кадастрового учета земельного участка, является межевой план.

В соответствии с частью 1 статьи 22 Закона N 218-ФЗ межевой план представляет собой документ, который составлен на основе кадастрового плана соответствующей территории или выписки из Единого государственного реестра недвижимости о соответствующем земельном участке и в котором воспроизведены определенные сведения, внесенные в Единый государственный реестр недвижимости, и указаны сведения об образуемых земельном участке или земельных участках, либо о части или частях земельного участка, либо новые необходимые для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках.

В случае, если в соответствии с федеральным законом местоположение границ земельных участков подлежит обязательному согласованию, межевой план должен содержать сведения о проведении такого согласования (часть 3 статьи 22 Закона N 218-ФЗ).

В соответствии с п. 2 совместного Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», иски об установлении границ земельного участка относятся к искам о правах на недвижимое имущество.

Судом установлено, что истцу Печенкину В.А. на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается решением администрации Кудиновского сельского Совета № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Кудиновским сельским Советом <данные изъяты>

Ответчик Зайцев А.В. является собственником земельного участка площадью <данные изъяты> кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> <данные изъяты> на основании свидетельства о праве на наследство по закону.

Границы земельного участка Зайцева А.В. установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства.

Собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> являлась ФИО

ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ (л<данные изъяты>).

Собственником земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> является ответчик Кочнов А.М., на основании свидетельства о праве на наследство <данные изъяты>

Границы земельного участка Кочнова А.М. установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства.

Собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> является Анашкин Н.В. <данные изъяты>

Границы земельного участка Анашкина Н.В. установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства.

Собственником земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> является третье лицо Логинова О.В. <данные изъяты>

Границы земельного участка Логиновой О.В. установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства.

Указанные выше земельные участки граничат с земельным участком истца и между собой.

Судом также установлено, что Печенкин В.А. обратился к кадастровому инженеру ООО «Мегалэнд» ФИО3 по поводу межевания принадлежащего ему вышеуказанного земельного участка, которая при подготовке межевого плана сообщила, что границы вышеуказанных смежных земельных участков, имеющих к.н. № проходят вглубь земельного участка истца.

С целью определения юридически значимых обстоятельств по делу и разрешения заявленных исковых требований, по ходатайству истца Печенкина В.А. судом была назначена судебная землеустроительная экспертиза <данные изъяты>

Согласно содержанию экспертного заключения ООО «МЕГАЛЭНД», установлено, что фактическая площадь земельного участка № с кадастровым номером № фактическая площадь земельного участка б/н с кадастровым номером № фактическую площадь земельного участка № с кадастровым номером № и земельного участка № с кадастровым № определить невозможно в связи с тем, что ограждения установлены не по всему периметру земельных участков. Анализ соответствия фактических границ земельных участков сторон их местоположению по сведениям ЕГРН показывает, что на фактические границы земельного участка № с кадастровым номером № накладываются границы следующих земельных участков, сведения о местоположении которых содержатся в ЕГРН <данные изъяты>): земельного участка б/н с кадастровым номером №, земельного участка № с кадастровым номером № земельного участка № с кадастровым номером №

По результатам проведенного исследования установлено:в отношении земельных участков с кадастровыми номерами № допущена реестровая ошибка.

Эксперт, обосновывая наличие реестровой ошибки, указал на несоответствие сведений ЕГРН о местоположении границ земельных участков тактическому местоположению ограждений (сторонами подтверждается тот факт, что местоположение ограждений не менялось); средняя квадратическая ошибка (погрешность) определения координат характерных точек границ земельных участков с кадастровыми номерами № и не соответствует требованиям нормативных документов; граница земельного участка с кадастровым номером № пересекает фактические границы земельного участка истца и расположенное на нем сооружение - погреб. Границы земельных участков с кадастровыми номерами № по сведениям ЕГРН смещены в сторону земельного участка истца и пересекают его фактические границы, жилой дом и хозяйственные постройки, расположенные на данном земельном участке.

Исправление реестровой ошибки в отношении земельного участка б/н с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером № путем внесения изменений в ЕГРН в части уточнения местоположения границ земельного участка в рамках данного гражданского дела не представляется возможным, так как его уточненные границы будут пересекать границы смежных земельных участков с кадастровыми номерами № по сведениям ЕГРН, в отношении которых также допущена реестровая ошибка.

Данное пересечение в соответствии с пунктом 20 статьи 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" будет основанием для приостановления государственного кадастрового учета изменений (исправления реестровой ошибки в отношении земельных участков с кадастровыми номерами №

Таким образом, исправление реестровой ошибки в отношении земельного участка б/н с кадастровым номером № в рамках данного гражданского дела возможно лишь путем исключения из ЕГРН сведений о координатах характерных точек границ данного земельного участка, а также характерных точек границ частей земельных участков.

Экспертом предлагается вариант исправления реестровой ошибки в отношении земельного участка № с кадастровым номером № путем уточнения местоположения границ и площади земельного участка, а также уточнения местоположения границ частей земельного участка - Вариант 1.

Таким образом, исправление реестровой ошибки в отношении земельного участка б/н с кадастровым номером № и земельного участка № в рамках данного гражданского дела возможно лишь путем исключения из ЕГРН о координатах характерных точек границ земельных участков с кадастровыми номерами № по адресу: <адрес>, № по адресу: <адрес>.

Суд принимает указанный вариант исправления реестровых ошибок и установления границ земельного участка Печенкина В.А., поскольку вариант № исправления реестровой ошибки исключит изломанность границ, а также возможные споры по границам земельных участков сторон.

Допрошенный в ходе судебного разбирательства свидетель ФИО4 пояснил суду, что часто посещал земельный участок истца, забор никогда не переносился, менялся только материал самого ограждения (забора).

Показаниям указанного свидетеля суд доверяет, поскольку они согласуются с материалами дела.

Суд доверяет экспертному заключению, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, является кадастровым инженером, имеет длительный стаж экспертной работы, выводы, сделанные в экспертном заключении подтверждены показаниями эксперта, допрошенного в ходе судебного разбирательства.

В силу ч. 8 ст. 22 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

Согласно ч. 3 ст. 61 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», в редакции, действующей с ДД.ММ.ГГГГ, воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

Определяя вариант исправления реестровой ошибки по варианту № экспертного заключения, т.е. по фактически существующей границе между земельными участками истца и ответчиков, суд прежде всего исходит из установленных по делу обстоятельств, в том числе о существовании границ земельного участка истца на местности более 15 лет.

Споры об исправлении реестровой ошибки и споры о границах земельных участков отличаются. Признаком наличия реестровой ошибки является несоответствие сведений о границах, содержащихся в государственном реестре недвижимости, фактическим границам между земельными участками. Предмет доказывания - ошибка, воспроизведенная в государственном реестре недвижимости. В том случае, если имеется спор о фактических границах, предмет доказывания - местоположение спорной границы.

В ходе судебного разбирательства установлена реестровая ошибка в сведениях ЕГРН в отношении границ земельного участка с кадастровым номером №, поскольку было установлено, что сведения о границах спорного земельного участка согласно данным ГКН не соответствуют фактическим границам земельного участка, существовавшим на период межевания границ данного земельного участка.

В ходе судебного разбирательства установлено отсутствие спора по фактической границе между истцом и ответчиками.

Согласно ч.1, 3 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (ч.1). Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом (статья 129), осуществляются их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц (ч.3).

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ № Пленума Высшего арбитражного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой прав собственности и других вещных прав» к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

Таким образом, вне зависимости от того, является спор между сторонами спором по установлению фактических границ или спором об исправлении реестровой ошибки, ответчиками по таким требованиям являются смежные землепользователи. Данный вывод следует из того, что как при исправлении реестровой ошибки, так и при установлении границ на местности корректировке подлежат сведения Единого государственного реестра недвижимости в части границ земельного участка как правообладателя, так и смежных землепользователей.

На основании изложенного, принимая во внимание указанные выше законоположения, акты их разъяснения, исследовав все представленные в материалы дела доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Печенкина В. А. к Зайцеву А. В., Анашкину Н. В., Кочнову А. М. об исправлении реестровой ошибки, внесении изменений в сведения ЕГРН, установлении границ земельного участка, удовлетворить.

Исправить реестровую ошибку в части местоположения границ земельных участков с кадастровыми номерами № по адресу: <адрес>, № по адресу: <адрес>.

Исключить сведения из ЕГРН о координатах характерных точек границ земельных участков с кадастровыми № по адресу: <адрес>, № по адресу: <адрес>.

Исправить реестровую ошибку в части местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес> путем уточнения местоположения границ и площади земельного участка, и частей земельного участка в соответствии с Вариантом № заключения судебной землеустроительной экспертизы ООО «Мегалэнд» №

№	№		№	№
	№	№
№ № № № № № № № № № № № № № №	№ № № № № № № № № № № № № № №	№ № № № № № № № № № № № № № №	№ № № № № № № № № № № № № №	№ № № № № № № № № № № № № №

№

№	№		№	№
	№	№
№ № № № № № № № № № № № № № № № №	№ № № № № № № № № № № № № № № № №	№ № № № № № № № № № № № № № № № №	№ № № № № № № № № № № № № № № №	№ № № № № № № № № № № № № № № №

№

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд, в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, через Ногинский городской суд.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья