Решение по делу № 11-89/2018 от 31.01.2018

Копия                                                                             Дело №2-09\12

Мировой судья Гафурова Г.А.                          Учетное дело № 11-89\18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 марта 2018 года

Ново – Савиновский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Курбановой Р.Б.,

при секретаре Шептур А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Мухаметшиной А.Ш. на определение мирового судьи судебного участка № 7 по Ново-Савиновскому судебному району г. Казани от 23 ноября 2017года об отказе в удовлетворении заявления о выдаче исполнительного листа на основании решения мирового судьи от 30 января 2012г.,

установил:

Заочным решением мирового судьи судебного участка № 7 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани от 30 января 2012 года, которым частично удовлетворены исковые требования Мухаметшиной А.Ш. к ТСЖ «Наш Дом» о перерасчете коммунальных платежей, возмещении убытков и компенсации морального вреда, а также частично удовлетворены требования ТСЖ «Наш дом» к Мухаметшиной А.Ш. о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным платежам и процентов.

Мухаметшина А.Ш. обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения от 30 января 2012г.

Определением мирового судьи судебного участка № 7 по Ново-Савиновскому судебному району г. Казани от 23 ноября 2017г. В удовлетворении заявления Мухаметшиной А.Ш. отказано.

В частной жалобе Мухаметшина А.Ш. просит определение мирового судьи отменить, указывая, что мировым судьей нарушены нормы процессуального права, и не восстановлены ее права как стороны судебного процесса.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверена судом апелляционной инстанции в пределах доводов частной жалобы.

          В соответствии со ст. 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле, а прокурором может быть принесено представление в случае, если это предусмотрено настоящим Кодексом и в случае, если определение исключает возможность дальнейшего движения дела.

Как следует из материалов дела, заочным решением мирового судьи судебного участка № 7 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани от 30 января 2012 года, которым частично удовлетворены исковые требования Мухаметшиной А.Ш. к ТСЖ «Наш Дом» о перерасчете коммунальных платежей, возмещении убытков и компенсации морального вреда, а также частично удовлетворены требования ТСЖ «Наш дом» к Мухаметшиной А.Ш. о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным платежам и процентов.

Мухаметшина А.Ш., обращаясь к мировому судье с заявлением о выдаче исполнительного листа для принудительного исполнения вышеуказанного судебного акта, указав на необходимость внесения в данный исполнительный лист дополнения, иных требований заявителем не заявлено.

Согласно ч. 1 ст. 428 ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.

Порядок выдачи исполнительных листов предусмотрен статьей 428 ГПК РФ. Законодателем не предусмотрено проведение судебного заседания при выдаче исполнительного листа.

        Суд апелляционной инстанции полагает, что рассмотрение в судебном заседании заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение вступившего в законную силу судебного акта гражданским процессуальным законодательством не регламентировано.

Кроме того, как следует из обжалуемого определения от 23 ноября 2017г. мировым судьей установлено отсутствие как оснований для выдачи исполнительного листа для принудительного исполнения решения мирового судьи от 30 января 2012г., так и отсутствие оснований для выдачи его дубликата.

Однако, как установлено судом апелляционной инстанции, заявителем требования о выдаче дубликата исполнительного листа не предъявлялись.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что мировым судьей допущено нарушение норм процессуального права, а именно выход за пределы заявленных требований.

С учетом изложенного определение суда нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене, а производство по заявлению Мухаметшиной А.Ш. – прекращению.

При этом, суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить то, что требования о внесении дополнений в исполнительный документ фактически являются требованиями о разъяснении порядка исполнения судебного акта, в связи с чем, Мухаметшина А.Ш. не лишена своего права обращения с указанным требованием.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции

О п р е д е л и л :

     Определение мирового судьи судебного участка № 7 по Ново-Савиновскому судебному району г. Казани от 23 ноября 2017года об отказе в удовлетворении заявления Мухаметшиной А.Ш о выдаче исполнительного листа отменить, производство по рассмотрению заявления Мухаметшиной А.Ш. о выдаче исполнительного листа - прекратить.

Судья: (подпись)        Курбанова Р.Б.