Решение по делу № 22-1174/2015 от 02.07.2015

судья ФИО №22-1174/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 июля 2015 года г.Петрозаводск

Верховный Суд Республики Карелия

в составе председательствующего Гудкова О.А.,

при секретаре Голиней А.Ю.,

с участием прокурора Лиминчук Т.М., осуждённого МСТ в режиме видеоконференц-связи

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого МСТ на постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 22 мая 2015 года, которым отказано в ходатайстве осуждённого

МСТ, (...), судимого

- 11 июля 2012 года Петрозаводским городским судом по ч.1 ст.111 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

осуждённого 06 марта 2013 года Петрозаводским городским судом Республики Карелия по ч.3 ст.30 и п.«в» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 11 июля 2012 года, в соответствии со ст.70 УК РФ путём частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 11 июля 2012 года к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Заслушав доклад председательствующего, выступление осуждённого МСТ, поддержавшего апелляционную жалобу, мнение прокурора Лиминчук Т.М., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы и полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Осуждённый МСТ обратился в суд с ходатайством о замене неотбытого наказания более мягким видом наказания в виде ограничения свободы или исправительных работ.

Обжалуемым постановлением в данном ходатайстве отказано.

В апелляционной жалобе осуждённый МСТ выражает своё несогласие с постановлением, так как оно противоречит его интересам. Не согласен с мнением суда о том, что не предпринимал должных мер к погашению задолженности по исполнительным листам. Сообщает, что за период отбывания наказания он трудоустроен, замечаний по выполнению возложенных обязанностей не имеет, шесть раз поощрялся за добросовестное отношение к труду, взысканий не имеет, частично погасил задолженность по исполнительному листу. Пишет, что его заработная плата составляет менее (...) рублей, из которых часть денежных средств удерживается на погашение исполнительного листа по первому приговору, остаётся (...) рублей. Указывает на отсутствие банковских сбережений, недвижимости и возможности, находясь в местах лишения свободы, погасить имеющиеся иски. Считает, что на свободе у него больше возможностей погасить задолженность, так как он будет трудоустроен на более оплачиваемую работу. Просит изменить постановление суда, назначить ему наказание с применением ст.80 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора (.....) Республики Карелия П.Д. просит постановление суда оставить без изменения, в удовлетворении жалобы осуждённого МСТ отказать.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения или отмены постановления.

В соответствии с чч.1,2 ст.80 УК РФ лицу, отбывшему за совершение тяжкого преступления не менее половины срока наказания в виде лишения свободы, суд с учётом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

По смыслу закона основанием для такой замены является поведение осуждённого, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путём замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания. При этом суду надлежит учитывать данные о личности осуждённого, его поведение в местах лишения свободы и отношение к исполнению обязанностей за весь период отбывания наказания, мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Решение об отказе в удовлетворении ходатайства осуждённого МСТ о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд мотивировал тем, что осуждённый нуждается в дальнейшем отбывании наказания, что соответствует положениям ст.80 УК РФ.

При этом судом обоснованно принято во внимание, что хотя осуждённый МСТ трудоустроен, замечаний по выполнению возложенных обязанностей не имеется, поощрялся за добросовестное отношение к труду, взаимоотношения в коллективе осуждённых строит правильно, в общении с представителями администрации вежлив и корректен, поддерживает социально-полезные связи с родственниками, вопросы бытового и трудового устройства решены положительно, однако должных мер к погашению задолженности по исполнительным листам не принимает, а прокурор и представитель администрации учреждения заявленное ходатайство не поддержали.

Выводы основаны на представленных материалах, характеризующих осуждённого, и в постановлении мотивированы. Не соглашаться с выводами суда оснований не имеется.

Тот факт, что на момент рассмотрения ходатайства в суде МСТ отбыто более половины назначенного срока наказания, не является достаточным основанием для удовлетворения заявленного ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что судом принято правильное решение, поскольку обстоятельства дела и поведение осуждённого свидетельствуют о том, что цели наказания в отношении МСТ в настоящее время не достигнуты.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену постановления, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.389.20, ст.389.28 и ст.389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 22 мая 2015 года в отношении МСТоставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого МСТ - без удовлетворения.

Председательствующий О.А.Гудков