Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-97/2019 от 29.03.2019

К делу №1-97/19

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 августа 2019 года г. Абинск

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Абинского районного суда Сурмач Н.А.,

при секретаре Гавриловой А.В.,

с участием государственного обвинителя –

прокурора Абинского района Герасимова И.С.,

обвиняемого Мищенко А.А.,

ее защитника - адвоката Куваева Р.А.,

представившего удостоверение № 6473, ордер № 136207

обвиняемого Шапошникова А.Н.,

ее защитника - адвоката Зачерновских Е.К.,

представившей удостоверение №, ордер №

обвиняемого Ганина А.А.,

ее защитника - адвоката Зачерновских Е.К.,

представившей удостоверение №, ордер №

обвиняемого Гасанова Р.Г.,

ее защитника - адвоката Анозова М.Г.,

представившего удостоверение№, ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ, п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ, ч.2 ст. 290 УК РФ, ч.2 ст.290 УК РФ,

ФИО13, 31<данные изъяты>, копию обвинительного заключения получил 29.03.2019 обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ, п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ, ч.2 ст.290 УК РФ,

ФИО14, <данные изъяты>, копию обвинительного заключения получил 29.03.2019 обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ, п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ, ч.2 ст.290 УК РФ,

ФИО12, <данные изъяты>, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получил 29.03.2019 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.291.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Мищенко А.А. совершил:

- мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с использованием служебного положения, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

Шапошников А.Н. совершил:

Ганин А.А. совершил:

Гасанов Р.Г. совершил:

- пособничество в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Мищенко А.А., Ганин А.А., Шапошников А.Н., являясь должностными лицами – сотрудниками ДПС ГИБДД ОМВД России по Абинскому району, действуя группой лиц по предварительному сговору, через пособника Гасанова Р.Г., путем мошеннических действий получали денежные средства от водителей в значительном размере.

Мищенко А.А. Ганин А.А., Шапошников А.Н. являлись должностными лицами - инспекторами дорожно-патрульной службы отдельного взвода дорожно-патрульной службы ГИБДД Отдела МВД России по Абинскому району (далее инспектор ДПС). С целью конспирации своих преступных действий, во избежание быть привлеченным к уголовной ответственности и быть изобличенным в хищении денежных средств у водителей, Мищенко А.А., Шапошников А.Н. и Ганин А.А., действуя из корыстной заинтересованности, решили привлечь Гасанова Р.Г. в качестве пособника в мошенничестве. При этом выбор, павший на Гасанова Р.Г., со стороны сотрудников ДПС был обусловлен длительным знакомством и доверительными отношениями.

В неустановленное следствие время, но не позднее 07.05.2018, у сотрудников ДПС ГИБДД ОМВД РФ по Абинскому району Ганина А.А., Мищенко А.А. и Шапошникова А.Н. возник совместный преступный умысел на незаконное получение денежных средств от водителей транспортных средств за увод их от административной ответственности, предусмотренной ст. 12.8 КоАП РФ. При этом, к данной своей незаконной деятельности они решили привлечь Гасанова в качестве пособника. Преступная роль Гасанова Р.Г. заключалась в получении на свою банковскую карту денежных средств от водителей и в последующей передачи их указанным сотрудникам полиции, а также доставке на своем автомобиле водителей до банкомата, которые снимали со своих банковских карт или переводили Гасанову Р.Г. оговоренные с вышеуказанными сотрудниками ДПС различные денежные суммы, предназначенные им за увод от административной ответственности, предусмотренной ст. 12.8 КоАП РФ.

Мищенко А.А., Ганин А.А., Шапошников А.Н., являясь должностными лицами – сотрудниками ДПС ГИБДД ОМВД России по Абинскому району, действуя группой лиц по предварительному сговору, через пособника Гасанова Р.Г., путем мошеннических действий получили денежные средства от Ермоченкова Д.Е. в значительном размере.

02.08.2018 примерно в 12 часов 00 минут ФИО16 Д.Е., управляя автомобилем марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак (далее г.р.з.) № регион, двигался по автодороге «Краснодар-Новороссийск» по направлению к <адрес>. При этом передние боковые стекла указанного автомобиля были оклеены солнцезащитной пленкой, светопропускание которой не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств. Тем самым ФИО16 Д.Е. нарушил правила дорожного движения (далее ПДД) и совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрено ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ. Факт совершения ФИО26 указанного административного правонарушения был выявлен инспектором ДПС Шапошниковым А.Н., после чего последним на временном посту полиции № 72, расположенном на автодороге А-146 97-й километр г.Абинска, была осуществлена остановка транспортного средства под управлением ФИО16 Д.Е.

Далее Шапошников А.Н. подошел к транспортному средству под управлением ФИО16 Д.Е., представился последнему и сообщил ему причину его остановки, а именно то, что последним было совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ - управление транспортным средством, с оклеенными стеклами пленкой, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств. Шапошников А.Н. попросил ФИО16 Д.Е. предоставить ему водительское удостоверение, технический паспорт транспортного средства и страховой полис на транспортное средство, что водитель и сделал. После этого Шапошников А.Н., не имея оснований для проверки ФИО16 Д.Е. на предмет алкогольного опьянения, предусмотренных административным регламентом, предложил ФИО16 Д.Е. пройти освидетельствование на предмет его опьянения. Проведенным освидетельствованием посредством имевшегося при Шапошникове А.Н. портативного прибора – «Алкотектора», не состоящего на балансе ДПС ГИБДД ОМВД России по Абинскому району, было выявлено состояние опьянения у ФИО16 Д.Е., после чего у Шапошникова А.Н. возникла обязанность в привлечении ФИО16 Д.Е. к административной ответственности, что входило в его полномочия.

Так у Шапошникова А.Н., Ганина А.А. и Мищенко А.А., которые действовали группой лиц по предварительному сговору, 02.08.2018 в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, возник совместный преступный умысел, направленный на получение денежных средств через своего знакомого Гасанова Р.Г., выступающего в качестве пособника, в значительном размере в сумме 150 000 рублей от ФИО16 Д.Е. за незаконное бездействие в пользу ФИО16 Д.Е., заключающееся в уводе последнего от административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

С этой целью Мищенко А.А., Ганин А.А. и Шапошников А.Н. в указанное время, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстной заинтересованности, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, используя значимость и авторитет занимаемой должности, посягая на интересы государственной службы, предвидя наступления общественно опасных последствий, сообщили ФИО16 Д.Е. о необходимости передачи им денежных средств в сумме 150 000 рублей за их незаконное бездействие, выраженное в уводе ФИО16 Д.Е. от административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

ФИО16 Д.Е., не располагая денежными средствами в данной сумме, попросил сотрудников ДПС Мищенко А.А., Ганина А.А. и Шапошникова А.Н. снизить сумму, на что указанные сотрудники дали согласие на передачу им денежных средств в размере 80 000 рублей. Получив согласие от ФИО16 Д.Е. о передаче им денежных средств, с целью осуществления задуманного, во избежание быть изобличенным в получении денежных средств, не желая лично принимать участие в получении денежных средств от ФИО16 Д.Е., привлекли в качестве пособника в получении денег согласно ранее достигнутой договоренности знакомого им Гасанова Р.Г.

02.08.2018 в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, в центральной части г.Абинска в одном из банкоматов ООО «Сбербанк», более точное место следствием не установлено, ФИО16 Д.Е. снял со своих банковских карт денежные средства в сумме 80 000 рублей и передал данные наличные денежные средства Гасанову Р.Г., который реализуя свой преступный умысел на посредничество во взяточничестве должностным лицам – инспекторам ДПС Шапошникову А.Н., Ганину А.А. и Мищенко А.А., действуя по их поручению, согласно ранее достигнутой с ними договорённости, умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, направленных против государственной власти и интересов государственной службы, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного своего обогащения и вышеуказанных сотрудников ДПС, нарушения охраняемых законом интересов общества и государства, выразившихся в нарушении нормальной деятельности органов внутренних дел, дискредитации авторитета полиции как органа, который предназначен для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан РФ, противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности и желая их наступления, получил от ФИО16 Д.Е. денежные средства в сумме 80 000 рублей, после чего вернул ФИО16 Д.Е. документы на транспортное средство и вручил копию протокола о привлечении ФИО16 Д.Е. по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством, на котором установлены пленки, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.

02.08.2018 Гасанов Р.Г., получив от ФИО16 Д.Е. денежные средства в сумме 80 000 рублей, предназначенные для последующей передачи сотрудникам ДПС ГИБДД ОМВД России по Абинскому району Шапошникову А.Н., Мищенко А.А. и Ганину А.А., привез ФИО16 Д.Е. к его автомобилю, припаркованному на территории АЗС «Лукойл», расположенной на 96-м километре автодороги «Краснодар-Новороссийск» по направлению к г.Краснодару, где сообщил вышеуказанным сотрудникам полиции о передаче ему денежных средств в размере 80 000 рублей ФИО16 Д.Е.. После этого сотрудники ДПС ГИБДД Шапошников А.Н., Мищенко А.А. и Ганин А.А. совершили незаконное бездействие в пользу ФИО16 Д.Е., которое выразилось в неисполнении ими своих должностных обязанностей, а именно в не привлечении ФИО16 Д.Е. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Далее ФИО9 Р.Г. в неустановленное следствием время и в неустановленном месте передал вышеуказанные денежные средства, полученные от ФИО16 Д.Е., вышеуказанным сотрудникам ДПС.

Мищенко А.А., Ганин А.А., Шапошников А.Н., являясь должностными лицами – сотрудниками ДПС ГИБДД ОМВД России по Абинскому району, действуя группой лиц по предварительному сговору, через пособника Гасанова Р.Г., путем мошеннических действий получили денежные средства от ФИО27 в значительном размере.

02.08.2018 сотрудники ДПС Мищенко А.А., Шапошников А.Н., Ганин А.А. в соответствии с расстановкой суточного наряда, заступили на маршрут патрулирования ВПП № 72 А/Д А-146 97км.+500м., где с 07 час. по 19 час. находились на дежурстве. При этом при себе у них, в нарушение пункта 108.6 наставления по организации ДПС имелся «Алкотектор», не состоящий на балансе ДПС ГИБДД ОМВД России по Абинскому району.

02.08.2018 примерно в 12 часов 30 минут ФИО27, управляя автомобилем марки ГАЗ 33023, г.р.з. К281КК 12 регион, двигался по автодороге Новороссийск-Краснодар по направлению к г.Краснодару. На указанном автомобиле под управлением ФИО27 имелась техническая неисправность. Тем самым ФИО27 нарушил правила дорожного движения, предусмотренные ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ. Факт совершения ФИО27 указанного административного правонарушения выявлен инспектором дорожно-патрульной службы отдельного взвода дорожно-патрульной службы ГИБДД ОМВД России по Абинскому району Мищенко А.А., после чего последним на временном посту полиции №, расположенном на 97-й километр автодороги А-146 г.Абинска, осуществлена остановка транспортного средства под управлением ФИО27

Далее Мищенко А.А. подошел к транспортному средству под правлением ФИО27, представился последнему и сообщил ему причину его остановки, а именно то, что последним было совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ - управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена. Далее Мищенко А.А. попросил ФИО27 предоставить ему водительское удостоверение, технический паспорт транспортного средства и страховой полис, что водитель и сделал. Далее Мищенко А.А., не имея оснований для проверки ФИО27 на предмет алкогольного опьянения, предусмотренных административным регламентом, предложил ФИО27 пройти освидетельствование на предмет его опьянения. Проведенным освидетельствованием посредством имевшегося при Мищенко А.А. портативного прибора – «Алкотектора», не состоящего на балансе ДПС ГИБДД ОМВД России по Абинскому району, было выявлено состояние опьянения у ФИО27, после чего у Мищенко А.А. возникла обязанность в привлечении ФИО27 к административной ответственности, что входило в его полномочия.

Так у Шапошникова А.Н., Ганина А.А. и Мищенко А.А., которые действовали группой лиц по предварительному сговору, 02.08.2018 в период времени с 12 часов 30 минут до 13 час. 30 мин., более точное время следствием не установлено, которым достоверно известно, что показания прибора алкотектора не являются основанием для привлечения ФИО27 к административной ответственности, поскольку данный прибор не состоит на балансовом учете, возник совместный преступный умысел, направленный на получение денег в значительном размере в сумме 100 000 рублей от ФИО27 за незаконное бездействие в пользу ФИО27, заключающееся в уводе последнего от административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

С этой целью Мищенко А.А., Ганин А.А. и Шапошников А.Н. в указанное время, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстной заинтересованности, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, используя значимость и авторитет занимаемой должности, посягая на интересы государственной службы, предвидя общественно опасные последствия, сообщили ФИО27 о необходимости передачи им денежных средств в сумме 100 000 рублей за их незаконное бездействие, а именно в не привлечении ФИО27 к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

ФИО27, не располагая данной суммой, попросил сотрудников ДПС Шапошникова А.Н., Ганина А.А. и Мищенко А.А. снизить сумму денежных средств. Путем долгих уговоров сотрудники ДПС ГИБДД ОМВД России по Абинскому району Шапошников А.Н., Мищенко А.А. и Ганин А.А. дали согласие ФИО27 на передачу им вышеуказанных денежных средств в размере 20 000 рублей.

02.08.2018 в период времени с 12 час. 30 мин. до 13 час. 30 мин., ФИО27, находясь на территории временного поста полиции №, расположенного на автодороге А-146 97-й километр г.Абинска, более точное место не установлено, передал наличные денежные средства в размере 15 000 рублей Мищенко А.А., а оставшуюся сумму в размере 5 000 рублей перевел посредством банковского перевода со своей банковской карты на банковскую карту с номером №, зарегистрированную на имя Гасанова Р.Г., выступающего согласно договоренности с Мищенко А.А. пособником во взяточничестве.

Далее, 02.08.2018 Гасанов Р.Г. в 17 час. 41 мин. снял со своей банковской карты денежную сумму в размере 5 000 руб. и передал вышеуказанные денежные средства, полученные путем банковского перевода от ФИО27, в неустановленное следствием время и месте сотрудникам ДПС ФИО13, ФИО14 и ФИО2

Мищенко А.А., являясь должностным лицом – сотрудником ДПС ГИБДД ОМВД России по Абинскому району, действуя группой лиц по предварительному сговору, через пособника Гасанова Р.Г., путем мошеннических действий получил денежные средства от ФИО10 в значительном размере.

07.05.2018 Мищенко А.А. в соответствии с расстановкой суточного наряда заступил на маршрут патрулирования А/Д А-146 90-100 км., где с 07 час. по 19 час. находился на дежурстве совместно с сотрудником ДПС ФИО28. При этом при себе у Мищенко А.А., в нарушение пункта 108.6 наставления по организации ДПС имелся «Алкотектор», не состоящий на балансе ДПС ГИБДД ОМВД России по Абинскому району.

В указанный день примерно в 09 час. 30 мин. ФИО10, управляя грузовым автомобилем марки ИВЕКО 440Е35 ГАЗ 33023 серии, г.р.з. В 631 КР 26 регион, двигался по автодороге Новороссийск-Краснодар по направлению к г.Краснодару. В указанное время на временном посту полиции №, расположенном на автодороге А-146 97-й километр г.Абинска инспектором дорожно-патрульной службы отдельного взвода дорожно-патрульной службы ГИБДД ОМВД России по Абинскому району Мищенко А.А. была осуществлена остановка транспортного средства под управлением ФИО10

Далее Мищенко А.А. подошел к транспортному средству под управлением ФИО10, представился последнему и попросил его предоставить ему водительское удостоверение, технический паспорт транспортного средства и страховой полис на транспортное средство, что водитель и сделал. Мищенко А.А., не имея оснований для проверки ФИО10 на предмет алкогольного опьянения, предусмотренных административным регламентом, предложил ФИО10 пройти освидетельствование на предмет его опьянения. Проведенным освидетельствованием посредством имевшегося при Мищенко А.А. портативного прибора – «Алкотектора», не состоящего на балансе ДПС ГИБДД ОМВД России по Абинскому району, было выявлено состояние опьянения у ФИО10, после чего у Мищенко А.А. возникла обязанность в привлечении ФИО10 к административной ответственности, что входило в его должностные полномочия.

В связи с этим, 07.05.2018 в период времени с 09 час. 30 мин. до 10 час. 00 мин., более точное время следствием не установлено, у Мищенко А.А. которому достоверно известно, что показания прибора алкотектора не являются основанием для привлечения ФИО10 к административной ответственности, поскольку данный прибор не состоит на балансовом учете, возник преступный умысел, направленный на получение денежных средств в значительном размере в сумме 80 000 рублей от ФИО10 за незаконное бездействие в пользу ФИО10, заключающееся в уводе последнего от административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Реализуя свой преступный умысел Мищенко А.А., действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, используя значимость и авторитет занимаемой должности, посягая на интересы государственной службы, сообщил ФИО10 о необходимости передачи денежных средств в указанной сумме за не привлечение к административной ответственности.

ФИО10, не располагая данной суммой, попросил сотрудника ДПС Мищенко А.А., снизить сумму и после долгих уговоров сотрудника Мищенко А.А. о снижении вышеуказанной суммы, последний дал согласие ФИО10 на передачу ему денежных средств в размере 65 000 руб.. При этом Мищенко А.А., руководствуясь корыстным мотивом, в этот же период времени, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на получение денежных средств, с целью осуществления задуманного, во избежание быть изобличенным в получении денежных средств, не желая лично принимать участие в получении денежных средств от ФИО10, решил привлечь в качестве пособника во взяточничестве ранее знакомого ему Гасанова Р.Г. согласно ранее достигнутой с ним договоренности об этом.

07.05.2018 в период времени с 09 часов 30 минут до 10 часов 00 минут, ФИО10 согласно указанию сотрудника ДПС Мищенко А.А. дождался приезда автомобиля черного цвета марки «<данные изъяты>» под управлением Гасанова Р.Г. и проследовал за ним на территорию АЗС «Лукойл», расположенной на 96-м километре автодороги «Краснодар-Новороссийск» по направлению к г.Краснодару. После приезда на указанное место, ФИО10 сел в салон автомобиля «<данные изъяты>», где Гасанов Р.Г., реализуя свой преступный умысел на посредничество во взяточничестве должностному лицу – инспектору ДПС Мищенко А.А., действуя по его поручению, согласно ранее достигнутой с ним договорённости, сообщил ФИО10 свой абонентский номер телефона, куда можно перевести оговоренную им с сотрудником ДПС Мищенко А.А. денежную сумму, после чего ФИО10 в свою очередь попросил свою дочь ФИО11, произвести перечисление денег в размере 65 000 рублей посредством банковского перевода с ее банковской карты на банковскую карту с номером №, зарегистрированную на имя Гасанова Р.Г..

07.05.2018 Гасанов Р.Г. в 09 час. 57 мин., получив денежные средства на свою банковскую карту в сумме 65 000 рублей, предназначенные для последующей передачи инспектору ДПС Мищенко А.А. от ФИО10, подтвердил вышеуказанному сотруднику полиции о получении ранее оговоренной суммы. После этого инспектор Мищенко А.А. совершил незаконное бездействие в пользу ФИО10, которое выразилось в неисполнении своих должностных обязанностей, а именно в не привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. При этом ФИО2 вернул ему водительское удостоверение, технический паспорт транспортного средства и страховой полис на транспортное средство, после чего ФИО10 уехал.

Далее, Гасанов Р.Г. в этот же день около 10 час. 50 мин. снял со своей банковской карты сумму в размере 64 850 рублей и в неустановленное время передал вышеуказанные денежные средства, полученные им от ФИО10, сотруднику полиции Мищенко А.А.

Мищенко А.А. в соответствии с расстановкой суточного наряда на 03.06.2018 заступил на маршрут патрулирования А/Д А-146 69-79 км., где с 07 час. по 19 час. находился на дежурстве совместно с сотрудником ДПС Шапошниковым А.Н.. При этом при себе у него, в нарушение пункта 108.6 наставления по организации ДПС имелся «Алкотектор», не состоящий на балансе ДПС ГИБДД ОМВД России по Абинскому району.

03.06.2018 примерно в 08 час. 10 мин. ФИО29, управляя автомобилем марки «ГАЗ - 2705», г.р.з. О 903 АР 123 регион, двигался по автодороге ФАД А 146 «Краснодар-Верхнебаканский» по направлению к городу Новороссийску. По пути следования ФИО29 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.18 КоАП РФ – невыполнение требование ПДД уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения, пользующимся преимуществом в движении. Факт совершения ФИО29 указанного административного правонарушения выявлен инспектором Мищенко А.А., после чего последним на ФАД А 146 «Краснодар-Верхнебаканский» была осуществлена остановка транспортного средства под управлением ФИО29

Далее Мищенко А.А. подошел к транспортному средству под управлением ФИО29, представился последнему и попросил его предоставить ему водительское удостоверение, технический паспорт транспортного средства и страховой полис на транспортное средство, что и сделала водитель. Мищенко А.А., не имея оснований для проверки ФИО29 на предмет алкогольного опьянения, предусмотренных административным регламентом, предложил ФИО29 пройти освидетельствование на предмет его опьянения. Проведенным освидетельствованием посредством имевшегося при Мищенко А.А. портативного прибора – «Алкотектора», не состоящего на балансе ДПС ГИБДД ОМВД России по Абинскому району, выявлено состояние опьянения у ФИО29, после чего у Мищенко А.А. возникла обязанность в привлечении ФИО29 к административной ответственности.

В связи с этим у Мищенко А.А. возник преступный умысел, направленный на получение денежных средств от ФИО29 в виде денег в значительном размере в сумме 50 000 руб. за незаконное бездействие в пользу последнего, заключающееся в уводе его от административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Реализуя свой преступный умысел, направленный на получение денежных средств Мищенко А.А., осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, используя значимость и авторитет занимаемой должности, посягая на интересы государственной службы, Мищенко А.А. сообщил ФИО29 о необходимости передачи ему денежных средств в сумме 50 000 руб. за его незаконное бездействие, а именно не привлечение ФИО29 к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. При этом Мищенко А.А. назвал номер банковской карты, зарегистрированный на Гасанова Р.Г., куда необходимо было перечислить указанную сумму.

03.06.2018 в период времени с 08 час. 10 мин. до 08 час. 30 мин., ФИО29, находясь в ст. ФИО9 на ФАД А 146 «Краснодар-Верхнебаканский», более точное место не установлено, попросил своего знакомого ФИО30, одолжить ему денежные средства в размере 50 000 рублей, которые ФИО30 перевел посредством банковского перевода со своей банковской карты на банковскую карту с номером №, зарегистрированную на имя Гасанова Р.Г., выступающего согласно договоренности с Мищенко А.А. пособником во взяточничестве.

Далее, 03.06.2018 Гасанов Р.Г. в 08 часов 36 минут снял со своей банковской картой денежные средства в сумме 50 000 рублей, полученные путем банковского перевода от ФИО30, и передал их в неустановленном месте и в неустановленное время сотруднику полиции Мищенко А.А.

Шапошников А.Н., являясь должностным лицом – сотрудником ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес>, группой лиц по предварительному сговору, через пособника Гасанова Р.Г., путем мошеннических действий получил денежные средства от ФИО8 в значительном размере.

Шапошников А.Н. в соответствии с расстановкой суточного наряда на 27.05.2018 заступил на маршрут патрулирования ВПП № 72 А/Д А-146 90-100 км., где с 07 час. по 19 час. находился на дежурстве совместно с сотрудниками ДПС Ганиным А.А. и Мищенко А.А.. При этом при себе у него в нарушение пункта 108.6 наставления по организации ДПС имелся «Алкотектор», не состоящий на балансе ДПС ГИБДД ОМВД России по Абинскому району.

27.05.2018 примерно в 08 час. 40 мин. ФИО8, управляя грузовым автомобилем марки «СКАНИЯ Р8Х400 Р400СВ8Х4ЕНZ», г.р.з. У 352 РЕ 123 регион, двигался по автодороге Новороссийск-Краснодар по направлению к <адрес>. В указанное время на временном посту полиции №, расположенном на автодороге А-146 97-й километр <адрес> инспектором ДПС Шапошниковым А.Н., была осуществлена остановка вышеуказанного транспортного средства под управлением ФИО8

Далее Шапошников А.Н. подошел к транспортному средству под управлением ФИО8, представился последнему и попросил его предоставить ему документы на транспортное средство. Документы по требованию Шапошникова А.Н. предоставлены ФИО8. Шапошников А.Н., не имея оснований для проверки ФИО8 на предмет алкогольного опьянения, предусмотренных административным регламентом, предложил ФИО8 пройти освидетельствование на предмет его опьянения. Проведенным освидетельствованием посредством имевшегося при Шапошникове А.Н. портативного прибора – «Алкотектора», не состоящего на балансе ДПС ГИБДД ОМВД России по Абинскому району, было выявлено состояние опьянения у ФИО8, после чего у Шапошникова А.Н. возникла обязанность в привлечении ФИО8 к административной ответственности, что входило в его должностные обязанности.

В связи с этим, 27.05.2018 в период времени с 08 час. 40 мин. до 09 час. 40 мин., более точное время следствием не установлено, у Шапошникова А.Н. которому достоверно известно, что показания прибора алкотектора не являются основанием для привлечения ФИО8 к административной ответственности, поскольку данный прибор не состоит на балансовом учете, возник преступный умысел, направленный на получение денег в значительном размере в сумме 100 000 рублей от ФИО8 за незаконное бездействие в пользу ФИО8, заключающееся в уводе последнего от административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Реализуя свой преступный умысел Шапошников А.Н., действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, используя значимость и авторитет занимаемой должности, посягая на интересы государственной службы, Шапошников А.Н. сообщил ФИО8 о необходимости передачи денежных средств в указанной сумме за не привлечение его к административной ответственности.

Получив согласие от ФИО8 о передаче данной денежной суммы путем банковского перевода, сотрудник ДПС Шапошников А.Н., руководствуясь корыстным мотивом, в этот же период времени, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на получение денежных средств, с целью осуществления задуманного, во избежание быть изобличенным в получении денег, не желая лично принимать участие в получении денежных средств от ФИО8, решил привлечь в качестве пособника в хищении ранее знакомого ему Гасанова Р.Г., согласно ранее достигнутой с ним договоренности об этом.

27.05.2018 в 09 час. 40 мин. ФИО9 Р.Г., получив денежные средства на свою банковскую карту в сумме 100 000 рублей, предназначенные для последующей передачи сотруднику ДПС Шапошникову А.Н., подтвердил вышеуказанному сотруднику полиции о получение денежных средств в размере 100 000 рублей от ФИО8. После этого сотрудник ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Абинскому району Шапошников А.Н. совершил незаконное бездействие в пользу ФИО8, которое выразилось в неисполнении своих должностных обязанностей, а именно в не привлечении ФИО8 к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. При этом Шапошников А.Н. вернул ему водительское удостоверение, технический паспорт транспортного средства и страховой полис на транспортное средство, после чего ФИО8 уехал.

Далее, Гасанов Р.Г. в этот же день около 09 час. 40 мин. снял со своей карты сумму в размере 100 000 рублей и в неустановленное время передал вышеуказанные денежные средства, полученные от ФИО8, сотруднику полиции Шапошникову А.Н.

Гасанов Р.Г. являясь пособником в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества, путем обмана, действуя группой лиц по предварительному сговору, в результате мошеннических действий Мищенко А.А., Ганина А.А., Шапошникова А.Н., являющихся должностными лицами – сотрудниками ДПС ГИБДД ОМВД России по Абинскому району, получил денежные средства от водителей ФИО16 Д.Е., ФИО31, ФИО8, ФИО29, ФИО27, в значительном размере, которые впоследствии были переданы указанным сотрудникам полиции.

С целью конспирации своих преступных действий, во избежание быть привлеченным к уголовной ответственности и быть изобличенными в получении денег, Мищенко А.А., Шапошников А.Н. и Ганин А.А., действуя из корыстной заинтересованности, решили привлечь Гасанова Р.Г. в качестве пособника во взяточничестве. При этомвыбор, павший на Гасанова Р.Г., со стороны сотрудников ДПС был обусловлен длительным знакомством и доверительными отношениями.

В неустановленное следствие время, между Гасановым Р.Г., но не позднее 07.05.2018, и сотрудниками ДПС Ганиным А.А., Мищенко А.А. и Шапошниковым А.Н. возник совместный преступный умысел на незаконное получение денежных средств от водителей транспортных средств за увод их от административной ответственности, предусмотренной ст. 12.8 КоАП РФ. Преступная роль Гасанова Р.Г. в посредничестве в мошенничестве заключалась в получении на свою банковскую карту денежных средств и в последующей передачи их сотрудникам полиции, а также доставке на своем автомобиле водителей до банкомата, которые снимали со своих банковских карт или переводили Гасанову Р.Г. оговоренные с вышеуказанными сотрудниками ДПС различные денежные суммы, предназначенные им за увод от административной ответственности, предусмотренной ст. 12.8 КоАП РФ.

07.05.2018 Мищенко А.А. в соответствии с расстановкой суточного наряда заступил на маршрут патрулирования А/Д А-146 90-100 км., где с 07 час. по 19 час. находился на дежурстве совместно с сотрудником ДПС ФИО28. При этом при себе у него, в нарушение пункта 108.6 наставления по организации ДПС имелся «Алкотектор», не состоящий на балансе ДПС ГИБДД ОМВД России по Абинскому району.

В указанный день примерно в 09 час.30 мин. ФИО10, управляя грузовым автомобилем марки <данные изъяты> № серии, г.р.з. В 631 КР 26 регион, двигался по автодороге Новороссийск-Краснодар по направлению к г.Краснодару. В указанное время на временном посту полиции №, расположенном на автодороге А-146 97-й километр <адрес> инспектором ДПС Мищенко А.А. была осуществлена остановка транспортного средства под управлением ФИО10

Далее Мищенко А.А. подошел к транспортному средству под управлением ФИО10, представился последнему и попросил его предоставить ему документы на транспортное средство. Указанные документы были. Мищенко А.А., не имея оснований для проверки ФИО10 на предмет алкогольного опьянения, предусмотренных административным регламентом, предложил ему пройти освидетельствование на предмет его опьянения. Проведенным освидетельствованием посредством имевшегося при Мищенко А.А. портативного прибора – «Алкотектора», не состоящего на балансе ДПС ГИБДД ОМВД России по Абинскому району, было выявлено состояние опьянения у ФИО10, после чего у Мищенко А.А. возникла обязанность в привлечении ФИО10 к административной ответственности.

В связи с этим, 07.05.2018 в период времени с 09 час. 30 мин. до 10 час. 00 мин., более точное время следствием не установлено, у Мищенко А.А. которому достоверно известно, что показания прибора алкотектора не являются основанием для привлечения ФИО10 к административной ответственности, поскольку данный прибор не состоит на балансовом учете, возник преступный умысел, направленный на получение денег в значительном размере в сумме 80 000 рублей от ФИО10 за незаконное бездействие в пользу ФИО10, заключающееся в уводе последнего от административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, используя значимость и авторитет занимаемой должности, посягая на интересы государственной службы, Мищенко А.А. сообщил ФИО10 о необходимости передачи денежных средств в указанной сумме за не привлечение его к административной ответственности.

ФИО10, не располагая данной суммой, после долгих уговоров сотрудника ДПС Мищенко А.А. о снижении вышеуказанной суммы, дал согласие ФИО10 на передачу ему денежных средств в размере 65 000 рублей. При этом Мищенко А.А., руководствуясь корыстным мотивом, в этот же период времени, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на получение денежных средств, с целью осуществления задуманного, во избежание быть изобличенным в получении денег, не желая лично принимать участие в получении денежных средств от ФИО10, решил привлечь в качестве пособника во взяточничестве ранее знакомого ему Гасанова Р.Г. согласно ранее достигнутой договоренности.

07.05.2018 в период времени с 09 час. 30 мин. до 10 час. 00 мин., ФИО10 согласно указанию сотрудника ДПС Мищенко А.А. дождался приезда автомобиля черного цвета марки «<данные изъяты> под управлением Гасанова Р.Г. и проследовал за ним на территорию АЗС «Лукойл», расположенной на 96-й километр автодороги «Краснодар-Новороссийск» по направлению к г.Краснодару. После приезда на место, ФИО10 сел в салон автомобиля «<данные изъяты>», где Гасанов Р.Г., реализуя свой преступный умысел на посредничество во взяточничестве должностному лицу – инспектору ДПС Мищенко А.А., действуя по его поручению, согласно ранее достигнутой с ним договорённости, умышленно, с прямым умыслом, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, направленных против государственной власти и интересов государственной службы, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного своего обогащения и Мищенко А.А., нарушения охраняемых законом интересов общества и государства, выразившихся в нарушении нормальной деятельности органов внутренних дел, дискредитации авторитета полиции как органа, который предназначен для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан РФ, противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности, и желая их наступления, сообщил ФИО10 свой абонентский номер телефона, куда можно перевести оговоренную им с сотрудником ДПС Мищенко А.А. денежную сумму, после чего ФИО10 в свою очередь попросил свою дочь ФИО11, произвести перечисление денег в размере 65 000 рублей посредством банковского перевода с ее банковской карты на банковскую карту с номером №, зарегистрированную на имя Гасанова Р.Г..

07.05.2018 Гасанов Р.Г. в 09 час. 57 мин., получив денежные средства на свою банковскую карту в сумме 65 000 рублей, предназначенные для последующей передачи сотруднику ДПС Мищенко А.А. от ФИО10, подтвердил вышеуказанному сотруднику полиции о получении ранее оговоренной между Мищенко А.А. и ФИО10 суммы. После этого сотрудник ДПС Мищенко А.А. совершил незаконное бездействие в пользу ФИО10, которое выразилось в неисполнении своих должностных обязанностей, а именно в не привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. При этом Мищенко А.А. вернул ему документы на транспортное средство, после чего ФИО10 уехал.

Далее, Гасанов Р.Г. в этот же день около 10 час. 50 мин. снял со своей банковской карты сумму в размере 64 850 рублей и в неустановленное время передал вышеуказанные денежные средства, полученные им от ФИО10 сотруднику полиции Мищенко А.А.

Шапошников А.Н. в соответствии с расстановкой суточного наряда на 27.05.2018 заступил на маршрут патрулирования ВПП № А/Д А-146 90-100 км., где с 07 часов по 19 часов находился на дежурстве совместно с сотрудниками ДПС Ганиным А.А. и Мищенко А.А.. При этом при себе у него в нарушение пункта 108.6 наставления по организации ДПС имелся «Алкотектор», не состоящий на балансе ДПС ГИБДД ОМВД России по Абинскому району.

27.05.2018 примерно в 08 час. 40 мин. ФИО8, управляя грузовым автомобилем марки «<данные изъяты>», г.р.з. № регион, двигался по автодороге Новороссийск-Краснодар по направлению к г.Краснодару. В указанное время на временном посту полиции №, расположенном на автодороге А-146 97-й километр г.Абинска инспектором Шапошниковым А.Н., была осуществлена остановка вышеуказанного транспортного средства под управлением ФИО8

Далее Шапошников А.Н. подошел к транспортному средству под управлением ФИО8, представился последнему и попросил его предоставить ему документы. Указанные документы по требованию Шапошникова А.Н. были ему предоставлены ФИО8. Шапошников А.Н., не имея оснований для проверки ФИО8 на предмет алкогольного опьянения, предусмотренных административным регламентом, предложил ФИО8 пройти освидетельствование на предмет его опьянения. Проведенным освидетельствованием посредством имевшегося при Шапошникове А.Н. портативного прибора – «Алкотектора», не состоящего на балансе ДПС ГИБДД ОМВД России по Абинскому району, было выявлено состояние опьянения у ФИО8, после чего у Шапошникова А.Н. возникла обязанность в привлечении ФИО8 к административной ответственности.

В связи с этим, 27.05.2018 в период времени с 08 час. 40 мин. до 09 час. 40 мин., более точное время следствием не установлено, у Шапошникова А.Н. которому достоверно известно, что показания прибора алкотектора не являются основанием для привлечения ФИО8 к административной ответственности, поскольку данный прибор не состоит на балансовом учете, возник преступный умысел, направленный на получение денег в значительном размере в сумме 100 000 рублей от ФИО8 за незаконное бездействие в пользу ФИО8, заключающееся в уводе последнего от административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, используя значимость и авторитет занимаемой должности, посягая на интересы государственной службы, Шапошников А.Н. сообщил ФИО8 о необходимости передачи денежных средств в указанной сумме за не привлечение его к административной ответственности.

Получив согласие от ФИО8 о передаче данной денежной суммы путем банковского перевода, сотрудник ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Абинскому району Шапошников А.Н., руководствуясь корыстным мотивом, в этот же период времени, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на получение денежных средств, с целью осуществления задуманного, во избежание быть изобличенным в получении денег, не желая лично принимать участие в получении денежных средств от ФИО8, решил привлечь в качестве пособника в мошенничестве согласно ранее достигнутой договоренности ранее знакомого ему Гасанова Р.Г.

27.05.2018 в период времени с 08 час. 40 мин. до 09 час. 40 мин., ФИО8 согласно указанию сотрудника ДПС Шапошникова А.Н. дождался приезда автомобиля черного цвета марки «<данные изъяты>» г.р.з. № регион под управлением которого находился Гасанов Р.Г., который реализуя свой преступный умысел на посредничество во взяточничестве должностному лицу – инспектору Шапошникову А.Н. действуя по его поручению, согласно ранее достигнутой с ним договорённости, умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, направленных против государственной власти и интересов государственной службы, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного своего обогащения и Шапошникова А.Н., нарушения охраняемых законом интересов общества и государства, выразившихся в нарушении нормальной деятельности органов внутренних дел, дискредитации авторитета полиции как органа, который предназначен для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан РФ, противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности, и желая их наступления, сообщил ФИО8 свой абонентский номер телефона, куда можно перевести оговоренную им с сотрудником ДПС Шапошниковым А.Н. денежную сумму, после чего ФИО8 в свою очередь попросил свою племянницу ФИО7, произвести перечисление денег в размере 100 000 рублей посредством банковского перевода с ее банковской карты на банковскую карту с номером №, зарегистрированную на имя Гасанова Р.Г..

27.05.2018 в 09 час. 40 мин. Гасанов Р.Г., получив денежные средства на свою банковскую карту в сумме 100 000 рублей, предназначенные для последующей передачи сотруднику ДПС Шапошникову А.Н., подтвердил вышеуказанному сотруднику полиции о получение денежных средств в размере 100 000 рублей от ФИО8. После этого сотрудник ДПС Шапошников А.Н. совершил незаконное бездействие в пользу ФИО8, которое выразилось в неисполнении своих должностных обязанностей, а именно в не привлечении Шапошникова А.Н. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. При этом Шапошников А.Н. вернул ему документы на транспортное средство, после чего ФИО8 уехал.

Далее, Гасанов Р.Г. в этот же день около 09 час. 40 мин. снял полученные им от ФИО8 со своей банковской карты денежные средств в размере 100 000 рублей и передал их сотруднику полиции Шапошникову А.Н.

03.06.2018 примерно в 08 час. 10 мин. ФИО29, управляя автомобилем марки «№», государственный регистрационный знак О № регион, двигался по автодороге ФАД А 146 «Краснодар-Верхнебаканский» по направлению к г.Новороссийск. По пути следования ФИО29 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.18 КоАП РФ – невыполнение требование ПДД уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения, пользующимся преимуществом в движении. Факт совершения ФИО29 указанного административного правонарушения выявлен инспектором ДПС Мищенко А.А., после чего последним на ФАД А 146 «Краснодар-Верхнебаканский» была осуществлена остановка транспортного средства под управлением ФИО29

Далее Мищенко А.А. подошел к транспортному средству под управлением ФИО29, представился последнему и попросил его предоставить ему документы на транспортное средство. Указанные документы по требованию Мищенко А.А. были ему предоставлены ФИО29. Мищенко А.А., не имея оснований для проверки ФИО29 на предмет алкогольного опьянения, предусмотренных административным регламентом, предложил ФИО29 пройти освидетельствование на предмет его опьянения. Проведенным освидетельствованием посредством имевшегося при Мищенко А.А. портативного прибора – «Алкотектора», не состоящего на балансе ДПС ГИБДД ОМВД России по Абинскому району, было выявлено состояние опьянения у ФИО29, после чего у Мищенко А.А. возникла обязанность в привлечении ФИО29 к административной ответственности.

В связи с этим у Мищенко А.А. возник преступный умысел, направленный на получение денег от ФИО29 в виде денег в значительном размере в сумме 50 000 рублей за незаконное бездействие в пользу последнего, заключающееся в уводе его от административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, реализуя свой преступный умысел, направленный на получение денег от ФИО29 Мищенко А.А. сообщил последнему о необходимости передачи им денежных средств в сумме 50 000 рублей за его незаконное бездействие, выраженное в уводе ФИО29 от административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, при этом назвав номер банковского счета, зарегистрированный на Гасанова Р.Г. куда необходимо было перечислить указанную сумму.

03.06.2018 в период времени с 08 час. 10 мин. до 08 час. 30 мин., ФИО29, находясь в ст.ФИО9 на ФАД А 146 «Краснодар-Верхнебаканский», более точное место не установлено, попросил своего знакомого Шмитова Е.А. одолжить ему денежные средства в размере 50 000 рублей, которые Шмитов Е.А. перевел посредством банковского перевода со своей банковской карты на банковскую карту с номером №, зарегистрированную на имя Гасанова Р.Г., выступающего согласно договоренности с Мищенко А.А. пособником во взяточничестве.

Далее, 03.06.2018 Гасанов Р.Г. в 08 часов 36 минут снял со своей банковской картой денежные средства в сумме 50 000 рублей, полученные путем банковского перевода от ФИО30 и передал их в неустановленном месте и в неустановленное время сотруднику полиции Мищенко А.А.

02.08.2018 Шапошников А.Н., Ганин А.А., Мищенко А.А. в соответствии с расстановкой суточного наряда, заступили на маршрут патрулирования ВПП № А/Д А-146 97км. + 500 м., где с 07 час. по 19 час. находились на дежурстве. При этом при себе у них, в нарушение пункта 108.6 наставления по организации ДПС имелся «Алкотектор», не состоящий на балансе ДПС ГИБДД ОМВД России по Абинскому району.

02.08.2018 примерно в 12 час. 00 мин. ФИО16 Д.Е., управляя автомобилем марки «AUDI-Q5» государственный регистрационный знак Е005МА 13 регион, двигался по автодороге «Краснодар-Новороссийск» по направлению к г.Новороссийску. При этом передние боковые стекла указанного автомобиля были оклеены солнцезащитной пленкой, светопропускание которой не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств. Тем самым ФИО16 Д.Е. нарушил правила дорожного движения, и совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрено ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ. Факт совершения ФИО26 указанного административного правонарушения был выявлен инспектором ДПС Шапошниковым А.Н., после чего последним на временном посту полиции №, расположенном на автодороге А-146 97-й километр г.Абинска, была осуществлена остановка транспортного средства под управлением ФИО16 Д.Е.

Далее Шапошников А.Н. подошел к транспортному средству под управлением ФИО16 Д.Е., представился последнему и сообщил ему причину его остановки, а именно то, что последним было совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ - управление транспортным средством, с оклеенными стеклами пленкой, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств. Далее Шапошников А.Н. попросил ФИО16 Д.Е. предоставить ему документы, что последний и сделал. Далее, Шапошников А.Н. не имея оснований для проверки ФИО16 Д.Е. на предмет алкогольного опьянения, предусмотренных административным регламентом, предложил ФИО16 Д.Е. пройти освидетельствование на предмет его опьянения. Проведенным освидетельствованием посредством имевшегося при Шапошникове А.Н. портативного прибора – «Алкотектора», не состоящего на балансе ДПС ГИБДД ОМВД России по Абинскому району, было выявлено состояние опьянения у ФИО16 Д.Е., после чего у Шапошникова А.Н. возникла обязанность в привлечении ФИО16 Д.Е. к административной ответственности.

Так у Шапошникова А.Н., Ганина А.А. и Мищенко А.А., которые действовали группой лиц по предварительному сговору, 02.08.2018 в период времени с 12 час. 00 мин. до 13 час. 00 мин., более точное время следствием не установлено, которым достоверно известно, что показания прибора алкотектора не являются основанием для привлечения ФИО16 Д.Е. к административной ответственности, поскольку данный прибор не состоит на балансовом учете, возник совместный преступный умысел, направленный на получение денег через своего знакомого ФИО9 Р.Г., выступающего в качестве пособника, в значительном размере в сумме 150 000 рублей от ФИО16 Д.Е. за незаконное бездействие в пользу ФИО16 Д.Е., заключающееся в уводе последнего от административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

С этой целью Мищенко А.А., Ганин А.А. и Шапошников А.Н. в указанное время, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстной заинтересованности, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, используя значимость и авторитет занимаемой должности, посягая на интересы государственной службы, сообщили ФИО16 Д.Е. о необходимости передачи им денежных средств в сумме 150 000 рублей за их незаконное бездействие, выраженное в уводе ФИО16 Д.Е. от административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

ФИО16 Д.Е., попросил сотрудников ДПС Мищенко А.А., Ганина А.А. и Шапошникова А.Н. снизить сумму до 80 000 рублей. Получив согласие от ФИО16 Д.Е. о передаче им денежных средств в указанной Шапошниковым А.Н., Мищенко А.А. и Ганиным А.А. сумме, руководствуясь корыстным мотивом, в этот же период времени, продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, направленный на получение денежных средств, с целью осуществления задуманного, во избежание быть изобличенным в получении денег, не желая лично принимать участие в получении денежных средств от ФИО16 Д.Е., привлекли в качестве пособника во взяточничестве согласно ранее достигнутой договоренности ранее знакомого им Гасанова Р.Г.

02.08.2018 в период времени с 12 час. 00 мин. до 13 час. 00 мин., в центральной части г.Абинска в одном из банкоматов ООО «Сбербанк», ФИО16 Д.Е. снял со своих банковских карт денежные средства в сумме 80 000 рублей и передал данные наличные денежные средства Гасанову Р.Г., который впоследствии передал их инспекторам ДПС Шапошникову А.Н., Ганину А.А. и Мищенко А.А., действуя по их поручению, согласно ранее достигнутой с ними договорённости. После чего вернул ФИО16 Д.Е. документы на транспортное средство и вручил копию протокола о привлечении ФИО16 Д.Е. по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством, на котором установлены пленки, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств. После чего Гасанов Р.Г. отвез ФИО16 Д.Е., к его автомобилю, припаркованному на территории АЗС «Лукойл», расположенной на 96-й километр автодороги «Краснодар-Новороссийск» по направлению к г.Краснодару, где сообщил вышеуказанным сотрудникам полиции о передаче ему денежных средств в размере 80 000 рублей. После этого сотрудники ДПС ГИБДД ОМВД России по Абинскому району Шапошников А.Н., Мищенко А.А. и Ганин А.А. совершили незаконное бездействие в пользу ФИО16 Д.Е., которое выразилось в неисполнении ими своих должностных обязанностей, а именно в не привлечении ФИО16 Д.Е. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Далее Гасанов Р.Г. в неустановленное следствием время и в неустановленном месте передал вышеуказанные денежные средства, полученные от ФИО16 Д.Е., вышеуказанным сотрудникам ДПС.

02.08.2018 примерно в 12 часов 30 минут ФИО27, управляя автомобилем марки <данные изъяты>, г.р.з. № регион, двигался по автодороге Новороссийск-Краснодар по направлению к г.Краснодару. На указанном автомобиле под управлением ФИО27 имелась техническая неисправность. Тем самым ФИО27 нарушил правила дорожного движения, предусмотренные ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ. Факт совершения ФИО27 указанного административного правонарушения выявлен инспектором ДПС Мищенко А.А., после чего последним на временном посту полиции №, расположенном на 97-й километр автодороги А-146 <адрес> была осуществлена остановка транспортного средства под управлением ФИО27

Далее Мищенко А.А. подошел к транспортному средству под управлением ФИО27, представился последнему и сообщил ему причину его остановки, а именно то, что последним было совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ - управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена. Далее Мищенко А.А. попросил ФИО27 предоставить ему документы. Указанные документы по требованию Мищенко А.А. были ему предоставлены ФИО27 Далее Мищенко А.А., не имея оснований для проверки ФИО27 на предмет алкогольного опьянения, предусмотренных административным регламентом, предложил ФИО27 пройти освидетельствование на предмет его опьянения. Проведенным освидетельствованием посредством имевшегося при Мищенко А.А. портативного прибора – «Алкотектора», не состоящего на балансе ДПС ГИБДД ОМВД России по Абинскому району, было выявлено состояние опьянения у ФИО27, после чего у Мищенко А.А. возникла обязанность в привлечении ФИО27 к административной ответственности.

Так у Шапошникова А.Н., Ганина А.А. и Мищенко А.А., которые действовали группой лиц по предварительному сговору, 02.08.2018 в период времени с 12 час. 30 мин. до 13 час. 30 мин., более точное время следствием не установлено, которым достоверно известно, что показания прибора алкотектора не являются основанием для привлечения ФИО27 к административной ответственности, поскольку данный прибор не состоит на балансовом учете, возник совместный преступный умысел, направленный на получение денег в значительном размере в сумме 100 000 рублей от ФИО27 за незаконное бездействие в пользу ФИО27, заключающееся в уводе последнего от административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

С этой целью Мищенко А.А., Ганин А.А. и Шапошников А.Н. в указанное время, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстной заинтересованности, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, используя значимость и авторитет занимаемой должности, посягая на интересы государственной службы, сообщили ФИО27 о необходимости передачи им денежных средств в сумме 100 000 рублей за их незаконное бездействие, выраженное в уводе ФИО27 от административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

ФИО27, не располагая данной суммой, попросил сотрудников ДПС Шапошникова А.Н., Ганина А.А. и самого Мищенко А.А., снизить сумму. Путем долгих уговоров сотрудники ДПС Шапошников А.Н., Мищенко А.А. и Ганин А.А. дали согласие ФИО27 на передачу им вышеуказанных денежных средств в размере 20 000 рублей.

02.08.2018 в период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов 30 минут, ФИО27, находясь на территории временного поста полиции №, расположенного на автодороге А-146 97-й километр г. Абинска, более точное место не установлено, передал наличные денежные средства в размере 15 000 рублей Мищенко А.А., а оставшуюся сумму в размере 5 000 рублей перевел посредством банковского перевода со своей банковской карты на банковскую карту, с номером №, зарегистрированную на имя ФИО9 Р.Г., выступающего согласно договоренности с Мищенко А.А. пособником во взяточничестве.

Далее, 02.08.2018 Гасанов Р.Г. в 17 час. 41 мин. снял со своей банковской картой денежную сумму в размере 5 000 рублей и передал вышеуказанные денежные средства, полученные путем банковского перевода от ФИО27 в неустановленное следствием время и место сотрудникам ДПС Шапошникову А.Н., Ганину А.А. и Мищенко А.А.

Виновность подсудимых в совершённых преступлениях подтверждается следующими доказательствами.

Доказательства, подтверждающие вину Шапошникова А.Н., Мищенко А.А., Ганина А.А., Гасанова Р.Г. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ (по факту хищения денежных средств у ФИО16 Д.Е.).

Подсудимый Мищенко А.А., в судебном заседании вину в совершении преступления признал частично, так как умысел его был направлен на обман водителя, так как ФИО16 Д.Е. был трезвым и оснований его привлекать к административной ответственности не было в остальном подтвердил показания данные в ходе предварительного расследования, не возражал против оглашения показаний, данных в ходе предварительного расследования в судебном заседании, так как в точности не помнит всех обстоятельств совершения преступления. В ходе предварительного расследования показал, что с 1999 года по настоящее время он работал в ДПС ОГИБДД ОМВД России по Абинскому району в должности инспектора. В его должностные обязанности входило: обеспечение безопасности дорожного движения. Он помнит водителя ФИО16 Д.Е., так как последний двигался в сторону г.Новороссийска и был остановлен Шапошниковым А.Н., который 02.08.2018 составил в отношении ФИО16 Д.Е. протокол об административном правонарушении, предусмотренным ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ. Он факта прохождения ФИО16 Д.Е. проверки на алкотестор не видел, так как он последнего не останавливал. Однако у них имелся «алкотектор», который не состоял на балансе ОДПС ГИБДД ОМВД РФ по <адрес> и возможно ФИО16 Д.Е. предлагал Шапошников А.Н. пройти тест на данном «алкотекторе», так как они после этого общались с данным водителем в помещении поста. Какие именно показатели показал алкотестор он помнит, но данные показания теста свидетельствовали о том, что водитель употреблял спиртные напитки. Он помнит, что водитель транспортного средства Ауди Q-5, которого остановил Шапошников А.Н., после чего продул в их не состоящий на балансе алкотектор, была озвучена ими сумма в размере 150 000 рублей за не составление в отношении вышеуказанного водителя протокола административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 КоАП РФ – «управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения». После долгих уговоров данного водителя и супруги последнего, они снизили сумму до 80 000 рублей. ФИО3 заходила к ним в здание бывшего поста ГИБДДД, который расположен на выезде с г.Абинска, последняя умоляла их не составлять на ее мужа протокол по ст. 12.8 КоАП РФ и не лишать ФИО16 Д. водительских прав. ФИО3 Д., как ее зовут он уже не помнит, также объясняла им, что у нее и ее супруга суммы в размере 150 000 рублей нет. Ему знаком житель ст.ФИО9 Р.. Их познакомил ФИО13. Они к Гасанову обращались по различным просьбам, как личного характера так и по работе. В тот день, он попросили Гасанова приехать и отвезти данного водителя на AUDI – Q5 к банкомату для снятия последним денег и передачи в последующем денег им за увод от административной ответственности предусмотренных ст. 12.8 и ст. 12.26 КОАП РФ. Гасанов Р.Г. знал об этом и когда они Гасанову звонили, он понимал, что от последнего требуется и чем он занимается. Они звонили Гасанову Р. и просили подъехать к ним на маршрут патрулирования с просьбой отвезти человека до ближайшего банкомата для снятия денежных средств. Предполагает, что Гасанову в тот день звонил Шапошников А.Н., так как последний близко общается с Гасановым Р.Г., который проживает в ст. ФИО9 вместе с Шапошниковым А.Н.. В данном случае водитель автомобиля Ауди Q-5 снял со своей карты денежную сумму в размере 80 000 рублей, которую передал Гасанову Р.Г., а тот в дальнейшем передал денежные средства ему. Передавал Гасанов Р.Г. данные деньги либо в тот день вечером, либо на следующий день, когда Гасанов сам приезжал к нему в ст. Холмскую. У него, Шапошникова А.Н., Ганина А.А. какой-то либо определенной договоренности с Гасановым, о том что на банковскую карту последнего перечислялись денежные средства лиц которых они уводили от административной ответственности, и о съеме данных денежных средств с последующей передачей их им не было, но они иногда обращались по указанным просьбам к Гасанову Р.Г. Денежные средства у Гасанова, предназначенные за увод от административной ответственности в основном брал он, но мог также брать и сам Шапошников А.Н., который проживает в той же станице ФИО9. Он признает вину в том, что он вместе с Шапошниковым А.Н. и Ганиным А.А. использовали алкотектор, который не состоит на балансе и настроенный ими так, что тот показывал промилле превышающие нормы и согласно которым водителя они должны были привлечь к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Они специально делали так, чтобы при прохождении теста водителями, которые находились не в состоянии алкогольного опьянения, алкотектор показывал, что последние пьяны, чтобы после, получать у водителей деньги.

Подсудимый Шапошников А.Н., в судебном заседании вину в совершении преступления признал частично, так как умысел его был направлен на обман водителя, так как ФИО16 Д.Е. был трезвым и оснований его привлекать к административной ответственности у сотрудников полиции не было в остальном подтвердил показания данные в ходе предварительного расследования, не возражал против оглашения показаний, данных в ходе предварительного расследования в судебном заседании, так как в точности не помнит всех обстоятельств совершения преступления. В ходе предварительного расследования показал, что он работал в ОВД ДПС ОГИБДД ОМВД России по Абинскому району в должности инспектора с апреля 2016 года. Он помнит ФИО16 Д.Е. водителя <данные изъяты> г/н № регион, он припоминает, что данный автомобиль двигался в сторону г. Новороссийска и был остановлен им, после чего он в итоге и составил в отношении ФИО16 Д.Е. протокол административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ. Он предложил ФИО32 пройти проверку на алкотектор, который находился у них, но данный алкотектор не состоял на балансе ДПС ГИБДД ОМВД РФ по Абинскому району и после того как ФИО16 Д.Е. продул в него, алкотектор дал показания согласно которых ФИО16 Д.Е. находился в состоянии опьянения. Хотя в действительности данный алкотектор был настроен ими на данные показания, которые сохранены в его памяти. Какие именно показатели показал алкотектор он уже не помнит, но они свидетельствовали о том, что водитель употреблял спиртное. Они озвучивали ему изначально за решение данного вопроса сумму в размере 150 000 рублей, а именно он должен был им передать данную сумму за не составление в отношении него протокола административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 КоАП РФ – «управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения». После долгих его уговоров и его супруги они снизили сумму до 80 000 рублей. Как супруга вышеуказанного ФИО16 заходила к ним в здание бывшего поста помнит, она умоляла их не составлять на его мужа протокол по ст. 12.8 КоАП РФ и не лишать его водительских прав, но как ее зовут он уже не помнит также объясняла, что у них нету указанной суммы в размере 150 000 рублей. Гасанова Р.Г. знает давно, так как они вместе проживают в одной станице. Он познакомил Гасанова Р.Г. в дальнейшем с Мищенко А.А. и Ганиным А.А.. Он им помогал по работе, так же к нему обращались по просьбам личного характера. В тот день когда они ему позвонили, то попросили его приехать и отвезти данного водителя на AUDI – Q5 к банкомату для снятия им денег и передачи в последующем их им за увод от административной ответственности предусмотренных ст. 12.8 и ст. 12.26 КОАП РФ. Гасанов Р.Г. знал об этом и когда они ему звонили, и он понимал, что от него требуется и чем он занимается. Передавал Гасанов Р.Г. данные деньги либо в тот день вечером, либо на следующий день, а кому именно он уже не помнит, так как мог и Мищенко А.А., который сам приезжал к нему в ст. Холмскую. О том, что на его банковскую карту перечислялись денежные средства лиц, которых он или его коллеги Мищенко А.А., Ганин А.А. уводили от административной ответственности, после чего Гасанов снимал с карты данные суммы и передавал их определенной какой-либо договоренности у них не было, но они иногда обращались по указанным просьбам к Гасанову Р.Г. В основном у Гасанова брал деньги ответственности Мищенко А.А., но мог также брать и он, так как он проживает недалеко от него в станице Холмской. Так же добавил, что он признает вину в том, что он вместе с Мищенко А.А. и Ганином А.А. используя алкотектор который не состоит на балансе и настроенный ими так, что он показывал промилле превышающие нормы и согласно которым водителя они должны привлечь к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Водителя, который находился не в состоянии алкогольного опьянения при прохождении проверки на указанный алкотектор показало бы то, что он все равно пьян. Алкотектор не состоящий на балансе ДПС ГИБДД ОМВД по Абинскому району с помощью которого обманывали водителей находится у его друзей, которым он отдал на время, так как понимал, что его будут искать.

Подсудимый Ганин А.А., в судебном заседании вину в совершении преступления признал частично, так как умысел его был направлен на обман водителя, так как ФИО16 Д.Е. был трезвым и оснований его привлекать к административной ответственности не было в остальном подтвердил показания данные в ходе предварительного расследования, не возражал против оглашения показаний, данных в ходе предварительного расследования в судебном заседании, так как в точности не помнит всех обстоятельств совершения преступления. В ходе предварительного расследования показал, что с января 2016 года он работал в ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Абинскому району в должности инспектора ДПС. Он помнит водителя ФИО16 Д.Е. и автомобиль <данные изъяты> г/н № регион, который 02.08.2018 двигался в сторону г.Новороссийска и был остановлен Шапошниковым А.Н. Последний составил в отношении ФИО16 Д.Е. протокол административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ. Факта прохождения ФИО16 Д.Е. проверки на алкотекторе он не видел, так как он последнего не останавливал. Однако он хочет сообщить, что у них имелся алкотектор который не состоял на балансе ДПС ГИБДД ОМВД РФ по <адрес> и возможно ФИО16 Д.Е. предлагал Шапошников А.Н. продуть в алкотектор, так как они после этого общались с данным водителем в помещении поста. Какие именно показатели показал алкотектор он помнит, но те свидетельствовали о том, что водитель употреблял спиртное. Он помнит, что водителю транспортного средства Ауди Q-5, которого остановил Шапошников А.Н. и ФИО16 дунул в их не состоящий на балансе алкотектор. Потом была озвучена ими сумма в размере 150 000 рублей за не составление в отношении последнего протокола административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 КоАП РФ – «управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения». После долгих уговоров вышеуказанного водителя и супруги они снизили сумму до 80 000 рублей. ФИО3 Д. заходила в здание бывшего поста ГИБДДД и умоляла их не составлять на ее мужа протокол по ст. 12.8 КоАП РФ и не лишать последнего водительских прав. Данная супруга водителя как ее зовут он уже не помнит также объясняла им что у нее и супруга нет указанной суммы в размере 150 000 рублей. Ему знаком житель ст. Холмской Гасанов Р.Г., так как познакомился с Гасановым Р. он около года назад, их познакомил Шапошников А.Н. Гасанов Р. им помогает как по работе, так и по различным просьбам личного характера. В тот день попросили ФИО21 приехать и отвезти данного водителя на AUDI – Q5 к банкомату для снятия последним денег и передачи в последующем им за увод данного водителя от административной ответственности предусмотренной ст.ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ. Гасанов Р.Г. знал об этом и когда они последнему звонили и ФИО21 понимал, что от того требуется и чем Гасанов занимается. Они звонили ФИО12 и просили подъехать к ним на маршрут патрулирования с просьбой отвезти человека до ближайшего банкомата для снятия денежных средств, но как он уже сказал он не помнит, кто именно Гасанову тогда звонил. Но предполагает, что это был Шапошников А.Н., так как последний близко общается с Гасановым Р.Г., который проживает в ст. Холмской вместе с Шапошниковым А.Н. В данном случае водитель автомобиля Ауди Q-5 снял со своей карты денежную сумму в размере 80 000 рублей, которые передал Гасанову Р.Г., а тот в дальнейшем передал деньги ему. Передавал Гасанов Р.Г. данные деньги либо в тот день вечером, либо на следующий день, когда кто-то из них сам приезжал к последнему в ст. Холмскую. В основном к Гасанову ездил Мищенко А.А. У него, Шапошникова А.Н., Мищенко А.А. какой-либо договоренности с Гасановым Р.Г. о том, что на банковскую карту перечислялись бы денежные средства лиц которых они уводили от административной ответственности за денежное вознаграждение, не было. Иногда они обращались по указанным просьбам к Гасанову Р.Г. В основном брал деньги у Гасанова Р. - Мищенко А.А., но мог также брать и сам Шапошников А.Н.. Он признает вину в том, что он вместе с Шапошниковым А.Н. и Мищенко А.А. используя алкотектор который не состоит на балансе и настроенный ими так, что показывал промилле превышающие нормы и согласно которым водителя они должны привлечь к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Они это делали специально, чтобы получить у водителей деньги, тем самым не применять действующий алкотектор, так как они не собирались оформлять водителей по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Где в настоящее время находится алкотектор не состоящий на балансе ДПС ГИБДД ОМВД по Абинскому району, с помощью которого они обманывали водителей он не знает.

Допрошенный подсудимый Гасанов Р.Г. подтвердил показания данные в ходе предварительного расследования, а также показал, что у него с сотрудниками ДПС никакой договоренности не было, номер карты они знали, так как он ранее, когда работал не официально таксистом и привозил по просьбам последних продукты на работу, а сотрудники ДПС перечисляли ему на карту для этого деньги. Так по просьбе сотрудников ДПС он приезжал к последним на место патрулирования и забирал человека которого возил до ближайшего банкомата для снятия последним денег, после чего он привозил данного человека снова к вышеуказанным сотрудникам ДПС или на то место откуда он того забирал. О том, что лица, которых он забирал по просьбе сотрудников ДПС, после чего передавали ему деньги за увод водителей от административной ответственности ему лично об этом никто не говорил, но он догадывался. Ему сотрудники ДПС передавали денежное вознаграждение за помощь всегда по разному 300-500 рублей за один случай, но хочет дополнить, что ему не было известно о том, что его оплата была выделена ему именно из этих денег которых он передавал сотрудникам ДПС. Деньги в основном ему передавал Мищенко А.А.. В основном ему звонил Мищенко А.А., который ему передавал ПТС на водителя, которого он вез до банкомата, а после того как водитель перечислял либо ему на карту деньги, или снимал со своей карты и передавал деньги ему, он возвращал водителю документы. Он не помнит водителя автомобиля Ауди «Q5» белого цвета кузов г/н № регион по фамилии ФИО16 Д.Е., так как прошло много времени. Он не отрицает тот факт, что мог отвезти последнего по просьбе одного из указанных сотрудников ДПС к банкомату в тот день для снятия денежной суммы в размере 80 000 рублей. Данные деньги которые переводились ему на карту предназначались сотрудникам ДПС за увод от административной ответственности. В основном он ездил в ближайший банкомат ПАО «Сбербанк» расположенный по <адрес> в здании, где на первом этаже реализуют компьютерную технику - магазин «Флеш». На банковскую карту ПАО «Сбербанк» с расчетным счетом 40№ зарегистрированной на него за период с 15.11.2017 по 10.10.2018 поступило около 3 000 000 рублей, куда по мимо денег от лиц которых сотрудники ДПС уводили от административной ответственности поступали деньги и от его знакомых, так как данной картой он пользуется также и в личных целях. Так на данную карту поступали деньги от сотрудников ДПС Абинска, которые к нему обращались с просьбой купить запчасти на автомобили последних. За период с 15.11.2017 по 10.10.2018 кроме данных пяти случаев больше ему денежные средства по просьбам сотрудников ДПС не поступали и он последним не передавал.

Вина подсудимых Мищенко А.А., Шапошникова А.Н., Ганина А.А., в совершении инкриминируемого им деяния по факту совершения преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ в части хищения денежных средств у ФИО16 Д.Е., так же установлена доказательствами, представленными стороной обвинения, в частности, показаниями свидетелей, а также другими материалами дела, исследованными и оглашенными в судебном заседании.

Показаниями свидетеля ФИО16 Д.Е. оглашенными в судебном заседании, который в ходе предварительного расследования показал, что 02.08.2018 он совместно со своей супругой и дочерью на автомобиле «<данные изъяты> г.р.з. № возвращались с отдыха из <адрес> края к постоянному месту жительства в <адрес>. Примерно в 12 часов дня их остановили сотрудники ДПС на стационарном посту ДПС в <адрес> края. На посту находились трое сотрудников ДПС, в форменном обмундировании. К автомобилю подошел сотрудник ДПС, который остановил их, двое других стояли неподалеку рядом с постом. Онвышел из салона автомобиля на улицу. При себе у него находились права на управление транспортным средством и документы на автомашину. Сотрудник, который его остановил указал на нарушение - на то, что на передних боковых стеклах автомобиля была наклеена пленка. Он пояснил сотруднику, что это пленка не является тонировкой и пропускная способность стекол соответствует всем требованиям. Сотрудник спросил его, не употреблял ли он спиртное, на что он ответил, что нет. Сотрудник ДПС свернул переданные им для проверки документы в трубочку и попросил его дунуть в них, что он и сделал. Сотрудник сказал что есть запах алкоголя. Затем с указанным сотрудником ДПС он прошел к посту ДПС, где стояли еще двое сотрудников ДПС. Сотрудник ДПС, остановивший его, сказал двум другим сотрудникам ДПС, стоявшим возле поста, что от него «разит живьем». Один из присутствующих сотрудников спросил его будет ли он дуть в прибор, на что он ответил согласием, поскольку спиртное он не употреблял. Один из присутствующих сотрудников ДПС, не тот, что его останавливал, зашел в служебное помещение поста ДПС расположенное на первом этаже и вышел оттуда с чемоданчиком черного цвета, после чего предложил ему проследовать с ним в служебное помещение, расположенное на втором этаже поста ДПС. Сотрудник ДПС достал из чемоданчика прибор, задал ему несколько уточняющих вопросов, а именно: фамилия, имя, отчество, адрес, после чего произвел какие-то манипуляции с прибором и предложил ему дуть в трубку прибора. Он стал дуть в трубку. Сотрудник ДПС продемонстрировал ему на обозрение результат на экране 0,437 или что-то подобное, более точно сказать затрудняется. Распечатанный прибором чек ему для ознакомления не предоставлялся. Он был удивлен и обескуражен результатом и спросил у сотрудника ДПС, что же теперь делать, на что тот ответил, что 150. Он переспросил у него, что речь идет про 150 000 рублей, на что тот ответил ему, что да. Затем с сотрудником ДПС они спустились со второго этажа поста на улицу. Сотрудник ДПС сказал ему, что он пошел составлять документы и зашел в помещение поста, расположенное на первом этаже. Тем временем он подошел к своей машине и рассказал супруге, что было проведено его освидетельствование и прибор показал наличие у него в организме алкоголя, и что его хотят лишить права управления автомобилем и, что предложили решить вопрос на месте за 150 000 рублей. Супруга сказала, что пойдет на пост и попробует поговорить с сотрудниками ДПС по поводу того, что можно сделать. Они вместе с супругой зашли в помещение, расположенное на первом этаже поста и подошли к сотруднику ДПС, который проводил его освидетельствование. Супруга умоляла сотрудника не лишать его прав и предлагала лишить ее за любое нарушение. В ходе разговора к ним неоднократно подходили и два других сотрудника в том числе и тот, который остановил машину под его управлением. Сотрудники ДПС попросили его супругу принести ее права, чтоб убедиться, что они у нее есть. Супруга сходила до автомобиля и принесла свои права. Сотрудник ДПС который проводил его освидетельствование сказал супруге выйти с поста и больше в него не заходить. Его супруга вышла из помещения поста на улицу, а он остался в нем, и в ходе разговора с сотрудником, проводившим его освидетельствование пытался снизить затребованную сумму денег за не лишение его прав. Сотрудник ДПС продолжал составлять какие-то документы. Что именно он составлял он не видел. Спустя некоторое время указанный сотрудник сказал, что 100 000 рублей это окончательная цена и если его не устраивает, то он может выйти с поста и больше в него не заходить. Он с супругой стал обзванивать своих знакомых, чтобы взять в долг денег, так как требуемой суммы у них не было. В это время к ним подошел третий сотрудник ДПС, не тот, что его останавливал и проводил освидетельствование. Указанный сотрудник ДПС сказал, что сейчас его еще отвезут в больницу и в случае если проведенный там анализ покажет содержание в его крови алкоголя, то его еще задержат на 15 суток. После этого указанный сотрудник ДПС отошел в сторону. Они дозвонились до своих знакомых, которые сообщили им, что могут им дать в долг 80 000 рублей. После этого он зашел в помещение, расположенное на первом этаже поста и подошел к сотруднику ДПС, который проводил его освидетельствование и составлял документы. Онсказал ему, что у них будут деньги в сумме 80 000 рублей и что больше взять неоткуда, на что тот ответил, что ищи еще 20 000 рублей и тогда решим вопрос. Он ответил ему, что больше денег нет, что-либо берите 80 000 рублей, либо лишайте права управления транспортным средством. Указанный сотрудник ДПС спросил его, с собой ли у него деньги, на что он ответил ему, что деньги ему скинут на карточку и, что на это необходимо некоторое время. Указанный сотрудник ДПС ответил, что у него есть 20 минут на это. После разговора с сотрудником ДПС он подошел к машине. Они с супругой позвонили знакомым и те двумя перечислениями на две карты его жены перечислили в общей сумме 80 000 рублей (30 000 и 50 000 рублей соответственно). После этого он зашел в помещение, расположенное на первом этаже поста и подошел к сотруднику ДПС, который проводил освидетельствование и составлял документы. Он спросил у сотрудника как быть, если деньги на карточках. Тот ответил, что ему надо проехать один километр в направлении дома до автозаправочной станции «ЛУКОЙЛ». Сотрудник ДПС добавил, чтоб он не мотался в поисках банкомата на указанную АЗС подъедет человек, который отвезет до банкомата и после передачи ему денег вернет ему его документы. Они сделали как сказал сотрудник ДПС, отъехали на АЗС «ЛУКОЙЛ» и стали ждать. Они находились в салоне своего автомобиля. Примерно через пять минут после их приезда к ним подъехал автомобиль марки «Хонда Джаз», зеленоватого цвета. За рулем находился парень, возраст немного больше 30 лет, смуглый, волосы черные. Указанный молодой человек жестом показал, чтобы он сел к нему в салон автомобиля. С указанным молодым человеком они проехали до банкомата «Сбербанк», который располагался примерно в пяти километрах от вышеуказанной АЗС. В указанном банкомате он снял денежные средства с обеих банковских карт и сел опять в салон указанного автомобиля. Он положил на панель автомобиля деньги. Молодой человек пересчитал деньги, после чего положил на панель автомобиля его документы и копию протокола о привлечении его к административной ответственности за управление транспортным средством с тонированными передними окнами. После этого молодой человек отвез его до его автомобиля. После того как он вышел из салона автомобиля, молодой человек уехал в неизвестном ему направлении.

Показаниями свидетеля ФИО16 Е.А. данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, которая дала в ходе предварительного расследования показания, аналогичные показаниям ФИО33

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО34 показал, что работает оперуполномоченным ОРЧ СБ ГУМВД России по Краснодарскому краю. Основанием для проведения опеативная информация о противоправных действиях сотрудников полиции Мищенко А.А., Шапошникова А.Н., Ганина А.А. а также Гасанова Р.Г.. Проведение оперативно-розыскных мероприятий проводилось в соответствии с требованиями ведомственных приказов, а также с разрешения руководителя службы. Оперативно-розыскные мероприятия проводились с привлечением сил и средств иных оперативных подразделений, чья деятельность не подлежит рассекречиванию, а также учетом требований ведомственных приказов, а также если это требовалось с разрешения руководства. Оригинал диска с записью оперативно-розыскного мероприятия – наблюдение, находится в соответствующем деле, которое является секретным. После рассекречивания материалов копия диска была передана в орган предварительного расследования для принятия решения в порядке ст.ст. 144, 145 УПК РФ, а также эксперту.

Сведения о движении денежных средств на банковском счете сотрудников полиции Мищенко А.А., Шапошникова А.Н., Ганина А.А. а также Гасанова Р.Г., были получены на основании постановления суда. Без постановления суда такую информацию ему бы никто не дал, так как это является банковской тайной. Стенограмма лазерного диска и акт исследования делал он сам и соответственно предоставил в орган предварительного расследования. Запрещающих резолюций на соответствующих документах на проведение оперативно-розыскных мероприятий у него не было. Санция суда на проведение оперативно-розыскного мероприятия наблюдение не требуется, так как данное опеативно-розыскное мероприятие проводилось не в личном домовладении и не нарушало чьих-либо конституционных прав.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО35 показал, что он участвовал в следственном действии осмотр предметов и прослушивания 07.03.2019 в период времени с 18час. 40мин. до 21 часа 15минут в помещении СО по Абинскому району СУ СК по Краснодарскому краю. В вечернее время он прогуливался по центру Абинска и был приглшен следователем для производства следственного действия. Он согласился присутствовать в качестве понятого, так как ему было интересно в связи с тем, что он студент юридического факультета. Следственный отдел находится в центре г.Абинска. В ходе следственного действия был произведен осмотр и прослушивание DVD-R, где были записаны голоса сотрудников полиции, водителя и его жены, а также просмотр видеозаписей. Суть записи он не помнит, так как прошло много времени. Также показал, что в Краснодаре он проживает по адресу <адрес>, и следователь допустил опечатку в протоколе следственного действия, указав неправильный номер дома. При производстве следственного действия также присутствовал другой понятой, с которым он не знаком. Также он присутствовал в ходе проведения следственного действия осмотр документов 21.03.2019, он в этом уверен, так как подписи в протоколе стоят его, как и в протоколе от 07.03.2019. Также при производстве следственного действия присутствовал второй понятой, которого он не знает. Какие документы осматривались он не помнит так как прошло много времени.

Помимо изложенного, вина подсудимых Мищенко А.А., Шапошникова А.Н., Ганина А.А., а также Гасанова Р.Г. по факту хищения денежных средств у ФИО16 Д.В. подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом осмотра предметов от 07.03.2019, согласно которому были осмотрены и признаны вещественными доказательствами три DVD-R диска и выписка о движении денежных средств на расчетном счете банковской карты, зарегистрированной на Гасанова Р.Г.. На одном из DVD-Rдиска обнаружен видеофайл «20181211165143» формата «AVCHD»: продолжительностью 6 минут 36 секунд. Так в ходе осмотра на данной видеозаписи имеется разговор сотрудника полиции ФИО34 и инспектора ДПС Мищенко А.А. В ходе данного разговора сведений, интересующих следствие не установлено. Далее аналогичным образом осмотрен второй DVD-R диск, на котором имеется 2 видеофайла; видеофайл «20181120160101» и «20181120162129». Так в ходе осмотра на данных видеозаписях имеется разговор сотрудника полиции ФИО34 и инспектора ДПС Шапошникова А.Н. В ходе данного разговора сведений, интересующих следствие не установлено.

В ходе осмотра третьего DVD-R диска имеются аудиофайла формата «wav» - «FL_6» продолжительностью 4 часа 33 минуты и 03 секунды.

На данной записи имеется разговор в промежутке с 23 минут 10 секунд до 39 минут 05 секунд между с сотрудниками ДПС Ганиным А.А. условно обозначенный буквой (С), сотрудником ДПС Шапошниковым А.Н. (С2), сотрудником ДПС Мищенко А.А. условно обозначенной буквой (С3), водителем условно обозначенный буквой (В) и женой водителя условно обозначенный буквой (В). В ходе разговора Ганин А.А., Шапошников А. Н., Мищенко А.А. требовали у ФИО16 Д.Е. денежные средства в сумме 150 000 рублей, но после долгих уговоров ФИО16 Д.Е и его женой ФИО16 Е.А., согласились не привлекать его к ответственности за 80 000 рублей;

В ходе осмотра детализации установлено, что:

02.08.2018 в 14 час. 16 мин. с абонентского номера +№, находящийся в пользовании у Гасанова Р.Г. был осуществлен звонок на абонентский номер +№, находящегося в пользовании у Шапошникова А.Н., в ходе которого было соединение около 21 секунды.

Кроме того, в ходе осмотра детализации установлено, что Гасанов Р.Г., использующая абонентский номер +№, неоднократно созванивался и переписывался путем смс-сообщений с Ганиным А.А., использующим абонентский номер +№; а также с Шапошниковым А.Н. использующим абонентский номер +№ и с Мищенко А.А. использующим абонентский номер +№;

- Протоколом осмотра предметов (документов) от 21.03.2019, согласно которому осмотреныи признаны вещественным доказательством постановление по делу об административном правонарушении от 02.08.2018 на 1 листе формата А 4 представленного в ходе запроса начальником ОГИБДД ОМВД РФ по Абинскому району ФИО36 Так в ходе осмотра данного постановления, составленного ИДПС ОВ ОГИБДД г.Абинска ОМВД РФ по Абинскому району Шапошниковым А.Н. установлено, что оно составлено в отношении ФИО4, который совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, а именно в том, что ФИО16 Д.Е. на а/д А-146 97 км. Управляя транспортным средством с нанесенным покрытием на передних боковых стеклах, нарушал обзор с места водителя. Согласно данного постановления, ФИО16 Д.Е. устранил данное нарушение на месте, после чего подписал постановление и не обжаловал его, а Шапошников А.Н. в свою очередь назначил ему административное наказание в виде штрафа 500 рублей;

- Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, в суд от 17.12.2018;

- Постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от 12.11.2018, согласно которому Врио начальника ГУ МВД РФ по Краснодарскому краю принято решение о рассекречивании материалов оперативно-розыскной деятельности в отношении сотрудников ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД РФ по Абинскому району Шапошникова А.Н., Ганина А.А., Мищенко А.А. и Гасанова Р.Г., полученные в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий: «наблюдение» а именно: оптического диска формата DVD-R№ 171с, в количестве 1 штуки, содержащий аудиозаписи сотрудников полиции и неустановленных лиц в помещении Абинского ВПП № 72 свидетельствующие о фактах получения взяток сотрудниками ДПС за не привлечение последних к административной отвественности за различные ПДД;

- Постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от 07.12.2018, согласно которому Врио начальника ГУ МВД РФ по Краснодарскому краю принято решение о рассекречивании материалов оперативно-розыскной деятельности в отношении сотрудников ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД РФ по Абинскому району Шапошникова А.Н., Ганина А.А., Мищенко А.А. и Гасанова Р.Г., полученные в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий: «сбор образцов для сравнительного исследованиян» а именно: рапорт №с от ДД.ММ.ГГГГ;

- Рапортом о проведении оперативно-розыскного мероприятия «сбор образцов для сравнительного исследования» от 06.11.2018;

- Актом сбора образцов для сравнительного исследования от 20.11.2018 и 11.12.2018 получены образцы голоса сотрудников ДПС Шапошникова А.Н., Ганина А.А., Мищенко А.А. с применением технического средства – видеокамеры«SonyHandycamHDR-PJ580»;

- Актом исследования выписки о движении денежных средств по расчетному счету Сбербанка России с номером банковской карты № зарегистрированного на Гасанова Р.Г. от 03.12.2018 на который с 15.11.2017 по 10.10.2018 поступило 2 601 250 рублей;

- Справкой об исследовании №и/148и от 25.02.2019согласно которой голос и речь Шапошникова А.Н., Ганина А.А., Мищенко А.А. принадлежат вероятно им и в согласно разговору данной аудиозаписи идет речь о передаче водителями денежных средств сотрудникам ДПС чтобы избежать составления протокола и лишения его водительских прав;

- выпиской из приказа начальника ГУ МВД России по Краснодарскому краю № л/с по личному составу от 31.12.2015, согласно которойкапитан полиции Мищенко А.А. назначен на должность инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД РФ по Абинскому району;

- выпиской из приказа начальника ОМВД РФ по Абинскому району № л/с от 07.04.2016, согласно которойлейтенант полиции Шапошников А.Н. назначен на должность инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД РФ по Абинскому району;

- выпиской из приказа начальника ОМВД РФ по Абинскому району № л/с от 04.02.2016, согласно которой старший лейтенант полиции Ганин А.А. назначен на должность инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД РФ по Абинскому району.

- должностной инструкция инспектора дорожно-патрульной службы отдельного взвода ДПС ГИБДД отдела МВД России по Абинскому району капитана полиции Мищенко А.А., утвержденной начальником Отдела МВД России по Абинскому району ФИО37 от 30.12.2017, согласно которой Мищенко А.А.29.12.2017 ознакомлен с указанной должностной инструкцией;

- должностной инструкцией инспектора дорожно-патрульной службы отдельного взвода ДПС ГИБДД отдела МВД России по Абинскому району лейтенанта полиции Шапошникова А.Н., утвержденной начальником Отдела МВД России по Абинскому району ФИО37 от 30.12.2017, согласно которой Шапошников А.Н.29.12.2017 ознакомлен с указанной должностной инструкцией;

- должностной инструкцией инспектора дорожно-патрульной службы отдельного взвода ДПС ГИБДД отдела МВД России по Абинскому району старшего лейтенанта полиции Ганина А.А., утвержденной начальником Отдела МВД России по Абинскому району ФИО37 от 30.12.2017, согласно которой Ганин А.А.29.12.2017 ознакомлен с указанной должностной инструкцией;

- суточной расстановкой нарядов отдельного взвода ДПС ГИБДД ОМВД РФ по Абинскому району от 02.08.2018 и постовой ведомостью от 02.08.2018, согласно которого Мищенко А.А. в указанный период времени находился на маршруте патрулирования ВПП № а/д А -146 97+500 м. совместно с инспекторами Ганиным А.А. и Шапошниковым А.Н.

Подсудимый Мищенко А.А., в судебном заседании вину в совершении преступления признал частично, так как умысел его был направлен на обман водителя, так как ФИО27 был трезвым и оснований его привлекать к административной ответственности не было в остальном подтвердил показания данные в ходе предварительного расследования, не возражал против оглашения показаний, данных в ходе предварительного расследования в судебном заседании, так как в точности не помнит всех обстоятельств совершения преступления. С 1999 года он работал в ДПС ОГИБДД ОМВД России по Абинскому району в должности инспектора. 02.08.2018 водителя Соколова, который предъявлен ему на светокопии карточки водителя и фото с видеорегистратора автомобиля <данные изъяты> г/н № регион (газель), который двигался в сторону г.Новороссийска останавливал Шапошников А.Н. Протокол по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ в отношении водителя Соколова был составлен им. Он не помнит подробностей того, кто именно, он, Шапошников А.Н., или Ганин А.А. предлагали пройти Соколову проверку на алкотестере в помещении поста, который не состоял на балансе ДПС ГИБДД ОМВД РФ по Абинскому району, но возможно это был он. Данный алкотестор был ими настроен на те показатели, согласно которым у Соколова в любом случае показало бы, что Соколов находится в состоянии алкогольного опьянения. Однако в действительности Соколов не был пьян и он это понимал. Он помнит, что водителю транспортного средства <данные изъяты> г/н № регион была озвучена ими какая-то сумма, а именно какая сумма и кто озвучивал ее, он не помнит, за не составление в отношении данного водителя протокола административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 КоАП РФ – «управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения». После долгих уговоров вышеуказанного водителя и супруги последнего, они снизили сумму до 20 000 рублей. В данном случае они не звонили ФИО12 и не просили подъехать к ним на маршрут патрулирования с просьбой отвезти водителя <данные изъяты> г/н № регион до ближайшего банкомата для снятия денежных средств, кто-то из них просто сказал номер банковской карты данному водителю Соколову после чего последний перечислил 5 000 рублей на карту и 15 000 рублей отдал наличными. Кому именно Соколов передавал деньги он не помнит, и кто именно звонил ФИО21 для того чтобы убедиться пришли 5000 рублей от Соколова он тоже не помнит, так как прошло много времени он данных подробностей не припоминает. В основном денежные средства у Гасанова Р. забирал он, но мог также брать и сам Шапошников А.Н., который также хорошо знаком с ФИО9 Р.Г. и проживает в той же станице Холмской. Он признает вину в том, что он вместе с Шапошниковым А.Н. и Ганиным А.А. используя алкотектор который не состоит на балансе и настроенный ими так, что тот показывал промилле, превышающие нормы и согласно которым водителя они должны привлечь к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Он признает вину в том, что он вместе с Шапошниковым А.Н. и Ганиным А.А. используя алкотектор, который не состоял на балансе и настроенный ими так, что тот показывал промилле превышающие нормы, они получали денежные средства от водителей через пособника Гасанова Р.Г. за последующий мнимый увод от административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. По предъявленным им фактам у них с Шапошниковым А.Н. и Ганиным А.А. был единый преступный умысел, направленный на неоднократное получение денежных средств от лиц которых они вводили в заблуждение о нахождении их состояния алкогольного опьянения, которые на самом деле были трезвы, для чего использовали алкотеткор не состоящий на балансе ОМВД РФ по Абинскому району.

Подсудимый Шапошников А.Н., в судебном заседании вину в совершении преступления признал частично, так как умысел его был направлен на обман водителя, так как ФИО27 был трезвым и оснований его привлекать к административной ответственности не было в остальном подтвердил показания данные в ходе предварительного расследования, не возражал против оглашения показаний, данных в ходе предварительного расследования в судебном заседании, так как в точности не помнит всех обстоятельств совершения преступления. Согласно оглашенных показаний, он работал в ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Абинскому району в должности инспектора с апреля 2016 года. Он не помнит, кто именно останавливал водителя Соколова на автомобиле <данные изъяты> г/н № регион (газель), 02.08.2018, возможно он или кто-то из его напарников остановили данное транспортное средство. Кто именно составлял из них на Соколова данный протокол по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ он не помнит, так как прошло много времени, но также он не отрицает, что кто-то из них составил на Соколова данный протокол. Он всех подробностей не помнит, возможно кто-то из них и предлагал Соколову пройти данную проверку на алкотекторе, который не состоял на балансе ДПС ГИБДД ОМВД РФ по Абинскому району. Данный алкотектор был ими настроен на те показатели согласно которым у Соколова в любом случае показало бы, что Соколов находился в состоянии алкогольного опьянения. Однако в действительности скорее всего Соколов не был пьян и он это понимал. Он помнит, что водителю транспортного средства <данные изъяты> г/н № регион была озвучена ими какая-то сумма, а именно какая сумма и кто ее озвучивал он не помнит за не составление в отношении указанного водителя протокола административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 КоАП РФ – «управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения». После долгих уговоров вышеуказанного водителя они отпустили последнего и не оформили протокол по ст. 12.8 КоАП РФ за сумму в размере 20 000 рублей. Из данной суммы водитель передал им наличные 15 000 рублей и 5 тысяч рублей сбросил на карту их знакомому Гасанову Р.Г. Кто именно из них получил сумму и кто диктовал Соколову номер карты находящийся в пользовании Гасанова Р.Г. он не помнит. В основном денежные средства полученные от водителей за увод от административной ответственности у Гасанова Р. забирал Мищенко А.А., но мог также брать и он сам, так как Гасанов Р. как и он проживал в станице Холмской.

Подсудимый Ганин А.А., в судебном заседании вину в совершении преступления признал частично, так как умысел его был направлен на обман водителя, так как ФИО27 был трезвым и оснований его привлекать к административной ответственности не было в остальном подтвердил показания данные в ходе предварительного расследования, не возражал против оглашения показаний, данных в ходе предварительного расследования в судебном заседании, так как в точности не помнит всех обстоятельств совершения преступления. Согласно оглашенных показаний, он с января 2016 года он работал в ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Абинскому району в должности инспектора ДПС по настоящее время, так как сегодня ознакомился с приказом об увольнении. Он не помнит, кто именно составлял административный протокол по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ в отношении водителя Соколова, управлявшего автомобилем <данные изъяты> г/н № регион (газель), так как прошло много времени, но также он не отрицает, что кто-то из них составил на Соколова данный протокол. Он всех подробностей не помнит, возможно кто-то из них и предлагал Соколову пройти данную проверку на алкотектор, который не состоял на балансе ДПС ГИБДД ОМВД РФ по Абинскому району. Данный алкотектор был ими настроен на те показатели согласно которым у Соколова в любом случаи показало бы, что водитель находился в состоянии алкогольного опьянения. Однако в действительности скорее всего Соколов не был пьян и он это понимал. Он помнит, что водителю транспортного средства ГАЗ 3302 г/н № регион была озвучена ими какая-то сумма, а именно какая сумма и кто ее озвучивал он не помнит за не составление в отношении данного водителя протокола административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 КоАП РФ – «управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения». После долгих уговоров они отпустили водителя и не оформили протокол по ст. 12.8 КоАП РФ за сумму в размере 20 000 рублей. Из данной суммы вышеуказанный водитель передал им наличные 15 000 рублей и 5 тысяч рублей сбросил на карту их знакомому Гасанову Р.Г. Кто именно из них получил сумму и кто диктовал Соколову номер карты находящийся в пользовании Гасанова Р.Г. он не помнит. В основном забирал деньги у Гасанова Р. - Мищенко А.А., но он не отрицает, что он вместе с Шапошниковым А.Н. могли также забирать у Гасанова Р. деньги. Он признает вину в том, что он вместе с Мищенко А.А. и Шапошниковым А.Н. используя алкотектор который не состоит на балансе и настроенный ими так, что тот показывал промилле превышающие нормы и согласно которым водителя они должны привлечь к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Его напарники Мищенко А.А. и Шапошников А.Н. могли обратится к ФИО12 без звонка, то есть Гасанов Р. мог находится в тот момент рядом – на территории временно поста полиции г. Абинска, а он нет, так как он с Гасановым Р. как Мищенко А.А. и Шапошников А.Н. близок не был. За то, что Гасанов Р.Г. помогал им получать указанные деньги, от лиц которых они уводили от административной ответственности, напарники давали Гасанову Р. за каждый случай в районе 300-500 рублей. По предъявленным им фактам у них с Мищенко А.А. и Шапошниковым А.Н. был единый преступный умысел, направленный на неоднократное получение денежных средств от лиц, которых они вводили в заблуждение о нахождении их состояния алкогольного опьянения, которые на самом деле были трезвы, для чего использовали алкотеткор не состоящий на балансе ОМВД РФ по Абинскому район.

Подсудимый Гасанов Р.Г. подтвердил показания данные в ходе предварительного расследования, а также показал, что с сотрудниками ДПС у него была договоренность о том, что когда он отвозит людей к банкомату. Сотрудник ДПС Мищенко А.А. иногда передавал 2-3 тысяч рублей. Он не знает, сколько раз отвозил водителей, которых останавливали сотрудники ДПС и просили его отвезти до банкомата для дальнейшего снятия денег за увод от административной ответственности за 2018 год. У него с сотрудниками ДПС никакой договоренности не было, номер карты они знали так как он ранее, когда работал не официально таксистом то привозил по просьбам последних продукты на работу, а сотрудники ДПС перечисляли ему на карту для этого деньги. Так по просьбе сотрудников ДПС он приезжал к последним на место патрулирования и забирал человека которого возил до ближайшего банкомата для снятия последним денег, после чего он привозил данного человека снова к вышеуказанным сотрудникам ДПС или на то место откуда он того забирал. О том, что лица, которых он забирал по просьбе сотрудников ДПС, после чего передавали ему деньги за увод водителей от административной ответственности ему лично об этом никто не говорил, но он догадывался. Ему сотрудники ДПС передавали денежное вознаграждение за помощь всегда по разному 300-500 рублей за один случай, ему не было известно о том, что его оплата была выделена ему именно из этих денег которых он передавал сотрудникам ДПС. Деньги в основном ему передавал Мищенко А.А. и передавал деньги, когда в обеденное время а когда вечером, всегда по разному. В основном ему звонил Мищенко А.А., который ему передавал ПТС на водителя, которого он вез до банкомата, а после того как водитель перечислял либо ему на карту деньги, или снимал со своей карты и передавал деньги ему, он возвращал водителю документы. В основном ему звонил Мищенко А.А., который интересовался передал ли ему денежные средства водитель, а также мог позвонить, и он когда об этом его просил Мищенко А.А. перед тем как отвезти водителя до банкомата. 02.08.2018 ему на карту поступила денежная сумма в размере 5 000 рублей от ФИО27, которую как он говорил после отдавал в основном Мищенко А.А. Данные деньги были также предназначены как он предполагает за увод сотрудниками ДПС от административной ответственности. В основном он ездил в ближайший банкомат ПАО «Сбербанк» расположенный по <адрес> в здании, где на первом этаже реализуют компьютерную технику - магазин «Флеш». На банковскую карту ПАО «Сбербанк» с расчетным счетом 40№ зарегистрированной на него за период с 15.11.2017 по 10.10.2018 поступило около 3 000 000 рублей, куда по мимо денег от лиц которых сотрудники ДПС уводили от административной ответственности поступали деньги и от его знакомых, так как данной картой он пользуется также и в личных целях. Так на данную карту поступали деньги от сотрудников ДПС Абинска, которые к нему обращались с просьбой купить запчасти на автомобили последних.

Вина подсудимых Мищенко А.А., Шапошникова А.Н., Ганина А.А., Гасанова Р.Г. в совершении инкриминируемого им деяния по факту совершения преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ в части получения денежных средств от ФИО27 так же установлена доказательствами, представленными стороной обвинения, в частности, показаниями свидетелей, а также другими материалами дела, исследованными и оглашенными в судебном заседании.

Согласно показаний свидетеля ФИО27, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании, который в ходе предварительного расследования показал, что 02.08.2018 он в конце июля 2018 года уехал в рейс в Республику <данные изъяты> г/н № регион, чтобы отвезти туда строительные материал. 01.08.2018 он выехал обратно в <адрес>. С ним ездил его начальник ФИО38 02.08.2018 примерно в 12 часов дня их остановили сотрудники ДПС на стационарном посту ДПС в г. Абинске Краснодарского края. Когда его остановил сотрудник ГИБДД, то он представился, но фамилию он его не помнит. В ходе беседы с сотрудним он предоставил ему свои документы. После проверки документов сотрудник ДПС, пояснил, что газовое оборудование на его автомобиле установлено без соблюдения процедуры оформления и что на него будет наложен штраф. С нарушением он согласился и пояснил сотруднику, что он начал офомрлять необходимые документы. Когда они зашли в помещение поста, то сотрудник начал офомрлять документы и начал спрашивать его, почему у него красные глаза, на что он ответил что находился в дороге уже более суток, потому и устал. Ему предложили пройти освидетельствование на предмет нахождения в состоянии алкогольного опьянения, на что он согласился, так как был уверен, что прибор ничего не покажет. Когда он продул, то прибор показал 0,323 промилле. Он очень удивился и начал объяснять сотрудникам полиции (их было трое), что он трезвый. После чего он сказал им, что у них может проблемы с прибором. Сотрудники начали говорить, что с прибором у них все в порядке и что они будут вынуждены лишить его водительского удостоверения. После этого он сказал, что с результатами прибора не согласен и потребовал от них проведения медициснкого освидетельствования в медицинском учреждении. После этого сотрудники полиции начали объяснять ему что, он все равно не пройдет и начали куда-то звонить. В ходе беседы один из сотрудников предложил ему передать им денежную сумму в размере 100 000 рублей для того чтобы они не лишали его водительского удостоверения. Он начал говорить им, что у него нет с собой таких денег. Тогда они спросили, сколько у него с собой имеется денег, на что он им ответил 15 000 рублей. Ему на это пояснили, что так дела не делаются и он сходил в машину, где находился его начальник, которому он рассказал о случившемся. После он вспонил, что у него на банковской карте имеется 5 000 рублей и снова вернулся в пост, где сообщил сотрудникам ДПС что у него в общей сумме имеется только 20 000 рублей. В ходе дальнейшей беседы инспектора согласились отпустить его за 20 00 рублей, после чего он передал им 15 000 рублей и перевел через приложение «Сбербанк онлайн» 5 000 рублей. После этого они отдали ему его документы и он уехал дальше. Деньги у него вымогали все трое сотрудников ДПС, а именно каждый из них пытался ему объяснить, что в случае его отказа заплатить им обозначенную им сумму, то у него возникнут проблемы с освидетельствованием и он надолго задержится у них, так как отберут машину и поместят на штрафстоянку.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО34 показал, работает оперуполномоченным ОРЧ СБ ГУМВД России по Краснодарскому краю. Основанием для проведения опеативная информация о противоправных действиях сотрудников полиции Мищенко А.А., Шапошникова А.Н., Ганина А.А. а также Гасанова Р.Г.. Проведение оперативно-розыскных мероприятий проводилось в соответствии с требованиями ведомственных приказов, а также с разрешения руководителя службы. Оперативно-розыскные мероприятия проводились с привлечением сил и средств иных оперативных подразделений, чья деятельность не подлежит рассекречиванию, а также учетом требований ведомственных приказов, а также если это требовалось с разрешения руководства. Оригинал диска с записью оперативно-розыскного мероприятия – наблюдение, находится в соответствующем деле, которое является секретным. После рассекречивания материалов копия диска была передана в орган предварительного расследования для принятия решения в порядке ст.ст. 144, 145 УПК РФ, а также эксперту.

Сведения о движении денежных средств на банковском счете сотрудников полиции Мищенко А.А., Шапошникова А.Н., Ганина А.А. а также Гасанова Р.Г., были получены на основании постановления суда. Без постановления суда такую информацию ему бы никто не дал, так как это является банковской тайной. Стенограмма лазерного диска и акт исследования делал он сам и соответственно предоставил в орган предварительного расследования. Запрещающих резолюций на соответствующих документах на проведение оперативно-розыскных мероприятий у него не было. Санция суда на проведение оперативно-розыскного мероприятия наблюдение не требуется, так как данное опеативно-розыскное мероприятие проводилось не в личном домовладении и нарушало чьих-либо конституционных прав.

Допрошенный в судебном заседании в качкстве свидетеля ФИО35 показал, что он участвовал в следственном действии осмотр предметов и прослушивания 07.03.2019 в период времени с 18час. 40мин. до 21 часа 15минут в помещении СО по Абинскому району СУ СК по Краснодарскому краю. В вечернее время он прогуливался по центру Абинска и был приглшен следователем для производства следственного действия. Он согласился присутствовать в качестве понятого, так как ему было интересно в связи с тем, что он студент юридического факультета. Следственный отдел находится в центре г.Абинска. В ходе следственного действия был произведен осмотр и прослушивание DVD-R, где были записаны голоса сотрудников полиции, водителя и его жены, а также просмотр видеозаписей. Суть записи он не помнит, так как прошло много времени. Также показал, что в Краснодаре он проживает по адресу <адрес>, и следователь допустил опечатку в протоколе следственного действия, указав неправильный номер дома. При производстве следственного действия также присутствовал другой понятой, с которым он не знаком. Также он присутствовал в ходе проведения следственного действия осмотр документов 21.03.2019, он в этом уверен, так как подписи в протоколе стоят его, как и в протоколе от 07.03.2019. Также при производстве следственного действия присутствовал второй понятой, которого он не знает. Какие документы осматривались он не помнит так как прошло много времени.

Помимо изложенного, вина подсудимых Мищенко А.А., Шапошникова А.Н., Ганина А.А., Гасанова Р.Г. в совершении инкриминируемого деяния по факту хищения денежных средств от ФИО27 подтверждается следующими доказательствами:

В ходе прослушивания данной записи было установлено, что в промежутке времени с 52 минут 15 секунд до 1 часа 51 минут 05 секунд на записи отображаются переговоры осуществляемые сотрудниками полиции как между собой так и с гражданскими лицами в помещении ВПП 72 Абинский, на предмет склонения к действиям запрещённых законодательством РФ, а именно коррупционных правонарушений.На записи имеется разговор сотрудников ДПС Мищенко А.А., Шапошникова А. Н., Ганина А.А., а также водителя ФИО27 в ходе которого сотрудники ДПС требовали от ФИО27 денежные средства в сумме 150 000рублей, но впоследствии согласились на передачу им денежных средств за уведение от административной ответственности в сумме 20 000рублей;

- протоколом осмотра предметов от 06.03.2019, согласно которому осмотрен и признан вещественным доказательством CD-R диск в котором находятся 4 файл формата«XLS», имеющие названия «2518 П УД № (1049622). Приложение 1», который представляет собой детализацию абонентского номера № находящийся в пользовании у Ганина А.А.; «2518 П УД № (1049657). Приложение 1», который представляет собой детализацию абонентского номера +№ находящийся в пользовании у Гасанова Р.Г.; «2518 П УД № (1049691). Приложение 1», который представляет собой детализацию абонентского номера +№ находящийся в пользовании у Шапошникова А.Н.; «2518 П УД № (1049691). Приложение 1», который представляет собой детализацию абонентского номера +№ находящийся в пользовании у Мищенко А.А. за период времени с 01.05.2018 по 03.08.2018. В ходе осмотра детализации установлено, что: 02.08.2018 в 14 час. 16 мин. с абонентского номера +№, находящийся в пользовании у Гасанова Р.Г. был осуществлен звонок на абонентский номер +№, находящегося в пользовании у Шапошникова А.Н., в ходе которого было соединение около 21 секунды. Кроме того, в ходе осмотра детализации установлено, что Гасанов Р.Г., использующая абонентский номер +№, неоднократно созванивался и переписывался путем смс-сообщений с Ганиным А.А., использующим абонентский номер +№; а также с Шапошниковым А.Н. использующим абонентский номер +№ и с Мищенко А.А. использующим абонентский номер +№;

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, в суд от 17.12.2018;

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от 12.11.2018, согласно которому Врио начальника ГУ МВД РФ по <адрес> принято решение о рассекречивании материалов оперативно-розыскной деятельности в отношении сотрудников ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД РФ по <адрес> Шапошникова А.Н., Ганина А.А., Мищенко А.А. и Гасанова Р.Г., полученные в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий: «наблюдение» а именно: оптического диска формата DVD-R№с, в количестве 1 штуки, содержащий аудиозаписи сотрудников полиции и неустановленных лиц в помещении Абинского ВПП № свидетельствующие о фактах получения взяток сотрудниками ДПС за не привлечение последних к административной отвественности за различные ПДД;

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от 07.12.2018, согласно которому Врио начальника ГУ МВД РФ по <адрес> принято решение о рассекречивании материалов оперативно-розыскной деятельности в отношении сотрудников ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД РФ по <адрес> Шапошникова А.Н., Ганина А.А., Мищенко А.А. и Гасанова Р.Г., полученные в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий: «сбор образцов для сравнительного исследованиян» а именно: рапорт №с от 08.11.2018;

- рапортом о проведении оперативно-розыскного мероприятия «сбор образцов для сравнительного исследования» от 06.11.2018;

- актом сбора образцов для сравнительного исследования от 20.11.2018 и 11.12.2018 получены образцы голоса сотрудников ДПС Шапошникова А.Н., Ганина А.А., Мищенко А.А. с применением технического средства – видеокамеры«SonyHandycamHDR-PJ580»;

- актом исследования выписки о движении денежных средств по расчетному счету Сбербанка России с номером банковской карты № зарегистрированного на Гасанова Р.Г. от 03.12.2018 на который с 15.11.2017 по 10.10.2018 поступило 2 601 250 рублей;.

- справкой об исследовании №и/148и от 25.02.2019согласно которой голос и речь Шапошникова А.Н., Ганина А.А., Мищенко А.А. принадлежат вероятно им и в согласно разговору данной аудиозаписи идет речь о передаче водителями денежных средств сотрудникам ДПС чтобы избежать составления протокола и лишения его водительских прав;

Доказательства, подтверждающие вину Мищенко А.А., Гасанова Р.Г. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ (по факту хищения денежных средств у ФИО10).

Подсудимый Мищенко А.А., в судебном заседании вину в совершении преступления признал частично, так как умысел его был направлен на обман водителя, так как ФИО10 был трезвым и оснований его привлекать к административной ответственности не было в остальном подтвердил показания данные в ходе предварительного расследования, не возражал против оглашения показаний, данных в ходе предварительного расследования в судебном заседании, так как в точности не помнит всех обстоятельств совершения преступления. 07.05.2019 согласно суточной расстановки и карточки водителя, он и ФИО28 стояли в тот день на патруле. Останавливали ли они водителя грузового автомобиля «<данные изъяты>» г/н № регион под управление ФИО10 на временном посту 07.05.2018, он не помнит. Скорее всего предлагал пройти проверку он и дальше как и в предыдущих случаях алкотектор был настроен как и ранее, чтобы тот показывал промилле, превышающую возможную норму 0,16 мг./л. Он предлагал уладить вопрос ФИО10, а именно предлагали последнему передать ему сумму в размере 80 000 рублей за не составление протокола административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 КоАП РФ – «управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения». Так в данном случае могло быть требование к водителю ФИО10 о денежных седствах в сумме 65 000 рублей только с его стороны. Он звонили Гасанову Р.Г. и просил подъехать к ним на маршрут патрулирования с просьбой отвезти водителя ФИО10 до ближайшего банкомата для снятия денежных средств. Деньги которые снимал Гасанов Р.Г. последний передавал ему лично, но бывало, что сам приезжал и передавал ему данные денежные суммы, которые перечисляли лица, уведенные им от административной ответственности по ст. 12.8 КоАП РФ и также он мог съездить в ст.Холмскую и забрать у Гасанова деньги. За период с конца 2017 гола по август 2018 года у него было четыре факта вымогательства денежных средств, с лиц которых в дальнейшем уводили от административной ответственности. Откуда на расчетном счете Гасанова Р.Г. за 2018 года поступило около 4 000 000 рублей он не знает. Денежные средства у Гасанова Р.Г., предназначенные за увод от административной ответственности могли брать как он, так и Шапошников А.Н. Он мог обратится к Гасанову Р.Г. без звонка последнему, так как есть Гасанов Р. мог находится в тот момент рядом – на территории временно поста полиции г.Абинска, в каких-то из указанных случаев скорее всего так и было, просто он точно в настоящее время сказать не может. За то, что Гасанов Р.Г. помогал им получать указанные денежные средства, от лиц которых они уводили от административной ответственности они давали Гасанову Р. за каждый случай в районе 300-500 рублей.

Подсудимый Гасанов Р.Г., подтвердил показания данные в ходе предварительного расследования, а также показал, что он не помнит водителя ФИО10. Он не отрицает, тот факт, что 07.05.2018 он мог отвезти ФИО10 по просьбе сотрудника ДПС Мищенко А.А. к банкомату в тот день для снятия денежной суммы в размере 65 000 рублей. Данные деньги которые переводились ему на карту предназначались сотруднику ДПС в данном случае Мищенко А.А. за увод от административной ответственности. Ранее в своих объяснениях он указывал, что с сотрудниками ДПС у него была договоренность по вышеуказанным фактам, после чего сотрудник ДПС Мищенко А.А. передавал ему 2-3 тысяч рублей в день, однако он имел ввиду, что не каждый день, а это было один раз и по тем нескольким случаям, когда он отвозил людей. Он не знает, сколько раз отвозил водителей, которых останавливали сотрудники ДПС и просили его отвезти до банкомата для дальнейшего снятия денег за увод от административной ответственности за 2018 год. У него с сотрудниками ДПС никакой договоренности не было, номер карты они знали так как он ранее, когда работал не официально таксистом то привозил по просьбам последних продукты на работу, а сотрудники ДПС перечисляли ему на карту для этого деньги. Так по просьбе сотрудников ДПС он приезжал к последним на место патрулирования и забирал человека которого возил до ближайшего банкомата для снятия последним денег, после чего он привозил данного человека снова к вышеуказанным сотрудникам ДПС или на то место откуда он того забирал. О том, что лица, которых он забирал по просьбе сотрудников ДПС, после чего передавали ему деньги за увод водителей от административной ответственности ему лично об этом никто не говорил, но он догадывался. Ему сотрудники ДПС передавали денежное вознаграждение за помощь всегда по разному 300-500 рублей за один случай, но хочет дополнить, что ему не было известно о том, что его оплата была выделена ему именно из этих денег которых он передавал сотрудникам ДПС. Деньги в основном ему передавал Мищенко А.А. и передавал деньги, когда в обеденное время а когда вечером, всегда по разному. В основном ему звонил Мищенко А.А., который ему передавал ПТС на водителя, которого он вез до банкомата, а после того как водитель перечислял либо ему на карту деньги, или снимал со своей карты и передавал деньги ему, он возвращал водителю документы. В основном ему звонил Мищенко А.А., который интересовался передал ли ему денежные средства водитель, а также мог позвонить, и он когда об этом его просил Мищенко А.А. перед тем как отвезти водителя до банкомата. Данные деньги он не передавал сотрудникам ДПС Мищенко А.А., Ганину А.А., Шапошникову А.Н., тем более ему никто из последних не звонил, и не говорил, что должны поступить данные деньги от лица которых те увели от административной ответственности предусмотренной ч. 1 ст. 21.8 КоАП РФ. За период с 15.11.2017 по 10.10.2018 кроме данных пяти случаев больше ему денежные средства по просьбам сотрудников ДПС не поступали и он последним не передавал.

Вина подсудимых Мищенко А.А., Гасанова Р.Г. в совершении инкриминируемого им деяния по факту совершения преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 290 УК РФ в части получения денежных средств от ФИО10 так же установлена доказательствами, представленными стороной обвинения, в частности, показаниями свидетелей, а также другими материалами дела, исследованными и оглашенными в судебном заседании.

Из показаний свидетеля ФИО10 оглашенных в судебном заседании следует, что в период времени с конца марта по август 2018 года он работал водителем грузовых автомобилей компании «Тайм Авто» офис который расположен в п.Гайдук г.Новороссийска в районе гипермаркета «Метро», где он занимался осуществлением доставки того или иного груза в различные пункты назначения Краснодарского края и Ставропольского края. ДД.ММ.ГГГГ ему на мобильный телефон № поступило смс-сообщение от диспетчера компании «Тайм Авто» о необходимости осуществить загрузку изделия арматуры в г.Краснодаре, в этот момент времени он находился в порту г.Новороссийска, где осуществлял разгрузку металлоизделий с грузового автотранспорта «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № региона, принадлежащий компании «Тайм Авто». Осуществив разгрузку он выдвинулся под управлением данного автотранспорта по маршруту из г.Новороссийск в сторону г.Краснодар к месту загрузки. Спиртное в тот день не пил, так как в тот день и до этого работал и находился все время за рулем. 07.05.2018 примерно в 09 час. 30 мин. проезжая стационарный пост ДПС города Абинска автодороги А-146 он под управлением грузового автомобиля «Ивеко» г.р.з. В 631 КР 26 регион был остановлен инспектором ДПС в звании капитана полиции. Он вышел из транспорта и по требованию сотрудника ДПС предъявил документы на грузовой автомобиль не представившись и не назвав причину остановки. Посмотрев на него, инспектор ДПС поинтересовался у него по какой причине он выглядит уставшим, заподозрив и задав вопрос об употреблении спиртных напитков предыдущим днем, он ответил инспектору ДПС о том, что спиртные напитки он не употреблял и его внешний вид говорит лишь о том, что у него была бессонная ночь связанная с выгрузкой металлоизделий в порту г.Новороссийска ночью. Сотрудник ДПС предложил пройти в помещение поста, он проследовал за последним, войдя в помещение поста он увидел другого инспектора ДПС, который после нескольких фраз в адрес инспектора, с которым он зашел, суть которых он не помнит вышел на улицу. В помещении поста они остались вдвоем, а двое других инспекторов находились вне поста, то есть на улице. Данный сотрудник ДПС в настойчивой форме предложил пройти медицинское освидетельствование на наличие алкоголя в организме путем продува воздуха через предоставленный им алкотектор. Какой именно алкотектор, и откуда сотрудник ДПС взял последний, он не помнит. Он был уверен, в том, что абсолютно трезв и продул воздух из своих легких через трубку алкотектора, и был крайне удивлен, когда сотрудник ДПС сообщил о положительном экспресс анализе и нахождении у него в организме следов алкоголя. Какой точный результат анализа он не помнит, но инспектор ДПС сообщил о превышении допустимой нормы и, что в отношении него сейчас будут составлять административный материал за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Он был крайне удивлен результатом тестирования и находился в шоковом состоянии, осознавая вероятность наступления возможных последствий по лишению его водительского удостоверения и постановки грузового автотранспорта со слов сотрудника ДПС на штрафную стоянку. Далее суть разговора между ним и сотрудником ДПС была сведена к тому, чтобы за не привлечение его к административной ответственности в якобы находившемся на тот момент времени в состоянии алкогольного опьянения передал сотруднику ДПС денежные средства в размере 80 (восьмидесяти) тысяч рублей, которых у него естественно с собой не было, о чем он сообщил данному сотруднику ДПС. В дальнейшем в процессе диалога они договорились на меньшую сумму денежных средств до 65 000 рублей, также он сообщил сотруднику ДПС о необходимости осуществить звонок своему родственнику с целью займа денежных средств. Позвонив своей дочери ФИО11,, по абонентскому номеру №, сообщил дочери о возникшей проблеме с сотрудниками ДПС, описав ей в телефонном режиме сложившуюся ситуацию и необходимости занять ему денежные средства в сумме 65 000 рублей. Дочь сообщила, что указанная сумма денежных средств у нее есть в наличии, но на банковской карте. Об этом он сообщил сотруднику ДПС, с которым разговаривал ранее, на что сотрудник полиции дал ему указание сесть в грузовой автомобиль <данные изъяты>» г.р.з. № регион и проследовать следом за автомобилем черного цвета, который должен был подъехать. Прождав в салоне своего грузового автотранспорта, через несколько минут перед его «Ивеко» остановился черный автомобиль «<данные изъяты>», государственный номер он не помнит, и управляя своим грузовым автотранспортом, он проследовал за автомобилем «Митсубиси Лансер», который остановился на территории автомобильной заправки «Лукойл», расположенной вдоль автотрассы справой стороны по направлению в сторону г.Краснодара, водитель данного автомобиля дал понять, чтобы он пересел к последнему салон автомобиля «<данные изъяты>», что он и сделал. Сев в салон автомобиля в процессе возникшего между ними диалога водитель автомобиля «Митсубиси Лансер» выяснил у него о наличии денежных средств у его дочери на банковской карте, далее данный молодой человек передал ему свой мобильный телефон по которому у состоялся диалог с его дочерью о способе осуществления перевода денежных средств. В ходе диалога водитель автомобиля <данные изъяты>» продиктовал его дочери номер своего мобильного телефона, который был привязан к банковской карте последнего. Спустя несколько секунд на мобильный телефон водителя автомобиля «Митсубиси Лансер» пришло смс сообщение, при просмотре которого водитель подтвердил поступление денежных средств на банковскую карту. Далее, водитель автомобиля «<данные изъяты>» передал ему в руки документы на его грузовой автотранспорт «<данные изъяты>,р.з. В № регион, которые ранее у него забрал сотрудник ДПС и он продолжил свой путь по направлению в г.Краснодар, находясь под глубоким впечатлением от того, как его «развели» сотрудники ДПС.

Из показаний свидетеля Авершиной М.Ю. оглашенных в судебном заседании следует, что на период 07.05.2018 в ее пользовании находился абонентский номер (№). У ее отца ФИО10 на вышеуказанный период времени в пользовании находились следующие абонентские номера: №, №. Также на указанный период времени в ее пользовании находилась банковская карта ПАО «Сбербанк» (№), а также несколько других банковских карт. В мае 2018 года ее отец работал водителем грузовика, марку которого она не знает, у индивидуального предпринимателя, наименование которого она не знает. ФИО10 занимался перевозкой грузов и часто бывал на территории Краснодарского края. 07.05.2018 ей на мобильный телефон позвонил ФИО10 и сообщил, что он находится на территории Краснодарского края и последнему нужны денежные средства в размере 65 000 рублей. Она спрашивала отца, зачем ему нужна такая сумма денег, на что отец ничего конкретно не пояснил, и просто попросил перевести данную денежную сумму на карту другого человека, а именно Гасанова Р.Г. который ей лично не знаком. Она при помощи приложения «Сбербанк онлайн» перевела на продиктованный ей отцом номер телефона привязанный к расчетному счету. Какой именно номер отец продиктовал она не помнит. Она осуществила безналичный перевод на сумму 65 000 рублей, поскольку ФИО10 является ее отцом. В последующем, когда именно, она не помнит, ее отец рассказал, что переведенную ею сумму денежных средств у отца вымогали сотрудники ДПС, за не привлечение последнего к административной ответственности за якобы нахождение в состоянии алкогольного опьянения. При этом ей отец пояснил, что 07.05.2018, когда его остановили сотрудники ДПС на территории Краснодарского края, он находился абсолютно трезвом состоянии, и перед тем как сесть за руль, отец спиртного не употреблял.

Сведения о движении денежных средств на банковском счете сотрудников полиции Мищенко А.А., Шапошникова А.Н., Ганина А.А. а также Гасанова Р.Г., были получены на основании постановления суда. Без постановления суда такую информацию ему бы никто не дал, так как это является банковской тайной. Стенограмма лазерного диска и акт исследования делал он сам и соответственно предоставил в орган предварительного расследования. Запрещающих резолюций на соответствующих документах на проведение оперативно-розыскных мероприятий у него не было. Санция суда на проведение оперативно-розыскного мероприятия наблюдение не требуется, так как данное опеативно-розыскное мероприятие проводилось не в личном домовладении и нарушало чьих-либо конституционных прав.

Помимо изложенного, вина подсудимого Мищенко А.А., Гасанова Р.Г. в совершении инкриминируемого деяния по ч.3 ст. 159 УК РФ в части хищения денежных средств у ФИО10 подтверждается следующими доказательствами:

- выпиской из приказа начальника ГУ МВД России по Краснодарскому краю № л/с по личному составу от 31.12.2015,согласно которойкапитан полиции Мищенко А.А. назначен на должность инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД РФ по Абинскому району;

- должностной инструкцией инспектора дорожно-патрульной службы отдельного взвода ДПС ГИБДД отдела МВД России по Абинскому району капитана полиции Мищенко А.А., утвержденной начальником ОМВД России по Абинскому району ФИО37 от 30.12.2017, согласно которой Мищенко А.А.29.12.2017 ознакомлен с указанной должностной инструкцией;

- суточной расстановкой нарядов отдельного взвода ДПС ГИБДД ОМВД РФ по Абинскому району от 07.05.2018, согласно которого Мищенко А.А. в указанный период времени находился на маршруте патрулирования А/Д А-146 90+100 км. совместно с инспектором ФИО28.

Доказательства, подтверждающие вину Мищенко А.А., Гасанова Р.Г., в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ (по факту хищения денежных средств у ФИО29).

Подсудимый Мищенко А.А., в судебном заседании вину в совершении преступления признал частично, так как умысел его был направлен на обман водителя, так как ФИО29 был трезвым и оснований его привлекать к административной ответственности не было, в остальном подтвердил показания данные в ходе предварительного расследования, не возражал против оглашения показаний, данных в ходе предварительного расследования в судебном заседании, так как в точности не помнит всех обстоятельств совершения преступления. Он и ФИО13 находились 03.06.2018 в патруле на маршруте патрулирования. Однако он не помнит, кто останавливал водителя газели г/н № регион под управление ФИО29 в ст.Холмской, рядом с АЗС «Роснефть», более того, кто именно последнего привлекал к административной ответственности. Предъявленная ему на обозрение светокопия постановления по делу об административном правонарушении от 03.06.2018 составленная на ФИО29 по ст. 12.18 КоАП РФ, составлено и вынесено им. Он предлагал пройти ФИО29 проверку на алкотекторе, если он последнего останавливал, то значит он и предлагал ФИО29 пройти проверку на алкотекторе, который он настроил как и ранее, чтобы тест показывал промилле, превышающую возможную норму 0,16 мг./л.. Скорее всего, так как он останавливал и оформлял ФИО29, то он и предлагали последнему передать ему сумму в размере 50 000 рублей за не составление протокола административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 КоАП РФ – «управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения», и уладить вопрос о не привлечении ФИО29 к административной ответственности. Факт требования у ФИО29 денежных средств в размере 50 000 рублей был только с его стороны. Он называл ФИО29 номер банковской карты, привязанный на имя ФИО12, куда надо перевести денежные средства в размере 50 000 рублей за увод от административной ответственности по ст. 12.8 КоАП РФ последнего. Откуда на расчетном счете Гасанова Р.Г. за 2018 года поступило около 4 000 000 рублей он не знает, но больше с его стороны получения денежных средств аналогичным способом не было, и он больше не обращался с такой просьбой к Гасанову Р.Г. Денежные средства у ФИО12, предназначенные за увод от административной ответственности могли брать как он, так и Шапошников А.Н. Он мог обратится к Гасанову Р.Г. без звонка последнему, то есть Гасанов Р. мог находится в тот момент рядом – на территории временно поста полиции г. Абинска, в каких-то из указанных случаев скорее всего так и было, просто он точно в настоящее время сказать не может. За то, что Гасанов Р.Г. помогал им получать указанные денежные средства, от лиц которых они уводили от административной ответственности они давали Гасанову Р. за каждый случай в районе 300-500 рублей. Алкотектор не состоящий на балансе ДПС ГИБДД ОМВД по Абинскому району, с помощью которого они обманывали водителей сломался, и они с напарниками данный алкотектор выкинули. Он признает вину в том, что он вместе с Шапошниковым А.Н. и Ганиным А.А. используя алкотектор, который не состоял на балансе и настроенный ими так, что ото показывал промилле превышающие нормы, они получали денежные средства от водителей через пособника Гасанова Р.Г. за последующий мнимый увод от административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. По предъявленным им фактам у них с Шапошниковым А.Н. и Ганиным А.А. был единый преступный умысел, направленный на неоднократное получение денежных средств от лиц которых они вводили в заблуждение о нахождении их состояния алкогольного опьянения, которые на самом деле были трезвы, для чего использовали алкотеткор не состоящий на балансе ОМВД РФ по Абинскому район.

Подсудимый Гасанов Р.Г., подтвердил показания данные в ходе предварительного расследования, а также показал, что он не знает, сколько раз отвозил водителей, которых останавливали сотрудники ДПС и просили его отвезти до банкомата для дальнейшего снятия денег за увод от административной ответственности за 2018 год. У него с сотрудниками ДПС никакой договоренности не было, номер карты они знали так как он ранее, когда работал не официально таксистом то привозил по просьбам последних продукты на работу, а сотрудники ДПС перечисляли ему на карту для этого деньги. Так по просьбе сотрудников ДПС он приезжал к последним на место патрулирования и забирал человека которого возил до ближайшего банкомата для снятия последним денег, после чего он привозил данного человека снова к вышеуказанным сотрудникам ДПС или на то место откуда он того забирал. О том, что лица, которых он забирал по просьбе сотрудников ДПС, после чего передавали ему деньги за увод водителей от административной ответственности ему лично об этом никто не говорил, но он догадывался. Ему сотрудники ДПС передавали денежное вознаграждение за помощь всегда по разному 300-500 рублей за один случай, но хочет дополнить, что ему не было известно о том, что его оплата была выделена ему именно из этих денег которых он передавал сотрудникам ДПС. Деньги в основном ему передавал Мищенко А.А. В основном ему звонил Мищенко А.А., который ему передавал ПТС на водителя, которого он вез до банкомата, а после того как водитель перечислял либо ему на карту деньги, или снимал со своей карты и передавал деньги ему, он возвращал водителю документы. За период с 15.11.2017 по 10.10.2018 кроме данных пяти случаев больше ему денежные средства по просьбам сотрудников ДПС не поступали и он последним не передавал.

Вина подсудимых Мищенко А.А., Гасанова Р.Г. в совершении инкриминируемого им деяния по факту совершения преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ в части хищения денежных средств от ФИО29 так же установлена доказательствами, представленными стороной обвинения, в частности, показаниями свидетелей, а также другими материалами дела, исследованными и оглашенными в судебном заседании.

Согласно показаний свидетеля ФИО29, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании следует, что в период с июня по октябрь 2018 года он работал разнорабочим в ООО «Радон». Примерно в начале лета 2018 года рано утром он управляя автомобилем Газель г/н № регион принадлежащий ООО «Радон» выехал из <адрес> по направлению в г.Крымск по работе. Вместе с ним на другом автомобиле «Хендай» принадлежащий ООО «Радон» выехали Шмитов Евгений и Широков Сергей. Перед выездом на маршрут он в обязательном порядке проходил медицинское освидетельствование и осуществлял продув алкотектора на предмет установления его состояния и отсутствия нахождения в состоянии алкогольного опьянения. Двигаясь за рулем автомобиль Газель г/н№ регион по автодороге через населённый пункт Абинского района ст. Холмской он был остановлен сотрудником ДПС по причине того, что он не пропустил пешехода, так как один из пешеходов начал внезапно перед ним переходить дорогу, после чего он управляя автомобилем Газель не предоставил преимущество перехода в движении пешехода. Сотрудник ДПС в звании капитана попросил у него документы на автомобиль Газель и спросил о наличии путевого листа. Он вышел из автомобиля и передал данному сотруднику ДПС документы и увидел, что недалеко от последнего стоял еще один сотрудник ДПС, ниже по званию и помоложе, а в каком именно он был звании он не помнит. Сотрудник в звании капитана начала оформлять на него протокол административного правонарушения за то, что он не пропустил пешехода, а второй в этот момент находился на расстоянии 5-10 метров от них. Шмитов и Широков оставались в машине. В какой-то момент сотрудник ДПС который оформлял протокол начал спрашивать его не употреблял ли он спиртное, на что он ответил, что нет. После чего сотрудник ДПС начал предлагать пройти проверку на алкотекторе, который достал из своего патрульного автомобиля. Он продул в алкотектор, на котором показало 0,4 мг/л, на что он был сильно удивлен и находился в шоковом состоянии. Данный сотрудник полиции в звании капитана начал предлагать ему уладить данный вопрос и не привлекать его к административной ответственности за управлением транспортного средства в состоянии алкогольного опьянения, предложив передать за это сумму в размере 50 000 рублей. Он сообщил инспектору ДПС, что таких денежных средств у него нет, после чего в этот момент подошел Широков Сергей, который также слышал, как инспектор ДПС начал объяснять о возможных последствиях и дальнейшей постановки транспортного средства на штраф стоянку. Как позже он узнал Широков С. хотел тоже проверить алкотектор дунув в него, но инспектор ДПС был против и не давал ФИО39 такой возможности. После долгих уговоров и разговор как ему стало позже известно ФИО30 перевел данную денежную сумму в размере 50 000 рублей данному сотруднику полиции в звании капитана, путем банковского перевода на карту, номер которой сообщил этот же сотрудник ДПС. После этого сотрудник ДПС дал ему копию протокола административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ и он с коллегами поехал дальше.

Согласно показаний свидетеля ФИО30, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании следует, что 03.06.2018 в утреннее время суток он совместно с ФИО52 выехали на автомобиле «<данные изъяты>» принадлежащий ООО «Радон» из <адрес> по направлению в <адрес> по вопросам связанных с их служебной деятельностью. Следом за ними выехал автомобиль <данные изъяты> г.р.з. № регион принадлежащий ООО «Радон» под управлением гражданина ФИО45, так же по служебным вопросам. Двигаясь за рулем автомобиля «<данные изъяты>» по автодороге через населенный пункт Абинского района ст.Холмская он вместе с ФИО51 обратили внимание на стоявший вдоль автодороги автомобиль сотрудников ДПС марки «Форд Фокус» белого цвета стоявший в непосредственной близости от дорожной разметки «пешеходный переход». Проехав мимо, он обратил внимание через боковое зеркало, что следовавший за ними автомобиль <данные изъяты> г.р.з. № регион под управлением ФИО50 был остановлен сотрудником ДПС. Увидев это, он свернул на обочину дороги и припарковал автомобиль «<данные изъяты>» и вслух прокомментировал ФИО54 об остановке автомобиля <данные изъяты> г.р.з. № регион под управлением ФИО46, предложив ФИО56 пройти и разобраться по сложившейся ситуацией связанной с остановкой автотранспорта Газель. ФИО55 вышел и проследовал в сторону места остановки автомобиля Газель. Примерно через 10-15 минут ФИО53 вернулся и взял путевой лист на автомобиль <данные изъяты> г.р.з. № регион, он поинтересовался у последнего о происходящем, на что ФИО39 сообщил, что пока не знает. Через некоторое время ему на мобильный телефон со своего мобильного телефона № позвонил ФИО49 и попросил подойди. Он вышел из автомобиля «<данные изъяты>» и подошел к ФИО57, который стоял рядом с сотрудниками ДПС остановивших автомобиль <данные изъяты> за нарушение ПДД. ФИО48 сообщил, что ФИО47 продул предоставленный сотрудниками ДПС алкотектор и у ФИО29 показало наличие алкоголя. Он был удивлен, так как с утра перед выездом водители проходят медицинский осмотр и у ФИО62 показало содержание алкоголя 0,01 мг/л. Он и ФИО63 предложили сотрудникам, чтобы они также прошли освидетельствование путем продува алкотектора находившегося у сотрудников ДПС, на что сотрудники ДПС ответили отказом, дали им понять, что если они будут умничать, то составят протокол на ФИО58 и на юридическое лицо, то есть на ООО «Радон». Он предложил ФИО59 позвонить начальнику и довести информацию о происходящем, на что ФИО60 сообщил, что начальник дал команду разбираться самим на месте по существу. Широков Сергей поинтересовался есть ли у него в наличии денежные средства в размере 50 (пятьдесят) тысяч рублей, так как указанная сумма денежных средств была потребована сотрудниками ДПС за не составление административного материала в отношении ООО «Радон» и не составление административного материала на ФИО61 за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Он ответил положительно, сообщив о наличии денежных средств на его банковской карте. Сотрудники полиции предложили поехать снять с карты денежные средства в банкомате, на что он ответил, что плохо ориентируется и на грузовом автотранспорте «<данные изъяты>» никуда не поедет, отошел в сторону и стал ожидать. Через несколько минут к нему подошел Широков Сергей и сообщил, что необходимо перевести денежные средства в сумме 50 (пятьдесят) тысяч рублей на чей-то счет по номеру мобильного телефона, который предоставили сотрудники ДПФИО39 Сергею. Он осуществил денежный перевод, на экране мобильного телефона высветились данные гражданина на чей счет он перевел со своей банковской карты денежные средства. После он уточнил у сотрудника ДПС назвав последнему фамилию и имя гражданина получателя. Сотрудник ДПС подтвердил, после чего со своего мобильного телефона сотрудник ДПС позвонил кому-то и поинтересовался о поступлении денежных средств, далее сотрудник подтвердил факт о поступлении денежных средств. Далее он пошел в салон автомобиля «<данные изъяты>» и стал ожидать, так как на ФИО64 всё-таки составили административный материал за не предоставление преимущества в движении пешеходу. После они все продолжили движение в <адрес>.

Согласно показаний свидетеля ФИО39 данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании следует, что в настоящее время работает в ООО «Родон» в должности водителя, а\м «<данные изъяты>». 03.06.2018 он был направлен на объект где их организация выполняла работы по дорожной разметке, а именно <адрес>, в качестве бригадира — мастера дорожной разметки. На объект он выехал на автомобиле «хендай», принадлежащем ООО «Родон», совместно с ним в автомобиле двигался ФИО65. Так же с ними в колонне на небольшом удалении двигался автомобиль Газель г.р.з. О 903 АР93, под управлением ФИО66, данный автомобиль так же принадлежит ООО «Родон». Двигаясь по ст. ФИО9 они на автомобиле пересекли пешеходный переход. Проезжая пешеходный переход, он увидел, что возле перехода стоял служебный автомобиль ДПС, марки Форд-Фокус, белого цвета, номер он не помнит, возле которого находилось двое сотрудников ДПС. Проехав переход, он обратил внимание на то, что ехавший за ними автомобиль <данные изъяты> г.р.з о № был остановлен за пешеходным переходом в виду того, что ФИО78 не пропустил пешехода (сотрудника полиции). Управлявший автомобилем Шмитов Евгений, так же увидев остановку «Газели» под управлением ФИО70, остановился, метрах в трех ста от места остановки ФИО76. Он как бригадир, вышел из машины и направился по направлению к «ФИО69» О №. Не доходя метров ста до автомобиля, он увидел, что сотрудник полиции вместе с ФИО75 проследовал к служебному автомобилю. Увидев это, он проследовал к служебному автомобилю и подойдя к нему услышал, что инспектор ДПС предложил ФИО77 пройти тестирование на алкотекор, а также попросил путевой лист. У ФИО68 в автомобиле не было, путевого листа так как тот находился у бригадира, то есть у него. Он вернулся обратно в автомобиль «Хендай» и рассказал ФИО74, что ФИО67 остановили за «пешеходный переход», что последний не пропустил сотрудника ДПС. Он взяв путевой лист вернулся обратно к патрульному автомобилю, в этот момент ФИО73 уже «продул» в алкотектор. Подойдя к сотруднику ДПС, сотрудник сообщил, что водитель ФИО71 находится в состоянии алкогольного опьянения и у которого показало 0, 450 промили, на что он показал сотруднику путевой лист, в котором была отметка медика о выпуске ФИО29 на маршрут, где было указано, что у Сухина ФИО15 0,01 промили. Однако сотрудник полиции указал, что алкотектор зафиксировал состояние алкогольного опьянения. Сотрудник полиции сообщил, что в виду того, что ФИО79 в состоянии алкогольного опьянения и передвигается на служебном автомобиле, будет составлять протокол на юридическое лицо, а именно ООО «Родон» и на ФИО72. После чего он позвонил со своего сотового телефона номер Шмитова Евгения и сообщил о сложившейся ситуации. Шмитов Евгений посоветовалпозвонить руководителю ФИО5. Он позвонил ФИО5 и изложил ситуацию, на что последний ответил, что бы ониразбирались сами. После данного разговора сотрудник полиции в звании старшего лейтенанта, крепкого телосложения, круглолицый, предложил отойти в сторону и сказал, что для того что бы протокол не был составлен на юридическое лицо необходимо предать последнему денежные средства в сумме 50 000 рублей и показал жестом на здание дома с магазином «магнит», где находиться банкомат. Он спросил у инспектора, можно ли передать меньшую сумму, на что инспектор сказал, что берет только больше. Далее он вновь позвонил ФИО5 и сообщил о сумме денег, которую требует сотрудник ДПС, на что тот ответил, что у ФИО5 есть в наличии 30 000 рублей, наличными если сотрудники подождут то последний привезет. Он сообщил данные сведения сотруднику полиции с кем разговаривал, а тот ответил, что у тоже нет времени. После этого он позвонил Шмитову Евгению и сообщил, что у ФИО5, есть 30 000 рублей и поинтересовался есть ли у последнего денежные средства в сумме 50 000 рублей, которые необходимо занять ФИО80, что бы на последнего и на фирму не составляли административный протокол. Шмитов Евгений согласился и подошел к машине ДПС, там поинтересовался у инспектора можно ли ему продуть в алкотектор. Сотрудник полиции отказал. Далее он предложил совершить данное действие, но также получил отказ. Далее сотрудник полиции сообщил, что денежные средства необходимо предоставить наличными и ждать последний не будет. Евгений согласился, но не согласился ехать к банкомату и снимать денежные средства, так как близлежащий магазин «Магнит», где находится банкомат был закрыт. После чего он подошел к инспектору ДПС в звании старшего лейтенанта и объяснив, что они очень спешат, предложил перевести данную сумму денежных средств на банковскую карту. Инспектор продиктовал ему номер телефона, к которому была привязана банковская карта, он записал тот на бумажку и передал Шмитову Евгению, после чего Шмитов Евгений перевел денежные средства по указанно номеру телефону. Он подошел к инспектору ДПС и сообщил, что перевод осуществлен. После перевода сотрудник ДПС набрал с мобильного телефона, который был у него номер и поинтересовался у собеседника пришли ли денежные средства. После того как сотрудник ДПС услышал утвердительный ответ, сотрудник проследовал в служебный автомобиль, к багажнику и начал выписывать протокол на ФИО83 за нарушение ПДД (не предоставление преимущества в движении пешехода). После составления протокола, ФИО81 подписал протокол, последнему были возвращены права, а ему инспектор вернул страховку и тех.талон. После чего он сел за руль автомобиля «<данные изъяты>» г.р.з №, ФИО82 сел рядом на пассажирское сидение и они продолжили движение на объект в <адрес>.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО34 показал, работает оперуполномоченным ОРЧ СБ ГУМВД России по Краснодарскому краю. Основанием для проведения опеативная информация о противоправных действиях сотрудников полиции Мищенко А.А., Шапошникова А.Н., Ганина А.А. а также Гасанова Р.Г.. Проведение оперативно-розыскных мероприятий проводилось в соответствии с требованиями ведомственных приказов, а также с разрешения руководителя службы. Оперативно-розыскные мероприятия проводились с привлечением сил и средств иных оперативных подразделений, чья деятельность не подлежит рассекречиванию, а также учетом требований ведомственных приказов, а также если это требовалось с разрешения руководства. Оригинал диска с записью оперативно-розыскного мероприятия – наблюдение, находится в соответствующем деле, которое является секретным. После рассекречивания материалов копия диска была передана в орган предварительного расследования для принятия решения в порядке ст.ст. 144, 145 УПК РФ, а также эксперту.

Сведения о движении денежных средств на банковском счете сотрудников полиции Мищенко А.А., Шапошникова А.Н., Ганина А.А. а также Гасанова Р.Г., были получены на основании постановления суда. Без постановления суда такую информацию ему бы никто не дал, так как это является банковской тайной. Стенограмма лазерного диска и акт исследования делал он сам и соответственно предоставил в орган предварительного расследования. Запрещающих резолюций на соответствующих документах на проведение оперативно-розыскных мероприятий у него не было. Санция суда на проведение оперативно-розыскного мероприятия наблюдение не требуется, так как данное опеативно-розыскное мероприятие проводилось не в личном домовладении и нарушало чьих-либо конституционных прав.

Помимо изложенного, вина подсудимого Мищенко А.А., Гасанова Р.Г., в совершении инкриминируемого деяния по ч.3 ст. 159 УК РФ в части получения денежных средств от ФИО29 подтверждается следующими доказательствами:

- выпиской из приказа начальника ГУ МВД России по Краснодарскому краю № л/с по личному составу от 31.12.2015, согласно которой капитан полиции Мищенко А.А. назначен на должность инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД РФ по Абинскому району;

- суточной расстановкой нарядов отдельного взвода ДПС ГИБДД ОМВД РФ по Абинскому району от 03.06.2018, согласно которого Мищенко А.А. в указанный период времени находился на маршруте патрулирования А/Д А-146 69-79 км. совместно с инспектором Шапошниковым А.Н.

Доказательства, подтверждающие вину Шапошникова А.Н., Гасанова Р.Г., в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ (по факту хищения денежных средств у ФИО8).

Подсудимый Шапошников А.Н., в судебном заседании вину в совершении преступления признал частично, так как умысел его был направлен на обман водителя, так как ФИО8 был трезвым и оснований его привлекать к административной ответственности не было в остальном подтвердил показания данные в ходе предварительного расследования, не возражал против оглашения показаний, данных в ходе предварительного расследования в судебном заседании, так как в точности не помнит всех обстоятельств совершения преступления. 27.05.2018 он согласно суточной расстановки и карточки водителя, вместе с Мищенко А.А. и Ганиным А.А. стояли в патруле на временном посту. Он не помнит, чтобы останавливал на временном посту водителя грузового автомобиля «ФИО43 400» г/н № регион под управлением ФИО8, а также то чтобы он привлекал последнего к административной ответственности, соответственно составлял на последнего административный протокол. Возможно он и его напарники предлагали ФИО8 пройти проверку на алкотекторе, но точно сказать не может, так как не помнит данные обстоятельства, ввиду того что прошло много времени. Он не отрицает данный факт, так как делал это не раз. В данном случае, если он останавливал ФИО8, то предлагал последнему пройти проверку на алкотектор скорее всего тоже он. Вместе с Ганиным А.А. и Мищенко А.А. подобные случае у него были пару раз, по которым его до этого уже допрашивали. Подробностей остановки и дальнейших диалогов он не помнит. Так в данном случае могло быть требование только с его стороны к водителю ФИО8 о передаче ему 100 000 рублей. Возможно он и его напарники называли ФИО8 номер банковской карты, привязанный на Гасанова Р.Г., куда надо было перевести денежные средства в размере 100 000 рублей за увод от административной ответственности по ст. 12.8 КоАП РФ ФИО8, но он точно этого не помнит. Откуда на расчетном счете Гасанова Р.Г. за 2018 года поступило около 4 000 000 рублей он не знает, но больше с его стороны получения взяток аналогичным способом не было и он больше не обращался с такой просьбой к Гасанову Р.<адрес> всего он звонил Гасанову Р.Г. и просили подъехать к ним на маршрут патрулирования с просьбой отвезти человека, а именно ФИО8 до ближайшего банкомата для снятия денежных средств. Денежные средства за увод от административной ответственности мог забирать у Гасанова Р.Г. как он так и Ганин А.А. с Мищенко А.А. Гасанов Р.Г. также мог находится в тот момент рядом – на территории временно поста полиции г.Абинска, в каких-то из указанных случаев скорее всего так и было, просто он точно в настоящее время сказать не может. За то, что Гасанов Р.Г. помогал им получать деньги, от лиц которых они уводили от административной ответственности они давали Гасанову Р. за каждый случай в районе 300-500 рублей. Он признает вину в том, что он вместе с Мищенко А.А. и Ганиным А.А. используя алкотектор, который не состоял на балансе и настроенный ими так, что тот показывал промилле превышающие нормы, они получали денежные средства от водителей через посредника Гасанова Р.Г. за последующий мнимый увод от административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. По предъявленным им фактам у них с Мищенко А.А. и Ганиным А.А. был единый преступный умысел, направленный на неоднократное получение денежных средств от лиц которых они вводили в заблуждение о нахождении их состояния алкогольного опьянения, которые на самом деле были трезвы, для чего использовали алкотеткор не состоящий на балансе ОМВД РФ по Абинскому район.

Подсудимый Гасанов Р.Г., подтвердил показания данные в ходе предварительного расследования, а также показал, что он не знает, сколько раз отвозил водителей, которых останавливали сотрудники ДПС и просили его отвезти до банкомата для дальнейшего снятия денег за увод от административной ответственности за 2018 год. У него с сотрудниками ДПС никакой договоренности не было, номер карты они знали так как он ранее, когда работал не официально таксистом то привозил по просьбам последних продукты на работу, а сотрудники ДПС перечисляли ему на карту для этого деньги. Так по просьбе сотрудников ДПС он приезжал к последним на место патрулирования и забирал человека которого возил до ближайшего банкомата для снятия последним денег, после чего он привозил данного человека снова к вышеуказанным сотрудникам ДПС или на то место откуда он того забирал. О том, что лица, которых он забирал по просьбе сотрудников ДПС, после чего передавали ему деньги за увод водителей от административной ответственности ему лично об этом никто не говорил, но он догадывался. Ему сотрудники ДПС передавали денежное вознаграждение за помощь всегда по разному 300-500 рублей за один случай, но хочет дополнить, что ему не было известно о том, что его оплата была выделена ему именно из этих денег которых он передавал сотрудникам ДПС. Деньги в основном ему передавал Мищенко А.А.. В основном ему звонил Мищенко А.А., который ему передавал ПТС на водителя, которого он вез до банкомата, а после того как водитель перечислял либо ему на карту деньги, или снимал со своей карты и передавал деньги ему, он возвращал водителю документы. В основном ему звонил Мищенко А.А., который интересовался передал ли ему денежные средства водитель, а также мог позвонить, и он когда об этом его просил Мищенко А.А. перед тем как отвезти водителя до банкомата. Данные деньги он не передавал сотрудникам ДПС Мищенко А.А., Ганину А.А., Шапошникову А.Н., тем более того и ему никто из последних не звонил, и не говорил, что должны поступить данные деньги от лица которых те увели от административной ответственности предусмотренной ч. 1 ст. 21.8 КоАП РФ. За период с 15.11.2017 по 10.10.2018 кроме данных пяти случаев больше ему денежные средства по просьбам сотрудников ДПС не поступали и он последним не передавал.

Помимо изложенного, вина подсудимого Шапошникова А.Н., Гасанова Р.Г., в совершении инкриминируемого деяния по ч.3 ст. 159 УК РФ в части хищения денежных средств от ФИО8 подтверждается следующими доказательствами.

Вина подсудимых Шапошникова А.Н., Гасанова Р.Г. в совершении инкриминируемого им деяния по факту совершения преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 290 УК РФ в части получения денежных средств от ФИО8 так же установлена доказательствами, представленными стороной обвинения, в частности, показаниями свидетелей, а также другими материалами дела, исследованными и оглашенными в судебном заседании.

Согласно показаний свидетеля ФИО8, данных ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании следует, что 27.05.2018 в утреннее время суток он двигался за рулем грузового автомобиля «ФИО43 400» г.р.н. № регион, принадлежащий ООО «Новоросбетон» по автодороге А-146 по маршруту <адрес> и был остановлен на Абинском посту сотрудником ДПС. Он остановился, к автомобилю подошел инспектор ДПС в звании лейтенант полиции и попросил предъявить документы, а именно водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства и путевой лист. Он передал в руки инспектора ДПС вышеперечисленные документы, и сотрудник сразу же попросил выйти из автотранспорта и проследовать в след за тем в помещение поста, что он и сделал. Остановка была по причине проверки документов. Зайдя во внутрь поста, сотрудник в звании лейтенанта полиции передал документы сидящему сотруднику в звании капитана полиции и сказал последнему, что он «пьяный». На это он отреагировал фразой «он не пил, только кофе на автозаправке». Сотрудник полиции ему не предлагал пройти проверку и не спрашивал пьян он или нет. В помещении поста так же находился третий сотрудник полиции в звании старшего лейтенанта полиции, который после непродолжительной беседы вышел из помещения поста. Сотрудники полиции не называли себя по имени или фамилии, но он хорошо запомнил последних на лицо и сможет опознать. Сотрудник ДПС в звании капитана полиции предложил ему продуть алкотектор, который достал из-под стола. Алкотектор не был опечатан и достал тот из чемодана, который находился под столом. Он неоднократно подтверждал сотрудникам полиции о том, что он не употреблял алкогольную продукцию, но сотрудники полиции не реагировали и настаивали на том, чтобы он продул алкотектор. Он согласился, так как считал себя абсолютно трезвым. Капитан полиции распаковал пластиковую трубку, которой оборудовал алкотектор, который держа в своих руках, поднес к его рту, он сделал глубокий вдох по указанию сотрудника и выдохнул через пластиковую трубку алкотектора. Результат теста его удивил, который показал 0,386 мл/л., это высветилось на экране алкотектора, и также сотрудник полиции ему предоставил на обозрение распечатку с алкотектора, на которой был данный результат. В тот момент времени у него начала болеть голова и по всей видимости поднялось артериальное давление, так как он находился в шоковом состоянии, и весь диалог который далее происходил между ним и сотрудниками ДПС в помещении поста дословно он не помнит, но суть разговора была сведена к тому, чтобы за не привлечение его к административной ответственности в якобы находившемся на тот момент времени его в состоянии алкогольного опьянения, передал сотрудникам ДПС денежные средства в размере ста тысяч рублей, которых у него естественно с собой не было, о чем он сообщил сотрудникам ДПС. В дальнейшем в процессе диалога сотрудник ДПС в звании капитана полиции предложил ему связаться с близкими, друзьями либо родственниками и осуществить перевод денежных средств на банковскую карту. Ему ничего не оставалось делать и он согласился на выдвигаемые сотрудниками ДПС условия, чтобы уехать дальше по маршруту своего следования. Выйдя из помещения поста и находясь на улице он позвонил своему родственнику ФИО6 и в телефонном режиме сообщил ФИО6 о том, что у него проблемы с сотрудниками ДПС на Абинском посту, которые подозревали его в нахождении алкогольного опьянения и ему нужны денежные средства в размере сто тысяч рублей, иначе они его хотели оформить, а грузовой автотранспорт на котором он ехал, поставить на штраф-стоянку. ФИО18 сообщил ему, что такой суммы денег у последнего нет и предложил позвонить племяннице ФИО7. Созвонившись с Настей не объясняя детали происходящего события на тот момент времени со ним, сообщил ей о необходимости срочно занять ему денежные средства в сумме сто тысяч pv6лей и осуществить при сборе перевод на карту, номер которой он должен был сообщить ей чуть-чуть позже. Настя сказала, что в наличии указанной суммы денежных средств у нее нет, но она постарается найти деньги в течении некоторого времени. Через некоторое время ФИО19 перезвонила на его мобильный телефон и сообщила, что денежные средства в сумме сто тысяч рублей она собрала, которые находятся на ее банковской карте. Далее он зашел в помещение поста, где сидел сотрудник полиции ДПС в звании лейтенант полиции и сообщил ему о том, что денежные средства у него фактически есть в наличии. Данный сотрудник, сидя за столом осуществил звонок со своего мобильного телефона кому-то и сказал в телефон, чтобы кто-то подъехал на пост. Через некоторое время к посту подъехал автомобиль <данные изъяты>» черного цвета. Лейтенант полиции ДПС сказал ему сесть в салон данного автомобиля и у водителя данного автотранспорта есть банковская карта, на которую необходимо перевести требуемые сотрудниками полиции денежные средства. Он сел на переднее пассажирское сиденье автомобиля «<данные изъяты>» и далее поехали в сторону центра города Абинска. Лейтенант полиции передал документы водителю. По пути следования водитель начал комментировать происходящее с ним и стал говорить о том, что на посту сотрудники ДПС часто выявляют водителей в состоянии алкогольного опьянения, и данные сотрудники часто обращаются к последнему с просьбой о том, чтобы на банковскую карту данному молодому человеку водители транспортных средств, которых сотрудники ДПС уличили при остановке в состоянии алкогольного опьянения осуществлять денежные переводы за не привлечение этих водителей к ответственности. Остановившись у банкомата Сбербанк России находясь в салоне автомобиля водитель достал из кошелька банковскую карту и продиктовал ему номер этой карты, который он отправил смс сообщением своей племяннице ФИО19. Через несколько секунд она ему перезвонила на мобильный телефон и сообщила о том, что деньги она перевела со своей карты на номер карты, который он ей отправил. Еще через некоторое время водителю автомобиля «<данные изъяты>» пришло смс уведомление на мобильный телефон последнего, который подтвердил вслух о переводе на банковскую карту последнего денежных средств в сумме сто тысяч рублей. Далее они вместе вышли из автомобиля и прошли к банкомату, где водитель «<данные изъяты>», в его присутствии снял денежные средства сто тысяч рублей. Деньги достал из разъема выдачи купюр и протянул водителю «<данные изъяты> в руки, который при нем пересчитал деньги и вернул деньги водителю обратно. После они сели в автомобиль проехали к посту ДПС, где стоял его грузовой автомобиль, перед выходом из автомобиля «<данные изъяты>» водитель данного автомобиля передал все документы, которые он ранее передавал сотруднику ДПС. Далее он прошел к своему автомобилю сел в него и поехал по своему маршруту, находясь под глубоким впечатлением от того, как его «развели» сотрудники ДПС. Данных сотрудников полиции ДПС, как и водителя автомобиля «<данные изъяты>» он запомнил, при необходимости может опознать. Кроме двух сотрудников полиции в звании лейтенанта и капитана, которые вымогали 100 000 рублей никого больше не было, третий сотрудник находился на улице. До остановки 27.05.2018 спиртное употреблял за неделю.

Согласно показаний свидетеля ФИО7, данных ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании следует, что 27.05.2019 в утреннее время суток, точное время она помнит, ей на мобильный телефон №, который находится у нее в пользовании оформлен на нее позвонил ее супруг ФИО6 с абонентского номера 89883131899, который находится у последнего в пользовании и поинтересовался есть ли у нее денежные средства на ее банковской карте, так как Саша хочет занять. Она спросила у супруга сколько денег надо Саше. ФИО3 сообщил, что Саше нужно сто тысяч рублей. Она была удивлена сказанным ее ФИО3 и решила позвонить Саше сама. Саша является ее родным дядей по линии матери ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает по адресу: <адрес>. Далее, созвонившись, в ходе диалога поинтересовалась у Саши что произошло, все ли с последним хорошо. На что ФИО8 пояснил, что все в порядке, но дяде нужны денежные средства в сумме сто тысяч рублей, он не пояснил ей на какие цели, но пообещал все рассказать при личной встрече об этой необходимости и вернуть занимаемую вышеуказанную сумму денежных средств через несколько дней. В связи с тем, что у нее на банковской карте находилось около двадцати тысяч рублей, она обратилась за помощью к своим родителям и друзьям. Поиск денежных средств занял у нее какое-то время по причине так как ей пришлось обзванивать друзей и знакомых хоть какую-то часть требуемой суммы денежных средств. Денежные средства ей приходили на ее банковскую карту Сбербанк № которая подключена к абонентскому номеру 89615008151. Собрав денежные средства в сумме сто тысяч рублей она созвонилась со своим дядей ФИО8, которому сказала, что нужная дяде сумма денежных средств есть у нее в наличии на банковской карте. ФИО8 сообщил что скинет смс сообщением на мобильный телефон номер банковской карты, на которую необходимо перекинуть денежные средства сто тысяч рублей. После разговора по телефону на мобильный телефон пришло смс сообщение от ФИО8, далее она перевела денежные средства. После отправки денежных средств она созвонилась со ФИО8, последний подтвердил поступление денежных средств. Через некоторое время денежные средства ФИО8 вернул ей ранее занимаемые денежные средства, а она соответственно тем людям у кого занимала для нужд ФИО8.

Сведения о движении денежных средств на банковском счете сотрудников полиции Мищенко А.А., Шапошникова А.Н., Ганина А.А. а также Гасанова Р.Г., были получены на основании постановления суда. Без постановления суда такую информацию ему бы никто не дал, так как это является банковской тайной. Стенограмма лазерного диска и акт исследования делал он сам и соответственно предоставил в орган предварительного расследования. Запрещающих резолюций на соответствующих документах на проведение оперативно-розыскных мероприятий у него не было. Санция суда на проведение оперативно-розыскного мероприятия наблюдение не требуется, так как данное опеативно-розыскное мероприятие проводилось не в личном домовладении и нарушало чьих-либо конституционных прав.

Помимо изложенного, вина подсудимого Мищенко А.А., Гасанова Р.Г., в совершении инкриминируемого деяния по ч.3 ст. 159 УК РФ в части хищения денежных средств от ФИО8 подтверждается следующими доказательствами:

- должностной инструкцией инспектора дорожно-патрульной службы отдельного взвода ДПС ГИБДД отдела МВД России по Абинскому району лейтенанта полиции Шапошникова А.Н., утвержденной начальником Отдела МВД России по Абинскому району ФИО37 от 30.12.2017, согласно которой Шапошников А.Н. 29.12.2017 ознакомлен с указанной должностной инструкцией;

- суточной расстановкой нарядов отдельного взвода ДПС ГИБДД ОМВД РФ по Абинскому району от 27.05.2018, согласно которого Шапошников А.Н. в указанный период времени находился на маршруте патрулирования ВПП № А/Д А-146 90-100 км. совместно с инспектором Мищенко А.А. и Ганиным А.А.

Доказательства, подтверждающие вину Гасанова Р.Г., в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.2 ст. 159 УК РФ.

Подсудимый Гасанов Р.Г., подтвердил показания данные в ходе предварительного расследования, а также показал, что он не помнит водителя ФИО10, но он не отрицает, тот факт, что 07.05.2018 он мог отвезти ФИО10 по просьбе сотрудника ДПС Мищенко А.А. к банкомату в тот день для снятия денежной суммы в размере 65 000 рублей. Данные деньги которые переводились ему на карту предназначались сотруднику ДПС в данном случае Мищенко А.А. за увод от административной ответственности, а за какое именно он сказать не может так как не общался об этом ни с сотрудниками и тем более с лицами которых он возил к банкомату для снятия или перевода ему на карту денег. Ранее на предварительном следствии он указывал, что с сотрудниками ДПС у него была договоренность по вышеуказанным фактам, после чего сотрудник ДПС Мищенко А.А. передавал ему 2-3 тысяч рублей в день, однако он имел ввиду, что не каждый день, а это было один раз и по тем нескольким случаям когда он отвозил людей. Он не знает, сколько раз отвозил водителей, которых останавливали сотрудники ДПС и просили его отвезти до банкомата для дальнейшего снятия денег за увод от административной ответственности за 2018 год. У него с сотрудниками ДПС никакой договоренности не было, номер карты они знали так как он ранее, когда работал не официально таксистом то привозил по просьбам последних продукты на работу, а сотрудники ДПС перечисляли ему на карту для этого деньги. Так по просьбе сотрудников ДПС он приезжал к последним на место патрулирования и забирал человека которого возил до ближайшего банкомата для снятия последним денег, после чего он привозил данного человека снова к вышеуказанным сотрудникам ДПС или на то место откуда он того забирал. О том, что лица, которых он забирал по просьбе сотрудников ДПС, после чего передавали ему деньги за увод водителей от административной ответственности ему лично об этом никто не говорил, но он догадывался. Ему сотрудники ДПС передавали денежное вознаграждение за помощь всегда по разному 300-500 рублей за один случай, но хочет дополнить, что ему не было известно о том, что его оплата была выделена ему именно из этих денег которых он передавал сотрудникам ДПС. Деньги в основном ему передавал Мищенко А.А. В основном ему звонил Мищенко А.А., который ему передавал ПТС на водителя, которого он вез до банкомата, а после того как водитель перечислял либо ему на карту деньги, или снимал со своей карты и передавал деньги ему, он возвращал водителю документы. В основном ему звонил Мищенко А.А., который интересовался передал ли ему денежные средства водитель, а также мог позвонить, и он когда об этом его просил Мищенко А.А. перед тем как отвезти водителя до банкомата. Он не помнит, как отвозил к банкомату ФИО8 водителя автомобиля «<данные изъяты>» г/н № регион, которого остановил ДД.ММ.ГГГГ сотрудник ДПС Шапошников А.Н. на временном посту при въезде в <адрес>, так как прошло много времени. Он не отрицает тот факт, что мог отвезти ФИО8 по просьбе сотрудника ДПС Шапошникова АН к банкомату в тот день для снятия денежной суммы в размере 100 000 рублей. Данные деньги, которые переводились ему на карту предназначались сотруднику ДПС в данном случае Шапошникову А.Н. за увод от административной ответственности, а за какое именно он сказать не может, так как не общался об этом ни с сотрудниками и тем более с лицами которых он возил к банкомату для снятия или перевода ему на карту денег. Он не помнит, когда передал денежную сумму в размере 100 000 рублей сотрудники ДПС ФИО13, но скорее всего в тот же день и получил он от Шапошникова А.Н. за эту услугу около 500 рублей. Он не помнит водителя автомобиля <данные изъяты>» белого цвета кузов г/н № регион по фамилии ФИО16 Д.Е., так как прошло много времени. Он не отрицает тот факт, что мог отвезти последнего по просьбе одного из указанных сотрудников ДПС к банкомату в тот день для снятия денежной суммы в размере 80 000 рублей. Данные деньги которые переводились ему на карту предназначались сотрудникам ДПС за увод от административной ответственности, а за какое именно он сказать не может так как не общался об этом ни с сотрудниками и тем более с лицами которых он возил к банкомату для снятия или перевода ему на карту денег. 02.08.2018 ему на карту поступила денежная сумма в размере 5 000 рублей от ФИО27, которую как он говорил после отдавал в основном Мищенко А.А. Данные деньги были также предназначены как он предполагает за увод сотрудниками ДПС от административной ответственности. 03.06.2018 ему поступила денежная сумма в размере 50 000 рублей от ФИО30, которую как он говорил после отдавал в основном Мищенко А.А. Данные деньги были также предназначены, как он предполагает, за увод сотрудниками ДПС от административной ответственности. В основном он ездил в ближайший банкомат ПАО «Сбербанк» расположенный по <адрес> в здании, где на первом этаже реализуют компьютерную технику - магазин «Флеш». На банковскую карту ПАО «Сбербанк» с расчетным счетом 40№ зарегистрированной на него за период с ДД.ММ.ГГГГ по 10.10.2018 поступило около 3 000 000 рублей, куда помимо денег от лиц которых сотрудники ДПС уводили от административной ответственности поступали деньги и от его знакомых, так как данной картой он пользуется также и в личных целях. Так на данную карту поступали деньги от сотрудников ДПС Абинска, которые к нему обращались с просьбой купить запчасти на автомобили последних. ФИО13 знает с детства так как они проживают в одной станице ФИО9. ФИО2 я знает около 2 лет познакомился в общей компании, у него дружеских отношений с ним нет. ФИО14 знает, как сотрудника ДПС который работает в основном с ФИО13 и ФИО2. Общения особого с ФИО14sм ФИО15 не поддерживал и не поддерживает. У него находится в собственности автомобиль <данные изъяты>» г/н № регион. Также иногда передвигается на автомобиле марки <данные изъяты>», г/н 175 какой серии и регион не помнит, данный автомобиль находится в собственности Гладковой Галины, которая является супругой его брата ФИО9. У него имеется одна банковская карта, номер которой не помнит.

Согласно показаний подсудимого Шапошникова А.Н., данных ходе предварительного расследования и оглашенных, а также данных в судебном заседании следует, что он помнит водителя ФИО16 Д.Е. управлявшего автомобилем <данные изъяты> г/н № регион, на данном автомобиле 02.08.2018 двигался в сторону г.Новороссийска и был остановлен им, после чего он в итоге и составил в отношении ФИО16 Д.Е. протокол административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ. Он не помнит, кто именно останавливал водителя на предоставленной ему на обозрение светокопии карточки водителя Соколова и фото с видеорегистратора автомобиля <данные изъяты> г/н № регион (газель), от 02.08.2018, более того, не знает, кто составлял протокол административного правонарушения. Действительно он предложил ФИО16 Д.Е. пройти проверку на алкотектор, который находился у них, но данный алкотектор не состоял на балансе ДПС ГИБДД ОМВД РФ по Абинскому району и после того как ФИО16 Д.Е. продул в алкотектор, тот дал показания, согласно которых ФИО16 Д.Е. находился в состоянии опьянения. Хотя в действительности данный алкотектор был настроен ими на данные показания, которые сохранены в памяти последнего. Какие именно показатели показал алкотектор он уже помнит, но они свидетельствовали о том, что водитель употреблял спиртное.Они озвучивали ФИО16 Д.Е. изначально за решение данного вопроса сумму в размере 150 000 рублей, а именно последний должен был им передать данную сумму за не составление в отношении ФИО16 Д.В. протокола административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 КоАП РФ – «управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения». После долгих уговоров ФИО16 Д.В. и супруги последнего, они снизили сумму до 80 000 рублей. А по водителю автомобиля <данные изъяты> г/н № регион (газель) он не может ничего сказать так как действительно в настоящее время не помнит данные обстоятельства, но отрицать не будет, так как это возможно, что указанный водитель также проходил тест на их алкотекторе. Он помнит, что ФИО3 Д. заходила к ним в здание бывшего поста, который расположен на выезде с г. Абинска и умоляла их не составлять на мужа протокол по ст. 12.8 КоАП РФ и не лишать мужа водительских прав. Данная супруга водителя как ее зовут он уже не помнит, также объясняла им, что у нее и ФИО16 Д.В. нет указанной суммы в размере 150 000 рублей. Ему знаком житель ст.ФИО9 давно, так как они вместе проживают в одной станице. Он познакомил Гасанова Р.Г. в дальнейшем с Мищенко А.А. и Ганином А.А. Гасанов Р. помогал им по работе, так как они к Гасанову Р. обращались по различным просьбам как личного характера, так и по работе. В тот день когда они Гасанову Р. позвонили, то попросили ФИО21 приехать и отвезти данного водителя на AUDI – Q5 к банкомату для снятия последним денег и передачи в последующем денег им за увод от административной ответственности предусмотренных ст. 12.8 и ст. 12.26 КОАП РФ. Гасанов Р.Г. знал об этом, и когда они Гасанову Р. звонили, и ФИО21 понимал, что от последнего требуется и чем тот занимается. Они звонили ФИО12 и просили подъехать к ним на маршрут патрулирования с просьбой отвезти человека до ближайшего банкомата для снятия денежных средств, но как он уже сказал, он не помнит, кто именно тогда звонил Гасанову Р. Возможно и он звонил ФИО21, он уже точно не помнит. В данном случае водитель автомобиля Ауди Q-5 снял со своей карты денежную сумму в размере 80 000 рублей, которые передал Гасанову Р.Г., а тот в дальнейшем передал деньги Мищенко А.А. Передавал Гасанов Р.Г. данные деньги либо в тот день вечером, либо на следующий день, а кому именно он уже не помнит, так как мог и ему так мог и Мищенко А.А., который сам приезжал к Гасанову Р. в ст. Холмскую. У них с Гасановым Р. какой-либо определенной договоренности не было, о том, что на банковскую карту последнего перечислялись бы денежные средства лиц которых они уводили от административной ответственности, но они иногда обращались по указанным просьбам к Гасанову Р.Г. Он не помнит, кто именно останавливал водителя Соколова, управлявшего автомобилем <данные изъяты> г/н № регион (газель), на данном автомобиле ДД.ММ.ГГГГ, возможно он или кто-то из его напарников остановили данное транспортное средство. Кто именно составлял из них на Соколова данный протокол по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ он не помнит, так как прошло много времени, но также он не отрицает, что кто-то из них составил на Соколова данный протокол. Он всех подробностей не помнит, возможно кто-то из них и предлагал Соколову пройти данную проверку на алкотекторе, который не состоял на балансе ДПС ГИБДД ОМВД РФ по <адрес>. Данный алкотектор был ими настроен на те показатели, согласно которым у Соколова в любом случае показало бы, что Соколов находился в состоянии алкогольного опьянения. Однако в действительности скорее всего Соколов не был пьян и он это понимал. Он помнит, что водителю транспортного средства <данные изъяты> г/н № регион была озвучена ими какая-то сумма, а именно какая сумма и кто ее озвучивал он не помнит за не составление в отношении указанного водителя протокола административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 КоАП РФ – «управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения». После долгих уговоров вышеуказанного водителя они отпустили последнего и не оформили протокол по ст. 12.8 КоАП РФ за сумму в размере 20 000 рублей. Из данной суммы водитель передал им наличные 15 000 рублей и 5 тысяч рублей сбросил на карту их знакомому Гасанову Р.Г. Кто именно из них получил сумму и кто диктовал Соколову номер карты находящийся в пользовании Гасанова Р.Г. он не помнит. Они не звонили ФИО12 и не просили подъехать к ним на маршрут патрулирования с просьбой отвезти водителя ГАЗ 3302 до ближайшего банкомата для снятия денежных средств. В основном денежные средства полученные от водителей за увод от административной ответственности у Гасанова Р. забирал Мищенко А.А., но мог также брать и он сам, так как Гасанов Р. как и он проживал в станице Холмской. Он признает вину в том, что он вместе с Мищенко А.А. и Ганиным А.А. используя алкотектор который не состоит на балансе и настроенный ими так, что последний показывал промилле превышающие нормы и согласно которым водителя они должны привлечь к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. За увод от административной ответственности в основном у Гасанова Р. забирал Мищенко А.А., но мог также брать и он сам, так как Гасанов Р. как и он проживал в станице Холмской. 27.05.2018 он согласно предоставленной ему светокопии суточной расстановки и карточки водителя, вместе с Мищенко А.А. и Ганиным А.А. стояли в патруле на временном посту. Он не помнит, чтобы останавливал на временном посту водителя грузового автомобиля «<данные изъяты> 400» г/н № регион под управлением ФИО8, а также то чтобы он привлекал последнего к административной ответственности, соответственно составлял на последнего административный протокол. Возможно он и его напарники предлагали ФИО8 пройти проверку на алкотекторе, но точно сказать не может, так как не помнит данные обстоятельства, ввиду того что прошло много времени. Он не отрицает данный факт, так как делал это не раз. В данном случае, если он останавливал ФИО8, то предлагал последнему пройти проверку на алкотектор скорее всего тоже он. Вместе с ФИО14 и Мищенко А.А. подобные случае у него были пару раз, по которым его до этого уже допрашивали. Подробностей остановки и дальнейших диалогов он не помнит. Так в данном случае могло быть требование только с его стороны к водителю ФИО8 о передаче ему 100 000 рублей. Возможно он и его напарники называли ФИО8 номер банковской карты, привязанный на ФИО12, куда надо было перевести денежные средства в размере 100 000 рублей за увод от административной ответственности по ст. 12.8 КоАП РФ ФИО8, но он точно этого не помнит. Откуда на расчетном счете Гасанова Р.Г. за 2018 года поступило около 4 000 000 рублей он не знает, но больше с его стороны получения взяток аналогичным способом не было и он больше не обращался с такой просьбой к Гасанову Р.Г.Скорее всего он звонил ФИО12 и просили подъехать к ним на маршрут патрулирования с просьбой отвезти человека, а именно ФИО8 до ближайшего банкомата для снятия денежных средств. Денежные средства за увод от административной ответственности мог забирать у Гасанова Р.Г. как он так и Ганин А.А. с Мищенко А.А. Он мог обратится к ФИО12 без звонка последнему, то есть Гасанов Р. мог находится в тот момент рядом – на территории временно поста полиции г.Абинска, в каких-то из указанных случаев скорее всего так и было, просто он точно в настоящее время сказать не может. За то, что Гасанов Р.Г. помогал им получать деньги, от лиц которых они уводили от административной ответственности они давали Гасанову Р. за каждый случай в районе 300-500 рублей. В настоящее время алкотектор не состоящий на балансе ДПС ГИБДД ОМВД по Абинскому району, с помощью которого они обманывали водителей сломался, и они с напарниками выкинули последний.

Согласно показаний подсудимого Ганина А.А., данных ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании следует, что он помнит водителя ФИО16 Д.Е., который управлял автомобилем <данные изъяты> г/н № регион, и 02.08.2018 данный автомобиль двигался в сторону г.Новороссийска и был остановлен Шапошниковым А.Н., который и составил в отношении ФИО16 Д.Е. протокол административного правонарушения предусмотренного ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ. Он не помнит, кто именно составлял административный материал в отношении водителя Соколова, управлявшего <данные изъяты> г/н № регион (газель). Факта прохождения ФИО16 Д.Е. проверки на алкотектор он не видел, так как он последнего не останавливал. Однако он хочет сообщить, что у них имелся алкотектор, который не состоял на балансе ДПС ГИБДД ОМВД РФ по Абинскому району и возможно ФИО16 Д.Е. предлагал Шапошников А.Н. продуть в алкотектор, так как они после этого общались с данным водителем в помещении поста. Какие именно показатели показал алкотектор он не помнит, но они свидетельствовали о том, что водитель употреблял спиртное. Он помнит, что водителю транспортного средства Ауди Q-5, которого остановил Шапошников А.Н. и дунул в их не состоящий на балансе алкотектор была озвучена ими сумма в размере 150 000 рублей за не составление в отношении последнего протокола административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 КоАП РФ – «управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения». После долгих уговоров указанного водителя и супруги последнего, они снизили сумму до 80 000 рублей. А по водителю автомобиля <данные изъяты> г/н № регион (газель) он не может ничего сказать, так как действительно в настоящее время не помнит данные обстоятельства, но отрицать не будет, так как это возможно, чтобы данный водитель тоже проходил тест на алкотекторе. Он помнит, что ФИО3 заходила к ним в здание бывшего поста, который расположен на выезде с <адрес> и умоляла их не составлять на мужа протокол по ст. 12.8 КоАП РФ и не лишать мужа водительских прав. Супруга водителя как ее зовут он уже не помнит также объясняла им, что у нее и супруга нет указанной суммы в размере 150 000 рублей. Ему знаком житель ст. ФИО9, так как он познакомился с Гасановым около года назад, их познакомил Шапошников А.Н. Гасанов Р. им помогает по работе, так как они к последнему обращались по различным просьбам, как личного характера так и по работе. В тот день когда Гасанову Р. позвонил, он уже не помнит, то попросили Гасанова Р. приехать и отвезти данного водителя на AUDI – Q5 к банкомату для снятия денег и передачи в последующем им денег за увод от административной ответственности предусмотренных ст. 12.8 и ст. 12.26 КОАП РФ. Гасанов Р.Г. знал об этом и когда они Гасанову Р. звонили и тот понимал, что от ФИО44 требуется и чем занимается. Они звонили ФИО12 и просили подъехать к ним на маршрут патрулирования с просьбой отвезти человека до ближайшего банкомата для снятия денежных средств, но как он уже сказал он не помнит кто именно Гасанову Р. тогда звонил. Но предполагает, что это был Шапошников А.Н., так как последний близко общается с ФИО9 Р.Г., который проживает в ст. Холмской вместе с Шапошниковым А.Н.. В данном случае водитель автомобиля Ауди Q-5 снял со своей карты денежную сумму в размере 80 000 рублей, которые передал Гасанову Р.Г., а тот в дальнейшем передал деньги ему. Передавал Гасанов Р.Г. данные деньги либо в тот день вечером, либо на следующий день, когда кто-то из них сам приезжал к Гасанову Р. в ст. Холмскую. В основном к Гасанову Р. ездил Мищенко А.А. У них с Гасановым Р. каких-либо определенных договоренностей не было, но они иногда обращались по указанным просьбам к Гасанову Р.Г. В основном забирал деньги у Гасанова Р. - Мищенко А.А., но мог также брать и сам Шапошников А.Н., который также хорошо знаком с Гасановым Р.Г. и проживает в той же станице Холмской. У водителя, который находился не в состоянии алкогольного опьянения при прохождении проверки на их алкотекторе показывало бы то, что последний все равно пьян. Они это делали специально чтобы после, получить у водителя деньги, тем самым не применять действующий алкотектор, так как они не собирались оформлять водителей по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Где в настоящее время находится алкотектор не состоящий на балансе ДПС ГИБДД ОМВД по Абинскому району, с помощью которого они обманывали водителей он и не знает, они выкинули алкотектор, так как тот был сломан.Он не помнит, кто именно останавливал водителя на предоставленной светокопии карточки водителя Соколова и фото с видеорегистратора автомобиля <данные изъяты> г/н № регион (газель). Кто именно составлял из них на Соколова протокол по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ он не помнит, так как прошло много времени, но также он не отрицает, что кто-то из них составил на Соколова данный протокол. Он всех подробностей не помнит, возможно кто-то из них и предлагал Соколову пройти данную проверку на алкотектор, который не состоял на балансе ДПС ГИБДД ОМВД РФ по Абинскому району. Данный алкотектор был ими настроен на те показатели согласно которым у Соколова в любом случаи показало бы, что последний находился в состоянии алкогольного опьянения. Однако в действительности Соколов не был пьян и он это понимал. Он помнит, что водителю транспортного средства <данные изъяты>н № регион была озвучена ими какая-то сумма, а именно какая сумма и кто ее озвучивал он не помнит за не составление в отношении данного водителя протокола административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 КоАП РФ – «управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения». После долгих уговоров вышеуказанного водителя они отпустили последнего и не оформили протокол по ст. 12.8 КоАП РФ за сумму в размере 20 000 рублей. Из данной суммы водитель передал ним наличные 15 000 рублей и 5 тысяч рублей сбросил на карту их знакомому Гасанову Р.Г. Кто именно из них получил сумму и кто диктовал Соколову номер карты находящийся в пользовании Гасанова Р.Г. он не помнит. Он не помнит, кто именно звонили ФИО12 и просили подъехать к ним на маршрут патрулирования с просьбой отвезти водителя ГАЗ 3302 г/н № регион до ближайшего банкомата для снятия денежных средств. В основном забирал деньги у Гасанова Р. - Мищенко А.А., но он не отрицает, что он вместе с Шапошниковым А.Н. могли также брать у Гасанова Р. деньги за увод от административной ответственности. Его напарники Мищенко А.А. и Шапошников А.Н. могли обратится к ФИО12 без звонка, то есть ФИО9 Р. мог находится в тот момент рядом – на территории временно поста полиции г. Абинска, а он нет, так как он с Гасановым Р. как Мищенко А.А. и шапошников А.Н. близок не был. За то, что ФИО9 Р.Г. помогал им получать деньги, от лиц которых они уводили от административной ответственности, напарники давали Гасанову Р. за каждый случай в районе 300-500 рублей. В настоящее время алкотектор не состоящий на балансе ДПС ГИБДД ОМВД по Абинскому району, с помощью которого они обманывали водителей сломался, и они с напарниками выкинули последний. Он признает вину в том, что он вместе с Мищенко А.А. и Шапошниковым А.Н. используя алкотектор, который не состоял на балансе и настроенный ими так, что ото показывал промилле превышающие нормы, они получали денежные средства от водителей через посредника Гасанова Р.Г. за последующий мнимый увод от административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Согласно показаний подсудимого Мищенко А.А., данных ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, а также в данных в ходе судебного следствия он и ФИО13 находились 03.06.2018 в патруле на маршруте патрулирования. Однако он не помнит, кто останавливал водителя газели г/н № регион под управлением ФИО29 в ст. ФИО9, рядом с АЗС «Роснефть», более того, кто именно последнего привлекал к административной ответственности. Он предлагал пройти ФИО29 проверку на алкотекторе, если он последнего останавливал, то значит он и предлагал ФИО29 пройти проверку на алкотекторе, который он настроил как и ранее, чтобы тест показывал промилле, превышающую возможную норму 0,16 мг./л., также предлагал последнему передать ему сумму в размере 50 000 рублей за не составление протокола административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 КоАП РФ – «управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения», и уладить вопрос о не привлечении ФИО29 к административной ответственности. Факт требования у ФИО29 денежных средств в размере 50 000 рублей был только с его стороны. Так он только в двух ранее случаях принимал участие совместно с Ганиным А.А. и Шапошниковым А.Н. Он называл ФИО29 номер банковской карты, привязанный на имя ФИО12, куда надо перевести денежные средства в размере 50 000 рублей за увод от административной ответственности по ст. 12.8 КоАП РФ последнего. Может точно сказать, что Шапошников А.Н. к указанному с ФИО29 случае никакого отношения не имел, та как он и ФИО28 стояли в тот день на патруле. Останавливали ли они водителя грузового автомобиля «ИВЕКО» г/н № регион под управлением ФИО10 на временном посту 07.05.2018, он не помнит. Сотрудник ДПС ФИО28 не мог предлагать ФИО10 пройти проверку на алкотекторе, который не состоял на балансе, так как ФИО28 работает недавно и не способен на это. В этом случае предлагал пройти проверку он и дальше как и в предыдущих случаях алкотектор был настроен как и ранее, чтобы тот показывал промилле, превышающую возможную норму 0,16 мг./л. Он предлагал уладить вопрос ФИО10, а именно предлагали последнему передать ему сумму в размере 80 000 рублей за не составление протокола административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 КоАП РФ – «управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения». Так в данном случае могло быть требование к водителю ФИО10 о передаче 65 000 рублей только с его стороны. Он звонили ФИО12 и просил подъехать к ним на маршрут патрулирования с просьбой отвезти водителя ФИО10 до ближайшего банкомата для снятия денежных средств. Более того, ФИО28 не знает Гасанова Р.Г. Деньги которые снимал Гасанов Р.Г. последний передавал ему лично, но бывало, что сам приезжал и передавал ему данные денежные суммы, которые перечисляли лица, уведенные им от административной ответственности по ст. 12.8 КоАП РФ и также он мог съездить в ст. Холмскую и забрать у Гасанова деньги. За период с конца 2017 гола по август 2018 года у него было четыре факта вымогательства денежных средств с лиц, которых в дальнейшем уводили от административной ответственности. Откуда на расчетном счете Гасанова Р.Г. за 2018 года поступило около 4 000 000 рублей он не знает, но больше с его стороны получения денежных средств аналогичным способом не было, и он больше не обращался с такой просьбой к Гасанову Р.Г. Денежные средства у ФИО12, предназначенные за увод от административной ответственности могли брать как он, так и ФИО13 Он мог обратится к ФИО12 без звонка последнему, то есть Гасанов Р. мог находится в тот момент рядом – на территории временно поста полиции г. Абинска, в каких-то из указанных случаев скорее всего так и было, просто он точно в настоящее время сказать не может. За то, что Гасанов Р.Г. помогал им получать указанные денежные средства, от лиц которых они уводили от административной ответственности они давали Гасанову Р. за каждый случай в районе 300-500 рублей. Алкотектор не состоящий на балансе ДПС ГИБДД ОМВД по Абинскому району, с помощью которого они обманывали водителей сломался, и они с напарниками данный алкотектор выкинули. Он выявил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ на автомобиле под управлением ФИО27 от 02.08.2018, определив это визуально, что на данном автомобиле в нижней части установлен газовый баллон, после чего он решил проверить на право установки и использования газового оборудования. Проверяя документы которые представил ему ФИО27 он обнаружил, что в свидетельстве о регистрации ТС не было отметки о согласовании с ГИБДД, после чего начал составлять на последнего постановление о данном административном правонарушении, в котором ФИО27 расписался без каких-либо жалоб. Он признает вину в том, что он вместе с Шапошниковым А.Н. и Ганиным А.А. используя алкотектор, который не состоял на балансе и настроенный ими так, что ото показывал промилле превышающие нормы, они уводили водителей в последующем от административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за передачу водителями через Гасанова Р.Г. им денежных средств различной суммы. Тем самым они вводили в заблуждение водителей относительно состояния последних в алкогольном опьянении, с целью получения в последующем с указанных водителей денежных средств, так как те были на самом деле трезвый.

Вина подсудимого Гасанова Р.Г. в совершении инкриминируемого деяния по факту совершения преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.2 ст.159 УК РФ установлена доказательствами, представленными стороной обвинения, в частности, показаниями свидетелей, а также другими материалами дела, исследованными и оглашенными в судебном заседании.

Согласно показаний свидетеля ФИО16 Д.Е. данных ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании следует, что 02.08.2018 он совместно со своей супругой и дочерью на автомобиле «AUDI-Q5», государственный регистрационный знак E005MA/13RUS возвращались с отдыха из г.Анапа Краснодарского края к постоянному месту жительства в <адрес> Республики Мордовия. Примерно в 12 часов дня их остановили сотрудники ДПС на стационарном посту ДПС в г.Абинске Краснодарского края. На посту находились трое сотрудников ДПС. К автомобилю подошел сотрудник ДПС, который остановил их, двое других стояли неподалеку рядом с постом. Он вышел из салона автомобиля на улицу. При себе у него находились права на управление транспортным средством и документы на автомашину. Сотрудник, который его остановил указал на нарушение - на то, что на передних боковых стеклах автомобиля была наклеена пленка. Он пояснил сотруднику, что это пленка не является тонировкой и пропускная способность стекол соответствует всем требованиям и, что если есть необходимость, то можно провести соответствующую проверку. Указанный сотрудник спросил его не употреблял ли он спиртное, на что он ответил, что нет. Сотрудник ДПС свернул переданные им для проверки документы в трубочку и попросил его дунуть в них, что он и сделал. Сотрудник ДПС сказал ему, что от него разит живьем. Затем с указанным сотрудником ДПС он прошел к посту ДПС, где стояли еще двое сотрудников ДПС. Сотрудник ДПС, остановивший его, сказал двум другим сотрудникам ДПС, стоявшим возле поста, что от него разит живьем. Один из присутствующих сотрудников спросил его будет ли он дуть в прибор, на что он ответил согласием, поскольку спиртное он не употреблял. Один из присутствующих сотрудников ДПС, не тот, что его останавливал, зашел в служебное помещение поста ДПС расположенное на первом этаже и вышел оттуда с чемоданчиком черного цвета, после чего предложил ему проследовать с ним в служебное помещение, расположенное на втором этаже поста ДПС. Сотрудник ДПС достал из чемоданчика прибор, задал ему несколько уточняющих вопросов, а именно: фамилия, имя, отчество, адрес, после чего произвел какие-то манипуляции с прибором и предложил ему дуть в трубку прибора. Была ли вставлена в прибор трубка до этих манипуляций он не помнит. Была ли запечатана трубка он тоже сказать затрудняется. Он стал дуть в трубку. Издавал ли при этом прибор какой-либо сигнал сказать затрудняется. Сотрудник ДПС продемонстрировал ему на обозрение результат на экране. Это было числовое значение приблизительно 0,437 или что-то подобное, более точно сказать затрудняется. Распечатанный прибором чек ему для ознакомления не предоставлялся. Он был удивлен и обескуражен результатом и спросил у сотрудника ДПС, что же теперь делать, на что тот ответил, что 150. Он переспросил у него, что речь идет про 150 000 рублей, на что тот ответил ему, что да. Затем с сотрудником ДПС они спустились со второго этажа поста на улицу. Сотрудник ДПС сказал ему, что он пошел составлять документы и зашел в помещение поста, расположенное на первом этаже. Тем временем он подошел к своей машине и рассказал супруге, что было проведено его освидетельствование и прибор показал наличие у него в организме алкоголя, и что его хотят лишить права управления автомобилем и, что предложили решить вопрос на месте за 150 000 рублей. Супруга сказала, что надо что-то делать, так как без прав оставаться ему нельзя. Супруга сказала, что пойдет на пост и попробует поговорить с сотрудниками ДПС по поводу того, что можно сделать. Они вместе с супругой зашли в помещение, расположенное на первом этаже поста и подошли к сотруднику ДПС, который проводил его освидетельствование. Супруга умоляла сотрудника не лишать его прав и предлагала лишить ее за любое нарушение. В ходе разговора к ним неоднократно подходили и два других сотрудника в том числе и тот, который остановил машину под его управлением. Сотрудники ДПС попросили его супругу принести ее права, чтоб убедиться, что они у нее есть. Супруга сходила до автомобиля и принесла свои права. Сотрудник ДПС который проводил его освидетельствование сказал супруге выйти с поста и больше в него не заходить. Его супруга вышла из помещения поста на улицу, а он остался в нем, и в ходе разговора с сотрудником, проводившим его освидетельствование пытался снизить затребованную сумму денег за не лишение его прав. Сотрудник ДПС продолжал составлять какие-то документы. Что именно он составлял он не видел. Спустя некоторое время указанный сотрудник сказал, что 100 000 рублей это окончательная цена и если его не устраивает, то он может выйти с поста и больше в него не заходить. Он вышел с поста, подошел к машине. Он сказал супруге, что на сумму меньше 100 000 сотрудник ДПС не соглашается. Он с супругой стал обзванивать своих знакомых, чтобы взять в долг денег, так как требуемой суммы у них не было. В это время к ним подошел третий сотрудник ДПС, не тот, что его останавливал и проводил освидетельствование. Указанный сотрудник ДПС сказал, что сейчас его еще отвезут в больницу и в случае если проведенный там анализ покажет содержание в его крови алкоголя, то его еще задержат на 15 суток. После этого указанный сотрудник ДПС отошел в сторону. Они дозвонились до своих знакомых, которые сообщили им что могут им дать в долг 80 000 рублей. После этого он зашел в помещение, расположенное на первом этаже поста и подошел к сотруднику ДПС, который проводил его освидетельствование и составлял документы. Онсказал ему, что у них будут деньги в сумме 80 000 рублей и, что больше взять неоткуда, на что тот ответил, что ищи еще 20 000 рублей и тогда решим вопрос. Он ответил ему, что больше денег нет, что-либо берите 80 000 рублей, либо лишайте права управления транспортным средством. Указанный сотрудник ДПС спросил его, с собой ли у него деньги, на что он ответил ему, что деньги ему скинут на карточку и, что на это необходимо некоторое время. Указанный сотрудник ДПС ответил, что у него есть 20 минут на это. После разговора с сотрудником ДПС он подошел к машине. Они с супругой позвонили знакомым и те двумя перечислениями на две карты его жены перечислили в общей сумме 80 000 рублей (30 000 и 50 000 рублей соответственно). После этого он зашел в помещение, расположенное на первом этаже поста и подошел к сотруднику ДПС, который проводил мое освидетельствование и составлял документы. Он спросил у сотрудника как быть, если деньги на карточках. Тот ответил, что ему надо проехать один километр в направлении дома до автозаправочной станции «ЛУКОЙЛ». Сотрудник ДПС добавил, чтоб он не мотался в поисках банкомата на указанную АЗС подъедет человек, который отвезет до банкомата и после передачи ему денег вернет ему его документы. Они сделали как сказал сотрудник ДПС, отъехали на АЗС «ЛУКОЙЛ» и стали ждать. Они находились в салоне своего автомобиля. Примерно через пять минут после их приезда к ним подъехал автомобиль марки «Хонда Джаз», зеленоватого цвета, государственный регистрационный знак автомобиля он назвать затрудняется. За рулем находился парень, возраст немного больше 30 лет, смуглый, волосы черные. Как ему показалось это был мужчина не славянской внешности. Указанный молодой человек жестом показал, чтобы он сел к нему в салон автомобиля. Кроме указанного молодого человека в салоне автомобиля более никого не было. С указанным молодым человеком они проехали до банкомата «Сбербанк», который располагался примерно в пяти километрах от вышеуказанной АЗС. Он вышел из салона автомобиля, а молодой человек остался в салоне. В указанном банкомате он снял денежные средства с обеих банковских карт и сел опять в салон указанного автомобиля. Он положил на панель автомобиля деньги. Молодой человек пересчитал деньги, после чего положил на панель автомобиля его документы и копию протокола о привлечении его к административной ответственности за управление транспортным средством с тонированными передними окнами. После этого молодой человек отвез его до его автомобиля. После того как он вышел из салона автомобиля, молодой человек уехал в неизвестном ему направлении. После чего он вернулся домой с женой и написал на данных сотрудников заявление о привлечении их к уголовной отвественности в правоохранительные органы.

Показаниями свидетеля ФИО16 Е.А. данных ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, которая дала показания, аналогичные показаниям ФИО16 Д.Е.

Согласно показаний свидетеля ФИО11 данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании на период ДД.ММ.ГГГГ в ее пользовании находился абонентский номер (№). У ее отца ФИО10 на вышеуказанный период времени в пользовании находились следующие абонентские номера: №, №. Также на указанный период времени в ее пользовании находилась банковская карта ПАО «Сбербанк» (№), а также несколько других банковских карт. В мае 2018 года ее отец работал водителем грузовика, марку которого она не знает, у индивидуального предпринимателя, наименование которого она не знает. ФИО10 занимался перевозкой грузов и часто бывал на территории Краснодарского края. 07.05.2018 ей на мобильный телефон позвонил ФИО10 и сообщил, что он находится на территории Краснодарского края и последнему нужны денежные средства в размере 65 000 рублей. Она спрашивала отца, зачем ему нужна такая сумма денег, на что отец ничего конкретно не пояснил, и просто попросил перевести данную денежную сумму на карту другого человека, а именно Гасанова Р.Г. который ей лично не знаком. Она при помощи приложения «Сбербанк онлайн» перевела на продиктованный ей отцом номер телефона привязанный к расчетному счету. Какой именно номер отец продиктовал она не помнит. Она осуществила безналичный перевод на сумму 65 000 рублей, поскольку ФИО10 является ее отцом, и она ему доверяла. В последующем, когда именно, она не помнит, ее отец рассказал, что переведенную ею сумму денежных средств у отца вымогали сотрудники ДПС, за не привлечении последнего к административной ответственности за якобы нахождение в состоянии алкогольного опьянения. При этом ей отец пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, когда его остановили сотрудники ДПС на территории Краснодарского края, он был в трезвом состоянии, и перед тем как сесть за руль, отец спиртного не употреблял.

Согласно показаний свидетеля ФИО27 данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании он в конце июля 2018 года уехал в рейс в Республику Крым на Газели г/н № регион, чтобы отвезти туда строительные материал. 01.08.2018 он выехал обратно в <адрес>. С ним ездил его начальник ФИО38 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов дня их остановили сотрудники ДПС на стационарном посту ДПС в г. Абинске Краснодарского края. Когда его остановил сотрудник ГИБДД, то он представился, но фамилию он его не помнит. В ходе беседы с сотрудним он предоставил ему свои документы. После проверки документов сотрудник ДПС, пояснил что газовое оборудование на его автомобиле установлено без соблюдения процедуры оформления и что на него будет наложен штраф. С нарушением он согласился и пояснил сотруднику что он начал офомрлять необходимые документы. Когда они зашли в помещение поста, то сотрудник начал офомрлять документы и начал спрашивать его почему у него красные глаза, на что он ответил что находился в дороге уже более суток, потому и устал. Ему предложили пройти освидетельствование на предмет нахождения в состоянии алкогольного опьянения, на что он согласился, так как был уверен что прибор ничего не покажет. Когда он продул то прибор показал 0,323 промилле. Он очень удивился и начал объяснять сотрудникам полиции (их было трое), что он трезвый. После чего он сказал им что у них может проблемы с прибором. Сотрудники начали говорить что с прибором у них все в порядке и что они будт вынуждены лишить его водительского удостоверения. После этого он сказал что с результатами прибора не согласен и потребовал от них проведения медициснкого освидетельствования в медицинском учреждении. После этого сотрудники полиции начали объяснять ему что что он все равно не пройдет и начали куда-то звонить. В ходе беседы один из сотрудников предожил ему передать им денежную сумму в размере 100 000 рублей для того чтобы они не лишали его водительского удостоверения. Он начал говорить им что у него нет с собой таких денег. Тогда они спросили его скольбко у него с собой имеется енег, на что он им ответил 15 000 рублей. Ему на это пояснили что так дела не делаются и он сходил в машину, где находился его начальник, которому он рассказал о случившемся. После он вспонил что у него на банковской карте имеется 5 000 рублей и снова вернулся в пост, где сообщил сотрудникам ДПС что у него в общей сумме имеется только 20 000 рублей. В ходе дальнейшей беседы инспектора согласились отпустить его за 20 00 рублей, после чего он передал им 15 000 рублей и еревел через приложение «Сбербанк онлайн» 5 000 рублей. После этого они отдали ему его документы и он уехал дальше. Деньги у него вымогали все трое сотрудников ДПС, а именно каждый из них пытался ему объяснить, что в случае его отказа заплатить им обозначенную им сумму, то у него возникнут проблемы с освидетельствованием и он надолго задержится у них, так как отберут машину и поместят на штрафстоянку.

Согласно показаний свидетеля ФИО10, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в период времени с конца марта по август 2018 года он работал водителем грузовых автомобилей компании «Тайм Авто» офис который расположен в п.Гайдук г.Новороссийска в районе гипермаркета «Метро». 07.05.2018 он находился в порту г. Новороссийска, где осуществлял разгрузку металлоизделий с грузового автотранспорта «Айвеко» государственный регистрационный знак В631КР 26 региона, принадлежащий компании «<данные изъяты> Осуществив разгрузку он выдвинулся под управлением данного автотранспорта по маршруту из г.Новороссийск в сторону г.Краснодар к месту загрузки. Спиртное в тот день не пил, так как в тот день и до этого работал и находился все время за рулем. 07.05.2018 примерно в 09 часов 30 минут проезжая стационарный пост ДПС города Абинска автодороги А-146, управляя грузовым автомобилем «<данные изъяты>» г.р.з. № регион был остановлен инспектором ДПС в звании капитана полиции. Он вышел из транспорта и по требованию сотрудника ДПС предъявил документы на грузовой автомобиль не представившись и не назвав причину остановки. Посмотрев на него, инспектор ДПС поинтересовался у него по какой причине он выглядит уставшим, заподозрив и задав вопрос об употреблении спиртных напитков предыдущим днем, он ответил инспектору ДПС о том, что спиртные напитки он не употреблял и его внешний вид говорит лишь о том, что у него была бессонная ночь связанная с выгрузкой металлоизделий в порту г.Новороссийска ночью. Сотрудник ДПС предложил пройти в помещение поста, он проследовал за последним, войдя в помещение поста он увидел другого инспектора ДПС, который после нескольких фраз в адрес инспектора, с которым он зашел, суть которых он не помнит вышел на улицу. В помещении поста они остались вдвоем, а двое других инспекторов находились вне поста, то есть на улице. Данный сотрудник ДПС в настойчивой форме предложил пройти медицинское освидетельствование на наличие алкоголя в организме путем продува воздуха через предоставленный им алкотектор. Какой именно алкотектор, и откуда сотрудник ДПС взял последний, он не помнит. Он был уверен, в том, что абсолютно трезв и продул воздух из своих легких через трубку алкотектора, и был крайне удивлен, когда сотрудник ДПС сообщил о положительном экспресс анализе и нахождении у него в организме следов алкоголя. Какой точный результат анализа он не помнит, но инспектор ДПС сообщил о превышении допустимой нормы и, что в отношении него сейчас будут составлять административный материал за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Он был крайне удивлен результатом тестирования и находился в шоковом состоянии, осознавая вероятность наступления возможных последствий по лишению его водительского удостоверения и постановки грузового автотранспорта со слов сотрудника ДПС на штрафную стоянку. Далее суть разговора между ним и сотрудником ДПС была сведена к тому, чтобы за не привлечение его к административной ответственности в якобы находившемся на тот момент времени в состоянии алкогольного опьянения передал сотруднику ДПС денежные средства в размере 80 (восьмидесяти) тысяч рублей, которых у него естественно с собой не было, о чем он сообщил данному сотруднику ДПС. В дальнейшем в процессе диалога они договорились на меньшую сумму денежных средств до 65 (шестидесяти пяти) тысяч рублей, также он сообщил сотруднику ДПС о необходимости осуществить звонок своему родственнику с целью займа денежных средств. Позвонив своей дочери ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по абонентскому номеру 89620285936 сообщил дочери о возникшей проблеме с сотрудниками ДПС, описав ей в телефонном режиме сложившуюся ситуацию и необходимости занять ему денежные средства в сумме 65 (шестьдесят пять) тысяч рублей. Дочь сообщила, что указанная сумма денежных средств у нее есть в наличии, но на банковской карте. Об этом он сообщил сотруднику ДПС, с которым разговаривал ранее, на что сотрудник полиции дал ему указание сесть в грузовой автомобиль «<данные изъяты> г.р.з. № регион и проследовать следом за автомобилем черного цвета, который должен был подъехать. Прождав в салоне своего грузового автотранспорта, через несколько минут перед его «<данные изъяты> остановился черный автомобиль «<данные изъяты>, государственный номер он не помнит, и управляя своим грузовым автотранспортом, он проследовал за автомобилем «<данные изъяты>», который остановился на территории автомобильной заправки «Лукойл», расположенной вдоль автотрассы справой стороны по направлению в сторону г.Краснодара, водитель данного автомобиля дал понять, чтобы он пересел к последнему салон автомобиля «Митсубиси Лансер», что он и сделал. Сев в салон автомобиля в процессе возникшего между ними диалога водитель автомобиля «Митсубиси Лансер» выяснил у него о наличии денежных средств у его дочери на банковской карте, далее данный молодой человек передал ему свой мобильный телефон по которому у состоялся диалог с его дочерью о способе осуществления перевода денежных средств. В ходе диалога водитель автомобиля «Митсубиси Лансер» продиктовал его дочери номер своего мобильного телефона, который был привязан к банковской карте последнего. Спустя несколько секунд на мобильный телефон водителя автомобиля «Митсубиси Лансер» пришло смс сообщение, при просмотре которого водитель подтвердил поступление денежных средств на банковскую карту. Далее, водитель автомобиля «Митсубиси Лансер» передал ему в руки документы на его грузовой автотранспорт «<данные изъяты>» г,р.з. В № регион, которые ранее у него забрал сотрудник ДПС и он продолжил свой путь по направлению в г. Краснодар, находясь под глубоким впечатлением от того, как его «развели» сотрудники ДПС. Данного сотрудника ДПС в звании капитана полиции, как и водителя автомобиля «Митсубиси Лансер» он запомнил, при необходимости сможет опознать. Кроме сотрудника полиции в звании капитана, никого в здании не было, они были вне помещения только сотрудник полиции в звании капитана имя которого он не знает, ему предлагал уладить вопрос о непривлечении его к административной ответственности за то, что он управлял транспортным средство в состоянии алкогольного опьянения. Так же он говорил сотруднику полиции, что он не пьян и алкотектор может ошибаться, но сотрудник ДПС не хотел его слушать и говорил, что если он сомневается в этом, то они отвезут его в больницу, а машину поставят на штрафстоянку. После этого он понимал, что у него могут возникнуть еще больше проблем (просрочка загрузки груза и большие штрафы) и не хотел больше злить данного сотрудника ДПС, который был агрессивно настроен против него.

Согласно показаний свидетеля ФИО8, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании что 27.05.2018 в утреннее время суток он двигался за рулем грузового автомобиля «<данные изъяты>» г.р.н. У № регион, принадлежащий ООО «Новоросбетон» по автодороге А-146 по маршруту <адрес> и был остановлен на Абинском посту сотрудником ДПС. Он остановился, к автомобилю подошел инспектор ДПС в звании лейтенант полиции и попросил предъявить документы, а именно водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства и путевой лист. Он передал в руки инспектора ДПС вышеперечисленные документы, и сотрудник сразу же попросил выйти из автотранспорта и проследовать в след за тем в помещение поста, что он и сделал. Остановка была по причине проверки документов. Зайдя во внутрь поста, сотрудник в звании лейтенанта полиции передал документы сидящему сотруднику в звании капитана полиции и сказал последнему, что он «пьяный». На это он отреагировал фразой «он не пил, только кофе на автозаправке». Сотрудник полиции ему не предлагал пройти проверку и не спрашивал пьян он или нет. В помещении поста так же находился третий сотрудник полиции в звании старшего лейтенанта полиции, который после непродолжительной беседы вышел из помещения поста. Сотрудники полиции не называли себя по имени или фамилии, но он хорошо запомнил последних на лицо и сможет опознать. Сотрудник ДПС в звании капитана полиции предложил ему продуть алкотектор, который достал из-под стола. Алкотектор не был опечатан и достал тот из чемодана, который находился под столом. Он неоднократно подтверждал сотрудникам полиции о том, что он не употреблял алкогольную продукцию, но сотрудники полиции не реагировали и настаивали на том, чтобы он продул алкотектор. Он согласился, так как считал себя абсолютно трезвым. Капитан полиции распаковал пластиковую трубку, которой оборудовал алкотектор, который держа в своих руках поднес к его рту, он сделал глубокий вдох по указанию сотрудника и выдохнул через пластиковую трубку алкотектора. Результат теста его удивил, который показал 0,386 мл/л., это высветилось на экране алкотектора, и также сотрудник полиции ему предоставил на обозрение распечатку с алкотектора, на которой был данный результат. В тот момент времени у него начала болеть голова и по всей видимости поднялось артериальное давление, так как он находился в шоковом состоянии, и весь диалог который далее происходил между ним и сотрудниками ДПС в помещении поста дословно он не помнит, но суть разговора была сведена к тому, чтобы за не привлечение его к административной ответственности в якобы находившемся на тот момент времени его в состоянии алкогольного опьянения передал сотрудникам ДПС денежные средства в размере ста тысяч рублей, которых у него естественно с собой не было, о чем он сообщил сотрудникам ДПС. В дальнейшем в процессе диалога сотрудник ДПС в звании капитана полиции предложил ему связаться с близкими, друзьями либо родственниками и осуществить перевод денежных средств на банковскую карту. Ему ничего не оставалось делать и он согласился на выдвигаемые сотрудниками ДПС условия, чтобы уехать дальше по маршруту своего следования. Выйдя из помещения поста и находясь на улице он позвонил своему родственнику ФИО6 и в телефонном режиме сообщил ФИО6 о том, что у него проблемы с сотрудниками ДПС на Абинском посту, которые подозревали его в нахождении алкогольного опьянения и ему нужны денежные средства в размере сто тысяч рублей, иначе они его хотели оформить, а грузовой автотранспорт на котором он ехал, поставить на штраф-стоянку. ФИО18 сообщил ему, что такой суммы денег у последнего нет и предложил позвонить племяннице ФИО7. Созвонившись с Настей не объясняя детали происходящего события на тот момент времени со ним, сообщил ей о необходимости срочно занять ему денежные средства в сумме сто тысяч pv6лей и осуществить при сборе перевод на карту, номер которой он должен был сообщить ей чуть-чуть позже. Настя сказала, что в наличии указанной суммы денежных средств у нее нет, но она постарается найти деньги в течении некоторого времени. Через некоторое время ФИО19 перезвонила на его мобильный телефон и сообщила, что денежные средства в сумме сто тысяч рублей она собрала, которые находятся на ее банковской карте. Далее он зашел в помещение поста, где сидел сотрудник полиции ДПС в звании лейтенант полиции и сообщил ему о том, что делать денежные средства у него фактически есть в наличии. Данный сотрудник, сидя за столом осуществил звонок со своего мобильного телефона кому-то и сказал в телефон, чтобы кто-то подъехал на пост. Через некоторое время к посту подъехал автомобиль «Митсубиси Лансере» черного цвета. Лейтенант полиции ДПС сказал ему сесть в салон данного автомобиля и у водителя данного автотранспорта есть банковская карта, на которую необходимо перевести требуемые сотрудниками полиции денежные средства. Он сел на переднее пассажирское сиденье автомобиля «Митсубиси Лансере» и далее поехали в сторону центра города Абинска. Лейтенант полиции передал документы водителю. По пути следования водитель начал комментировать происходящее со ним и стал говорить о том, что на посту сотрудники ДПС часто выявляют водителей в состоянии алкогольного опьянения, и данные сотрудники часто обращаются к последнему с просьбой о том, чтобы на банковскую карту данному молодому человеку водители транспортных средств, которых сотрудники ДПС уличили при остановке в состоянии алкогольного опьянения осуществлять денежные переводы за не привлечение этих водителей к ответственности. Остановившись у банкомата Сбербанк России находясь в салоне автомобиля водитель достал из кошелька банковскую карту и продиктовал ему номер этой карты, который он отправил смс сообщением своей племяннице ФИО19. Через несколько секунд она ему перезвонила на мобильный телефон и сообщила о том, что деньги она перевела со своей карты на номер карты, который он ей отправил. Еще через некоторое время водителю автомобиля «Митсубиси Лансере» пришло смс уведомление на мобильный телефон последнего, который подтвердил вслух о переводе на банковскую карту последнего денежных средств в сумме сто тысяч рублей. Далее они вместе вышли из автомобиля и прошли к банкомату, где водитель «Митсубиси Лансер», в его присутствии снял денежные средства сто тысяч рублей. Деньги достал из разъема выдачи купюр и протянул водителю «Митсубиси Лансер» в руки, который при нем пересчитал деньги и вернул деньги водителю обратно. После они сели в автомобиль проехали к посту ДПС, где стоял его грузовой автомобиль, перед выходом из автомобиля «Митсубиси Лансере» водитель данного автомобиля передал все документы, которые он ранее передавал сотруднику ДПС. Далее он прошел к своему автомобилю сел в него и поехал по своему маршруту, находясь под глубоким впечатлением от того, как его «развели» сотрудники ДПС. Данных сотрудников полиции ДПС, как и водителя автомобиля «Митсубиси Лансере» он запомнил, при необходимости может опознать. Кроме двух сотрудников полиции в звании лейтенанта и капитана которые вымогали деньги в размере 100 000 рублей никого больше не было, третий сотрудник находился на улице. До остановки 27.05.<данные изъяты> спиртное употреблял за неделю, но он начал сомневаться так как до остановки выпил кофе купленную на заправке и у него болела голова, поэтому в какой-то момент он засомневался, думая, что в кофе имелся алкоголь.

Согласно показаний свидетеля ФИО29, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в период с июня по октябрь 2018 года он работал разнорабочим в ООО «Радон». Примерно в начале лета 2018 года рано утром он управляя автомобилем <данные изъяты>н № регион принадлежащий ООО «Радон» выехал из <адрес> по направлению в г. Крымск по вопросам связанных с его служебной деятельностью. Вместе с ним на другом автомобиле «Хендай» принадлежащий ООО «Радон» выехали Шмитов Евгений и Широков Сергей. Перед выездом на маршрут он в обязательном порядке проходил медицинское освидетельствование и осуществлял продув алкотектора на предмет установления его состояния и отсутствия нахождения в состоянии алкогольного опьянения. Двигаясь за рулем автомобиль <данные изъяты>/н№ регион по автодороге через населённый пункт Абинского района ст. Холмской он был остановлен сотрудником ДПС по причине того, что он не пропустил пешехода, так как один из пешеходов начал внезапно перед ним переходить дорогу, после чего он управляя автомобилем Газель не предоставил преимущество перехода в движении пешехода. Сотрудник ДПС в звании капитана попросил у него документы на автомобиль Газель и спросил о наличии путевого листа. Он вышел из автомобиля и передал данному сотруднику ДПС документы и увидел, что недалеко от последнего стоял еще один сотрудник ДПС, ниже по званию и по моложе, а в каком именно он был звании он не помнит. Сотрудник в звании капитана начала оформлять на него протокол административного правонарушения за то, что он не пропустил пешехода, а второй в этот момент находился на расстоянии 5-10 метров от них. Шмитов и Широков оставались в машине. В какой-то момент сотрудник ДПС который оформлял протокол начал спрашивать его не употреблял ли он спиртное, на что он ответил, что нет. После чего сотрудник ДПС начал предлагать пройти проверку на алкотекторе, который достал из своего патрульного автомобиля. Он продул в алкотектор, на котором показало 0,4 мг/л, на что он был сильно удивлен и находился в шоковом состоянии. Данный сотрудник полиции в звании капитана начал предлагать ему уладить данный вопрос и не привлекать его к административной ответственности за управлением транспортного средства в состоянии алкогольного опьянения, предложив передать за это сумму в размере 50 000 рублей. Он сообщил инспектору ДПС, что таких денежных средств у него нет, после чего в этот момент подошел Широков Сергей, который также слышал, как инспектор ДПС начал объяснять о возможных последствиях и дальнейшей постановки транспортного средства на штраф стоянку. Как позже он узнал Широков Сергей хотел тоже проверить алкотектор дунув в него, но инспектор ДПС был против и не давал ФИО39 такой возможности. После долгих уговоров и разговор как ему стало позже известно Шмитов Евгений перевел данную денежную сумму в размере 50 000 рублей данному сотруднику полиции в звании капитана, путем банковского перевода на карту номер которой сообщил этот же сотрудник ДПС. После этого сотрудник ДПС дал ему копию протокола административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ и он с коллегами поехал дальше.

Согласно показаний свидетеля ФИО28, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании он работает в ОБ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Абинскому району в должности инспектора ДПС с 2017 года. В его должностные обязанности входит: обеспечение безопасности дорожного движения, предотвращение наступления дорожно-транспортных происшествий.Сотрудник Мищенко А.А ему знаком, и он заступал с последним на суточные дежурства. Единственно, когда и где это происходило он не помнит. Сказать точно заступали ли они 07.05.2018 утверждать не может, но думает если имеется суточная расстановка, в которой записано что они находились с Мищенко А.А. в тот день, то это соответствует действительности. Когда заступали в наряд с Мищенко А.А., то выдавался один алкотектор, но какой именно не помнит. Алкотектора который не состоял на балансе в ДПС у него не было, а был ли у Мищенко А.А. не знает. Согласно расстановки они находились с Мищенко А.А. 07.05.2018 на временном посту расположенном на выезде и въезде с г. Абинска. Водителя грузового автомобиля «<данные изъяты>» г/н № регион ФИО10, которого остановили 07.05.2018 не помнит, так как за день проезжает много различных машин и данные события происходили давно. Обозревая светокопию паспорта выданного на имя ФИО10 пояснил, что ему данное лицо не знакомо, он не помнит останавливал ФИО10 сотрудник ФИО2, с кем он тогда находился согласно суточной расстановки. Свидетелем факта вымогательства денег с лица сотрудником ДПС Мищенко А.А. которого тот собирался привлекать к административной ответственности не был. Житель ст. ФИО9 ФИО22, который передвигается на автомобилях марки Митсубиси «Лансер» и Хонда «Джаз» ему не знаком. Водителя ФИО10 на алкотекторе, он не проверял, а проверял ли ФИО10 сотрудник ДПС ФИО2, он не знает. Если бы ФИО10 проходил проверку на алкотекторе, то остались бы данные сведения в памяти самого алкотектора. Он не предлагал дать деньги изначально в размере 80 рублей, а после в размере 65 тысяч рублей ФИО10 за увод последнего от административной ответственности, предусмотренной ст. 12.8 КоАП РФ не предлагал и у ФИО10 ничего не вымогал. По крайней мере ничего этого не говорил и от Мищенко А.А. не слышал. Он не звонил ФИО12 и не говорил тому приехать на пост для того, чтобы отвезти ФИО10 до ближайшего банкомата для снятия денег и передачи которых в последующем, и не помнит, чтобы звонил Мищенко А.А. по данному поводу. Хустандинов Эдуард ему не знаком. С сотрудником ДПС ФИО87 знаком и заступал с последним на суточное дежурство, но когда именно не помнит. Заступал ли 01.09.2018 с сотрудником ДПС ФИО86 и останавливал ли Хустандинова Эдуарда не помнит, помнит, что в тот день находился в ст. ФИО9 на перекресте улиц Ленина и Лесной.

Согласно показаний свидетеля ФИО30, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании он 03.06.2018 в утреннее время суток он совместно с ФИО94 выехали на автомобиле «Хёндай» принадлежащий ООО «Радон» из <адрес> по направлению в <адрес>. Следом за ними выехал автомобиль Газель г.р.з. О 903 АР 93 регион принадлежащий ООО «Радон» под управлением гражданина ФИО88. Двигаясь за рулем автомобиля «Хёндай» по автодороге через населенный пункт Абинского района ст.Холмская он вместе с ФИО92 обратили внимание на стоявший вдоль автодороги автомобиль сотрудников ДПС марки «Форд Фокус» белого цвета стоявший в непосредственной близости от дорожной разметки «пешеходный переход». Проехав мимо, он обратил внимание через боковое зеркало, что следовавший за ними автомобиль Газель г.р.з. О 903 АР 93 регион под управлением ФИО84 был остановлен сотрудником ДПС. Увидев это, он свернул на обочину дороги и припарковал автомобиль «Хёндай» и вслух прокомментировал Широкову Сергею об остановке автомобиля <данные изъяты> г.р.з. № регион под управлением Сухина ФИО15, предложив Широкову Сергею пройти и разобраться по сложившейся ситуацией связанной с остановкой автотранспорта Газель. ФИО93 вышел и проследовал в сторону места остановки автомобиля Газель. Примерно через 10-15 минут Широков Сергей вернулся и взял путевой лист на автомобиль <данные изъяты> г.р.з. № регион, он поинтересовался у последнего о происходящем, на что ФИО39 сообщил, что пока не знает. Через некоторое время ему на мобильный телефон со своего мобильного телефона № позвонил ФИО91 и попросил подойди. Он вышел из автомобиля «Хёндай» и подошел к ФИО95, который стоял рядом с сотрудниками ДПС остановивших автомобиль Газель за нарушение ПДД. ФИО90 сообщил, что ФИО89 продул предоставленный сотрудниками ДПС алкотектор и у ФИО29 показало наличие алкоголя. Он был удивлен, так как с утра перед выездом водители проходят медицинский осмотр и у ФИО97 показало содержание алкоголя 0,01 мг/л. Он и ФИО98 предложили сотрудникам, чтобы они также прошли освидетельствование путем продува алкотектора находившегося у сотрудников ДПС, на что сотрудники ДПС ответили отказом, дали им понять, что если они будут умничать, то составят протокол на ФИО96 и на юридическое лицо, то есть на ООО «Радон». Он предложил Широкову позвонить начальнику и довести информацию о происходящем, на что Широков сообщил, что начальник дал команду разбираться самим на месте по существу. Широков Сергей поинтересовался есть ли у него в наличии денежные средства в размере 50 (пятьдесят) тысяч рублей, так как указанная сумма денежных средств была потребована сотрудниками ДПС за не составление административного материала в отношении ООО «Радон» и не составление административного материала на ФИО99 за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Он ответил положительно, сообщив о наличии денежных средств на его банковской карте. Сотрудники полиции предложили поехать снять с карты денежные средства в банкомате, на что он ответил, что плохо ориентируется и на грузовом автотранспорте «Хёндай» никуда не поедет, отошел в сторону и стал ожидать. Через несколько минут к нему подошел Широков ФИО100 и сообщил, что необходимо перевести денежные средства в сумме 50 (пятьдесят) тысяч рублей на чей-то счет по номеру мобильного телефона, который предоставили сотрудники ДПС ФИО101. Он осуществил денежный перевод, на экране мобильного телефона высветились данные гражданина на чей счет он перевел со своей банковской карты денежные средства. После он уточнил у сотрудника ДПС назвав последнему фамилию и имя гражданина получателя. Сотрудник ДПС подтвердил, после чего со своего мобильного телефона сотрудник ДПС позвонил кому-то и поинтересовался о поступлении денежных средств, далее сотрудник подтвердил факт о поступлении денежных средств. Далее он пошел в салон автомобиля «<данные изъяты> и стал ожидать, так как на ФИО102 всё-таки составили административный материал за не предоставление преимущества в движении пешеходу. После они все продолжили движение в <адрес>.

Согласно показаний свидетеля ФИО39, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании он работает в ООО «Родон» в должности водителя, а\м «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ онбыл направлен на объект где их организация выполняла работы по дорожной разметке, а именно <адрес>, в качестве бригадира — мастера дорожной разметки. На объект он выехал на автомобиле «хендай», принадлежащем ООО «Родон», совместно с ним в автомобиле двигался ФИО108. Так же с ними в колонне на небольшом удалении двигался автомобиль Газель г.р.з. О №, под управлением ФИО103, данный автомобиль так же принадлежит ООО «Родон». Двигаясь по ст. ФИО9 они на автомобиле пересекли пешеходный переход. Проезжая пешеходный переход, он увидел, что возле перехода стоял служебный автомобиль ДПС, марки Форд-Фокус, белого цвета, номер он не помнит, возле которого находилось двое сотрудников ДПС. Проехав переход, он обратил внимание на то, что ехавший за ними автомобиль «Газель» г.р.з о 903 ар 93 был остановлен за пешеходным переходом в виду того, что ФИО105 не пропустил пешехода (сотрудника полиции). Управлявший автомобилем ФИО117, так же увидев остановку «Газели» под управлением ФИО104, остановился, метрах в трех ста от места остановки ФИО106. Он как бригадир, вышел из машины и направился по направлению к «Газели» О 904 АР 93. Не доходя метров ста до автомобиля, он увидел, что сотрудник полиции вместе с ФИО107 проследовал к служебному автомобилю. Увидев это, он проследовал к служебному автомобилю и подойдя к нему услышал, что инспектор ДПС предложил Сухину ФИО15 пройти тестирование на алкотекор, а также попросил путевой лист. У ФИО115 в автомобиле не было, путевого листа так как тот находился у бригадира, то есть у него. Он вернулся обратно в автомобиль «Хендай» и рассказал ФИО116, что ФИО114 остановили за «пешеходный переход», что последний не пропустил сотрудника ДПС. Он взяв путевой лист вернулся обратно к патрульному автомобилю, в этот момент ФИО113 уже «продул» в алкотектор. Подойдя к сотруднику ДПС, сотрудник сообщил, что водитель ФИО109 находится в состоянии алкогольного опьянения и у которого показало 0, 450 промили, на что он показал сотруднику путевой лист, в котором была отметка медика о выпуске ФИО29 на маршрут, где было указано, что у ФИО111 0,01 промили. Однако сотрудник полиции указал, что алкотектор зафиксировал состояние алкогольного опьянения. Сотрудник полиции сообщил, что в виду того, что ФИО110 в состоянии алкогольного опьянения и передвигается на служебном автомобиле, будет составлять протокол на юридическое лицо, а именно ООО «Родон» и на ФИО112. После чего он позвонил со своего сотового телефона номер ФИО121 и сообщил о сложившейся ситуации. ФИО118 посоветовалпозвонить руководителю ФИО5. Он позвонил ФИО5 и изложил ситуацию, на что последний ответил, что бы ониразбирались сами. После данного разговора сотрудник полиции в звании старшего лейтенанта, крепкого телосложения, круглолицый, предложил отойти в сторону и сказал, что для того что бы протокол не был составлен на юридическое лицо необходимо предать последнему денежные средства в сумме 50 000 рублей и показал жестом на здание дома с магазином «магнит», где находиться банкомат. Он спросил у инспектора, можно ли передать меньшую сумму, на что инспектор сказал, что берет только больше. Далее он вновь позвонил ФИО5 и сообщил о сумме денег, которую требует сотрудник ДПС, на что тот ответил, что у ФИО5 есть в наличии 30 000 рублей, наличными если сотрудники подождут то последний привезет. Он сообщил данные сведения сотруднику полиции с кем разговаривал, а тот ответил, что у тоже нет времени. После этого он позвонил Шмитову Евгению и сообщил, что у ФИО5, есть 30 000 рублей и поинтересовался есть ли у последнего денежные средства в сумме 50 000 рублей, которые необходимо занять ФИО119, что бы на последнего и на фирму не составляли административный протокол. ФИО120 согласился и подошел к машине ДПС, там поинтересовался у инспектора можно ли ему продуть в алкотектор. Сотрудник полиции отказал. Далее он предложил совершить данное действие, но также получил отказ. Далее сотрудник полиции сообщил, что денежные средства необходимо предоставить наличными и ждать последний не будет. ФИО122 согласился, но не согласился ехать к банкомату и снимать денежные средства, так как близлежащий магазин «Магнит», где находится банкомат был закрыт. После чего он подошел к инспектору ДПС и объяснив, что они очень спешат, предложил перевести данную сумму денежных средств на банковскую карту. Инспектор продиктовал ему номер телефона, к которому была привязана банковская карта, он записал тот на бумажку и передал ФИО123, после чего ФИО124 перевел денежные средства по указанно номеру телефону. Он подошел к инспектору ДПС и сообщил, что перевод осуществлен. После перевода сотрудник ДПС набрал с мобильного телефона, который был у него номер и поинтересовался у собеседника пришли ли денежные средства. После того как сотрудник ДПС услышал утвердительный ответ, сотрудник проследовал в служебный автомобиль, к багажнику и начал выписывать протокол на ФИО125 за нарушение ПДД (не предоставление преимущества в движении пешехода). После составления протокола, ФИО126 подписал протокол, последнему были возвращены права, а ему инспектор вернул страховку и тех.талон. После чего он сел за руль автомобиля «<данные изъяты>» г.р.з №, ФИО127 сел рядом на пассажирское сидение и они продолжили движение на объект в г. Крымск.

Согласно показаний свидетеля ФИО7, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании 27.05.2019 в утреннее время суток, точное время она помнит, ей на мобильный телефон №, который находится у нее в пользовании оформлен на нее позвонил ее супруг ФИО6 с абонентского номера №, который находится у последнего в пользовании и поинтересовался есть ли у нееденежные средства на ее банковской карте, так как ФИО130 хочет занять. Она спросила у супруга сколько денег надо ФИО128. Супруг сообщил, что Саше нужно сто тысяч рублей. Она была удивлена сказанным ее супругом и решила позвонить ФИО129 сама. ФИО131 является ее родным дядей по линии матери ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает по адресу: <адрес>. Далее, созвонившись между собой, кто кому звонил она ФИО8 или наоборот, уже не помнит, в ходе диалога поинтересовалась у ФИО132 что произошло, все ли с последним хорошо. На что ФИО8 пояснил, что все в порядке, но дяде нужны денежные средства в сумме сто тысяч рублей, он не пояснил ей на какие цели, но пообещал все рассказать при личной встрече об этой необходимости и вернуть занимаемую вышеуказанную сумму денежных средств через несколько дней. В связи с тем, что у нее на банковской карте находилось около двадцати тысяч рублей, она обратилась за помощью к своим родителям и друзьям. Поиск денежных средств занял у нее какое-то время по причине так как ей пришлось обзванивать друзей и знакомых хоть какую-то часть требуемой суммы денежных средств. Денежные средства ей приходили на ее банковскую карту Сбербанк № которая подключена к абонентскому номеру №. Собрав денежные средства в сумме сто тысяч рублей она созвонилась со своим дядей ФИО8, которому сказала, что нужная дяде сумма денежных средств есть у нее в наличии на банковской карте. ФИО8 сообщил что скинет смс сообщением на мобильный телефон номер банковской карты, на которую необходимо перекинуть денежные средства сто тысяч рублей. После разговора по телефону на мобильный телефон пришло смс сообщение от ФИО8, далее она перевела денежные средства. После отправки денежных средств она созвонилась со ФИО8, последний подтвердил поступление денежных средств. Через некоторое время денежные средства ФИО8 вернул ей ранее занимаемые денежные средства, а она соответственно тем людям у кого занимала для нужд ФИО8.

Сведения о движении денежных средств на банковском счете сотрудников полиции Мищенко А.А., Шапошникова А.Н., Ганина А.А. а также Гасанова Р.Г., были получены на основании постановления суда. Без постановления суда такую информацию ему бы никто не дал, так как это является банковской тайной. Стенограмма лазерного диска и акт исследования делал он сам и соответственно предоставил в орган предварительного расследования. Запрещающих резолюций на соответствующих документах на проведение оперативно-розыскных мероприятий у него не было. Санция суда на проведение оперативно-розыскного мероприятия наблюдение не требуется, так как данное опеативно-розыскное мероприятие проводилось не в личном домовладении и нарушало чьих-либо конституционных прав.

Помимо изложенного, вина подсудимого Гасанова Р.Г. в совершении инкриминируемого деяния по ч.5 ст.33, ч.2 ст.159 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом осмотра предметов от 07.03.2019, согласно которому были осмотрены и признаны вещественными доказательствами три DVD-R диска на одном из которых имеются аудиофайлы формата «wav» - «FL_6» продолжительностью 4 часа 33 минуты и 03 секунды. На данной записи имеется разговор в промежутке с 23 минут 10 секунд до 39 минут 05 секунд между с сотрудниками ДПС Ганиным А.А., Шапошниковым А.Н., Мищенко А.А., водителем ФИО16 Д.Е. и его женой ФИО16 Е.А. в ходе которого сотрудники полиции вымогают денежные средства с водителя за увод от административной ответственности, за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения;

В ходе осмотра детализации установлено, что: 02.08.2018 в 14 час. 16 мин. с абонентского номера +№, находящийся в пользовании у Гасанова Р.Г. был осуществлен звонок на абонентский номер +№, находящегося в пользовании у Шапошникова А.Н., в ходе которого было соединение около 21 секунды. Кроме того, в ходе осмотра детализации установлено, что Гасанов Р.Г., использующая абонентский номер +№, неоднократно созванивался и переписывался путем смс-сообщений с Ганиным А.А., использующим абонентский номер +№; а также с Шапошниковым А.Н. использующим абонентский номер +№ и с Мищенко А.А. использующим абонентский номер +№;

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от 12.11.2018, согласно которому Врио начальника ГУ МВД РФ по Краснодарскому краю принято решение о рассекречивании материалов оперативно-розыскной деятельности в отношении сотрудников ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД РФ по Абинскому району Шапошникова А.Н., Ганина А.А., Мищенко А.А. и Гасанова Р.Г., полученные в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий: «наблюдение» а именно: оптического диска формата DVD-R№ 171с, в количестве 1 штуки, содержащий аудиозаписи сотрудников полиции и неустановленных лиц в помещении Абинского ВПП № 72 свидетельствующие о фактах получения взяток сотрудниками ДПС за не привлечение последних к административной отвественности за различные ПДД;

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от 07.12.2018, согласно которому Врио начальника ГУ МВД РФ по Краснодарскому краю принято решение о рассекречивании материалов оперативно-розыскной деятельности в отношении сотрудников ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД РФ по Абинскому району Шапошникова А.Н., Ганина А.А., Мищенко А.А. и Гасанова Р.Г., полученным в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий: «сбор образцов для сравнительного исследованиян» а именно: рапорт № 431с от 08.11.2018;

- актом исследования выписки о движении денежных средств по расчетному счету Сбербанка России с номером банковской карты 4276300048320926 зарегистрированного на Гасанова Р.Г. от 03.12.2018 на который с 15.11.2017 по 10.10.2018 поступило 2 601 250 рублей.

Доводы защитника Мищенко А.А. адвоката ФИО40 об исключении доказательств обвинения, вчастности, о признании незаконным проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», нарушениях допущенных при изготовлении магнитного носителя содержащего разговоры подсудимых, о признании незаконным оперативно-розыскного мероприятия «сбор образцов для сравнительного исследования», довод о том, что сотрудник оперативного подразделения в нарушение требований ФЗ «Об ОРД» перенес данные, полученные в результате оперативно-розыскных мероприятий с образцами видеофайлов с флэш накопителя «SONY Handykam HDR PJ580» на магнитные диски "DVD+R», используя техническое средство ноутбук «LENOVO», не указав о месте хранения исходного файла, оформил свои действия актами, не предусмотренными законодательством, а также провел не предусмотренное законом исследование дисков, определив принадлежности голоса каждого из подсудимых самостоятельно, оформив указанное действие как акт исследования, также оперативный сотрудник самостоятельно определил объем сведений, подлежащих рассекечиванию и предоставлению в орган предварительного расследования, что не основано на требованиях ФЗ «Об ОРД», оперативно-розыскные мероприятия проведены с нарушениями указанного закона, поэтому не могут быть положены в обвинение не подтверждаются материалами дела и нашли своего подтверждения в судебном заседании.

Суд расценивает указанные доводы защитника подсудимого Мищенко А.А., как способ защиты подсудимого и попытку увести его от уголовной ответственности.

В ходе судебных прений государственный обвинитель просил переквалифицировать действия подсудимых, так как в действиях Мищенко А.А. усматриваются признаки преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ (четыре эпизода), в действиях Шапошникова А.Н. усматриваются признаки преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ (три эпизода), в действиях Ганина А.А. усматриваются признаки преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ (два эпизода), в действиях Гасанова Р.Г. усматриваются признаки преступления, предусмотренного по ч.5 ст.33, ч.3 ст.159 УК РФ, что подтверждается материалами дела, а также нашло подтверждение в ходе судебного следствия.

Суд полагает согласится с мнением государственного обвинителя и учитывая обстоятельства совершенного деяния, считает, что действия подсудимых подлежат переквалификации.

В соответствии с п.24 Постановления Пленума Верховного суда №24 от 09.07.2013 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» в случае, если должностное лицо получило ценности за совершение действий (бездействие), которые в действительности оно не может осуществить ввиду отсутствия служебных полномочий и невозможности использовать свое служебное положение, такие действия при наличии умысла на приобретение ценностей следует квалифицировать как мошенничество, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 48 от 30.11.2017 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» обман как способ совершения хищения или приобретения права на чужое имущество может состоять в сознательном сообщении (представлении) заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, либо в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях, направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение.

Пунктом 29 названное постановления указывает, что действия организаторов, подстрекателей и пособников мошенничества, присвоения или растраты, заведомо для них совершенных лицом с использованием своего служебного положения, квалифицируются по соответствующей части статьи 33 УК РФ и по части 3 статьи 159 УК РФ соответственно.

Как в ходе предварительного, так и судебного следствия доказательств, опровергающих доводы подсудимых и свидетелей о том, что в момент прохождения теста свидетели находились в состоянии опьянения, не добыто, а в силу действующего законодательства все неустранимые сомнения толкуются в пользу подсудимых.

Исходя из изложенного, также учитывая объективную сторону состава совершенных преступлений, действия подсудимых подлежат переквалификации, так как в действиях сотрудников полиции Мищенко А.А., Шапошникова А.Н., Ганина А.А. усматриваются признаки такого преступления как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а в отношении Гасанова Р.Г. как пособничество в мошенничестве, то есть в хищении чужого имущества путем обмана, заведомо для него совершенных лицом с использованием своего служебного положения, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Указанная квалификация подтверждается объективной стороной состава преступления, а также доказательствами, собранными по уголовному делу, которые относимы, допустимы, достоверны, и в своей совокупности достаточны для вывода о виновности подсудимых, и соотвественно действия Мищенко А.А. следует квалифицировать по ч. 3 ст. 159 УК РФ (четыре эпизода), Шапошникова А.Н. по ч.3 ст.159 УК РФ (три эпизода) Ганина по ч. 3 ст. 159 УК РФ (два эпизода), Гасанова Р.Г. по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Оценивая доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Мищенко А.А. в мошенничестве, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием служебного положения, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, следовательно его действия, по четырем эпизодам, квалифицируются по ч.3 ст. 159 УК РФ.

При назначении Мищенко А.А. вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории тяжких, направленных против собственности.

Обстоятельствами смягчающим наказание Мищенко А.А является наличие малолетнего ребенка, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Основания для освобождения от наказания, постановления приговора без назначения наказания или прекращения уголовного дела отсутствуют.

Исключительных обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения ст.64УК РФ, по делу не имеется.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с п.6 ст.15 УК РФ судом не установлено.

На основании вышеизложенного и принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, его тяжесть, общественную опасность, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отягчающих, имущественное положение, назначает Мищенко А.А. наказание в пределах санкции, предусмотренной ч.3 ст.159 УК РФ в виде штрафа, предусмотренной ч.3 ст.159 УК РФ в виде штрафа, предусмотренной ч.3 ст.159 УК РФ в виде штрафа, предусмотренной ч.3 ст.159 УК РФ в виде штрафа.

Оценивая доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Шапошникова А.Н. в мошенничестве, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием служебного положения, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, следовательно его действия, по трем эпизодам, квалифицируются по ч.3 ст. 159 УК РФ.

При назначении Шапошникову А.Н. вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории тяжких, направленных против собственности.

Обстоятельствами смягчающим наказание Шапошникова А.Н. является наличие малолетних детей, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения ст.64 УК РФ, по делу не имеется.

На основании вышеизложенного и принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, его тяжесть, общественную опасность, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отягчающих, его имущественное положение, назначает Шапошникову А.Н. наказание в пределах санкции, предусмотренной ч.3 ст.159 УК РФ в виде штрафа, предусмотренной ч.3 ст.159 УК РФ в виде штрафа, предусмотренной ч.3 ст.159 УК РФ в виде штрафа.

Оценивая доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Ганина А.А. в мошенничестве, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием служебного положения, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, следовательно его действия, по двум эпизодам, квалифицируются по ч.3 ст. 159 УК РФ.

При назначении Ганину А.А. вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории тяжких, направленных против собственности.

Обстоятельствами смягчающим наказание Ганина А.А является наличие малолетнего ребенка, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения ст.64УК РФ, по делу не имеется.

На основании вышеизложенного и принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, его тяжесть, общественную опасность, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отягчающих, его имущественное положение, назначает Ганину А.А. наказание в пределах санкции, предусмотренной ч.3 ст.159 УК РФ в виде штрафа, предусмотренной ч.3 ст.159 УК РФ в виде штрафа.

Оценивая доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Гасанова Р.Г. в пособничестве в мошенничестве то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием служебного положения, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, следовательно его действия, квалифицируются по ч.5 ст.33, ч.3 ст. 159 УК РФ.

При назначении Гасанову Р.Г. вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, направленных против собственности.

Обстоятельствами смягчающим наказание Гасанова Р.Г. является наличие малолетнего ребенка, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения ст.64 УК РФ, по делу не имеется.

На основании вышеизложенного и принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, его тяжесть, общественную опасность, данные о личности подсудимого, наличие как смягчающих, так и отягчающих наказание обстоятельств, его имущественное положение, назначает Гасанову Р.Г. наказание в пределах санкции, предусмотренной ч.5 ст.33, ч.3 ст.159 УК РФ в виде штрафа.

Вещественные доказательства по делу:

- оптический носитель DVD-R диск с имеющимися на них 2 видеофайлами и DVD-R диск с аудиозаписью – хранящийся в камере вещественных доказательств СО по Абинскому району СУ СК России по Краснодарскому краю – уничтожить после вступления приговора в законную силу; выписку о движении денежных средств на расчетном счете банковской карты, зарегистрированной на Гасанова Р.Г. – хранить при материалах уголовного дела; оптический носитель CD-R диск с детализацией телефонных переговоров абонентских номеров №; №; №; №, полученная из ПАО «МТС», - хранящийся в камере вещественных доказательств СО по Абинскому району СУ СК России по <адрес> – уничтожить после вступления приговора в законную силу; постановление по делу об административном правонарушении составленное 02.08.2018 по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении составленное 02.08.2018 по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ и постановление по делу об административном правонарушении составленное 03.06.2018 по ст. 12.18 КоАП РФ, хранящиеся в камере вещественных доказательств СО по Абинскому району СУ СК России по Краснодарскому краю – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 159 УК РФ, ч.3 ст. 159 УК РФ, ч.3 ст. 159 УК РФ, ч.3 ст. 159 УК РФ и назначить ему следующие наказания:

- по ч.3 ст.159 УК РФ (по факту получения денежных средств от ФИО16 Д.Е.) в виде штрафа в размере 250 000рублей;

- по ч.3 ст.159 УК РФ (по факту получения денежных средств от ФИО27) в виде штрафа в размере 250 000рублей;

- по ч.3 ст.159 УК РФ (по факту получения денежных средств от ФИО10) в виде штрафа в размере 250 000рублей;

- по ч.3 ст.159 УК РФ (по факту получения денежных средств от ФИО29) в виде штрафа в размере 250 000рублей;

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Мищенко А.А. наказание в виде штрафа в разме 600 000 (шестьсот тысяч) рублей.

Меру пресечения Мищенко А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

ФИО13 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 159 УК РФ, ч.3 ст. 159 УК РФ, ч.3 ст. 159 УК РФ и назначить ему следующие наказания:

- по ч.3 ст.159 УК РФ (по факту получения денежных средств от ФИО16 Д.Е.) в виде штрафа в размере 250 000рублей;

- по ч.3 ст.159 УК РФ (по факту получения денежных средств от ФИО27) в виде штрафа в размере 250 000рублей;

- по ч.3 ст.159 УК РФ (по факту получения денежных средств от ФИО8) в виде штрафа в размере 250 000рублей;

На основании ч. 3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО13 наказание в виде штрафа в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей.

Меру пресечения Шапошникову А.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

ФИО14 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.159 УК РФ и назначить ему следующие наказания:

- по ч.3 ст.159 УК РФ (по факту получения денежных средств от ФИО16 Д.Е.) в виде штрафа в размере 250 000рублей;

- по ч.3 ст.159 УК РФ (по факту получения денежных средств от ФИО27) в виде штрафа в размере 250 000рублей;

На основании ч. 3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Ганину А.А. наказание в виде штрафа в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей.

Меру пресечения Ганину А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

ФИО12 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.3 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей.

Меру пресечения Гасанову Р.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу

Вещественные доказательства:

- оптический носитель DVD-R диск с имеющимися на них 2 видеофайлами и DVD-R диск с аудиозаписью – хранящийся в камере вещественных доказательств СО по Абинскому району СУ СК России по Краснодарскому краю – уничтожить после вступления приговора в законную силу; выписку о движении денежных средств на расчетном счете банковской карты, зарегистрированной на Гасанова Р.Г. – хранить при материалах уголовного дела; оптический носитель CD-R диск с детализацией телефонных переговоров абонентских номеров №; №; №; 8№, полученная из ПАО «МТС», - хранящийся в камере вещественных доказательств СО по Абинскому району СУ СК России по Краснодарскому краю – уничтожить после вступления приговора в законную силу; постановление по делу об административном правонарушении составленное 02.08.2018 по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении составленное 02.08.2018 по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ и постановление по делу об административном правонарушении составленное 03.06.2018 по ст. 12.18 КоАП РФ, хранящиеся в камере вещественных доказательств СО по Абинскому району СУ СК России по Краснодарскому краю – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Реквизиты для зачисления платежей в доход государства получателя:

Управление Федерального казначейства по Краснодарскому краю (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю): л/с 04181А58720;р/с 40101810300000010013; ИНН 2309125633; КПП 230901001;Банк получателя: ЮЖНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ; БИК 040349001; ОКТМО 03701000; КБК 417 1 16 21010 01 6000 140.

Приговор суда может быть обжалован сторонами в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Осужденные, в случае обжалования приговора суда сторонами, вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий:

Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-97/2019 от 29.03.2019

1-97/2019

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица