Решение по делу № 1-99/2022 от 09.08.2022

УИД 11RS0017-01-2022-000718-66

Дело №1-99/2022

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

18.11.2022 г. с. Койгородок

Сысольский районный суд Республики Коми (постоянное судебное присутствие в селе Койгородок Койгородского района) в составе:

председательствующего судьи Бондаренко В.П.

при секретаре Кузнецовой Т.Н.

с участием государственного обвинителя Губарева А.А.

подсудимого Леонова А.А.

защитника Торопова С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Леонова Александра Александровича, <данные изъяты>, судимого:

- 21.04.2010 Сысольским районным судом Республики Коми по п. «г» ч.2 ст. 117 УК РФ,ч.3 ст. 69 УК РФ (судимости по ч.1 ст. 134, ч.1 ст. 151, ч.1 ст. 119 УК РФ погашены), (с учетом постановления Ухтинского г/с от 08.08.2012) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы.

- 24.05.2010 Сысольским районным судом Республики Коми (по ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ судимости по которым погашены), ч.2 ст. 69 УК РФ,(с учетом постановления Ухтинского г/с от 08.08.2012) - к 2 годам лишения свободы.

- 15.12.2011 Сысольским районным судом Республики Коми (по ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 158 УК РФ судимости по которым погашены), ч.3 ст. 66 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ, ст.70УК РФ присоединены приговоры от 21.04.2010 и от 24.05.2010,(с учетом постановления Ухтинского г/с от 08.08.2012) - 3 года 1 месяц лишения свободы. 12.01.2015 освобожден по отбытию наказания.

Леонов А.А. в соответствии со ст. 91 УПК РФ был задержан 26.10.2021. 27.10.2021 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, ч. 1 ст. 105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Леонов А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. Совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку. Выше указанные преступления были совершены при следующих обстоятельствах:

В период с 01.08.2020 по 31.08.2020, точное время и дата не установлены, Леонов А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме <адрес>, решил тайно похитить планшетный компьютер марки «Acer Model No: A500», стоимостью 12 000 рулей, принадлежащий ФИО1. Реализуя свой преступный умысел, находясь в вышеуказанном месте, в вышеуказанный период времени, Леонов А.А., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, путем свободного доступа, похитил, находящийся на полке в помещении зала вышеуказанного дома планшетный компьютер марки «Acer Model No: A500», принадлежащий ФИО1, стоимостью 12000 рублей. После совершения кражи, Леонов А.А. с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате незаконных действий Леонова А.А. потерпевшему ФИО1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 12 000 рублей.

Он же, Леонов А.А., период с 01.08.2020 по 31.08.2020, точное время и дата не установлены, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме <адрес>, решил тайно похитить имущество, принадлежащее ФИО1, а именно: машину шлифовальную угловую «МШУ-150Е», стоимостью 2088 рублей, машинку ручную электрическую фрезерную «Интерскол» ФМ-32/1900Э, стоимостью 4100 рублей, шуруповёрт неустановленной марки и модели, стоимостью 3 000 рублей.

Реализуя свой преступный умысел, находясь в вышеуказанном месте, в вышеуказанный период времени, Леонов А.А., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, путем свободного доступа, похитил, находящиеся в доме машину шлифовальную угловую «МШУ-150Е», стоимостью 2088 рублей, машинку ручную электрическую фрезерную «Интерскол» ФМ-32/1900Э, стоимостью 4100 рублей, шуруповёрт неустановленной марки и модели, стоимостью 3000 рублей, принадлежащие ФИО1. После совершения кражи, Леонов А.А. с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате незаконных действий Леонова А.А. потерпевшему ФИО1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 9 188 рублей.

Он же, Леонов А.А., в период с 21 часа 00 минут 23.10.2021 по 05 часов 26 минут 24.10.2021, более точное время не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении кухни квартиры <адрес>, имея умысел, направленный на причинение телесных повреждений и вреда здоровью ФИО2, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, с целью реализации своего преступного умысла взял в руки табурет, стоящий в помещении кухни и, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, нанес данным табуретом не менее 6 ударов в область головы, туловища и верхних конечностей ФИО2.

В результате умышленных преступных действий Леонова А.А. ФИО2 была причинена физическая боль и телесные повреждения:

- поверхностные ушибленные раны - в области переносицы слева, на цветной кайме нижней губы;

- ушибленная рана в теменно-височной области справа, в затылочной области в центральной части;

- кровоподтеки - в области верхнего века правого глаза с переходом на внутренний угол и нижнее веко, на задней поверхности правого плечевого сустава, в проекции внутреннего края правой лопатки, в проекции основания левой лопатки с поверхностной ушибленной раной, на левой боковой и передней поверхности грудной клетки слева, на передне-внутренней поверхности левого локтевого сустава, на задней поверхности левого плеча в средней и нижней трети.

Раны по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше 21-го дня квалифицируются, как легкий вред здоровью.

Остальные повреждения, как в отдельности, так и в совокупности квалифицируются, как не причинившие вреда здоровью.

Он же, Леонов А.А., в период с 21 часа 00 минут 23.10.2021 по 05 часов 26 минут 24.10.2021, более точное время не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении кухни квартиры <адрес>, на почве внезапно возникших во время ссоры с ФИО3 личных неприязненных отношений, действуя умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, с целью убийства ФИО3, предвидя неизбежность наступления ее смерти и желая этого, вооружившись ножом, нанес один удар ножом в область расположения жизненно важных органов ФИО3, а именно в область передней поверхности грудной клетки слева. От полученных телесных повреждений ФИО3 скончалась непосредственно на месте преступления.

Своими умышленными преступными действиями Леонов А.А. причинил ФИО3 следующие телесные повреждения:

- одиночную колото-резаную рану передней поверхности грудной клетки слева в проекции 2-го межреберья по левой окологрудинной линии, с раневым каналом, идущим спереди назад и слева направо, под углом около 30 градусов к грудной клетке, проникающим в левую плевральную полость со сквозным ранением верхней доли левого легкого, далее проникающим в полость перикарда с повреждением перикардиальной части дуги аорты;

- скопление крови в полости сердечной сорочки (350 мл).

Причиной смерти ФИО3 явилось одиночное проникающее колото-резаное ранение передней поверхности грудной клетки слева со сквозным ранением верхней доли левого легкого и повреждением перикардиальной части дуги аорты, осложнившееся острой кровопотерей с гемотампонадой сердца.

Одиночную колото-резаную рану передней поверхности грудной клетки слева в проекции 2-го межреберья по левой окологрудинной линии, с раневым каналом, идущим спереди назад и слева направо, под углом около 30 градусов к грудной клетке, проникающим в левую плевральную полость со сквозным ранением верхней доли левого легкого, далее проникающим в полость перикарда с повреждением перикардиальной части дуги аорты, осложненная острой кровопотерей с гемотампонадой сердца, по признаку опасности для жизни, квалифицируется, как причинившая тяжкий вред здоровью, повлекший за собой смерть потерпевшей.

Таким образом, между полученной одиночной проникающей колото-резаной раной передней поверхности грудной клетки слева со сквозным ранением верхней доли левого легкого с повреждением перикардиальной части дуги аорты и смертью потерпевшей имеется прямая причинно-следственная связь.

В судебном заседании Леонов А.А. вину свою в совершенных преступлениях (по всем эпизодам преступлений) признал полностью, с предъявленным обвинением согласился, при этом от показаний отказался в силу ст. 51 Конституции РФ, согласен на оглашение его показаний данных при производстве расследования дела.

В судебном заседании, показания Леонова А.А. были оглашены, в порядке п.3

ч.1 ст. 276 УПК РФ (т. 1 л.д. 104-108; т.1 л.д. 166-170; т. 2 л.д. 185-188; т. 3 л.д. 153-158;) согласно которых последний показывает, что летом 2020 года, не исключает, что в августе 2020 года, точную дату и время не помнит, он пришел в гости к своему знакомому ФИО1. Они помылись в бане, последний предложил привести женщин и с ним употребить спиртное. На улице возле новой школы по ул. Мира Леолнов увидев двух женщин, одну женщину ФИО4, и вторая женщина была ФИО5. Он предложил им вместе употребить спиртное, на что они согласились, и они втроем направились к ФИО1 в дом №. Придя к ФИО1, они употребляли водку, сколько выпили не помнит. В ходе распития спиртных напитков, он, увидев компьютер у ФИО1 в доме и решил поиграть. Пока он играл на компьютере, все присутствующие в доме уснули. В ходе игры на компьютере, он увидел на полке, на шкафу-стенке, планшет и решил похитить данный планшет, в связи с чем он убедился, что за его действиями никто не наблюдает, все в доме спали, после чего взял в руку планшет и засунул его в штаны в районе живота. После этого он продолжил играть в компьютерные игры. Спустя время, закончив играть, он разбудил всех в доме. При этом, о том, что он похитил данный планшет, он никому не рассказывал. Далее ФИО1 дал ему денежные средства на водку и попросил с ФИО5 уйти, что они и сделали. После этого он и ФИО5 пошли к нему домой. Похищенный им планшет он продал ФИО6 за 1 000 рублей, на денежные средства он купил себе спиртное. Вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ Леонов признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Он же Леонов А.А., летом, не исключает в августе месяце 2020г, он пришел в гости к своему знакомому ФИО1 и они с ним стали употреблять водку, в ходе общения с ФИО1, последний ему показал свои инструменты, а именно фрезерную машинку, болгарку, которые были у него на втором этаже дома. Допив спиртное, ФИО1 уснул на диване в зале. Так как ФИО1 уснул, то Леонов А.А. решил для своих нужд похитить со второго этажа дома ФИО1 фрезерную машинку и болгарку. В связи с этим он поднялся на второй этаж и взял коробку с фрезерной машинкой, которая стояла на полу, болгарка была в пакете тоже на полу, при этом он убедился, что за его действиями никто не наблюдает и рядом с ним никого нет. Далее он спустился на первый этаж, взяв в одну руку коробку с фрезерной машинкой и пакет с болгаркой, и направился к выходу из дома ФИО1. Когда вышел на веранду дома, то увидел лежащий на крыльце дома шуруповерт зеленого цвета, который был в чемодане зеленого цвета. Данный шуруповерт он тоже решил похитить. Леонов А.А. убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял шуруповерт в руку и положил под куртку, после чего куртку застегнул. Далее он направился домой, по пути крикнул ФИО1, чтобы тот закрыл дверь. Похищенными инструментами он хотел распорядиться по своему усмотрению. Брать инструменты ему никто не разрешал, в том числе ФИО1, которому он не сообщил о том, что взял у него инструменты. Далее шуруповерт и болгарку он, вероятнее всего, продал за бутылку водки ФИО7, точно уже не помнит. Фрезерную машинку за бутылку водки он продал своему соседу ФИО8. Впоследствии ему обратно вернули шуруповерт, сказали, что у него слабый аккумулятор, слабый заряд, ему его передал ФИО6. Впоследствии он разрешил ФИО6 забрать болгарку, похищенную им у ФИО1 у ФИО7. Летом 2021 года он делал ремонт у женщины ФИО9, которая проживает <адрес> и после выполнения ремонта, оставил шуроповерт с чемоданом. О том, что он похитил инструменты, он никому не рассказывал. Вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Он же,23.10.2021 около 10 часов, приехал из г. Сыктывкара к себе домой <адрес>, дома у него уже находился ФИО10 и его сожительница ФИО11. Кроме того, придя домой, у него в квартире находилась его знакомая ФИО3 Далее он, ФИО10, ФИО11 и ФИО3 в помещении кухни употребили две бутылки водки и еще одну недопитую бутылку водки, которую они привезли из г. Сыктывкар. ФИО3 выпила две рюмки водки, после чего пошла спать в одну из комнат квартиры, периодически возвращалась к ним за стол. В ходе распития спиртного между присутствующими на кухне никаких конфликтов и ссор не было. Допив спиртное, около 13-14 часов ФИО10 ушел из его квартиры, сказал, что поедет в д. Горьковская, в квартире остались Леонов, ФИО11 и ФИО3. ФИО11 предложила позвонить ФИО12, взять у него самогон, на что он согласился. ФИО11 сама лично разговаривала с ним по телефону. ФИО12 сказал прийти к нему за самогоном, после чего через некоторое время ФИО11 и ФИО3 ушли к ФИО12, а Леонов остался дома. Придя домой, ФИО3 и ФИО11 принесли с собой чекушку самогона, бутылку самогона емкостью 0,7 литра, банку самогона, емкостью 1 литр. Далее Леонов, ФИО11 и ФИО3 стали употреблять самогон в помещении кухни. В ходе распития спиртного, у них конфликтов и ссор не было. Допив чекушку и бутылку самогона, емкостью 0,7 литра, ФИО11 и ФИО3 пошли спать по разным комнатам, Леонов остался на кухне. Осталась банка самогона, которую он спрятал в комнате, расположенной напротив кухни. Потом он решил пойти в общежитие, расположенное <адрес>, где живет ФИО31, фамилию её не знает. Леонов вышел из своей квартиры и закрыл дверь на ключ, оставив в квартире ФИО11 и ФИО3. Придя в общежитие, он употребил водку с ФИО31, выпили с ней на двоих полторы бутылки водки. Допив спиртное, спустился на первый этаж общежития и постучался в комнату, где проживает тесть ФИО2. Дверь ему открыл ФИО2. Последний его спросил есть ли у него что-то выпить, на что он ему ответил, что дома есть самогон и пригласил его к себе в гости, на что ФИО2 согласился, и они с ним направились к нему домой. По пути следования ФИО2 самостоятельно упал от опьянения, упал на асфальт и ударился лицом, в результате чего у него образовались ссадины на носу. Леонов поднял его, взял его за руку и они с ним под ручку пошли дальше к нему домой. Придя домой около 22 часов 23.10.2021, он увидел, что в помещении кухни сидят ФИО11 и ФИО3 и употребляют спрятанный им самогон, они выпили примерно две рюмки самогона. Леонов и ФИО2 присоединились к ФИО3 и ФИО11, стали тоже выпивать самогон. В ходе распития спиртного между Леоновым и ФИО2 зашел разговор за образ жизни, в том числе в тюрьме, потом между ними произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО2 стал его оскорблять грубой нецензурной бранью, после чего ФИО2 нанес ему один удар правой рукой в область груди, от чего Леонов физической боли не испытал. От слов ФИО2 и от его удара Леонов разозлился на него, схватил табурет в правую руку, на котором сидел ФИО2, и нанес ему два удара в область его головы. При нанесении ударов табуретом, удары пришлись седушкой табурета, от ударов стул сломался, седушка табурета отсоединилась. От ударов ФИО2 не падал, у него была лишь царапина на голове. В ходе нанесения им ударов ФИО2, ФИО11 сначала пыталась разнять его и ФИО2, а потом вообще ушла из квартиры. ФИО3 на момент нанесения им ударов табуретом ФИО2 сидела за кухонным столом возле окна и молчала. После нанесения ударов, они с ФИО2 еще выпили спиртного, после чего ФИО2 лег спать в дальней спальне его квартиры, расположенной слева от входа в дом. Леонов и ФИО3 остались вдвоем на кухне, употребляли самогон. В какой-то момент ФИО3 стала его оскорблять грубой нецензурной бранью, стала высказывать ему претензии по поводу того, что он посадил ее брата ФИО13 в тюрьму, на что он разозлился на ФИО3, схватил правой рукой кухонный нож с рукояткой синего цвета, лежащий на кухонном гарнитуре и нанес ФИО3 один удар в область ее грудной клетки слева. В момент нанесения им ножевого ранения ФИО3, последняя сидела на табурете за столом у окна. ФИО3 была одета в кофту темного цвета, джинсы, точно не помнит. Он был одет в джинсы черного цвета, толстовка черного цвета, носки черного цвета. После нанесения им удара, нож он вытащил из груди ФИО3 и положил его в кухонный шкаф. Далее он увидел, что ФИО3 продолжила сидеть на табурете на кухне. Положив нож, он ушел в зал. В зале он включил телевизор и выкурил сигарету, после чего вернулся на кухню, чтобы проверить ФИО3 и уложить ее спать. Придя на кухню, он увидел, что ФИО3 лежит на полу. Он ее окликнул по имени, она не отозвалась, после чего попробовал растормошить ее, но она снова не отзывалась. После чего он понял, что ФИО3 мертва. Далее он взял телефон ФИО3, который лежал на кухонном столе и позвонил в службу 112, сообщил, что в квартире труп. После звонка он пошел в помещение зала и ждал сотрудников полиции, однако он был пьян и в какой-то момент уснул. Примерно в 04 часа 30 минут он проснулся, пошел на кухню попить воды и увидел, что ФИО3 лежит на полу без признаков жизни. На кухне он увидел сломанный табурет, который он отнес в спальню, расположенную напротив кухни. Он позвонил в службу 112 с телефона ФИО3 и сообщил о трупе ФИО3 у него в квартире. Пока он ожидал сотрудников полиции, то решил вытереть кровь на кухне, так как, ближе к холодильнику на полу кухни была кровь. Через некоторое время приехали двое сотрудников полиции и сотрудники скорой помощи, которые осматривали ФИО3. Когда его опрашивали сотрудники полиции, то он им побоялся сказать, что это он нанес ножевое ранение ФИО3, и про ФИО2 он тоже ничего им не сообщил, так как тоже побоялся. Мотивом убийства ФИО3 послужило то, что ФИО3 оскорбила его нецензурной бранью, он был пьян и она его вывела из себя, он не хотел ее убивать. 24.10.2021 днем он достал нож, которым нанес ножевое ранение ФИО3 и положил его на стол кухонного гарнитура, с той целью, чтобы признаться в убийстве ФИО3. В убийстве ФИО3 он раскаивается, признает вину в полном объеме.

Вина Леонова А.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (хищение планшета) подтверждается показаниями потерпевшего ФИО1, свидетелей ФИО5, ФИО4, ФИО6

Согласно оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшего ФИО1, в соответствии ч.1 ст. 281 УК РФ (т. 3 л.д. 30-36) последний показывает, что проживает он один по <адрес>. Ежемесячно он получает пенсию по старости в размере примерно 21000 рублей, иного дохода у него не имеется. В мае-июне 2022 года пенсию стал получать размере 23000 рублей. Будучи пенсионером он нигде не работает, в центре занятости не состоит. У него двое взрослых детей, которые с ним не проживают, и он периодически помогает материально своим детям. Ежемесячно он оплачивает коммунальные платежи в размере 1000 рублей, тратит пенсию на хозяйственные нужды. Примерно 7 лет назад, в 2015 году, он у знакомых, кого не помнит, приобрел планшет марки «acer» в корпусе серо-черного цвета за наличные денежные средства в размере 12000 рублей. Планшет находился в его пользовании, и он данный планшет никому не дарил, в пользование не передавал, не терял. Планшет он хранил в коробке на полке в помещении зала, расположенного на первом этаже его дома по вышеуказанному адресу. О том, что на полке он хранит планшет, он никому не рассказывал и его посторонним людям не показывал. Планшет в рабочем состоянии и он периодически пользуется им. Летом 2020 года, не исключает, что в августе 2020 года, в вечернее время он стоял около своего дома, курил на улице. В это время к его дому подъехал автомобиль темного цвета, марку и номер он не запоминал. Автомобиль остановился перед его домом, водитель автомобиля открыл окно и продемонстрировал ему планшет, после чего спросил, его ли это планшет и вытянул руку с планшетом через окно. Он взял планшет в руки, рассмотрел его и обнаружил, что это его планшет марки «acer», который он приобретал у знакомых примерно 7 лет назад. Он осмотрел планшет, никаких повреждений планшет не имел. Автомобиль с водителем уехал от его дома, после чего он зашел в дом, открыл коробку, в которой хранил планшет, и обнаружил, что действительно планшета в коробке нет. Он сразу же подключил планшет к зарядному устройству, после чего включил его, и убедился снова по рабочему столу и остальным свойствам планшета, что это действительно его планшет. Стоимость похищенного планшета он оценивает в сумме 12000 рублей. Данный ущерб является для него значительным. Кто мог похитить его планшет, он не знает, так как он постоянно хранился в его доме, полагает, что похитить планшет мог только тот, кто был вхож в его дом. В последствии от органов полиции ему стало известно о том, что планшет у него похитил Леонов А.А., который как раз в августе 2020 года употреблял в его доме спиртные напитки. Долговых обязательств перед Леоновым он не имел и не имеет, забирать планшет ему разрешения он не давал.

Согласно оглашенных в судебном заседании показаний свидетелей ФИО5 (т. 3 л.д.20-22) и ФИО4 (т. 3 л.д. 74-76),в соответствии ч.1 ст. 281 УПК РФ, последние подтверждают факт употребления спиртных напитков в августе 2020г. в селе Визинга Сысольского района РК в доме у ФИО1. По факту кражи планшета сказать ничего не могут. О том, что Леонов похитил планшет у ФИО1, им известно не было, узнали об этом от органов следствия.

Согласно оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО6, в соответствии ч.1 ст. 281 УПК РФ (т. 3 л.д. 123-125), последний показывает, что в августе 2020 года, точную дату и время не помнит, к нему обратился Леонов А.А. и предложил ему купить у него планшет марки «acer» в корпусе серо-черного цвета, на что он согласился, так как хотел подарить планшет своей дочери. Он спросил у Леонова, откуда у него планшет, на что Леонов ему ответил, что с планшетом все нормально и он не краденный. Планшет визуально был в хорошем состоянии, никаких повреждений корпуса не имел. Леонов запросил за планшет сумму в размере 3000 рублей, на что он согласился, и данную сумму он ему сразу же выплатил. После приобретения планшет хранил у себя дома. Спустя время к нему снова пришел Леонов и принес сервисную книжку на планшет, после чего у него появились сомнения в том, что это вообще планшет Леонова. Он стал у него расспрашивать про планшет, в ходе разговора он ему признался в том, что вышеуказанный планшет принадлежит местному жителю с. Визинга ФИО1, при этом Леонов не говорил ему, что его похитил. Но он сразу же понял, что Леонов похитил у ФИО1 планшет, в связи с чем, в один из дней августа 2020 года, в вечернее время, он приехал на своем автомобиле марки Ауди темного цвета к дому ФИО1 и увидев его около забора, сидя в своем автомобиле, передал планшет марки «acer». При этом он предупредил ФИО1 о том, чтобы он прекращал употреблять спиртное с посторонними лицами.

Вина Леонова А.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (хищение планшета) подтверждается также другими доказательствами по делу:

-Протоколом явки с повинной Леонова А.А. от 27.01.2022, из которого следует, что летом 2020 года он соверши кражу планшета у своего знакомого ФИО1, который проживает <адрес> (т. 2 л.д. 157);

-Протоколом осмотра места происшествия от 01.02.2022, согласно которого было осмотрено помещение дома <адрес>. (т. 2 л.д. 158-164);

-Рапортом об обнаружении признаков преступления – оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Сысольский» ФИО14 от 01.02.2022, из которого следует, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий установлено, что около года назад в ходе совместного распития спиртных напитков неустановленное лицо совершило хищение планшета с дома ФИО1, проживающего <адрес>, спустя время планшет был возвращен. (т. 2 л.д. 165);

-Заявлением ФИО1 от 01.02.2022, из которого следует, что он просит провести проверку по факту хищения из его дома, принадлежащего ему планшета. (т. 2 л.д. 166);

-Протоколом проверки показаний на месте обвиняемого Леонова А.А. от 12.03.2022, где Леонов А.А. продемонстрировал при каких обстоятельствах и как он совершил хищение планшета (т. 2 л.д. 194-204);

-Протоколом выемки от 02.06.2022, из которого следует, что у потерпевшего ФИО1 изъят планшет марки «acer» в корпусе серо-темного цвета (т. 3 л.д. 39-41);

-Протоколом осмотра предметов от 27.06.2022, согласно которого был осмотрен планшет марки «acer (т. 3 л.д. 58-62);

-Признанными вещественным доказательством по делу:-планшетом марки «acer» (т. 3 л.д. 63-65).

<данные изъяты>

Вина Леонова А.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по второму эпизоду, хищения электроинструментов) подтверждается показаниями потерпевшего ФИО1, свидетелей ФИО8 ФИО6

В судебном заседании показаниями потерпевшего ФИО1 были оглашены в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ(т. 3 л.д. 30-36) где последний показывает, что он проживает один <адрес> и ежемесячно он получает пенсию по старости в размере примерно 21000 рублей, иного дохода у него не имеется. В мае-июне 2022 года стал получать пенсию 23000 рублей. Ежемесячно он оплачивает коммунальные платежи в размере 1000 рублей, тратит пенсию на хозяйственные нужды. В 2020 году, не исключает, что в августе 2020 года, точно не помнит, к нему в гости пару раз приходил местный житель с. Визинга Леонов А.А., с которым они вместе выпивали спиртное у него дома. Он с ним отношений никаких не поддерживал и не поддерживает. После этого случая он обнаружил, что у него из дома пропали электроинструменты: электрическая фрезерная машина марки «Интерскол», машина шлифовальная угловая – 150Е (болгарка), шуруповерт в корпусе черно-зеленого цвета в чемодане, марку и модель не помнит. Он осмотрелся в доме, но инструментов не нашел, он предположил, что кому-то их отдал для пользования, а впоследствии от органа полиции ему стало известно о том, что электроинструменты и планшет у него похитил Леонов А.А., который как раз в августе 2020 года употреблял в его доме спиртные напитки. Электрическая фрезерная машина марки «Интерскол», которую он приобретал в 2013 году за наличные денежные средства в размере 4 100 рублей, фрезы в размере 1000 рублей он приобретал одновременно с фрезерной машинкой, то есть общая сумму покупки 5100 рублей. Фрезы у него хранились отдельно от фрезерной машины. Фрезерную машинку он проверял на работоспособность, все было в порядке, она функционировала, была без повреждений. Фрезерную машину он оценивает в размере 4100 рублей. Машину шлифовальную угловую – 150Е (болгарка), которую он приобрел в 2010 году за наличные денежные средства в размере 2088 рублей. Болгарка была в рабочем состоянии, без повреждений. Болгарку он приобретал в одном из магазинов г. Сыктывкара. Болгарку он оценивает в 2088 рублей. Шуруповерт в корпусе черно-зеленого цвета в чемодане то ли зеленого, то ли черного цвета, точно не помнит, в каком году он приобретал шуроповерт, он не помнит, покупал его за 3 000 рублей. Также использовал шуруповерт в хозяйстве, этот инструмент он постоянно использовал в хозяйстве. Документов на шуруповерт у него нет, марку и модель шуруповерта не помнит. Шуруповерт он оценивает в 3 000 рублей. Стоимость похищенных инструментов он оценивает в общей сумме 9 188 рублей. Долговых обязательств перед Леоновым он не имел и не имеет, он ему не разрешал забирать их из его дома он ему разрешения не давал.

В судебном заседании показаниями свидетеля ФИО6 были оглашены в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (т. 3 л.д. 12-14), где последний показывает, что в августе 2020 года, дату и время, не помнит, к нему на улице в с. Визинга Сысольского района подошел Леонов и предложил купить у него электроинструмент: болгарку, марку не помнит, он согласился, так как ему для работ нужен был этот инструмент. Он спросил у Леонова все ли нормально с болгаркой, на что он ответил, что она рабочая и с ней все нормально, она не краденная. Они договорились с Леоновым о стоимости болгарки, он предложил цену около 2000 рублей, на что он согласился. Он не помнит при каких обстоятельствах Леонов передал ему болгарку, возможно принес ему домой в пакете, или он к нему подъезжал на машине и забрал болгарку, точно не помнит. Он помнит, что за болгарку он расплачивался с Леоновым наличными денежными средствами и передал ему примерно 2000 рублей. Болгарка, которую он купил у Леонова, находится у него и он готов ее выдать следственным органам. О том, что данную болгарку похитил Леонов, ему известно не было, он не знал о том, что болгарка принадлежит ФИО1. Также может сообщить, что в августе 2020 года, точную дату не помнит, Леонов продал ему шуруповерт, марку не знает, который он вернул ему обратно, так как у него был слабый аккумулятор, точно уже подробности не помнит. По какой цене он приобретал шуруповерт, он не помнит. Леонов часто обращался к нему с предложением купить у него какую-то вещь, он что-то покупал, что-то нет. Шуруповерта у него нет, в наличии только болгарка, которую он готов выдать. Болгарка в рабочем состоянии.

В судебном заседании показаниями свидетеля ФИО8 были оглашены в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ(т. 3 л.д. 45-47) где последний показывает, что летом 2020 года, не исключает, что в августе 2020 года около 15-16 часов, он находился у своего дома <адрес>. В это время к его дому пришел его бывший друг Леонов А.А., при нем имелась коробка. Леонов, зайдя на его участок, спросил у него, нужен ли ему электроинструмент, продемонстрировал ему коробку, в которой была электрическая фрезерная машинка марки «Интерскол», сказал, что она предназначена для деревообработки. Он согласился, после чего взял коробку с инструментом и вынес их в сарай, после чего с вышеуказанного времени по 27.01.2022 он хранил вышеуказанный электроинструмент в коробке у себя в сарае, данным электроинструментом он не пользовался, и не вынимал его из коробки,. Денег Леонов за электроинструмент у него не просил, передал ему его безвозмездно. У Леонова он не интересовался откуда у него электроинструмент, он ему ничего про это сам не рассказывал. О том, что данный электроинструмент был похищен у ФИО1, ему известно не было, об этом он узнал от сотрудников полиции.

Вина Леонова А.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по второму эпизоду преступления, хищение электроинструментов) подтверждается также следующими доказательствами по делу:

Рапортом об обнаружении признаков преступления - оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Сысольский» ФИО14 от 25.01.2022,из которого следует, что около двух лет назад, тонная дата не установлена, мужчина по имени Александр в ходе совместного распития спиртных напитков с ФИО1 похитил у последнего из дома, расположенного <адрес> электроинструменты. (т. 2 л.д. 118).

Заявлением ФИО1 от 25.01.2022, где последний просит установить мужчину, который около двух лет назад похитил из его дома, расположенного по <адрес> электроинструменты (т. 2 л.д. 119).

Протоколом осмотра места происшествия от 25.01.2022, согласно которого был осмотрен дом <адрес> (т. 2 л.д. 120-126).

Копией товарного чека от 21.10.2013, из которого следует, что стоимость электрической фрезерной машины марки ФМ-32/1900 составляет 4100 рублей (т.2 л.д.131).

Копией товарного чека от 20.08.2010, из которого следует, что стоимость шлифовальной машинки УШМ-150Е составляет 2 088 рублей (т. 2 л.д. 133).

Протоколом изъятия от 27.01.2022, из которого следует, что у ФИО8 изъята электрическая фрезерная машина марки «Интерскол» модели ФМ-32/1900 (т. 2 л.д. 142).

Протоколом проверки показаний на месте обвиняемого Леонова А.А. от 12.03.2022, где Леонов А.А. продемонстрировал при каких обстоятельствах и как он совершил хищение инструментов (т. 2 л.д. 194-204).

Протоколом выемки от 02.06.2022, согласно которого у ФИО6 был изъят электроинструмент: машина шлифовальная угловая МШУ-150Е (болгарка) в корпусе зеленого цвета, на корпусе которой имеется серийный номер: DS1370317/1003. (т. 3 л.д. 17-19).

Протоколом осмотра предметов от 27.06.2022, из которого следует, что были осмотрены: шлифовальная угловая МШУ-150Е, машина ручная электрическая фрезерная «Интерскол» ФМ-32/1900Э (т. 3 л.д. 58-62).

Признанными вещественными доказательствами по делу:Электрической ручной фрезерной машинкой «Интерскол»; машиной шлифовальная угловая МШУ-150Е (болгарка) (т. 3 л.д. 63-65).

<данные изъяты>

Вина Леонова А.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ подтверждается показаниями потерпевшего ФИО2, свидетелей: ФИО11, ФИО17, ФИО18, ФИО16, ФИО19

Согласно оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшего ФИО2, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (т.2 л.д. 229-233) последний показывает, что 23.10.2021г. он пришел, в вечернее время, к Леонову А.А. В это время у него были ФИО3 и ФИО11, которые сидели на кухне и употребляли спиртное. Он смутно помнит события того дня из-за употребления им большого количества спиртного, помнит, что он, Леонов, ФИО3, ФИО11 сидели на кухне и употребляли спиртное. В ходе распития спиртных напитков, он не исключает, что между ним и Леоновым мог произойти словесный конфликт, в ходе которого Леонов причинил ему телесные повреждения, используя табурет, нанес ему телесные повреждения в область его головы и тела. Он помнит, что потом спросил у Леонова либо он уходит, либо остается у него ночевать, на что Леонов проводил его в дальнюю левую спальню от входа в квартиру и он там лег то ли на кровать, то ли на диван. На следующий день он проснулся утром 24.10.2021, сколько было времени, не помнит, от того, что его разбудил Леонов и стал говорить про ФИО3, что последняя лежит на кухне, возможно головой ударилась или что-то в этом роде. Проснувшись, у него болела голова и правый бок, была ли кровь на постели он не видел. Он встал с кровати, после чего направился на кухню, где увидел лежащую на полу ФИО3. К ней он не подходил и не трогал. Он предложил Леонову позвонить в скорую, после чего он в кухне стал курить, а Леонов стал звонить на скорую. Через некоторое время приехали сотрудники скорой помощи и сотрудники полиции. Также, через некоторое время в квартиру Леонова пришла ФИО11, со слов которой он узнал, что 23.10.2021 Леонов бил его табуретом, куда конкретно он наносил удары, она не сказала, сколько ударов он нанес, он у нее не уточнял. Он спросил у ФИО11, по какой причине Леонов нанес ему удары, на что ФИО11 ему сказала, что она не знает. Был ли у него конфликт с Леоновым, он не помнит, но не исключает этого. Как Леонов наносил ему удары, он не помнит, не исключает, что в состоянии опьянения Леонов мог нанести ему удары табуретом по его голове и телу, от чего он испытал физическую боль, он не помнит этого. После того, как его опросили сотрудники полиции, он зашел к тестю ФИО15, чтобы похмелиться, а потом пошел к своей матери ФИО16, у которой помылся, при этом она обработала раны на голове и на губе, после застирала его футболку, которая была грязная и на ней вероятнее всего были следы крови, точно не помнит, он сам свою одежду не рассматривал, был очень пьян и у него болела голова.

Согласно оглашенных показаний свидетеля ФИО11, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 131-134) последняя показывает, что 23.10.2021 она находясь в квартире Леонова А.А. и употребляла спиртные напитки вместе с ФИО10, с ФИО3 и с Леоновым А.А. Через какое-то время ФИО10 ушел. Позже к ним присоединился ФИО2. В ходе распития спиртного Леонов А.А. сдернул из-под ФИО2 табурет, на котором последний сидел, в результате чего ФИО2 упал на пол в кухне. Далее Леонов держа двумя руками ножки стула, седушкой табурета нанес не менее 3-4 ударов в область спины ФИО2, после чего она испугалась и начала кричать на Леонова, чтобы он прекратил бить ФИО2, но он ее не слышал. Леонов был в агрессивном состоянии, был сильно возбужден, зол, она ему кричала, чтобы он успокоился, однако он ее не слышал, тогда она стала кричать ФИО3, чтобы она что-то сказала, но она молчала, при этом ФИО3 сидела на табурете в левом дальнем углу кухни. Тогда она схватила с тумбочки в прихожей ключи и ушла из квартиры Леонова, дверь была открыта. Она поднялась к себе в квартиру № и закрыла входную дверь, после чего легла спать. 24.10.2021 утром к ней кто-то стал стучать в дверь, она не стала открывать дверь, так как подумала, что идет Леонов, она не хотела его видеть. Потом она услышала голоса, что кто-то спустился вниз, тогда выглянула в окно и увидела автомобиль скорой помощи. Она поняла, что что-то произошло в квартире Леонова, после чего она спустилась к Леонову в квартиру, где обнаружила сотрудников полиции, а также в помещении кухни на полу лежала ФИО3 без признаков жизни. В квартире находился Леонов, она стала спрашивать Леонова, что произошло, на что он ответил, что она умерла, каким образом она умерла, он ей не рассказывал.

Согласно оглашенных показаний свидетеля ФИО17, в порядке ч. 1 ст. 281

УПК РФ (т. 2 л.д. 27-29) последний показывает, что 20 января 2022 года в МО МВД России «Сысольский» был зарегистрирован материал проверки КУСП №2863 от 25.10.2021 по факту причинения Леоновым А.А. 30.08.1983 г.р. телесных повреждений ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. Данный материал проверки был передан ему как временно исполняющему обязанности начальника для проведения дополнительной проверки, в виду вынесения прокурором постановления об отмене предыдущего решения об отказе в возбуждении уголовного дела. В ходе изучения материала проверки установлено было, что в период с 23 по 24.10.2021 Леонов А.А., находясь у себя дома <адрес> в ходе распития спиртных напитков совместно с ФИО2, используя табурет, нанес ФИО2 множественные удары по голове и телу, в результате чего в ходе проведенной судебно-медицинской экспертизы у ФИО2 обнаружены ушибленные раны в области головы и тела, которые по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше 21-го дня квалифицируются как легкий вред здоровью. В ходе проверки у матери ФИО2 – ФИО16 была изъята футболка черно-белого цвета, в которой ФИО2 находился в период с 23 по 24.10.2021.

Согласно оглашенных показаний свидетеля ФИО18, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 3 л.д. 9-11) последний показывает, что 25 октября 2021 года с 12 часов 00 минут до 22 часов 00 минут он находился на дежурстве в качестве фельдшера отделения скорой медицинской помощи ГБУЗ РК «Сысольская ЦРБ». 25 октября 2021 года в 21 час 51 минуту в пункт скорой медицинской помощи ГБУЗ РК «Сысольская ЦРБ» обратился ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с жалобами на травмы головы и грудной клетки. ФИО2 был им осмотрен. При осмотре ФИО2, у последнего был обнаружен ушиб грудной клетки, гематома правого глаза, ушибленные раны переносицы, губ, волосистой части головы. ФИО2 в ходе осмотра пояснил, что указанные телесные повреждения ему причинил Леонов А.А. пару дней назад, при каких обстоятельствах, он уже у ФИО2 не уточнял. Им была оказана медицинская помощь ФИО2, в ходе которой он сознание не терял, был в адекватном состоянии. ФИО2 было рекомендовано обратиться в хирургическое отделение ГБУЗ РК «Сысольская ЦРБ» для продолжения лечения. ФИО2 был выставлен диагноз: ушиб грудной клетки.

Согласно оглашенных показаний свидетеля ФИО16, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 3 л.д. 42-44) последняя показывает, что ФИО2 является ее родным сыном. В октябре 2021 года, не исключает, что 24.10.2021, около 10 часов она находилась дома, в это время ей позвонил ее сын ФИО2, который попросился прийти к ней домой, помыться, поесть. Спустя некоторое время ФИО2 пришел к ней домой, он находился в состоянии опьянения, одежда ФИО2 была грязная. В чем он был одет, она точно не помнит, помнит, что когда он разделся, то на нем была надета футболка белого цвета с рисунком черного цвета, на которой имелись следы крови, а именно на задней поверхности футболки имелось пятно крови. Также на нем была куртка черного цвета, которую она почистила смоченной водой тряпкой. На теле ФИО2 имелись кровоподтеки в области губ, переносицы носа. В затылочной области головы у ФИО2 имелась рана, в области которой имелась запекшаяся кровь. ФИО2 разделся, помылся, поел, она обработала ему раны. Впоследствии от ее сына ФИО2 ей стало известно, что в конце октября 2021 года, перед своим приходом 24.10.2021 к ней домой, он употреблял спиртное в гостях у Леонова Александра, в ходе употребления спиртных напитков, Леонов побил его, в результате чего у него и образовались вышеуказанные повреждения. С кем ФИО2 употреблял спиртное в квартире Леонова, она не знает, в такие подробности не вдавалась, сын еще сказал, что в квартире Леонова была убита ФИО3, при каких обстоятельствах произошло убийство ей неизвестно, он ей об этом не рассказывал. Каким образом Леонов нанес удары ФИО2, она не знает, сын такие подробности не рассказывал.

Согласно оглашенных показаний свидетеля ФИО19, в порядке ч. 1 ст.281 УПК РФ(т. 3 л.д. 140-142) последняя показывает, что 23.10.2021 она находилась дома, примерно в период с 21 часа по 22 часа она легла спать в спальне. В указанный период времени она проснулась от звука удара, она предположила по звуку, как будто упал какой-то предмет, у нее почему-то возникла ассоциация с падающим табуретом, какой-то был тяжелый предмет. Прислушавшись к звуку, она услышала также громкие голоса, мужские и женские, как она поняла из интонации разговора велся какой-то спор, ругань, разобрать слова было невозможно. Слышала ли она в этом шуме голоса ФИО11 или Леонова, она не знает, не прислушивалась. Она быстро уснула, поэтому не слышала, что происходило в подъезде, в том числе на лестничной площадке. 24.10.2021 в период с 05 по 06 часов она проснулась от дверного звонка, когда открыла дверь, то увидела участкового уполномоченного полиции, который был в форменном обмундировании, который спросил у нее про соседку ФИО11, она указала на дверь ФИО11 и закрыла перед ним дверь. Что происходило дальше на лестничной площадке, она не знает, не интересовалась. 25.10.2021 от участкового ей стало известно, что в квартире на первом этаже произошло убийство, кого убили, она не знает, при каких обстоятельствах произошло убийство ей также неизвестно.

Вина Леонова А.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ подтверждается также следующими доказательствами по делу:

Рапортом начальника смены дежурной части МО МВД России «Сысольский» ФИО20 от 25.10.2021, из которого следует, что 25.10.2021 в 21 час 50 минут в дежурную часть МО МВД России «Сысольский» поступило сообщение от фельдшера ГБУЗ РК «Сысольская ЦРБ» ФИО18 о том, что оказана медицинская помощь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которому выставлен диагноз: ушиб грудной клетки, ушибленные раны лица и волосистой части головы (т. 2 л.д. 77);

Копией карты вызова от 25.10.2021, из которого следует, что ФИО2 выставлен диагноз: ушиб грудной клетки; гематома правого глаза, ушибленные раны переносицы, губ, волосистой части головы (т. 2 л.д. 97);

Протоколом осмотра места происшествия от 25.10.2021, согласно которого была осмотрена квартира <адрес>, где после осмотра были изъяты: куртка и кроссовки; одна стеклянная бутылка пустая из-под вина «Голицынские вина», объемом 0,75 литра; пять стеклянных бутылок пустых из-под антисептического средства «Антисептический» объемом 99 мл каждая; одна стеклянная бутылка пустая из-под антисептического средства «Антисептический», объемом 99 мл; фрагмент ткани зеленого цвета с рисунком красного цвета, на котором обнаружены следы вещества бурого цвета; пачка из-под сигарет марки «Parker&Simpson»; 12 окурков от сигарет;нож с рукояткой из полимерного материала синего цвета, длина ножа составила 21 см: длина клинка — 10 см, длина рукоятки — 11 см. На данном ноже на клинке обнаружены следы вещества бурого цвета; нож с рукояткой фиолетового цвета с клинком белого цвета и рисунком на клинке в виде цветов, длина ножа — 24 см, длина клинка — 11,5 см; нож с рукояткой из полимерного материала черного цвета, длина ножа — 25 см, длина клинка — 14 см.; табурет со следами вещества бурого цвета; смыв на ватную палочку; смыв на две ватные палочки; следы вещества бурого цвета в виде брызг, которые изъяты на марлевую салфетку; следы вещества бурого цвета в виде брызг, с которых произведен смыв на марлевую салфетку; сотовый телефон марки «Samsung» в корпусе светлого цвета;металлическая крышка, в которой обнаружены три окурка от сигарет; джинсы темного цвета; футболка темного цвета; свитер темного цвета; пододеяльник; одеяло со следами вещества бурого цвета; фрагмент (вырез) ткани со следом вещества бурого цвета; полотенце со следами вещества бурого цвета (т.1 л.д. 70-100).

Протоколом явки с повинной Леонова А.А. от 25.10.2021, где последний указывает на нанесение им телесных повреждений23.10.2021 в период примерно с 22 часов 00 минут по 23 часа 55 минут ФИО2 в процессе распития спиртных напитков ( т. 1 л.д. 102-103).

Протоколом выемки от 27.10.2021, согласно которого, что у ФИО2 было изъято: куртка черного цвета Columbia (т.1 л.д. 186-188).

Протоколом дополнительного осмотра места происшествия от 27.10.2021, из которого следует, что объектом осмотра является квартира <адрес>. В результате осмотра были изъяты ножки и седушка табурета (т. 1 л.д. 193-195).

Протоколом проверки показаний на месте обвиняемого Леонова А.А. от 12.03.2022,где он показывает как им были причинены телесные повреждения ФИО2, датированные в период с 23 по 24.10.2021г. ( т.2 л.д. 194-204).

Протоколом дополнительного осмотра места происшествия от 12.03.2022, из согласно которого была дополнительно осмотрена квартира <адрес>. Квартира № где были изъяты ножки с корпусом табурета, две ножки и седушка. ( т. 2 л.д. 206-208).

Протоколом осмотра предметов от 17.07.2022, согласно которого были осмотрены фрагмент ткани серо-зеленого цвета, пододеяльник, одеяло, куртка мужская черного цвета с капюшоном, седушка табурета коричневого цвета, четыре ножки табурета коричневого цвета, две ножки коричневого цвета с шурупами, корпус табурета (т. 3 л.д. 91-120).

Заключением эксперта № от 30.11.2021,согласно выводам которого, у ФИО2 обнаружено: поверхностные ушибленные раны – в области переносицы слева, на цветной кайме нижней губы; ушибленная рана в теменно-височной области справа, в затылочной области в центральной части; кровоподтеки – в области верхнего века правого глаза с переходом на внутренний угол и нижнее веко, на задней поверхности правого плечевого сустава, в проекции внутреннего края правой лопатки, в проекции основания левой лопатки с поверхностной ушибленной раной, на левой боковой и передней поверхности грудной клетки слева, на передне-внутренней поверхности левого локтевого сустава, на задней поверхности левого плеча в средней и нижней трети. Повреждения могли образоваться в результате ударов твердыми предметами, возможно, как частями тела постороннего человека, так и предметом с ограниченной удлиненной контактирующей поверхностью, возможно частью табурета, в том числе в ночь с 23.10.2021 на 24.10.2021. Раны по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше 21-го дня квалифицируется, как легкий вред здоровью. Остальные повреждения, как в отдельности, так и в совокупности квалифицируются, как не причинившие вреда здоровью. Образование повреждений в результате самостоятельного падения из положения стоя и соударения о твердое покрытие (твердые предметы) – исключается (т. 3 л.д.165-166).

Заключением эксперта № от 07.02.2022, согласно выводам которого, на поверхности ватной палочки обнаружена кровь человека, которая произошла от свидетеля ФИО2 и не произошла от потерпевшей ФИО3, подозреваемого Леонова А.А., свидетеля ФИО11 (т. 4 л.д. 5-18).

Заключением эксперта № от 09.02.2022, согласно выводам которого, на фрагменте ткани обнаружена кровь человека, которая произошла от свидетеля ФИО2 и не произошла от потерпевшей ФИО3, подозреваемого Леонова А.А., свидетеля ФИО11 (т. 3 л.д. 187-201).

Заключением эксперта № от 23.05.2022, согласно выводам которого, препараты ДНК из пятен крови на куртке ФИО2, содержат ДНК мужской половой принадлежности. Генотипические признаки в препаратах ДНК из пятен крови на куртке ФИО2 и в объекте сравнения (образец ФИО2) одинаковы. Это указывает на то, что кровь на куртке ФИО2 может происходить от ФИО2. Расчетная [условная] вероятность того, что кровь на куртке ФИО2 (объекты №№ 1,2) действительно произошла от ФИО2, составляет 99,999999999999999%. (т. 4 л.д. 179-188).

<данные изъяты>

Вина Леонова А.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ подтверждается показаниями потерпевшего ФИО21, свидетелей: ФИО11, ФИО2, ФИО10, ФИО8, ФИО14, ФИО28, ФИО11,ФИО24, ФИО29, ФИО18, ФИО15, ФИО31, ФИО19, ФИО32

Согласно оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшего ФИО21, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 155-159) последний показывает, что он проживает <адрес>, проживает с гражданской супругой ФИО22. Его дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживала по <адрес>. ФИО3 он удочерил в 1990 году после смерти ее матери ФИО23. Примерно с 2010 года ФИО3 стала сожительствовать с ФИО24, с которым у нее совместные дети. По характеру ФИО3 спокойная, тихая, неконфликтная женщина. Как она вела себя в состоянии опьянения, он сказать не может, так как после расставания с ФИО24, дети остались на воспитании отца, а ФИО3 стала злоупотреблять спиртными напитками, вести аморальный образ жизни. Со слов соседей ему известно, что у нее постоянно собирались какие-то компании. Ему известно, что ФИО3 кодировалась от алкогольной зависимости и табакокурения. 24.10.2021 около 08 часов, точное время не помнит, к нему домой приехал по вышеуказанному адресу сотрудник полиции, который сообщил о смерти ФИО3. Около 09 часов 26.10.2021 от брата ФИО3 ФИО13 ему стало известно об убийстве его дочери ФИО3, что убийство совершил Леонов, и признался в этом.

Согласно оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО11, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 131-134; т.3 л.д. 71-73) последняя показывает, что она в течение 10 лет состоит в интимных отношениях с Леоновым А.А., который является ее соседом и проживает в квартире №. Леонов по характеру спокойный, однако в состоянии алкогольного опьянения ведет себя агрессивно. В июле 2021 года после смерти ее отца она переехала проживать к Леонову в квартиру, так как ей было страшно одной находиться в своей квартире. Леонов проживает в квартире с матерью ФИО25, которая постоянно проживает на даче <адрес>. 23.10.2021 она находясь в квартире Леонова А.А. и употребляла спиртные напитки вместе ФИО10 с ФИО3 и с Леоновым А.А. В дальнейшем ФИО10 ушел. Позже к ним присоединился ФИО2. В ходе распития спиртного Леонов А.А. сдернул из-под ФИО2 табурет, на котором последний сидел, в результате чего ФИО2 упал на пол в кухне. Далее Леонов держа двумя руками ножки стула, седушкой табурета нанес не менее 3-4 ударов в область спины ФИО2, после чего она испугалась и начала кричать на Леонова, чтобы он прекратил бить ФИО2, но он ее не слышал. Тогда она схватила с тумбочки в прихожей ключи и ушла из квартиры Леонова. Она поднялась к себе в квартиру № и закрыла входную дверь, после чего легла спать. 24.10.2021 утром к ней кто-то стал стучать в дверь, она не стала открывать дверь, так как подумала, что идет Леонов, она не хотела его видеть. Потом она услышала голоса, что кто-то спустился вниз, тогда выглянула в окно и увидела автомобиль скорой помощи. Она поняла, что что-то произошло в квартире Леонова, после чего она спустилась к Леонову в квартиру, где обнаружила сотрудников полиции, а также в помещении кухни на полу лежала ФИО3 без признаков жизни.

Согласно оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО2, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (т.2 л.д. 229-233) последний показывает, что 23.10.2021г. он пришел, в вечернее время, с Леоновым А.А. к нему домой. В это время у него были ФИО3 и ФИО11, которые сидели на кухне и употребляли спиртное, он присоединился к ним и они все месте стали употреблять спиртное. В ходе распития спиртных напитков, Леонов причинил ему телесные повреждения, используя табурет, после этого он ушел спать в одну из комнат квартиры. На следующий день он проснулся утром 24.10.2021, сколько было времени, не помнит, его разбудил Леонов и стал говорить про ФИО3, что последняя лежит на кухне, возможно головой ударилась или что-то в этом роде. Он встал с кровати, после чего направился на кухню, где увидел лежащую на полу ФИО3. К ней он к ней не подходил и не трогал. Он предложил Леонову позвонить в скорую, а сам, в этот момент, пошел в зал курить, а Леонов стал звонить на скорую. Через некоторое время приехали сотрудники скорой помощи и сотрудники полиции. От последних ФИО2 узнал, что у ФИО3 имеется ножевое ранение.

Согласно оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО10, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 196-205) последний показывает, что 23.10.2021г. он употреблял спиртные напитки на квартире Леонова А.А. Там также были ФИО3 и ФИО11. Около 16 часов 30 минут он ушел с квартиры Леонова. 27.10.2021 ему стало известно, что ФИО3 была убита Леоновым. Он к ее убийству никакого отношения не имеет, он ФИО3 не убивал, неприязненных чувств к ней не испытывал. При нем ФИО2 в квартиру не приходил, он такого человека не знает, с ним не знаком.

Согласно оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО25, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 209-211) последняя показывает, что в состоянии опьянения ее сын Леонов становится агрессивным и неадекватным, когда она пыталась его успокоить, то он ее предупреждал, чтобы она к нему в таком состоянии не подходила. В трезвом состоянии Леонов спокойный, сам еду готовит, в доме убирается, хозяйственный. В вышеуказанной квартире она не проживает с весны 2020 года, в данной квартире постоянно проживал ее сын Леонов А.А., она в это время проживала либо на даче, либо у детей в г. Сыктывкаре. Она приезжала к Александру примерно 3 раза в месяц, проверяла квартиру, оплачивала коммунальные платежи. Примерно с 2016-2017 Леонов стал сожительствовать с их соседкой из квартиры № ФИО11, которая приходила в квартиру к Леонову в ее отсутствие. После смерти матери ФИО11 стала выпивать. Она от нее требовала, чтобы она перестала пить, и вести здоровый образ жизни, может быть и Леонов бы за ней потянулся. ФИО11 на ее требования никак не реагировала. По факту убийства ФИО3 ей ничего неизвестно. 24-25.10.2021 ей позвонила ее дочь ФИО26 и сообщила, что в ее квартире обнаружен труп ФИО3 Она спросила у ФИО26, что случилось, на что ФИО26 сказала, что Александр Леонов, ФИО3, ФИО11, ФИО2 употребляли спиртное в их квартире, и возможно перепили. В последующем от следователя ей стало известно, что Леонов Александр подозревается в убийстве ФИО3 и задержан органами следствия.

Согласно оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО8, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (т.3 л.д. 45-47) последний показывает, что с Леоновым он знаком с детства, и может охарактеризовать его как нормального человека, в то же время, в состоянии опьянения, агрессивно. По факту убийства ФИО3 в квартире Леонова ему стало известно в конце октября 2021 года от бывшего мужа ФИО3 – ФИО24 Спустя пару дней к нему домой пришла ФИО11 и рассказала о том, что в конце октября 2021 года, дату не помнит, она, ФИО3, ФИО2 и Леонов употребляли спиртное в квартире Леонова, в ходе распития спиртного Леонов стал бить ФИО2 табуретом, от чего она испугалась и сразу же побежала к себе в квартиру. Со слов ФИО11, утром она спустилась в квартиру Леонова и увидела труп ФИО3. ФИО11 пояснила, что когда Леонов бил ФИО2 табуретом, ФИО3 сидела за столом, была еще живая. Более она в квартиру Леонова не спускалась. При каких обстоятельствах произошло убийство ФИО3, ему неизвестно.

Согласно оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО14, в

порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (т.3 л.д. 48-51) последний показывает, что в период с 09 часов 00 минут 23.10.2021 до 09 часов 00 минут 24.10.2021 он находился на суточном дежурстве в составе следственно - оперативной группы, совместно с участковым уполномоченным полиции ФИО27. 23.10.2021 около 23 час. 30 мин. в дежурную часть МО МВД России «Сысольский» поступило сообщение о том, что по <адрес> лежат посторонние, может трупы, сообщение поступило от неизвестного лица. В ночь с 23 на 24.10.2021, точное время не помнит, он и ФИО27 проехали по вышеуказанному адресу. В данной квартире проживает ранее судимый, привлекавший к административной ответственности, ранее состоявший под административным надзором Леонов А.А. На неоднократные стуки и звонки, им никто дверь не открыл. Ими было доложено в дежурную часть МО МВД России «Сысольский», что дверь никто не открывает. Далее он и ФИО27 покинули дом Леонова. Приезжали ли сотрудники скорой помощи, он не помнит. 24.10.2021 около 05 часов в дежурную часть МО МВД России «Сысольский» поступило сообщение от Леонова А.А., который сообщил, что в его квартире труп женщины ФИО3. Далее он и ФИО27 выехали по месту жительства Леонова А.А. по <адрес>. Прибыв на место, они встретили сотрудников скорой помощи, которые пояснили им, что не могут попасть в жилище Леонова, им никто не открывает дверь. Они с сотрудниками скорой помощи проследовали в подъезд, он и ФИО27 стали стучать во входную дверь квартиры Леонова, дверь никто не открывал. За дверью с ними вступил в разговор Леонов, который сказал, что его закрыли снаружи, и у него нет ключей от квартиры. Он сказал Леонову, что либо он открывает им дверь, либо они вызывают МЧС, и они распилят ему дверь. Леонов спустя время сказал, что нашел ключ от квартиры и открыл им входную дверь. Далее они зашли в квартиру, в коридоре находился Леонов, при этом последний кричал, чтобы они забрали труп из его квартиры, Леонов нервничал, вел себя неадекватно. Леонов указал на кухню, где лежал труп женщины. Они все проследовали в помещение кухни, где на полу в положении лежа на левом боку, был расположен труп ФИО3. Сотрудники скорой помощи стали осматривать труп ФИО3. В это время в квартире находился Леонов, а спустя время с одной из комнат вышел ФИО2, который находился в состоянии опьянения. Он стал опрашивать Леонова об обстоятельствах нахождения трупа ФИО3 в его квартире, на что Леонов пояснил, что он проснулся в 05 часов утра попить воды и обнаружил труп ФИО3 на своей кухне, после чего он сразу же позвонил в полицию. Далее в квартиру Леонова пришла ФИО11, которая увидев труп ФИО3, была удивлена, сказала, что когда уходила из квартиры Леонова, ФИО3 сидела на табурете в левом дальнем углу за столом. Сотрудники скорой помощи доложили им, что ими констатирована смерть ФИО3, после чего ими было доложено в дежурную часть о смерти ФИО3. Впоследствии от его руководства ему стало известно о том, что ФИО3 умерла насильственной смертью, в результате чего ФИО2, Леонов и ФИО11 были доставлены в дежурную часть МО МВД России «Сысольский», где Леонов признался в том, что 23.10.2021 в ночное время в ходе конфликта с ФИО3, нанес последней один удар ножом в область туловища.

Согласно оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО28 порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (т.3 л.д. 52-54) последний показывает, что проживает по соседству с Леоновым А.А.. 24-25.10.2021 в вечернее время от местных жителей с. Визинга, от кого не знает, ему стало известно, что в квартире Леонова А.А. убили женщину по имени ФИО3, которая являлась жителем с. Визинга. При каких обстоятельствах было совершено убийство в квартире Леонова ему неизвестно. В ночь с 23 на 24 октября 2021 года он находился у себя в квартире по вышеуказанному адресу со своей сожительницей Натальей, никаких криков, шума он не слышал, он спал. Обстоятельства убийства ФИО3 ему неизвестны.

Согласно оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО24

порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (т.3 л.д. 77-80) последний показывает, что ФИО3 приходилась ему бывшей сожительницей, они с ней сожительствовали с середины 2008 года по 03.02.2019, у них имеется двое несовершеннолетних детей. По характеру ФИО3 спокойная, общительная, безобидная. В состоянии алкогольного опьянения ФИО3 вела себя нормально, была неконфликтная. Когда они с ФИО3 расстались, то она стала сильно злоупотреблять спиртными напитками, пила она обычно у себя дома, где у нее собирались компании, с которыми она употребляла спиртное. 23.10.2021 он находился дома. В этот день ему звонила ФИО3 просила деньги на спиртное, на что он ответил отказом, говорила, что у нее похмелье и ей надо выпить, из-за этого ей плохо. Как он помнит, в вышеуказанное время и дату ему с абонентского номера позвонил Леонов Александр, который стал вести шуточный разговор на тему вызвать такси, что якобы он ошибся, дословно не помнит, как он понимает, Леонов позвонил с номера ФИО3, чтобы дать ему понять, что ФИО3 находится с ним вместе. При этом в разговоре ФИО3 он не слышал. 24.10.2021 около 07 часов ему позвонил сотрудник полиции по имени ФИО14 и сообщил, что ФИО3 умерла в гостях, у кого он не уточнял. Впоследствии он узнал, что ФИО3 была убита в квартире Леонова. При каких обстоятельствах погибла ФИО3, ему неизвестно.

Согласно оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО29,

порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (т.3 л.д. 81-83) последний показывает, что ФИО11 является его матерью. В 2021 года мать стала встречаться с их соседом по подъезду Леоновым А.А.. Он был против их союза, о чем говорил матери, они с ней какое-то время даже были в ссоре из-за этого. Когда мать стала встречаться с Леоновым, то стала вести безобразный образ жизни, стала злоупотреблять спиртными напитками совместно с Леоновым, ее выгнали с работы, с ней перестали общаться друзья и родственники. В период, когда мать сожительствовала с Леоновым, то она ему жаловалась, что Леонов избивает ее, но никуда не обращалась с этим, так как мирилась с ним. Он даже разговаривал с Леоновым по поводу того, что он поднимает руки на мать, на что Леонов обещал, что ссоры происходят у них на фоне употребления спиртного, и что он бросит пить, и не будет больше драться.

Согласно оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО18 порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (т. 3 л.д. 129-131) последний показывает, что 24.10.2021 он находился на дежурстве в качестве фельдшера отделения скорой медицинской помощи ГБУЗ РК «Сысольская ЦРБ» совместно с фельдшером ФИО30 24.10.2021 в 05 часов 35 минут в пункт скорой медицинской помощи ГБУЗ РК «Сысольская ЦРБ» поступил вызов через систему «112» от Леонова А.А., проживающего <адрес>, который сообщил, что у него в квартире труп. Далее он в составе бригады скорой помощи выехал по месту жительства Леонова А.А. Прибыв на место, он и ФИО30 зашли в подъезд, стали стучать во входную дверь квартиры №, им никто не открывал, спустя время изнутри квартиры им ответил Леонов, который сказал, что дверь закрыта, а ключ он не может найти. Далее он и ФИО30 стали ожидать сотрудников полиции у подъезда на улице. Спустя некоторое время к дому № подъехали двое сотрудников полиции, один из них был участковый ФИО27, второго он не помнит. Они совместно с сотрудниками полиции прошли к квартире Леонова, стали снова стучать во входную дверь. Леонов снова стал говорить изнутри квартиры, что квартира заперта на ключ и у него нет ключей. Леонов входную дверь не открывал. Спустя время их позвали сотрудники полиции, сообщили о том, что Леонов открыл дверь. Далее они прошли в квартиру, в квартире находились Леонов Александр и ФИО2, у которых имелись признаки алкогольного опьянения. Зайдя в квартиру, сразу справа на кухне на полу он увидел труп женщины, ею оказалась ФИО3. ФИО3 на момент осмотра не имела признаков жизни. На теле ФИО3 они никаких повреждений не заметили. По приезду зафиксирована асистолия, в 06 часов 10 минут констатирована смерть ФИО3. При каких обстоятельствах погибла ФИО3, ему неизвестно. Впоследствии по слухам ему стало известно, что ФИО3 погибла в результате ее убийства, как это произошло, он не знает.

Согласно оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО15, порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (т. 3 л.д. 132-136) последний показывает, что 23.10.2021 с утра он находился дома и употреблял спиртные напитки, так как 21.10.2021 он получил пенсию. 23.10.2021 утром к нему домой пришел ФИО2 который присоединился употреблять с ним спиртное. Около 20 часов к ним в гости в квартиру пришел Леонов А.А. Последний предложил ФИО2 пойти к нему домой, так как дома у него имеется спиртное. После чего Леонов и ФИО2 совместно ушли из его квартиры. Утром около 07 часов 24.10.2021 к нему домой пришел ФИО2, который был с похмелья, на его лице он увидел царапины, ФИО2 ему рассказал, что употреблял спиртное в квартире Леонова и там умерла ФИО3. Уже спустя два дня ему стало известно, что ФИО3 убили, при каких обстоятельствах она погибла, он не знает. ФИО2 ему сказал, что не видел убийство ФИО3.

Согласно оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО31, порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (т. 3 л.д. 137-139), последняя показывает, что с ней по соседству в квартире № проживает семья Леоновых. Ей известно, что Леонов часто злоупотреблял спиртными напитками в своей квартире, у него собирались компании, из квартиры доносились громкие разговоры, знает что ФИО11 злоупотребляет также спиртными напитками совместно с Леоновым Александром. 23 октября 2021 года около 11-12 часов она совместно с мужем и двумя детьми приехала из с. Койгородок Койгородского района домой по вышеуказанному адресу. В течении дня и вечера она никакого шума не слышала. 24.10.2021 около 07 часов она собралась из дома и ушла на работу. Около 14 часов от мужа ей стало известно, что у Леонова в квартире труп женщины, который он помог вынести, при этом кто эта женщина им известно не было. Впоследствии ее опрашивал сотрудник полиции, от которого ей стало известно, что в квартире Леонова убили женщину, как ее зовут, она не знает. При каких обстоятельствах произошло убийство женщины в квартире Леонова, ей неизвестно.

Согласно оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО19, порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (т. 3 л.д. 140-142) последняя показывает, что по соседству с ее квартирой в квартире № проживает ФИО11. На первом этаже ей известно проживает в квартире № ФИО25, с которой они поддерживают соседские отношения. Леонов А.А. характеризует как нормального человека, с ней он всегда вежлив, спокоен, ничего агрессивного в его поведении по отношению к ней не имелось. 23.10.2021 она находилась дома, примерно в период с 21 часа по 22 часа она легла спать в спальне. Она не помнит, чем она занималась в течение дня. В указанный период времени она проснулась от звука удара, она предположила по звуку, как будто упал какой-то предмет, у нее почему-то возникла ассоциация с падающим табуретом, какой-то был тяжелый предмет. Прислушавшись к звуку, она услышала также громкие голоса мужские и женские велся какой-то спор, ругань, разобрать слова было невозможно, да и она особо не прислушивалась. Как долго длился шум, она не знает, так как после услышанного шума, она сразу же уснула и не придавала этому шуму значения, так как для их подъезда или даже дома такие шумы привычное дело. Слышала ли она в этом шуме голоса ФИО11 или Леонова, она не знает. 25.10.2021 в вечернее время, после 18 часов к ней домой пришел участковый уполномоченный полиции, который расспрашивал ее про шум в период с 23 по 24.10.2021. От участкового ей также стало известно, что в квартире на первом этаже произошло убийство, кого убили, она не знает, не интересовалась. При каких обстоятельствах произошло убийство ей неизвестно.

Согласно оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО32, порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (т. 3 л.д. 143-146) последний показывает, что с 09 часов 00 минут 23.10.2021 до 09 часов 00 минут 24.10.2021 он согласно постовой ведомости заступил на службу в дежурную часть МО МВД России «Сысольский» в качестве помощника оперативного дежурного. 23.10.2021 в дежурной части проводился ремонт, в виду чего компьютер с подключенной системой 112 не был подключен. 23.10.2021 около 23 часов 40 минут на номер дежурной части «102» поступил вызов с номера системы «112» от неизвестного мужчины, который не представился, не назвал причину обращения, пояснил, что ничего говорить не желает, в связи с чем разговор им был прекращен, так как отсутствовали признаки какого-либо происшествия. В ходе разговора с данным мужчиной, в его голосе он узнал Леонова А.А. местного жителя с. Визинга, проживающего <адрес>. Спустя некоторое время (примерно через 2-5 минут) поступил звонок от оператора системы «112», который попросила посмотреть карточку, на что он ответил, что компьютера нет, после чего оператор ему пояснил, что по 112 обратился мужчина и у него в квартире лежат то ли трупы, то ли в наркотическом состоянии, при этом свои установочные данные назвать отказался, только указал <адрес>. Согласно вызову по данному адресу была направлена следственно-оперативная группа в составе оперуполномоченного полиции ФИО14 и участкового уполномоченного полиции ФИО27, который впоследствии прибыли по вышеуказанному адресу. От ФИО27 ему стало известно о том, что на неоднократные стуки в дверь по данному адресу, дверь никто не открыл. Около 04 часов у него началось время отдыха, в 07 утра ему стало известно от начальника смены дежурной части ФИО23 о том, что Леонов позвонил повторно в дежурную часть МО МВД России «Сысольский» и сообщил, что в его квартире труп, после чего по месту жительства выехала следственно-оперативная группа, которая по приезду обнаружила в квартире Леонова труп ФИО3. 25.10.2021 ему стало известно о том, что смерть ФИО3 носит криминальный характер.

Вина Леонова А.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ подтверждается также следующими доказательствами по делу:

Рапортом начальника смены дежурной части МО МВД России «Сысольский» ФИО23 от 23.10.2021 (КУСП №2844), из которого следует, что 23.10.2021 в 23 часа 40 минут в дежурную часть МО МВД России «Сысольский» поступило сообщение от оператора «112» о том, что позвонил неизвестный и сообщил, что у него по <адрес> лежат посторонние, может трупы, может в состоянии наркотического опьянения. (т. 1 л.д. 44);

Рапортом начальника смены дежурной части МО МВД России «Сысольский» ФИО23 от 24.10.2021, из которого следует, что 24.10.2021 в 05 часов 26 минут в дежурную часть МО МВД России «Сысольский» поступило сообщение от Леонова А.А., проживающего <адрес> и сообщил, что у него в квартире труп женщины ФИО3 (т. 1 л.д. 45);

Рапортом начальника смены дежурной части МО МВД России «Сысольский» ФИО23 от 24.10.2021, из которого следует, что 24.10.2021 в 06 часов 15 минут в дежурную часть МО МВД России «Сысольский» поступило сообщение от фельдшера ГБУЗ РК «Сысольская ЦРБ» ФИО18 о том, что по <адрес> скончалась ФИО3 (т. 1 л.д. 46);

Протоколом осмотра места происшествия от 24.10.2021, согласно которого была

осмотрена квартира <адрес> при этом на кухне на полу находиться труп ФИО3. В ходе осмотра места происшествия изъято: сотовый телефон марки «Fly» в корпусе черного цвета. (т. 1 л.д. 48-55);

Протоколом осмотра места происшествия от 25.10.2021, согласно которого была осмотрена квартира <адрес>, где после осмотра были изъяты: куртка и кроссовки; одна стеклянная бутылка пустая из-под вина «Голицынские вина», объемом 0,75 литра; пять стеклянных бутылок пустых из-под антисептического средства «Антисептический» объемом 99 мл каждая; одна стеклянная бутылка пустая из-под антисептического средства «Антисептический», объемом 99 мл; фрагмент ткани зеленого цвета с рисунком красного цвета; пачка из-под сигарет марки «Parker&Simpson»; 12 окурков от сигарет;нож с рукояткой из полимерного материала синего цвета; нож с рукояткой фиолетового цвета с клинком белого цвета и рисунком на клинке в виде цветов; нож с рукояткой из полимерного материала черного цвета; табурет; смыв на две ватные палочки; следы вещества бурого цвета в виде брызг, которые изъяты на марлевую салфетку; следы вещества бурого цвета в виде брызг, с которых произведен смыв на марлевую салфетку; сотовый телефон марки «Samsung» в корпусе светлого цвета;металлическая крышка, в которой обнаружены три окурка от сигарет; джинсы темного цвета; футболка темного цвета; свитер темного цвета; пододеяльник; одеяло со следами вещества бурого цвета; фрагмент (вырез) ткани со следом вещества бурого цвета; полотенце со следами вещества бурого цвета (т.1 л.д. 70-100).

Протоколом явки с повинной Леонова А.А. от 25.10.2021, где последний указывает на нанесение им телесных повреждений23.10.2021 в период времени примерно с 22 часов 00 минут по 23 часа 55 минут ФИО2 в процессе распития спиртных напитков. В дальнейшем когда ФИО2 лег спать в спальне его квартиры, оставшись вдвоем с ФИО3, указывает о нанесении им ей кухонным ножом с рукояткой синего цвета, лежащий на кухонном гарнитуре, один удар в область грудной клетки слева ( т. 1 л.д. 102-103).

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Леонова А.А. от 26.10.2021, где он показывает, как он и каким ножом нанес удар по телуФИО3 (т. 1 л.д. 111-116);

Протоколом осмотра предметов от 04.11.2021, согласно которого были осмотрены аудиозаписи между женщиной – сотрудником экстренной службы и мужчиной – Леоновым А.А. (т. 1 л.д. 218-223);

Протоколом осмотра предметов от 07.11.2021, из которого были осмотрены аудиозаписи между женщиной – сотрудником экстренной службы и мужчиной - Леоновым А.А.; аудиозапись между женщиной – сотрудником экстренной службы и мужчиной – дежурным ФИО32 аудиозапись между женщиной – сотрудником экстренной службы и мужчиной – начальником смены дежурной части ФИО23 (т. 1 л.д. 226-242);

Протоколом выемки от 24.12.2021, согласно которого в ГБУЗ РК «Бюро СМЭ» была изъята одежда трупа ФИО3: джинсы черного цвета; футболка синего цвета со следами вещества бурого цвета; толстовка черного и серого цветов со следами вещества бурого цвета; трусы светлого цвета; носки розового цвета. (т. 2 л.д. 6-10);

Протоколом выемки от 13.01.2022, согласно которого в ГБУЗ РК «Бюро СМЭ» изъят образец крови трупа ФИО3 (т. 2 л.д.12-15);

Протоколом осмотра предметов от 23.01.2022, согласно которого был осмотрен сотовый телефон марки «Fly» В ходе осмотра детализации за период с 23.10.2021 по 24.10.2021 установлены исходящие и входящие абонентские соединения, исходящие абонентские соединения с экстренными службами; осмотрена папка «Журнал вызовов», в которой имеется папка «Исходящие», в которой обнаружены абонентские соединения за период с 23.10.2021 по 24.10.2021: «Журнал вызовов», в которой имеется папка «Входящие», в которой обнаружены абонентские соединения за 23.10.2021: папка «Журнал вызовов», в которой имеется папка «Пропущенные», в которой обнаружены абонентские соединения за период с 23.10.2021 по 24.10.2021(т. 2 л.д. 36-43);

Протоколом осмотра предметов от 23.01.2022, согласно которого был осмотрен сотовый телефон марки «Samsung» (т. 2 л.д. 44-46);

Протоколом проверки показания на месте обвиняемого Леонова А.А. от 12.03.2022 (т. 2 л.д.194-204);

Протоколом осмотра предметов от 17.07.2022, согласно которого были осмотрены: нож с рукояткой из полимерного материала сине-белого цвета, марлевая салфетка с образцом крови ФИО3; марлевая салфетка с веществом бурого цвета (смыв с плинтуса вещества бурого цвета);марлевая салфетка с веществом бурого цвета (смыв с пола (брызги крови) вещества бурого цвета);марлевая салфетка с веществом бурого цвета (смыв с ножки табурета с кухни с веществом бурого цвета);фрагмент ткани серо-зеленого цвета; джинсы женские; толстовка с капюшоном из трикотажной ткани; футболка женская из трикотажной ткани черного цвета; трусы женские; пара носков; куртка женская; пара женских кроссовок; табурет;

Заключением эксперта № от 28.03.2022, согласно которой при судебно-медицинском исследовании трупа ФИО3, обнаружены: <данные изъяты>

<данные изъяты>

Заключением эксперта № от 09.02.2022, из выводов которого следует, что на фрагменте ткани обнаружена кровь человека, которая произошла от потерпевшей ФИО3 и не произошла от подозреваемого Леонова А.А., свидетелей ФИО11, ФИО2 (т. 3 л.д. 187-201);

Заключением эксперта № от 07.02.2022, из выводов которого следует, что на поверхности трех фрагментов марли и двух ватных палочках (в постановлении «смыв с ножки табурета вещества бурого цвета; смыв с плинтуса вещества бурого цвета; два смыва с пола вещества бурого цвета; смыв с пола брызги вещества бурого цвета») обнаружена кровь человека, которая произошла от ФИО3 и не произошла от подозреваемого Леонова А.А., свидетелей ФИО2, ФИО11 (т. 4 л.д. 5-18);

Заключением эксперта № от 18.11.2022, из выводов которого следует, что представленные ножи соответствуют ГОСТу Р 51015 – 97 «Ножи хозяйственные и специальные»: хозяйственные – хлеборезные, овощные; специальные – для резки сыра, являются ножами хозяйственного назначения и не относятся к холодному оружию. (т. 4 л.д. 48-56);

Заключением эксперта № от 31.01.2022,из выводов которого следует, что на ноже с рукоятью синего цвета: на клинке обнаружены следы крови человека, которые произошли от ФИО3 и не произошли от Леонова А.А., ФИО2 и ФИО11; на рукояти обнаружена смесь клеток эпителия, которые произошли от Леонова А.А. и ФИО11 и не произошли от ФИО2 и ФИО3. На бутылке с этикеткой «Анитесптический…»: на крышке обнаружены клетки эпителия, которые произошли от Леонова А.А.и не произошли от ФИО2, ФИО11 и ФИО3; на стенках и этикетке бутылки обнаружены следы крови человека, которые произошли от ФИО3 и не произошли от Леонова А.А., ФИО2 и ФИО11. На ноже с рукоятью бело-розового цвета: на рукояти обнаружены клетки эпителия (объект №5), которые произошли от Леонова А.А. и не произошли от ФИО2, ФИО11 и ФИО3; на конце клинка и на рукояти обнаружены слабозаметные следы крови человека, установить генетические признаки которой не представляется возможным ввиду малого содержания ядерной ДНК. (т. 4 л.д. 65-74);

Заключением эксперта № от 11.02.2022,из выводов которого следует, что на джинсах, «толстовке», футболке, одном носке и плавках обнаружена кровь человека, которая произошла от потерпевшей ФИО3 и не произошла от свидетелей ФИО2, ФИО11, подозреваемого Леонова А.А. На футболке и плавках обнаружены клетки эпителия, которые произошли от потерпевшей ФИО3 и не произошли от свидетелей ФИО2, ФИО11, подозреваемого Леонова А.А. На джинсах обнаружены клетки эпителия, которые произошли от потерпевшей ФИО3, подозреваемого Леонова А.А., свидетеля ФИО11 и не произошли от свидетеля ФИО2 (т. 4 л.д. 82-98);

Заключением эксперта № от 03.02.2022,из выводов которого следует, что рана на кожном лоскуте передней поверхности грудной клетки слева, является колото-резаной, образовалась от действия плоского колюще-режущего орудия типа ножа, имевшего тупое острие, лезвие и обух, по толщине около 0,9 мм, который при вколе был обращен влево и несколько вверх относительно следовоспринимающей поверхности тела потерпевшей (при стандартном анатомическом положении тела – стоя ладонями кпереди), наибольшая ширина погруженной части клинка с учетом сократимости кожи составила около 9-10 мм. Сравнительным и экспериментальным исследованиями установлено, что подлинная колото-резаная рана передней поверхности грудной клетки слева, могла образоваться от действия клинка ножа №2 (нож с рукояткой синего цвета с белыми вставками) представленного на исследование, либо другого ножа с подобными конструктивными особенностями клинка, и не могла образоваться от действия клинков ножей №1, №3, №4. (т. 4 л.д. 105-114);

<данные изъяты>

Суд, оценивая в целом показания потерпевших и свидетелей по делу (по всем эпизодам преступлений), не видит оснований не доверять последним, так как показания последних последовательны, согласуются друг с другом и другими материалами дела.

Суд, оценивая в целом заключения экспертов по делу принимая во внимание, что данные заключения в целом выполнены специалистами имеющими специальные навыки, образование, опыт работы, не видит оснований не доверять данным заключениям.

Суд, оценивая показания подсудимого данные им в качестве подозреваемого, обвиняемого и в ходе проверки показаний на месте (по всем эпизодам преступлений), считает их подробными, последовательными и оснований не доверять им у суда не имеется.

Суд, анализируя обстоятельства преступления,(по эпизоду с планшетом), исследованные доказательства по делу, приходит к выводу что Леонов А.А., в период с 01.08.2020 по 31.08.2020, точное время и дата не установлены, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме <адрес>, решил тайно похитить планшетный компьютер марки «Acer Model No: A500», стоимостью 12 000 рулей, принадлежащий ФИО1. Реализуя свой преступный умысел, Леонов А.А., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, путем свободного доступа, похитил, находящийся на полке в помещении зала вышеуказанного дома планшетный компьютер. После совершения кражи, Леонов А.А. с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате незаконных действий Леонова А.А. потерпевшему ФИО1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 12 000 рублей.

Учитывая материальное положение потерпевшего ФИО1 который проживает на получаемую им пенсию по старости в размере примерно 21000 рублей, иного дохода у него не имеется. В мае-июне 2022 года пенсию стал получать размере 23000 рублей. Будучи пенсионером он нигде не работает, в центре занятости он не состоит, периодически помогает материально своим детям. Ежемесячно он оплачивает коммунальные платежи в размере 1000 рублей, тратит пенсию на хозяйственные нужды, считает, что действиями Леонова А.А. потерпевшему ФИО1 причинен был значительный ущерб.

Суд, анализируя обстоятельства преступления (по второму эпизоду), исследованные доказательства по делу, приходит к выводу, что Леонов А.А., в период

с 01.08.2020 по 31.08.2020, точное время и дата не установлены, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме <адрес>, решил тайно похитить имущество, принадлежащее ФИО1, а именно: машину шлифовальную угловую «МШУ-150Е», машинку ручную электрическую фрезерную «Интерскол» ФМ-32/1900Э, шуруповёрт неустановленной марки и модели. Реализуя свой преступный умысел, Леонов А.А., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, путем свободного доступа, похитил машину шлифовальную угловую «МШУ-150Е», стоимостью 2088 рублей, машинку ручную электрическую фрезерную «Интерскол» ФМ-32/1900Э, стоимостью 4100 рублей, шуруповерт неустановленной марки и модели, стоимостью 3000 рублей, принадлежащие ФИО1. После совершения кражи, Леонов А.А. с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате незаконных действий Леонова А.А. потерпевшему ФИО1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 9 188 рублей.

Учитывая материальное положение потерпевшего ФИО1 который проживает на получаемую им пенсию по старости в размере примерно 21000 рублей, иного дохода у него не имеется. В мае-июне 2022 года пенсию стал получать размере 23000 рублей. Будучи пенсионером он нигде не работает, в центре занятости он не состоит, периодически помогает материально своим детям. Ежемесячно он оплачивает коммунальные платежи в размере 1000 рублей, тратит пенсию на хозяйственные нужды, считает, что действиями Леонова А.А. потерпевшему ФИО1 причинен был значительный ущерб.

Суд, анализируя обстоятельства преступления по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, исследованные доказательства по делу, приходит к выводу, что Леонов А.А., в период

с 21 часа 00 минут 23.10.2021 по 05 часов 26 минут 24.10.2021, более точное время не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении кухни квартиры <адрес>, имея умысел, направленный на причинение телесных повреждений и вреда здоровью ФИО2, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, с целью реализации своего преступного умысла взял в руки табурет, стоящий в помещении кухни и, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, нанес данным табуретом не менее 6 ударов в область головы, туловища и верхних конечностей ФИО2. В результате умышленных преступных действий Леонова А.А. ФИО2 была причинена физическая боль и телесные повреждения, при этом раны по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше 21-го дня квалифицируются, как легкий вред здоровью.

Суд, анализируя обстоятельства преступления по ч.1 ст. 105 УК РФ, исследованные доказательства по делу, приходит к выводу, что Леонов А.А., в период с 21 часа 00 минут 23.10.2021 по 05 часов 26 минут 24.10.2021, более точное время не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении кухни квартиры <адрес>, на почве внезапно возникших во время ссоры с ФИО3 личных неприязненных отношений, действуя умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, с целью убийства ФИО3, предвидя неизбежность наступления ее смерти и желая этого, нанес один удар ножом в область передней поверхности грудной клетки слева ФИО3. От полученных телесных повреждений ФИО3 скончалась непосредственно на месте преступления.

Причиной смерти ФИО3 явилось одиночное проникающее колото-резаное ранение передней поверхности грудной клетки слева со сквозным ранением верхней доли левого легкого и повреждением перикардиальной части дуги аорты, осложнившееся острой кровопотерей с гемотампонадой сердца.

Об умысле Леонова А.А. на убийство ФИО3 свидетельствуют его действия с использованием ножа, нанесение им удара ножом ФИО3 в область передней поверхности грудной клетки слева в результате чего наступила смерть ФИО3 на месте происшествия.

Оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства по делу, с точки зрения относимости и допустимости (по всем эпизодам преступлений), суд приходит к выводу, что они получены в соответствии с требованиями закона, не противоречат друг другу, согласуются между собой и достаточны для вынесения приговора.

Предъявленное обвинение (по всем эпизодам преступлений), с которым согласился подсудимый, суд находит обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Леонова А.А. (по первому эпизоду хищение планшета) по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд квалифицирует действия Леонова А.А. ( по второму эпизоду хищение электроинструментов) по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд квалифицирует действия Леонова А.А. - по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ - как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Суд квалифицирует действия Леонова А.А. - по ч. 1 ст. 105 УК РФ - как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

При назначении наказания (по всем эпизодам преступлений), суд, руководствуясь ст. 6, 43 и ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящихся: по эпизодам краж, согласно ч.3 ст. 15 УК РФ категории средней тяжести; по эпизоду причинения легкого вреда здоровью (по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ), согласно ч.2 ст. 15 УК РФ относится категории небольшой тяжести; по эпизоду убийства (ч.1 ст. 105 УК РФ), в соответствии ч.5 ст. 15 УК РФ к категории особо тяжких преступлений; личность подсудимого, который является гражданином Российской Федерации, <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Сысольский» отрицательно как лицо в быту злоупотребляющий алкогольными напитками. <данные изъяты>. Ранее судим (по эпизодам краж), (по эпизодам причинения легкого вреда и убийству) не судим, (по эпизодам краж) не привлекался к административной ответственности, (по эпизодам причинения легкого вреда и убийству) привлекался к административной ответственности. Со слов имеет хронические заболевания: <данные изъяты>.

К обстоятельствам смягчающим наказание (по первому эпизоду преступления краже планшета), руководствуясь п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд относит: явку с повинной, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления (выразившееся в явке с повинной, в признании вины, в даче правдивых и признательных показаний по делу, участие при проверке показаний на месте); иные действия направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (выразившиеся в принесении извинений в зале судебного заседания.)

-руководствуясь ч. 2 ст.61 УК РФ, суд относит: раскаяние в содеянном. (согласно оглашенных в судебном заседании показаний Леонова А.А., данных им при производстве расследования дела, последний указывает, что он раскаивается в содеянном, в судебном заседании подсудимый подтвердил правильность своих показаний); состояние здоровья (наличие заболеваний.)

К обстоятельствам отягчающих наказание (по первому эпизоду преступления), суд, относит: п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений, так как совершил умышленное преступление имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Руководствуясь с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд относит: совершение Леоновым А.А. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя так как, по мнению суда, нахождение последнего в состоянии алкогольного опьянения, явилось одной из причин совершения данного преступления. Выше указанное подтверждается показаниями Леонова А.А. данными при производстве предварительного расследования дела, а также в суде, где последний подтверждает, что он находился в состоянии алкогольного опьянения и это, по его мнению, повлияло на совершение им указанного преступления.

К обстоятельствам смягчающим наказание (по второму эпизоду - краже электроинструментов), руководствуясь п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд относит: активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления (выразившееся в признании вины, в даче правдивых и признательных показаний по делу, участие при проверке показаний на месте, в указании лиц кому конкретно были проданы украденные электроинструменты); иные действия направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (выразившиеся в принесении извинений в зале судебного заседания.)

-руководствуясь ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит: раскаяние в содеянном. (согласно оглашенных в судебном заседании показаний Леонова А.А., данных им при производстве расследования дела, последний указывает, что он раскаивается в содеянном, в судебном заседании подсудимый подтвердил правильность своих показаний); состояние здоровья (наличие заболеваний).

К обстоятельствам отягчающих наказание, суд, руководствуясь п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ относит рецидив преступлений, так как совершил умышленное преступление имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Руководствуясь ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд относит: совершение Леоновым А.А. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя так как, по мнению суда, нахождение последнего в состоянии алкогольного опьянения, явилось одной из причин совершения данного преступления. Выше указанное подтверждается показаниями Леонова А.А. данными при производстве предварительного расследования дела, а также в суде, где последний подтверждает, что он находился в состоянии алкогольного опьянения и это, по его мнению, повлияло на совершение им указанного преступления.

К обстоятельствам смягчающим наказание (по третьему эпизоду п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ), суд, руководствуясь п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ относит: явку с повинной, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления (выразившееся в явке с повинной, в признании вины, в даче правдивых и признательных показаний по делу, участие при проверке показаний на месте); иные действия направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (выразившиеся в принесении извинений в зале судебного заседания);

Суд не может признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства по п. «з» ч.1 ст. 61 УК РФ противоправности или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, который в ходе словестного конфликта, как указывал Леонов А.А. при производстве следственных действий, стал его оскорблять грубой нецензурной бранью, так как подсудимый в судебном заседании не подтвердил, что указанный данный факт явился поводом для преступления. Подсудимый в судебном заседании указал, что поводом и основной причиной совершения данного преступления явилось то, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, и это, по его мнению, повлияло на совершение им указанного преступления.

-руководствуясь ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит: раскаяние в содеянном (согласно оглашенных в судебном заседании показаний Леонова А.А., данных им при производстве расследования дела, последний указывает, что он раскаивается в содеянном, в судебном заседании подсудимый подтвердил правильность своих показаний); состояние здоровья (наличие заболеваний).

Руководствуясь ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд относит: совершение Леоновым А.А. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя так как, по мнению суда, нахождение последнего в состоянии алкогольного опьянения, явилось основной причиной совершения данного преступления. Выше указанное подтверждается показаниями Леонова А.А. данными при производстве предварительного расследования дела, а также в суде, где последний подтверждает, что он находился в состоянии алкогольного опьянения и это, по его мнению, повлияло на совершение им указанного преступления.

К обстоятельствам смягчающим наказание (по четвертому эпизоду ч.1 ст. 105 УК РФ), суд, руководствуясь п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ относит: явку с повинной, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления (выразившееся в явке с повинной, в признании вины, в даче правдивых и признательных показаний по делу, участие при проверке показаний на месте); иные действия направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (выразившиеся в принесении извинений в зале судебного заседания).

Суд не может признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства по п. «з» ч.1 ст. 61 УК РФ противоправность или аморальность поведения потерпевшей, явившегося поводом для преступления, которая, как указывал Леонов А.А. при производстве следственных действий, стала, в процессе распития спиртных напитков, его оскорблять грубой нецензурной бранью, выставлять претензии по поводу своего брата, учитывая, что все происходило в процессе распития спиртных напитков, при этом какие именно оскорбления были нанесены и являются ли они вообще оскорбительными, в процессуальных документах не приведены, сам подсудимый в судебном заседании не подтвердил, что указанный данный факт явился поводом для преступления. Подсудимый в судебном заседании указал, что он не может исключить, что последняя выражалась нецензурной бранью, так как он не помнит, в связи с нахождением в состояния опьянения. По мнению суда, основной причиной совершения данного преступления явилось нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения, которое, по его мнению, повлияло на совершение им указанного преступления.

-руководствуясь ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит: раскаяние в содеянном. (согласно оглашенных в судебном заседании показаний Леонова А.А., данных им при производстве расследования дела, последний указывает, что он раскаивается в содеянном, в судебном заседании подсудимый подтвердил правильность своих показаний); состояние здоровья (наличие заболеваний).

Руководствуясь ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд относит: совершение Леоновым А.А. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя так как, по мнению суда, нахождение последнего в состоянии алкогольного опьянения, явилось основной причиной совершения данного преступления. Выше указанное подтверждается показаниями Леонова А.А. данными при производстве предварительного расследования дела, а также в суде, где последний подтверждает, что он находился в состоянии алкогольного опьянения и это, по его мнению, повлияло на совершение им указанного преступления.

Судом, при назначении наказания (по эпизодам совершенных краж) учитывается ч. 2 ст. 68 УК РФ, где указано, что срок наказания при любом рецидиве преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса,

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, (по первому, второму и четвертому эпизодам преступлений) суд не находит, так как по делу отсутствуют обстоятельства существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного последним преступления. По третьему эпизоду преступления, по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ и так совершенное им преступление относится категории небольшой тяжести.

Суд, (по всем эпизодам преступлений) решая вопрос о виде и размере наказания учитывает обстоятельства совершенного преступления, характер и степень их общественной опасности, данных о личности подсудимого, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, учитывает возраст подсудимого, состояние его здоровья, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, в целях социальной справедливости, приходит к выводу, что цели наказания - исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, будут достигнуты при назначении ему наказания (по всем эпизодам преступлений) в виде лишения свободы. При этом суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание (по эпизодам краж по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 105 УК РФ) в виде ограничения свободы, так как назначенное ему основное наказание считает достаточным для его исправления.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ и назначения наказания более мягкого, чем предусмотрено за данное преступление, (по всем эпизодам преступлений), не имеется, так как по делу отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, а также обстоятельства существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных Леоновым А.А. преступлений.

Суд, также не находит оснований (по эпизодам краж ) для применения ч.3 ст. 68 УК РФ, так как по делу отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, а также обстоятельства существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных Леоновым А.А. преступлений.

Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

В силу п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание Леонову А.А. подлежит в исправительной колонии строгого режима, так как Леонов А.А. осуждается к лишению свободы за совершение преступления одно из которых относится к особо тяжким преступлениям, ранее, до совершения особо тяжкого преступления, не отбывал лишение свободы, также по совершенным им (по двум эпизодам краж) имеются рецидивы преступлений, ранее отбывал лишение свободы.

Суд, в целях обеспечения исполнения обвинительного приговора суда, считает необходимым, меру пресечения в отношении Леонова А.А., до вступления приговора в законную силу, оставить прежнее, в виде заключения под стражей.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ подлежит зачету время содержания Леонова А.А. под стражей, со дня его задержания, то есть, с 26.10.2021г. до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Леонова Александра Александровича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, ч.1 ст. 105 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (хищение планшета), в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (хищение электроинструментов) в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

- по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ в виде 1 года лишения свободы.

- по ч.1 ст. 105 УК РФ в виде 10 лет лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание в виде 12 лет лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Леонову А.А., до вступления приговора в законную силу, оставить прежнее, в виде заключения под стражей. Срок назначенного наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в окончательный срок наказания время содержания Леонова А.А. под стражей, со дня его задержания, то есть, с 26.10.2021г. до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-сотовый телефон марки «Samsung» - возвратить ФИО11.

-куртку и кроссовок; куртку черного цвета; спортивные штаны ФИО2 - возвратить ФИО2 ;

-оптический диск с аудиозаписями разговора за 23-24.10.2021; оптический диск с аудиозаписями разговора системы 112 за 23-24.10.2021 - оставить при деле.

-сотовый телефон марки «Fly»; джинсы; футболка; толстовка; носки; трусы ФИО3 - возвратить потерпевшему ФИО21;

-фрагмент табурета (седушка и ножки); табурет; пододеяльник; одеяло; джинсы; футболка; свитер - подлежат выдаче ФИО25

-машина шлифовальная угловая МШУ-150Е; машина ручная электрическая фрезерная; планшет марки «acer» - возвращенные его владельцу ФИО1 - считать возвращенными потерпевшему ФИО1

-образец крови ФИО3; бутылка с этикеткой «Антисептический»; два фрагмента ткани со следами вещества бурого цвета; смыв с плинтуса вещества бурого цвета; смыв с пола (брызги крови) вещества бурого цвета; смыв с ножки табурета с кухни с веществом бурого цвета; нож с рукояткой сине-белого цвета - подлежат уничтожению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Сысольский районный суд Республики Коми (с. Койгородок, ул. Мира, д. 1а) в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в этот же срок о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Бондаренко В.П.