Решение по делу № 2-1788/2022 от 18.02.2022

Дело № 2-1788/2022

УИД 59RS0001-01-2022-000948-91

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь 27 апреля 2022 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе

председательствующего Даниловой Ю.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Тэгома» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Тэгома» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от Дата за период с Дата по Дата в размере 809162,10 рубля, из которых 291858,66 рублей – основной долг, 517303,44 рубля – проценты за пользование кредитом, с последующим начислением процентов за пользование кредитом по ставке 29% годовых, начиная с Дата по день фактической уплаты долга, а также расходов по уплате госпошлины в размере 11291,62 рубля.

В обоснование исковых требований указано, что между АКБ «Русславбанк» (ЗАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор № от Дата, в рамках которого должнику предоставлен кредит в размере 363360 рублей, сроком действия по Дата, процентная ставка 29% годовых. Решением Арбитражного суда Адрес от Дата по делу № А40-244375/15 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на ГК «Агентство по страхованию вкладов». По результатам электронных торгов, посредством публичного предложения по реализации имущества ФИО1 права требования к заемщикам КБ «ФИО1» (АО) переданы ООО «Тэгома» на основании заключенного договора уступки прав требования (Цессии) № от Дата в соответствии с которым к ООО «Тэгома» перешли права требования по кредитному договору № от Дата, заключенному с должником. Должнику направлялось уведомление о состоявшейся уступке прав с требованием о добровольном исполнении своих обязательств. С Дата по настоящее время должник свои обязательства по договору не исполняет. По состоянию на Дата размер задолженности составляет 809162,10 рубля, из которых: 291858,66 рублей сумма основного долга, 517303,44 рубля – сумма процентов за пользование кредитом.

ООО «Тэгома» представителя в судебное заседание не направило, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, представителя не направил, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен по адресу регистрации, что подтверждается почтовыми уведомлением, вернувшимся с отметкой «истек срок хранения».

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, с учетом мнения истца, в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233-234 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. п. 1 и 2 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) настоящей главы (Заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (п. 1 ст. 407 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, в результате совершения сделки по уступке требования происходит перемена кредитора в обязательстве, изменяется его субъектный состав, при этом само обязательство не прекращается, по общему правилу, взаимные права и обязанности сторон по этому обязательству остаются неизменными.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Судом установлено, что ФИО2 обратился в АКБ «ФИО1» с заявлением-офертой № на предоставление потребительского кредита на сумму 363360 рублей, сроком с Дата по Дата.

Согласно выписке о движении средств по счету Дата на счет ФИО2 перечислены кредитные денежные средства по договору № от Дата в размере 363 360 рублей, из которых 63360 рублей перечислено в счет оплаты страховой премии, 300000 рублей – сумма кредита.

На основании решения Арбитражного суда Адрес от Дата по делу № А40-244375/15 КБ «ФИО1» (АО) (ФИО1 РСБ 24) признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего кредитной организации возложены на Государственную Корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Согласно договору № уступки прав требования от Дата, заключенному между АКБ «ФИО1» в лице представителя конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Тэгома» права требования, в том числе по кредитному договору, заключенному с ФИО2 перешли к ООО «Тэгома».

14.12.2018 истцом в адрес ответчика направлялось уведомление об уступке прав с требованием о погашении задолженности по кредитному договору № 10-107668 от 20.03.2014.

На момент обращения в суд требования истца в добровольном порядке не исполнены.

Факт получения заемных денежных средств, обстоятельства заключения договора, а равно условия заключенного между сторонами договора сторонами не оспариваются.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 30.11.2021 сумма задолженности по кредиту составляет 809162,10 рубля, из которых: 291858,66 рублей – основной долг, 517303,44 рубля – задолженность по процентам.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности по кредитному договору, в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

Расчет задолженности проверен судом, является арифметически верным, основания не доверять представленному расчету у суда отсутствуют.

Таким образом, с учетом того, что отсутствуют доказательства надлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату денежных средств истцу, факт предоставления и получения суммы кредита в заявленном размере истцом доказан, исковые требования являются обоснованными.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов рассчитанных по ставке 29% годовых, за период с 28.10.2015 по день фактической оплаты долга.

Согласно ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

С учетом изложенного, судом произведен расчет процентов за период с 01.12.2021 по 27.04.2022 (день вынесения решения), согласно которому размер задолженности по процентам составляет 34319,38 рублей (291858,66*148/365*29%).

Таким образом, размер процентов, подлежащий взысканий с ответчика, за период с 28.10.2015 по 27.04.2022 составляет 551622,82 рубля, проценты подлежат дальнейшему начислению на сумму основного долга в размере 291858,66 рублей, начиная с 28.04.2022 по день фактической уплаты задолженности.

В силу части 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 Кодекса.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 11291,62 рубля, что подтверждается платежным поручением № 281 от 31.01.2022. Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в полном объеме подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Тэгома» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тэгома» задолженность по кредитному договору № 10-107668 от 20.03.2014 за период с 28.10.2015 по 27.04.2022 в размере 843481,48 рублей, из которых: 291858,66 рублей – сумма основного долга, 551622,82 рубля – проценты за пользование кредитом.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тэгома» проценты за пользование кредитом по ставке 29% годовых от суммы основного долга в размере 291858,66 рублей, начиная с 28.04.2022 по день фактического погашения задолженности по основному долгу.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тэгома» расходы по уплате госпошлины в размере 11291,62 рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись.

Копия верна. Судья: Ю.И. Данилова

Мотивированное решение составлено 05.05.2022.