Решение по делу № 2-228/2021 от 29.01.2021

Дело № 2-228/2021.

25 RS 0006-01-2021-000140-77.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении дела без рассмотрения

г. Арсеньев. 18 февраля 2021 года.

            Арсеньевский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Пилипенко Б.Л., при секретаре Игнатенко М.О., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к Якименко А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

        установил:

        В Арсеньевский городской суд поступило исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к Якименко А. о взыскании задолженности по кредиту. В обосновании иска указано, что ПАО «Сбербанк России» на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит Т. в сумме 709639,27 рублей на срок 78 месяцев под 12,5% годовых. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства: ДД.ММ.ГГГГ с Якименко А. Согласно п. 2.2 вышеуказанных договоров поручительства поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком. Решением Арбитражного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ Т. признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина. Согласно условиям кредитования обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитования, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. По состоянию на 12.10.2020 г. задолженность ответчиков составляет 657629,37 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 570970,67 рублей, просроченные проценты – 81084,97 рубля, неустойка за просроченный основной долг – 3004,13 рубля, неустойка за просроченные проценты – 2569,60 рублей. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. При этом, поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, что и заемщик. На основании изложенного, истец просит взыскать с Якименко А. в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № г. в размере 657629,37 рублей; государственную пошлину в размере 9776,29 рублей.

        Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени слушания дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик надлежащим образом извещенная о дате, месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, прислала письменное ходатайство, в котором указала, что она (Якименко А.А.), была признана банкротом решением Арбитражного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ. и в отношении нее введена процедура реструктуризации долгов, в связи с чем, просила исковое заявление ПАО «Сбербанк России» оставить без рассмотрения.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» установлено, что пункты 1 и 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве устанавливают специальные по отношению к статье 213.3 Закона правила обращения самого должника в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом.

Согласно п. 49 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 1 октября 2015 года и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 1 октября 2015 года продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

Частью 1 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

Согласно решению Арбитражного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ Якименко А. признана несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 4 (четыре) месяца.

Таким образом, поскольку Якименко А. была признана несостоятельным (банкротом) решением Арбитражного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, а исковое заявление ПАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту возбуждено после 01.10.2015 года и не было рассмотрено до даты введения процедуры банкротства, суд полагает, что указанное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в силу ст. 213.11Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к Якименко А. о взыскании задолженности по кредитному договору № 244736 от 12.12.2017 года, - оставить без рассмотрения.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Арсеньевский городской суд в течение 15 дней.

Судья                                                                                                     Б.Л. Пилипенкое