Решение по делу № 1-154/2019 от 27.09.2019

дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Комсомольск-на-Амуре                                                                   27 ноября 2019 года

Судья Комсомольского районного суда Хабаровского края Баланев М.И.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Комсомольского района Хабаровского края Леоновой Н.Д.,

подсудимого Измайлова С.А.,

адвоката Шипова Е.П., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Мищенко М.Ф.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Измайлова С.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>

- <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.2 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Измайлов С.А. на основании <данные изъяты> года, является лицом, в отношении которого установлен административный надзор, <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ Измайлов С.А. поставлена на учет с заведением дела об административном надзоре в ОМВД России по Комсомольскому району Хабаровского края, ему разъяснены административные ограничения и он предупрежден об ответственности за нарушение установленных судом административных ограничений. Однако, Измайлов С.А., умышленно, не желая соблюдать административные ограничения, возложенные на него решением суда, с целью злостного уклонения от выполнения запретов и правил в рамках административного надзора, не имея уважительных причин, связанных с исключительными обстоятельствами, отсутствовал по месту проживания в <адрес>, Хабаровского края в 22 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часа 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, в 23 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ и в 23 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Измайлов С.А. не имея уважительной причины, связанной с установленными личными обстоятельствами, умышлено, не желая соблюдать установленные судом ограничения, не явился в соответствии с графиком в орган внутренних дел по месту жительства, для регистрации. За данные нарушения административных запретов Измайлов С.А. был привлечен к административной ответственности по ч.1 и ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. При этом, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут Измайлов С.А. <данные изъяты> был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 45 минут ФИО4 совершил мелкое хулиганство, за что был привлечен к административной ответственности по ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Таким образом, Измайлов С.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не соблюдал установленные судом в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административные ограничения, совершенное неоднократно и сопряженное с совершением административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

На основании ходатайства Измайлова С.А., дознание по уголовному делу производилось в порядке, установленном главой 32.1 УПК РФ, то есть всокращеннойформе.

В ходе судебного заседания, подсудимый Измайлов С.А. не оспаривал доказательства и правовую оценку деяния, приведенную в обвинительном постановлении, пояснил, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, особенности судебного производства по уголовному делу, дознаниепокоторомупроводилось всокращеннойформе, в том числе последствия ограничения обжалования приговора в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Защитник Шипов Е.П. поддержал ходатайство подсудимого, просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения при сокращенной форме дознания.

Государственный обвинитель Леонова Н.Д. согласилась на особый порядок принятия судебного решения, пояснив, что условия, предусмотренные сокращенной формой дознания соблюдены, а именно уголовное дело возбуждено в отношении Измалова С.А., подсудимый согласился с предъявленным им обвинением и доказательствами обвинения, ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником.

Суд, выслушав мнения участников судебного разбирательства, полагает возможным постановление приговора по данному делу, дознаниепокоторомупроизводилосьвсокращеннойформе, в особом порядке принятия судебного решения поскольку, подсудимый в суде вину в предъявленном обвинении признал и согласился с предъявленным обвинением, которое обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Дознание в сокращенной форме проведено по ходатайству подсудимого, с соблюдением условий, предусмотренных главой 32.1 УПК РФ, порядок и правовые последствия производства данного вида дознания Измайлову С.А. разъяснены.

Действия подсудимого Измайлова С.А. суд квалифицирует по ст.314.1 ч.2 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Разрешая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность виновного, возраст и состояние его здоровья, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает, полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений.

<данные изъяты>.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Суд не усматривает оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ, и при назначении наказания применяет положение ч.2 ст.68 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, его имущественного положения, смягчающих по делу обстоятельств, наличие отягчающего обстоятельства, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, поведение подсудимого после совершения преступления, положения ч.2 ст.68 УК РФ, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, что будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, при этом суд считает возможным назначить наказание с применением ст.73 УК РФ, поскольку полагает возможным исправление Измайлова С.А. без реального отбывания наказания.

При определении Измайлову С.А. наказания в виде лишения свободы, суд применяет нормы, ограничивающие срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст.314.1 УК РФ, в соответствии с положениями ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания подсудимому Измайлову С.А. не имеется, поскольку в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, в его действиях имеется рецидив преступлений.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Измайлова С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 5 (пять) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Обязать Измайлова С.А. в течение 30 дней со дня вступления приговора в законную силу, встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в два месяца по графику, установленному уголовно-исполнительной инспекцией, являться в указанный орган для регистрации и контроля.

Меру процессуального принуждения, примененную к Измайлову С.А. - обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Комсомольский районный суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий