Решение по делу № 12-958/2022 от 19.09.2022

УИД 86RS0001-01-2022-005915-35

Дело № 12-958/2022

                                                     ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

05 октября 2022 года                                                                г. Ханты-Мансийск

Судья Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Черкашин В.В.,

изучив жалобу представителя Цмаколова А.С. – Медведева А.Е. на постановление заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ХМАО – Югре Смагина А.А. № 18810186210810886428 от 10 августа 2021 года, которым Цмаколов Александр Сергеевич привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ,

     УСТАНОВИЛ:

19 сентября 2022 года в Ханты-Мансийский районный суд поступила жалоба представителя Цмаколова А.С. – Медведева А.Е. на постановление заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ХМАО – Югре Смагина А.А. № 18810186210810886428 от 10 августа 2021 года, которым Цмаколов Александр Сергеевич привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ.

Материалы дела из ГИБДД УМВД России по ХМАО – Югре поступили в суд 05.10.2022г.

Согласно ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выясняются обстоятельства, исключающие производство по делу.

Суд не находит оснований для рассмотрения жалобы представителя Цмаколова А.С. – Медведева А.Е. по существу в порядке Главы 30 КоАП РФ в силу нижеследующего.

Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Частью 1 ст. 30.3 и ст. 31.1 КоАП РФ установлено, что постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Согласно ч.2 ст.29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо высылается указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Как следует из представленных материалов, копия обжалуемого постановления от 10.08.2021г. была направлена Цмаколову А.С. 12.08.2021г., дважды Цмаколову А.С. оставлялись извещения от необходимости получить почтовое отправление (16.08.2021г. и 20.08.2021г.) и 28.08.2021г. по истечению срока хранения почтовое отправление с копией постановления было передано в почтовое отделение в разряд невостребованных.

Таким образом обжалуемое постановление от 10.08.2021г. вступило в законную силу 07.09.2021г.

При этом, копия определения начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ХМАО – Югре Белякова Е.А. от 11.05.2022г., которым отказано в удовлетворении ходатайства Цмаколова А.С. о восстановлении срока, пропущенного на обжалование постановления № 18810186210810886428 от 10 августа 2021 года, была получена Цмаколовым 23.05.2022г.

Жалоба представителя Цмаколова А.С. – Медведева А.Е. на постановление заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ХМАО – Югре Смагина А.А. № 18810186210810886428 от 10 августа 2021 года, которым Цмаколов Александр Сергеевич привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ подписана Медведевым А.Е. 09.09.2022г., отправлена почтовой связью 16.09.2022 года и поступила в суд 19.09.2022г.

Таким образом, суд приходит к выводу, что жалоба представителя Цмаколова А.С. – Медведева А.Е. на постановление заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ХМАО – Югре Смагина А.А. № 18810186210810886428 от 10 августа 2021 года, которым Цмаколов Александр Сергеевич привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ, подана в суд с пропуском процессуального срока обжалования, установленного административным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

При этом заявитель о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы с приведением мотивов уважительности причин пропуска срока не ходатайствовал.

Таким образом, жалоба подлежит возврату заявителю в связи с пропуском срока обжалования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу представителя Цмаколова А.С. – Медведева А.Е. на постановление заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ХМАО – Югре Смагина А.А. № 18810186210810886428 от 10 августа 2021 года, которым Цмаколов Александр Сергеевич привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ, – возвратить заявителю в связи с пропуском срока обжалования.

Определение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Ханты-Мансийский районный суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда                                                                                 В.В.Черкашин