Решение по делу № 2-69/2021 от 23.12.2020

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Юргамышский районный суд Курганской области, в составе председательствующего судьи Баязитовой О.Ю., при секретаре Ковалёвой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании 22 апреля 2021 года в п. Юргамыш, ул. Ленина, д. 39 Юргамышского района Курганской области гражданское дело по иску ПАО «РОСБАНК» к Гребенюк Никите Павловичу, Вшивкову Владимиру Геннадьевичу об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Гребенюк Н.П., Вшивкову В.Г. об обращении взыскания на заложенное имущество. Указывает, что ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № Гребенюк Н.П. предоставлен кредит на сумму 241880 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автомобиля ВАЗ 2194, 2015 года выпуска, идентификационный №, двигатель №, цвет золотисто-коричневый. В целях обеспечения кредита заключен договор залога приобретаемого имущества. В нарушение условий кредитного договора, Гребенюк Н.П. ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ нотариусом совершена исполнительная надпись о взыскании с него задолженности по кредитному договору в размере 184696 рублей 18 копеек. В настоящее время новым собственником залогового автомобиля является Вшивков В.Г.. Согласно отчету об оценке транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость автомобиля составляет 306666 рублей. Просит обратить взыскание на заложенное имущество – вышеуказанный автомобиль, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 306666 рублей, в счет погашения задолженности по кредитному договору, взыскать с Вшивкова В.Г. в свою пользу расходы по оплате госпошлины в сумме 6000 рублей.

В дальнейшем ООО «Русфинанс Банк» реорганизовано путем присоединения к ПАО «РОСБАНК», в связи с чем произведена замена истца.

В судебное заседание представитель ПАО «РОСБАНК» не явился, о его дате и времени извещен своевременно и надлежаще. Просил рассмотреть гражданское дело без его участия.

Ответчик Гребенюк Н.П. в судебное заседание не явился, судебные извещения о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно направлялись почтовой связью по адресу регистрации ответчика по месту жительства, указанному в исковом заявлении и адресной справке, возвращены в суд за истечением срока хранения, что в соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) является надлежащим извещением стороны. Возражений относительно удовлетворения исковых требований в адрес суда ответчиком не представлено.

Представитель третьего лица УГИБДД МО МВД России в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежаще.

Ответчик Вшивков В.Г. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, пояснил, что приобрел спорный автомобиль в мае 2020 года по договору купли-продажи за 210000 рублей. Не знал, что автомобиль находится в залоге у банка.

С учетом мнения ответчика Вшивкова В.Г., суд определил, рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца, ответчика Гребенюк Н.П., представителя третьего лица, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, заслушав ответчика Вшивкова В.Г., суд приходит к следующим выводам.

В силу ч.1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Гребенюк Н.П. заключен договор потребительского кредита №, согласно которому истец предоставил заемщику кредит в сумме 241880 рублей на срок 36 месяцев, с процентной ставкой в размере 20,90 % годовых.

Денежные средства по договору перечислены ответчику ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по договору составила 184696 рублей 18 копеек, из которых: 122326 рублей 31 копейка - сумма основного долга; 45954 рубля 66 копеек – просроченный основной долг; 16415 рублей 21 копейка – просроченные проценты.

В связи с неисполнением обязанности по оплате кредита, истцом в адрес ответчика Гребенюк Н.П. направлена претензия с требованием погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ. Направление претензии подтверждается представленным в материалах дела списком внутренних почтовых отправлений.

До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту ответчиком Гребенюк Н.П. не погашена.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, составлен в соответствии с требованиями закона и условиями договора, является арифметически верным.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом г. Самары Самарской области Богатовой С.В. составлена исполнительная надпись о взыскании задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 188796 рублей 18 копеек с должника Гребенюк Н.П. в пользу взыскателя ООО «Русфинанс Банк»

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в редакции, действующей на момент заключения договора, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Согласно п. 3 указанной статьи залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге.

Статьей 337 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Русфинанс Банк» и Гребенюк Н.П. заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении автомобиля модель LADA 219410, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет золотисто-коричневый. Залоговая стоимость предмета залога определена сторонами в размере 340000 рублей.

Залогом имущества обеспечивается исполнение заемщиком следующих обязательств: возврат суммы кредита в размере 241880 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно; уплата процентов за пользование кредитом в размере 20,90 % годовых; уплата неустойки в размере 0,1% от суммы просроченного долга и просроченных процентов за каждый день просрочки; возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Залогодержателя, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по кредитному договору; возмещение необходимых расходов Залогодержателя на содержание имущества и расходов по обращению взыскания на имущество и его реализации.

Согласно представленной копии паспорта транспортного средства № и информации из базы данных зарегистрированных транспортных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ автомобиль Лада 219410 Лада Калина, 2015 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет золотисто-коричневый, зарегистрирован за Вшивковым В.Г. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 4 ст. 339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

В случае изменения или прекращения залога, в отношении которого зарегистрировано уведомление о залоге, залогодержатель обязан направить в порядке, установленном законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге в течение трех рабочих дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении или о прекращении залога. В случаях, предусмотренных законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге направляет иное указанное в законе лицо.

Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.

В соответствии со ст. 103.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате 11.02.1993г. № 4462-1, учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, за исключением имущества, залог которого подлежит государственной регистрации или учет залогов которого осуществляется в ином порядке согласно Гражданскому кодексуРоссийской Федерации, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, предусмотренном пунктом 3 части первой статьи 34.2 настоящих Основ.

Регистрацией уведомления о залоге движимого имущества признается внесение нотариусом в реестр уведомлений о залоге движимого имущества сведений, содержащихся в уведомлении о залоге движимого имущества, направленном нотариусу в случаях, установленных гражданским законодательством. В подтверждение регистрации уведомления о залоге, заявителю выдается свидетельство, которое по желанию заявителя может быть выдано в форме электронного документа, подписанного квалифицированной электронной подписью нотариуса.

ООО «Русфинанс Банк» ДД.ММ.ГГГГ, как залогодержатель, зарегистрировало залог спорного автомобиля в Единой информационной системе нотариата, регистрационный №, что подтверждается уведомлением о возникновении залога.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Таким образом, заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе в случае не исполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

Согласно ст. 78 Федерального закона «Об исполнительном производстве», если взыскание на имущество обращено для удовлетворения требований залогодержателя, то взыскание на заложенное имущество обращается в первую очередь независимо от наличия у должника другого имущества. Обращение взыскания в пользу залогодержателя на заложенное имущество может производиться без судебного акта об обращении взыскания. Требования залогодержателя удовлетворяются из выручки от продажи заложенного имущества после погашения расходов на проведение торгов без соблюдения очерёдности исковых требований, установленных ст. 111 ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии со ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

При рассмотрении дела судом установлено, что задолженность, возникшая вследствие ненадлежащего исполнения Гребенюк Н.П. взятых на себя обязательств по кредитному договору, значительна, неисполнение обязательств носит длительный характер, соответственно, у суда не имеется оснований для отказа истцу в обращении взыскания на заложенное имущество.

Закон о залоге утратил силу с 1 июля 2014 года, а действующее законодательство в настоящее время не регламентирует определение в решении суда начальной продажной цены заложенного движимого имущества в случае обращения взыскания на это имущество в судебном порядке.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством.

Таким образом, вопрос об оценке имущества должника, на которое обращается взыскание, разрешается в процессе исполнения судебного решения и регламентируется Федеральным законом от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В связи с изложенным, суд отказывает в удовлетворении исковых требований в части установления начальной продажной стоимости заложенного имущества.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска, в соответствии со ст. 333.19, п. 1 ч.1 ст. 333.20 НК РФ, истцом оплачена государственная пошлина в сумме 6000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на заложенное транспортное средство, собственником которого является Вшивков В.Г., с него подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в полном размере.

Руководствуясь ст.ст. 197-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО «РОСБАНК» к Гребенюк Никите Павловичу, Вшивкову Владимиру Геннадьевичу об обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить в части.

Обратить взыскание на предмет залога — автомобиль Лада 219410 Лада Калина, 2015 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет Золотисто-коричневый, в счет погашения задолженности в пользу ПАО «РОСБАНК» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с Вшивкова Владимира Геннадьевича в пользу ООО «РОСБАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

В удовлетворении исковых требований ПАО «РОСБАНК» об установлении начальной продажной стоимости заложенного имущества – отказать.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Юргамышский районный суд Курганской области.

Судья                                О.Ю. Баязитова