Решение по делу № 1-379/2021 от 01.02.2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 21 апреля 2021 года

Нальчикский городской суд Кабардино–Балкарской Республики в составе: председательствующего - судьи Нальчикского городского суда КБР - Вологирова З.М., при секретаре судебного заседания - Тлигуровой З.Х., с участием старшего помощника прокурора <адрес> КБР – Жамурзовой Э.А. и помощника прокурора <адрес> Сапожниковой А.В., потерпевшей - Потерпевший №2, подсудимого – Максимова Дениса Вячеславовича, его защитника - адвоката Матаева А.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого Яхтанигова Алима Мачраиловича, его защитника - адвоката Поправко С.А., представившего удостоверение № и ордер № от 26.02.2021г., представителя потерпевшей Матуленко Дианы Сергеевны – адвоката Крымшамхалова А.Д., представившего удостоверение № и ордер № от 26.02.2021г., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовного судопролизводства уголовное дело в отношении:

Максимова Дениса Вячеславовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> КБР, гражданина РФ, с неполным средним образованием (9 классов), холостого, не имеющего детей, военнообязанного, 1.) судимого - ДД.ММ.ГГГГ Нальчикским городским судом КБР по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и ч.1 ст.158 УК РФ на основании ч.2 ст.69 УК РФ окончательно к 1 году 1 месяцу лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; 2.) судимого - 21.01 2020г. Нальчикским городским судом КБР по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (2 эпизода) с учетом ч.2 ст.69 УК РФ окончательно к наказанию в виде 1 года лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, приговор от 15.10.2019г. Нальчикского городского суда КБР постановлено исполнять самостоятельно; 3.) судимого - ДД.ММ.ГГГГ<адрес> городским судом по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, с учетом ч.4 ст.74 УК РФ и ст.70 УК РФ окончательно по совокупности с приговором Нальчикского городского суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения, не работающего, мерой пресечения которому избрано по настоящему уголовному делу с 17.08.2020г. «заключение под стражу», зарегистрированного по адресу: КБР, <адрес> КБР <адрес>, ул Ленина, <адрес>, фактически проживавшего до заключения под стражу по адресу: КБР, <адрес>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ и,

Яхтанигова Алима Мачраиловича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> КБР, с неполным средним образованием (9 классов), холостого, не имеющего детей, не работающего, военнообязанного, ранее судимого 1.) - ДД.ММ.ГГГГ Нальчикским городским судом КБР по ч.1 ст.111 УК РФ к 2-м годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; 2.) судимого - ДД.ММ.ГГГГ<адрес> городским судом КБР по ч.1 ст.134 УК РФ к 2-м годам ограничения свободы, постановлено приговор Нальчикского городского суда КБР от 04.10.2020г. исполнять самостоятельно; 3.) судимого - ДД.ММ.ГГГГ<адрес> городским судом КБР по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (два эпизода) на основании ч.2 ст.69 УК РФ окончательно к 1 года 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года; 4.) судимого - 01.12.2020г. Мировым судьей судебного участка № Нальчикского судебного района по ч.1 ст.175 УК РФ к штрафу в размере 15000 рублей, в соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний с наказанием, назначенным по приговору Нальчикского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определено к отбытию Яхтанигову А.М. - 1 год 6 месяцев ограничения свободы со штрафом 15000 рублей, зарегистрированного и фактически проживавшего по адресу: КБР <адрес>

У С Т А Н О В И Л:

Максимов Д.В. и Яхтанигов А.М. совершили хищения чужого имущества, в том числе и по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

Максимов Д.В., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 ч. 40 мин., находясь во дворе многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: КБР,
<адрес>, получил во временное пользование от Матуленко Д.С., с которой он состоит в близких дружеских отношениях, принадлежащий ей мобильный телефон марки «Айфон Икс эс» (IPhone Xs) с идентификаторами мобильного оборудования (IMEI) №, №, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой сети «Билайн» Публичного акционерного общества «Вымпелком» (далее – ПАО «Вымпелком») с абонентским номером «+79034266659». В ходе использования данного мобильного телефона, Максимов Д.В., заведомо зная, что к указанному абонентскому номеру подключена услуга «Мобильный банк» Публичного акционерного общества Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк), с использованием которой, путем направления коротких сообщений (SMS) на абонентский номер «900», имеется возможность распоряжаться безналичными денежными средствами, находящимися на лицевом счете №, открытом на имя Матуленко Д.С. в офисе № Кабардино-Балкарского отделения ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: КБР, <адрес>, задумал похитить принадлежащие последней денежные средства, имеющиеся на вышеуказанном банковском счете №. Затем, Максимов Д.В., осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, желая материально обогатиться, с целью тайного хищения чужого имущества, реализуя свой преступный умысел, используя указанный мобильный телефон, путем направления соответствующей команды (короткого сообщения) на абонентский номер ПАО Сбербанк «900», в 19 ч. 42 мин. осуществил перевод, принадлежащих Матуленко Д.С., денежных средств в сумме 7500 руб. с указанного лицевого счета № на лицевой счет ПАО Сбербанк №, открытый на имя своей знакомой Свидетель №1, не осведомленной о его преступных действиях. При этом, Максимов Д.В., для дальнейшей реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, заведомо зная, что лимит по переводу денежных средств посредством услуги «Мобильный банк» составляет не более 8000 руб. в течение одних суток, используя глобальную телекоммуникационную сеть «Интернет», установил на вышеуказанный мобильный телефон Матуленко Д.С. приложение «Киви Кошелек» Акционерного общества «Киви Банк» (далее – АО «Киви Банк»), после чего по вышеуказанному абонентскому номеру сотовой сети «Билайн» ПАО «Вымпелком», установленному в мобильный телефон Матуленко Д.С., в тот же день, в 19 ч. 46 мин. зарегистрировал аккаунт «Киви Кошелек», получив при этом логин «79034266659» и соответствующий пароль для проведения финансовых операций по данному аккаунту. Затем, Максимов Д.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, в тот же день в 19 ч. 48 мин. путем направления соответствующей команды (короткого сообщения) на абонентский номер ПАО Сбербанк «900» пополнил лицевой счет вышеуказанного абонентского номера сотовой сети «Билайн» ПАО «Вымпелком» «+79034266659» на сумму 4500 руб. Далее, Максимов Д.В., в тот же день в 19 ч. 49 мин., используя вышеуказанный мобильный телефон, принадлежащий Матуленко Д.С., перевел часть указанных безналичных денежных средств в сумме 3500 руб. на созданный им аккаунт (кошелек) «79034266659» АО «Киви Банк», после чего в 19 ч. 57 мин. путем пополнения баланса перевел ту же сумму денежных средств на лицевой счет абонентского номера сотовой сети «Билайн» ПАО «Вымпелком» «+79094885848», находящийся в пользовании Свидетель №1, не осведомленной о его преступных действиях. Затем, Максимов Д.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 20 ч. 22 мин. прибыл по месту жительства Свидетель №1 по адресу: КБР, <адрес>, и находясь на лестничной площадке восьмого этажа данного многоквартирного жилого дома, получил от последней принадлежащий ей мобильный телефон «Айфон Икс эр» (IPhone Xr) с идентификаторами мобильного оборудования (IMEI) №, №, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой сети «Билайн» ПАО «Вымпелком» с абонентским номером «+79094885848», к которому также подключена услуга «Мобильный банк» ПАО Сбербанк. При этом, Максимов Д.В., используя глобальную телекоммуникационную сеть «Интернет», установил на вышеуказанный мобильный телефон Свидетель №1, не осведомленной о его преступных намерениях, приложение «Киви Кошелек» АО «Киви Банк», после чего по абонентскому номеру сотовой сети «Билайн» ПАО «Вымпелком» «+79094885848», в тот же день, в 20 ч. 22 мин. зарегистрировал аккаунт «Киви Кошелек» с логином «79094885848» и соответствующим паролем, указав при этом свои паспортные данные и получив тем самым неограниченный доступ к осуществлению финансовых операций по данному аккаунту. Далее, Максимов Д.В. в тот же день в 20 ч. 29 мин., используя вышеуказанный мобильный телефон, принадлежащий Свидетель №1, произвел операцию по пополнению созданного им аккаунта (кошелька) «79094885848» АО «Киви Банк» на сумму 3000 руб. из ранее похищенных у Матуленко Д.С. денежных средств, путем их перевода с лицевого счета абонентского номера сотовой сети «Билайн» ПАО «Вымпелком» «+79094885848». После этого, Максимов Д.В., используя вышеуказанный мобильный телефон Свидетель №1, путем направления соответствующей команды (короткого сообщения) на абонентский номер ПАО Сбербанк «900», в 20 ч. 39 мин. осуществил перевод похищенных у Матуленко Д.С. денежных средств в сумме 7 500 руб. с банковского счета ПАО Сбербанк №, открытого на имя Свидетель №1, на лицевой счет №, открытый в ПАО Сбербанк на его имя.

Таким образом, Максимов Д.В., находясь в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 ч. 42 мин. по 20 ч. 39 мин. тайно похитил безналичные денежные средства в сумме 11000 рублей с банковского счета Матуленко Д.С., причинив последней значительный ущерб на указанную сумму.

Максимов Д.В., ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 14 ч. 34 мин., более точное время предварительным следствием не установлено, находясь по <адрес> в <адрес>, КБР, в ходе внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, предложил Яхтанигову А.М., с которым он состоит в дружеских отношениях, тайно похитить предметы одежды с веранды магазина «Ди Лена» (Di Lena), расположенного по адресу: КБР, <адрес>. Получив согласие Яхтанигова А.М. на данное предложение, Максимов Д.В., осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, желая материально обогатиться, вступил с ним в предварительный преступный сговор. При этом, они достигли между собой договоренности, согласно которой Максимов Д.В. должен был похитить предметы одежды с веранды указанного магазина, а Яхтанигов А.М. должен был, находясь возле веранды, получить от Максимова Д.В. похищенные предметы и упаковать их в полимерный пакет, чтобы совершаемое ими преступление не было обнаружено иными лицами. В тот же день, не позднее 14 ч. 34 мин., более точное время предварительным следствием не установлено, Максимов Д.В. и Яхтанигов А.М. с целью реализации своего преступного умысла прибыли к указанному магазину и убедились, что их преступные действия остаются никем не замеченными. После этого, Максимов Д.В., действуя согласно отведенной ему преступной роли, залез на веранду данного магазина и в период с 14 ч. 34 мин. по 14 ч. 35 мин. похитил оттуда принадлежащие Потерпевший №2 7 женских рубашек торговой марки «Вивента» (VIVENTA), стоимостью по 1000 руб. каждая и 6 женских платьев торговой марки «Гуманиз» (GUMANIZE), стоимостью по 3000 руб. каждое, а также 13 полимерных вешалок, которые не представляют материальной ценности для последней. В то же время, Яхтанигов А.М., действуя согласно отведенной ему преступной роли, получил от Максимова Д.В. указанные вещи и упаковал их в полимерный пакет, после чего они скрылись с похищенным имуществом с места совершения преступления, причинив своими действиями Потерпевший №2 значительный ущерб на общую сумму 25 000 руб.

Максимов Д.В., ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 14 ч. 53 мин., более точное время предварительным следствием не установлено, находясь в <адрес>, КБР, более точное место предварительным следствием не установлено, в ходе внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, предложил Яхтанигову А.М., с которым он состоит в дружеских отношениях, тайно похитить предметы одежды с веранды магазина «Ди Лена» (Di Lena), расположенного по адресу: КБР,
<адрес>. Получив согласие Яхтанигова А.М. на данное предложение, Максимов Д.В., осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, желая материально обогатиться, вступил с ним в предварительный преступный сговор. При этом, они достигли между собой договоренности, согласно которой Максимов Д.В. должен был похитить предметы одежды с веранды указанного магазина, а Яхтанигов А.М. должен был, находясь возле веранды, получить от Максимова Д.В. похищенные предметы и упаковать их в полимерный пакет. В тот же день, не позднее 14 ч. 53 мин., более точное время предварительным следствием не установлено, Максимов Д.В. и Яхтанигов А.М. с целью реализации своего преступного умысла прибыли к указанному магазину и убедились, что их преступные действия остаются никем не замеченными. После этого, Максимов Д.В., действуя согласно отведенной ему преступной роли, залез на веранду данного магазина и в период с 14 ч. 53 мин. по 14 ч. 55 мин. похитил оттуда принадлежащие Потерпевший №2 6 женских платьев стоимостью по 3000 руб. каждое, в том числе: 1 женское платье торговой марки «Гуманиз» (GUMANIZE), 2 женских платья торговой марки «Ледиформ» (LADYFORM) и 3 женских платья торговой марки «Айла Байер» (Ayla Bayer), а также 6 полимерных вешалок, которые не представляют материальной ценности для последней. В то же время, Яхтанигов А.М., действуя согласно отведенной ему преступной роли, получил от Максимова Д.В. указанные вещи и упаковал их в полимерный пакет, после чего они скрылись с похищенным имуществом с места совершения преступления, причинив своими действиями Потерпевший №2 значительный ущерб на общую сумму 18 000 руб.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Максимов Д.В. вину в предъявленном обвинении полностью признал, раскаялся и заявил, что показания данные им на стадии предварительного следствия полностью подтверждает но, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ от дачи каких либо показаний отказался.

Из оглашенных государственным обвинителем с согласия всех участников уголовного судопроизводства показаний Максимова Д.В. на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого в томе 1 на листах дела 190-192 и в томе 2 на листах дела 37-44 и в томе 3 на листах дела 105-108 следует, что ДД.ММ.ГГГГ вечером, находясь во дворе <адрес> в <адрес>, в компании своих друзей - Матуленко Д.С., с Свидетель №4 и Свидетель №3, в связи с его тяжелым материальным положением, он задался целью похитить денежные средства со счета банковской карты Матуленко Д.С. Воспользовавшись тем, что его действия никто не замечает, он осуществил перевод денежных средств в размере 7500 рублей со счета банковской карты последней на счет банковской карты Свидетель №1 Далее, в связи с тем, что лимит по переводу денежных средств посредством услуги «Мобильный банк» был ограничен, он решил создать «Киви Кошелек» по вышеуказанному абонентскому номеру Матуленко Д.С., после чего денежные средства с «Киви Кошелька» перевести на счет банковской карты Свидетель №1. Для этого, через глобальную сеть «Интернет» он скачал мобильное приложение «Киви Кошелек», при регистрации которого указал абонентский номер Матуленко Д.С. - 89034266659. В связи с тем, что со счета банковской карты Матуленко Д.С. он не мог осуществить перевод денежных средств на созданный им «Киви Кошелек», он пополнил лицевой счет абонентского номера последней на сумму 4500 рублей, из которых с помощью вышеуказанного мобильного приложения «Киви Кошелек» он осуществил перевод денежных средств на сумму 3500 рублей на созданный им «Киви Кошелек». Далее, так как для перевода денежных средств с «Киви Кошелька» на счет банковской карты Свидетель №1 необходимо было указать реквизиты банковской карты последней, а они ему не были известны, он вышеуказанные денежные средства в размере 3500 рублей с «Киви Кошелька» посредством мобильного приложения «Киви Кошелек» перевел на лицевой счет абонентского номера 89094885848 Свидетель №1. После этого он вернул мобильный телефон Матуленко Д.С., и направился по месту жительства Свидетель №1, с целью перевести себе на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» похищенные им у Матуленко Д.С. денежные средства. По прибытию по месту жительства Свидетель №1 по адресу: КБР, <адрес>, номер квартиры не помнит, находясь на лестничной площадке примерно в 20 часов 40 минут, он попросил у последней ее мобильный телефон, для перевода поступивших на счет ее банковской карты и абонентского номера денежных средств, на счет своей банковской карты, пояснив, что указанные денежные средства к ней перевел именно он. Получив мобильный телефон марки «Айфон» от Свидетель №1, через глобальную сеть «Интернет» он создал «Киви Кошелек», при регистрации которого он указал абонентский номер Свидетель №1 – 89094885848, и свои паспортные данные, после чего с лицевого счета указанного абонентского номера посредством скаченного мобильного приложения, он зачислил денежные средства в размере 3000 рублей на счет созданного им по абонентскому номеру Свидетель №1 «Киви Кошелька». В последующем указанную сумму денег он попытался перевести на счет своей банковской карты ПАО «Сбербанк России», однако ему не удалось этого сделать по техническим причинам. После этого со счета банковской карты Свидетель №1, посредством услуги «Мобильный банк», путем отправления соответствующей команды на номер «900», он осуществил перевод похищенным им у Матуленко Д.С. денежных средств в размере 7500 рублей на счет своей банковской карты, и попрощавшись с Свидетель №1, в тот же вечер, по <адрес> в <адрес>, КБР, с помощью устройства самообслуживания банкомата ПАО «Сбербанк России» он обналичил со счета своей банковской карты денежные средства в размере 7000 рублей, из которых 1000 рублей потратил на свои личные нужды. На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, встретившись с Свидетель №4, он передал ему похищенные им денежные средства в размере 6000 рублей, пояснив, что передает их ему в знак имеющихся близких отношений между ними, и что он может потратить указанную сумму денежных средств на собственные нужды. В тот же день, после того как от Матуленко Д.С. ему стало известно, что она обратилась в полицию с заявлением о краже со счета ее банковской карты денежных средств, он встретился с Свидетель №4 и сообщил ему о том, что вышеуказанные денежные средства, которые он ему передал, принадлежат Матуленко Д.С., и что их необходимо вернуть последней. ДД.ММ.ГГГГ он вновь прибыл по месту жительства вышеуказанной Свидетель №1, и с помощью мобильного телефона последней, со счета созданного им ДД.ММ.ГГГГ «Киви Кошелька» по абонентскому номеру Свидетель №1, перевел себе на карту ПАО «Сбербанк России» оставшуюся часть похищенных денежных средств, около 3000 рублей, которые потратил на свои личные нужды. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов, предварительно договорившись с Яхтаниговым А.М., прибыли в магазин «Ди Лена» расположенный по адресу: КБР, <адрес>, где на веранде, с правой стороны от входной двери похитили 7 женских рубашек фирмы «Вивента» Турецкого производства, и 6 женских платьев фирмы «Гуманиз» (GUMANIZE), Турецкого производства, которые они реализовали ранее незнакомым им женщинам, торгующим ювелирными изделиями по <адрес> в <адрес>, КБР, возле магазина «Босфор». При краже вещей Яхтанигов А.М. находился возле веранды, а он, находясь на веранде, передавал ему вещи, которые Яхтанигов А.М. сложил в имевшийся при нем черный полимерный пакет, после чего с похищенными вещами скрылись с места совершения преступления. Вырученные денежные средства от реализации похищенных вещей на вешалках, он с Яхтаниговым А.М. поделили между собой и потратили на свои нужды, инициатором совершения данного преступления был именно он. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов, предварительно договорившись с Яхтаниговым А.М., прибыли в магазин «Ди Лена» расположенный по адресу: КБР, <адрес>, где на веранде, с правой стороны от входной двери похитили 6 женских платьев фирмы «Гуманиз» (GUMANIZE), «Ледиформ» (LADYFORM), «Айла Байер» (Ayla Bayer) Турецкого производства, которые они реализовали ранее незнакомым им женщинам, торгующим ювелирными изделиями по <адрес> в <адрес>, КБР, возле магазина «Босфор». При краже вещей Яхтанигов А.М. находился возле веранды, а он, находясь на веранде, передавал ему вещи, которые Яхтанигов А.М. сложил в имевшийся при нем черный полимерный пакет, после чего с похищенными вещами скрылись с места совершения преступления. Вырученные денежные средства от реализации похищенных вещей на вешалках, он с Яхтаниговым А.М. поделили между собой и потратили на свои нужды, инициатором совершения данного преступления был именно он.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Яхтанигов А.М. также вину в предъявленном обвинении полностью признал, раскаялся и заявил, что показания данные им на стадии предварительного следствия полностью подтверждает но, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ от дачи каких либо показаний отказался.

Из оглашенных государственным обвинителем с согласия всех участников уголовного судопроизводства показаний Яхтанигова А.М. на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого в томе 1 на листах дела 187-189, 180-182 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 00 минут, предварительно договорившись с Максимовым Д.В., прибыли в вышеуказанный магазин «Ди Лена», где на веранде, расположенной с правой стороны от входной двери магазина, тайно похитили 7 женских рубашек фирмы «Вивента» Турецкого производства, и 6 женских платьев фирмы «Гуманиз» (GUMANIZE), Турецкого производства, которые они реализовали ранее незнакомым им женщинам, торгующим ювелирными изделиями по <адрес> в <адрес>, КБР, возле магазина «Босфор». При краже вещей он находился возле веранды, а Максимов Д.В., находясь на веранде, передавал ему вещи, которые он сложил в имевшийся при нем черный полимерный пакет, после чего с похищенными вещами скрылись с места совершения преступления. Вырученные денежные средства от реализации похищенных вещей на вешалках, он с Максимовым Д.В. поделили между собой и потратили на свои нужды, инициатором совершения данного преступления был Максимов Д.В.

Виновность подсудимых Максимова Д.В. и Яхтанигова А.М. в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора и установленных судом, полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе признательными показаниями допрошенных судом подсудимых Максимова Д.В. и Яхтанигова А.М., показаниями допрошенных и оглашенных судом показаний потерпевших Матуленко Д.С., Потерпевший №2 и свидетелей обвинения Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, и Свидетель №4 и другими исследованными судом письменными материалами уголовного дела.

При использовании средств доказывании по настоящему уголовному делу суд в основу обвинительного приговора взял только те допустимые доказательства виновности Максимова Д.В. и Яхтанигова А.М., которые получены на основе закона, установленные уголовно-процессуальным законодательством РФ, порядком их собирания и закрепления, произведенных надлежащим лицом и органом.

Из оглашенных государственным обвинителем с согласия сторон и исследованных в порядке ст.281 УПК РФ показаний потерпевшей Матуленко Д.С. на предварительном следствии следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов она со своими друзьями гуляла во дворе <адрес> в <адрес>, где они сидели на лавочке около одного из домов, точного адреса не знает. В компании их было двое, она и ее знакомая Свидетель №3., позже к ним присоединились Максимов Д.В. и Свидетель №4 Далее примерно в 22 часа 40 минут, после их встречи, она вызвала такси «Яндекс», для того чтобы отправиться к себе домой, и так как в мобильном приложении «Яндекс такси» оплата услуг по перевозке выполняется посредством электронного платежа, она заметила, что когда водитель закончил выполнение заказа, и ей на мобильный телефон пришло смс-уведомление о списании денежных средств, что сумма остатка на счете № ее банковской карты ПАО «Сбербанк России», открытого в офисе ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: КБР, <адрес> составляет около 19000 рублей, что ее смутило. После чего она сразу же решила проверить баланс своей банковской карты и обнаружила, что учетная запись в мобильном приложении «Сбербанк Онлайн» удалена, в связи с чем не смогла увидеть остаток денежных средств на счете. Пройдя заново авторизацию в мобильном приложении «Сбербанк Онлайн», она обнаружила, что с ее вышеуказанного банковского счета списаны денежные средства двумя транзакциями, из которых первая транзакция – перевод денежных средств на сумму 7500 рублей на счет банковской карты № на имя Свидетель №1, а вторая транзакция – списание денежных средств в размере 4500 рублей на абонентский номер оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком» +79034266659, и сразу поняла, что со счета ее банковской карты похищены вышеуказанные денежные средства. В результате тайного хищения денежных средств со счета ее банковской карты ДД.ММ.ГГГГ, ей причинен значительный ущерб на сумму 11000 рублей, так как от суммы 4500 рублей, которые без ее ведома и согласия с ее вышеуказанного счета ДД.ММ.ГГГГ переведены на лицевой счет ее абонентского номера №, денежные средства в размере 3500 рублей были переведены на неизвестный ей «Киви Кошелек». В связи с тем, что стороной обвиняемого причиненный ей ущерб возмещен в полном объеме, каких-либо претензий морального и материального характера не имеет (т.1, л.д. 81-86, т.3, л.д. 29-33).

Из оглашенных государственным обвинителем с согласия сторон и исследованных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 на предварительном следствии следует, что ДД.ММ.ГГГГ ею Матуленко Д.С. возвращены денежные средства в размере 6000 рублей, которые она получила от ее сына Свидетель №4 При этом последний ей пояснил, что указанную сумму денег необходимо вернуть Матуленко Д.С., которая значительно старше него по возрасту, и состоит в близких отношениях с Максимовым Д.В. На ее вопрос сыну Тохову Т.А., по какой причине денежные средства Матуленко Д.С. оказались у него, тот промолчал, и она подумала, что он задолжал денежные средства у Матуленко Д.С., однако в подробности не вдавалась (т.1, л.д. 87-89).

Из оглашенных государственным обвинителем с согласия сторон и исследованных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4 на предварительном следствии следует, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе своим другом Максимовым Д.В., его девушкой Матуленко Д.С. и их общей знакомой Свидетель №3 в вечернее время сидели, общались на лавочке во дворе <адрес>. В ходе разговора, так как у него в пользовании не было мобильного телефона, он попросил у Матуленко Д.С. ее мобильный телефон, чтобы зайти в социальную сеть «Вконтакте», и последняя передала ему свой мобильный телефон через Максимова Д.В. Попользовавшись некоторое время,он вернул сотовый телефон Максимову Денису, для дальнейшего его возврата Матуленко Д.С. Далее он с Максимовым Д.В. прибыли к Свидетель №1, проживающей по соседству с Максимовым Д.В., то есть в домовладении № по <адрес> в <адрес>, и находясь на лестничной площадке возле квартиры Свидетель №1, Максимов Д.В. попросил у последней свой мобильный телефон, при этом их разговор между собой он не слышал, так как стоял в стороне. На следующий день, утром, встретившись с Максимовым Д.В., последний передал ему денежные средства в размере 6000 рублей, сказав, что передает их в знак их близких отношений, и что он может их потратить на собственные нужды. Спустя некоторое время от Максимова Д.В. ему стало известно, что указанную сумму денег, которую он ему предоставил, принадлежит Матуленко Д.С. и что данную сумму денег необходимо вернуть последней. В связи с тем, что Матуленко Д.С. намного старше него по возрасту, он решил вернуть денежные средства в размере 6000 рублей, которые он получил от Максимова Д.В., через свою мать Свидетель №2 При этом своей матери он передал слова Максимова Д.В., а именно то, что эти денежные средства в размере 6000 рублей необходимо вернуть Матуленко Д.С., которая находится в близких отношениях с Максимовым Д.В. На ее вопрос, по какой причине денежные средства Матуленко Д.С. оказались у него, он не стал ничего отвечать, поскольку ему не было известно, что именно произошло между Максимовым Д.В. и Матуленко Д.С., а попросил ее просто отдать денежные средства, тем самым передал ей вышеуказанную сумму денег. В последствии от своей матери Свидетель №2 ему стало известно, что Матуленко Д.С. ей сообщила, что денежные средства в размере 6000 рублей, это якобы часть похищенных им у нее денежных средств со счета ее банковской карты ДД.ММ.ГГГГ, на что он своей матери пояснил, что какой-либо кражи у Матуленко Д.С., он не совершал, и что никакого отношения к хищению денежных средств последней, он не имеет. В действительности кражу денежных средств Матуленко Д.С., он не совершал и обстоятельства хищения денежных средств со счета ее банковской карты, ему не известны (т. 2, л.д. 163-169).

Из оглашенных государственным обвинителем с согласия сторон и исследованных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 на предварительном следствии следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов ее знакомый Максимов Д.В., попросил ее погулять вместе с ним и их общими знакомыми, на что она согласилась, и в момент, когда она встретилась с Максимовым Д.В. по <адрес> в <адрес>, КБР, с ним была Матуленко Д.С., с которой она знакома на протяжении 4 лет. В тот же вечер с ними в компании был и Свидетель №4. Просидев на лавочке до позднего времени, то есть примерно до 22 часов 30 минут, они разошлись по домам. При этом примерно в 22 часа Максимова Д.В. и Свидетель №4 с ними уже в компании не было, в каком направлении они ушли и в какой очередности, не помнит, так как не придала этому особого значения. В тот же день, от Матуленко Д.С. ей стало известно, что со счета ее банковской карты похищены денежные средства путем перевода их перевода на неизвестный ей банковский счет, и что данная кража произошла в период времени, когда они сидели на вышеуказанной лавочке. На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, от ее подруги Свидетель №1 ей стало известно, что на счет ее банковской карты ДД.ММ.ГГГГ от Максимова Д.В. поступили денежные средства, которые в последующем последний перевел на счет своей банковской карты, и она сразу заподозрила, что именно Максимов Д.В. похитил безналичные денежные средства, принадлежащие Матуленко Д.С. в момент, когда он пользовался мобильным телефоном, который получил на временное пользование от последней, сидя на лавочке. О данном факте она сообщила Матуленко Д.С., однако та не поверила ее словам, так как с Максимовым Д.В. она состоит в близких отношениях (т.1, л.д. 93-94).

Из оглашенных государственным обвинителем с согласия сторон и исследованных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 на предварительном следствии следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, на ее абонентский №, который подключен к счету ее банковской карты № ПАО «Сбербанк России» через услугу «Мобильный банк», поступило СМС-сообщение, из содержания которого ей стало известно, что на счет ее указанной банковской карты поступили денежные средства в размере 7500 рублей, а спустя примерно 5-10 минут, на баланс ее абонентского номера поступили денежные средства в размере 3500 рублей, о чем также пришло СМС-сообщение. Затем, спустя короткое время на ее абонентский № с неизвестного ей абонентского номера поступил звонок от ее знакомого Максимова Д.В., проживающий с ними по соседству, по адресу: КБР, <адрес>, и в ходе телефонного разговора последний поинтересовался у нее о том, дошли ли до нее денежные средства, на что она ответила положительно, после чего он ее предупредил, что это именно он совершил перевод ей денежных средств, и что в скором времени поднимется к ней на этаж, тем самым попросил, чтобы она вышла, на что она согласилась. Примерно в 20 часов 30 минут, Максимов Д.В. поднялся к ней на 8 этаж подъезда №, и Максимов Д.В. попросил у нее ее мобильный телефон, пояснив, что желает перевести поступившие от него на счет ее банковской карты денежные средства себе на банковскую карту, что она ни о чем не подозревая и сделала. Далее Максимов Д.В., используя ее мобильный телефон «Айфон Икс эр» (IPhone Xr) со счета ее банковской карты №, открытой на ее имя в ПАО «Сбербанк России», перевел себе на карту денежные средства в размере 7500 рублей, после чего с помощью ее указанного мобильного телефона он скачал «Киви кошелек», и с лицевого счета ее абонентского номера № он пополнил «Киви кошелек» на сумму около 3000 рублей. После этого он пытался перевести указанную сумму денег с «Киви кошелька» себе на карту, однако у него это не получилось по неизвестной ей причине, и ушел. На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ примерно в обеденное время, на ее сотовый телефон с абонентским номером № поступил звонок с незнакомого ей абонентского номера, ответив на который она услышала мужской голос, и неизвестный мужчина пояснил, что рядом с ним возле их подъезда находятся: мать Свидетель №4 и Матуленко Д.С., попросил спуститься на первый этаж. Спустившись на первый этаж подъезда, она увидела Матуленко Д.С., ранее незнакомую ей женщину, которая представилась матерью Свидетель №4, и ранее незнакомого ей мужчину, данные которого ей не известны, так как не представлялся. На месте Матуленко Д.С. сообщила ей, что ДД.ММ.ГГГГ со счета ее банковской карты похитили денежные средства в размере 12000 рублей, и что по этому поводу она обратилась с заявлением в полицию, тем самым поинтересовалась у нее, не поступила ли на счет ее банковской карты указанная сумма денежных средств, на что она подтвердила, что ДД.ММ.ГГГГ в действительности на счет ее банковской карты ПАО «Сбербанк России» поступили денежные средства в размере 7500 рублей и лицевой счет ее абонентского номера № пополнен на 4500 рублей, после чего на этаж их подъезда прибыл Максимов Д.В., который перевел себе на карту 7500 рублей, а сумму денег, на которую он пополнил баланс ее абонентского номера, он зачислил на созданный им «Киви кошелек» с помощью ее мобильного телефона. В ходе разбирательства поняв, что денежные средства, которые Максимов Д.В. перевел ей ДД.ММ.ГГГГ похищены со счета банковской карты Матуленко Д.С., она решила перевести ей обратно на счет банковской карты денежные средства, которые Максимов Д.В. зачислил на созданный ею с помощью ее мобильного телефона «Киви кошелек», однако ей не удалось этого сделать, так как доступ к скаченному последним мобильному приложению «Киви кошелек», запрашивал код подключения. Спустя примерно один день или два дня, в точности не помнит, Максимов Д.В., вновь находясь возле их квартиры по вышеуказанному адресу на лестничной площадке, с ее разрешения взял ее мобильный телефон, сказав, что переведет денежные средства, которые он ДД.ММ.ГГГГ зачислил с лицевого счета ее абонентского номера на «Киви кошелек», и спустя примерно 10 минут, верн<адрес>, что Матуленко Д.С. с Максимовым Д.В. между собой выяснили отношения, и что именно ей Максимов Д.В, обратно перевел денежные средства с «Киви кошелька», она не стала вдаваться в подробности обстоятельств совершенной Максимовым Д.В. кражи денежных средств у Матуленко Д.С. (т. 2, л.д. 214-217).

Допрошенная судом потерпевшая Потерпевший №2 показала, что она арендует магазин под названием «Ди Лена» по продаже женских вещей, расположенный по адресу: КБР, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, просмотрев запись камеры видеонаблюдения, установленной в помещении указанного магазина, она установила, что двое неизвестных ей лиц ДД.ММ.ГГГГ похитили у нее из вышеуказанной веранды женские вещи, а именно 6 платьев, стоимостью ДД.ММ.ГГГГ рублей, и женские рубашки, в количестве 7 штук, стоимостью одной рубашки 1000 рублей, согласно закупочным ценам. В результате данной кражи ей причинен значительный ущерб на общую сумму 25000 рублей. Похищенные платья фирмы «Гуманиз» (GUMANIZE), Турецкого производства, были разных цветов: фиолетового, серого, желтого, и синего, а рубашки были фирмы «Вивента». Все похищенные вещи по отдельности находились на полимерных вешалках разных цветов, которые не представляют для нее материальной ценности.

Анализируя приведенные выше все показания подсудимых и свидетелей, суд приходит к выводу о том, что сомневаться в объективности вышеизложенных показаний у суда оснований не имеется, поскольку они полностью согласуются между собой, получены с соблюдением закона и согласуются с другими доказательствами по делу. Оценивая все полученные в судебном заседании показания подсудимых и свидетелей, как уже выше отмечалось, они являются правдивыми, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Названные показания полностью подтверждаются и другими доказательствами.

Помимо названных показаний подсудимых, потерпевших и свидетелей вина подсудимых Максимова Д.В. и Яхтанигова А.М. в инкриминируемом им деянии объективно и в полном объеме доказана оглашенными и исследованными в порядке, предусмотренном ст.285 УПК РФ, следующими материалами уголовного дела:

- вещественными доказательствами: сведениями о реквизитах банковской карты ПАО Сбербанк № **** **** 0497, согласно которому лицевой счет № открыт на имя Матуленко Д.С. в дополнительном офисе № Кабардино-Балкарского отделения ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: КБР, <адрес> (т. 1, л.д. 14);

сведениями о совершенных операциях по банковскому счету
№, открытому в ПАО Сбербанк на имя Матуленко Д.С. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ с данного лицевого счета произведен перевод денежных средств в размере 7500 руб. на счет банковской карты №, открытой на имя Свидетель №1, и произведен платеж по пополнению лицевого счета абонентского номера сотовой сети «Билайн» ПАО «Вымпелком» на сумму 4500 рублей (т.1, л.д. 15);

сведениями о совершенных операциях по дебетовой карте ПАО Сбербанк №ХХ ХХХХ 0005, открытой на имя Свидетель №1, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым на лицевой счет № указанной банковской карты, ДД.ММ.ГГГГ произведено зачисление денежных средств в размере 7500 рублей с лицевого счета банковской карты ПАО Сбербанк №, открытого на имя Матуленко Д.С., после чего произведен перевод указанной суммы денежных средств на лицевой счет банковской карты ПАО Сбербанк№, открытой на имя Максимова Д.В. (т.1, л.д. 20-21);

-компакт-диском со сведениями о движении денежных средств по банковскому счету №, открытому в ПАО Сбербанк на имя Матуленко Д.С., а также по банковскому счету №, открытому в ПАО Сбербанк России на имя Свидетель №1, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым: - ДД.ММ.ГГГГ в 19:42:42 со счета № банковской карты №, открытой на имя Матуленко Д.С. переведены денежные средства в размере 7 500 руб. на счет банковской карты №, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя Свидетель №1, и в 19:48:38 пополнен лицевой счет абонентского номера сотовой сети «+79034266659»; - ДД.ММ.ГГГГ в 20:39:11 со счета банковской карты №****0005, открытой на имя Свидетель №1, переведены денежные средства в размере 7500 рублей на счет банковской карты №****4198, открытой на имя Максимова Д.В. (т.1, л.д. 23-24);

компакт-диском «CD-R» (СД-Р), со сведениями о транзакциях по балансу учетных записей QIWI Кошелек (Киви Кошелек) «79034266659» и «79094885848», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым: - ДД.ММ.ГГГГ 19:46:38 по абонентскому номеру 79034266659 создан (аккаунт) кошелек, не идентифицированный; - ДД.ММ.ГГГГ 20:22:47 по абонентскому номеру 79094885848 создан кошелек (аккаунт) упрощенно идентифицированный верифицированный, на имя Максимова Дениса Вячеславовича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., при этом, указаны серия и номер паспорта – 8319430188 (т. 2, л.д. 80);

сведениями о данных абонентов подвижной радиотелефонной связи, согласно которым абонентский номер сотовой сети +№ ПАО «Вымпелком» зарегистрирован на клиента Матуленко Диану Сергеевну, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспортные данные – 8313 163440, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС в <адрес>), а абонентский номер +№ зарегистрирован на клиента ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспортные данные – 8312 134593, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом № УФМС России по КБР в <адрес>) (т. 2, л.д. 94);

сведениями о соединениях абонента № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым на абонентский номер +№ в период с 19:33:44 по 19:42:44 ДД.ММ.ГГГГ поступило 13 входящих СМС сообщений от номера «900», с абонентского номера +№ отправлено 14 СМС сообщений на номер «900», а в 19:46:36 на абонентский номер +№ поступило входящее СМС сообщение от контакта «QIWIWallet». В указанный период сим-карта с абонентским номером «+№» использовалась в мобильном устройстве с идентификаторами мобильного оборудования (IMEI) №, № (т.2, л.д. 95-105);

сведениями о соединениях абонента +№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 20:22:44 на указанный абонентский номер поступило входящее СМС сообщение от контакта «QIWIWallet». В указанное время сим-карта с абонентским номером «+79094885848» использовалась в мобильном устройстве с идентификаторами мобильного оборудования (IMEI) №, № (т.2, л.д. 107-127);

компакт-диском со сведениями о движении денежных средств по банковскому счету ПАО Сбербанк № (карта №), открытому на имя Максимова Д.В., согласно которым:- ДД.ММ.ГГГГ в 20:39 со счета банковской карты №, открытой на имя Свидетель №1, произведено зачисление денежных средств в размере 7 500 руб. на счет № банковской карты
№, открытой на имя Максимова Д.В.; - ДД.ММ.ГГГГ в 21:48 с помощью устройства самообслуживания банкомата «Сбербанк России» АТМ № произведена выдача наличных денежных средств в размере 7000 руб. с банковского счета №; - ДД.ММ.ГГГГ в 20:24 с кошелька аккаунта «79094885848» АО «Киви Банк» переведены денежные средства в размере 2 800 руб. на банковский счет №, открытый на имя Максимова Д.В. т.2, л.д. 155; сведениями об изменениях баланса абонентских номеров сотовой сети 89094885848 и 89034266659 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 19:48:38 пополнен лицевой счет абонентского номера 89034266659 на 4 500 рублей, в 19:57:02 пополнен баланс абонентского номера 89094885848 на 3 500 рублейт. 2, л.д. 188; сведениями о транзакциях абонентов с номерами сотовой сети 89094885848 и 89034266659 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 19:49:27 произведено пополнение «Киви кошелька» аккаунта 9034266659 на сумму 3500 рублей, в 20:29:57 пополнен баланс абонентского номера 9094885848 на 3 000 рублей т.2, л.д. 189; мобильным телефоном «Айфон Икс эр» (IPhone Xr) с имей кодами: №, №, принадлежащим Свидетель №1, используя который Максимов Д.В. совершил хищение принадлежащих Матуленко Д.С. денежных средств т.2, л.д. 221-222, сим-картой сети ПАО «Вымпелком» с абонентским номером 89094885848, зарегистрированной на имя Свидетель №1, на лицевой счет которого Максимов Д.В. перечислил часть похищенных денежных средств (т.2, л.д. 221-222);

мобильным телефоном «Айфон Икс эс» (IPhone Xs) с имей кодами: №, №, принадлежащим Матуленко Д.С., используя который Максимов Д.В. совершил хищение принадлежащих ей денежных средств (т.3, л.д. 38-39);

сим-картой сети ПАО «Вымпелком» с абонентским номером 89034266659, зарегистрированной на имя Матуленко Д.С., использукя которую Максимов Д.В. совершил хищение принадлежащих ей денежных средств (т.3, л.д. 38-39);

- протоколом явки с повинной Максимова Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он чистосердечно сознался в совершении кражи ДД.ММ.ГГГГ денежных средств со счета банковской карты ПАО Сбербанк, открытой на имя Матуленко Д.С. (т.1, л.д. 38-39);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено устройство самообслуживания - банкомат ПАО Сбербанк, расположенный по адресу: КБР, <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ Максимов Д.В. со счета своей банковской карты ПАО Сбербанк получил наличными денежные средства в сумме 7 000 руб., похищенные с банковского счета Матуленко Д.С. (т.3, л.д. 8-11);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: сведения о реквизитах счета карты № **** ****0497; сведения о совершенных операциях по дебетовой карте №ХХ ХХХХ 0497 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предоставленные ДД.ММ.ГГГГ Матуленко Д.С.; сведения о совершенных операциях по дебетовой карте №ХХ ХХХХ 0005 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предоставленные ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1; компакт-диск со сведениями о движении денежных средств по счету № карты №, открытому на имя Матуленко Д.С. в ПАО «Сбербанк России» и по счету №, открытому на имя Свидетель №1 в ПАО Сбербанк за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предоставленные ПАО Сбербанк; компакт-диск «CD-R» (СД-Р), со сведениями о транзакциях по балансу учетных записей «QIWI Кошелек» «79034266659», «79094885848», «79633919996» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предоставленный Киви Банк (АО); сведения о данных абонентов подвижной радиотелефонной связи, со сведениями о соединениях абонента с номером сотовой сети «9034266659» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; сведения о соединениях абонента «79094885848» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предоставленные ПАО «Вымпелком»; компакт-диск со сведениями по счетам Максимова Д.В., по которым осуществлялось движение денежных средств, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предоставленный ПАО Сбербанк; сведения об изменениях баланса абонентских номеров «89094885848», «89034266659» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предоставленная ПАО «Вымпелком»; сведения о транзакциях абонентов «89094885848», «89034266659» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной ПАО «Вымпелком»; мобильный телефон «Айфон Икс эр» (IPhone Xr) и сим-карта сети ПАО «Вымпелком» с абонентским номером «89094885848», изъятый у свидетеля Свидетель №1; мобильный телефон «Айфон Икс эс» (IPhone Xs) и сим-карта сотовой сети «Билайн» ПАО «Вымпелком» с абонентским номером «89034266659», изъятый у потерпевшей Матуленко Д.С. (т.3, л.д. 53-72);

- заключением дактилоскопической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след пальца руки на отрезке темной дактилопленки размерами сторон 50х31мм, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: КБР, <адрес>, оставлен средним пальцем левой руки Максимова Д.В. (т.2, л.д. 2-8);

- заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому Максимов Д.В. мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать о них правильные показания. В применении мер принудительного характера не нуждается. Расстройство личности, выявленное у Максимова Д.В., не связано с опасностью для него или других лиц, либо возможностью причинения им иного существенного вреда. По своему психическому состоянию может лично осуществлять свои процессуальные права и принимать лично участие в следственных действиях, а также участвовать в судебном заседании по уголовному делу (т.2, л.д. 25-29);

- вещественными доказательствами: отрезком темной дактилопленки размерами сторон 50х31мм, со следом среднего пальца левой руки Максимова Д.В., изъятым в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: КБР, <адрес> (т. 1, л.д. 128);

компакт-диском с записью камеры видеонаблюдения, установленного в помещении магазина «Ди Лена», расположенного по адресу: КБР, <адрес>. Согласно данной видеозаписи Максимов Д.В. совместно с Яхтаниговым А.М., ДД.ММ.ГГГГ в период с 14:34:28 по 14:35:21 совершили кражу женских вещей из веранды магазина «Ди Лена», расположенного по указанному адресу (т.1, л.д. 223);

- протоколом явки с повинной Максимова Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последний сознался в совершении ДД.ММ.ГГГГ совместно с Яхтаниговым А.М. тайного хищения имущества Потерпевший №2 с веранды магазина «Ди Лена», расположенного по <адрес>, КБР (т.1, л.д. 143);

- протоколом явки с повинной Яхтанигова А.М. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последний сознался в совершении ДД.ММ.ГГГГ совместно с Максимовым Д.В. тайного хищения имущества Потерпевший №2 из веранды магазина «Ди Лена», расположенного по <адрес>, КБР (т.1, л.д. 140);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен компакт-диск с записью камеры видеонаблюдения, установленной в помещении магазина «Ди Лена», расположенного по адресу: КБР, <адрес> (т.3, л.д. 14-17);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена веранда и торговый зал магазина «Ди Лена», расположенного по адресу: КБР, <адрес>, откуда ДД.ММ.ГГГГ похищены 7 женских рубашек торговой марки «Вивента» (VIVENTA) стоимостью по 1000 руб. каждая и 6 женских платьев торговой марки «Гуманиз» (GUMANIZE) стоимостью по 3000 руб. каждое (т.1, л.д. 123-127);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: отрезок темной дактилопленки размерами сторон 50х31мм, со следом среднего пальца левой руки Максимова Д.В.,изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.3, л.д. 53-72).

Проверенные и перечисленные выше судом процессуальные документы, положенные в основу приговора, составлены надлежащими лицами в соответствии с требованиями УПК РФ.

В соответствии со ст.17 УПК РФ и ст.88 УПК РФ суд признает все приведенные и перечисленные выше и исследованные доказательства относимыми, допустимыми, достоверными, а собранные доказательства в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела, нарушений уголовно-процессуального закона при их получении по уголовному делу не установлено.

Суд так же, проанализировав и оценив положенные в основу обвинительного приговора признательные показания подсудимых Максимова Д.В. и Яхтанигова А.М., данные ими на стадии предварительного расследования ранее в качестве подозреваемых и обвиняемых в томе 2 на листах дела 37-44 и в томе 3 на листах дела 105-108, в томе 1 на листах дела 187-189, 180-182 приходит к выводу о том, что обстоятельства, изложенные в этих показаниях, соответствуют действительности, являются объективными, правдивыми и суд признает их достоверными, поскольку они нашли свое полное подтверждение при сопоставлении их с другими исследованными судом доказательствами, в частности с показаниями в судебном заседании потерпевших и свидетелей, оглашенными и исследованными с согласия всех участников уголовного судопроизводства письменными материалами уголовного дела.

Кроме того, даны они подсудимыми Максимовым Д.В. и Яхтаниговым А.М. в присутствии защитников-адвокатов, в том числе неоднократно на предварительном расследовании, то есть с соблюдением прав, гарантированных Конституцией РФ и уголовно-процессуальным законодательством РФ.

Каких-либо сведений о заинтересованности вышеназванных и допрошенных лиц обвинения, оглашенных и исследованных с согласия всех участников уголовного судопроизводства показаний свидетелей для оговора ими подсудимых Максимова Д.В. и Яхтанигова А.М., равно, как и существенных противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих их под сомнение, и которые повлияли или могли повлиять на выводы и решения суда о виновности подсудимых, судом не установлено.

Нарушений норм УПК органом предварительного следствия при производстве предварительного расследования по делу не установлено.

Суд отмечает, что в материалах уголовного дела не имеется и не представлено доказательств, свидетельствующих об искусственном создании органом уголовного преследования доказательств обвинения.

Перечисленные доказательства полностью подтверждают совершения Максимовым Д.В. и Яхтаниговым А.М. описанные выше преступления и квалифицирует действия каждого:

-по эпизоду хищения 05.05.2020г. у Матуленко Д.С. действия Максимова Д.В. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ по квалифицирующим признакам: «кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета», (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 111-ФЗ);

-по эпизоду хищения 15.08.2020г. у Потерпевший №2 действия Максимова Д.В. и Яхтанигова А.М. суд квалифицирует каждого по п.п.«а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по квалифицирующим признакам: «кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину» (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ);

-по эпизоду хищения 16.08.2020г. у Потерпевший №2 действия Максимова Д.В. и Яхтанигова А.М. каждого суд квалифицирует по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по квалифицирующим признакам: «кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину» (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ).

При определении наказания подсудимым Максимову Д.В. и Яхтанигову А.М., в соответствии со ст.ст.6, 43, 45, 60-63 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, конкретные обстоятельства дела, роль каждого в совершении этих преступлений, мотивы и способ совершения преступных действий, данные о их личности, мнения участников процесса, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление виновных и на условия жизни их семей.

Оценивая эти данные в совокупности, суд признает, что Максимов Д.В. и Яхтанигов А.М. вменяемы и, в соответствии со ст.22 УК РФ подлежат уголовной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Максимова Д.В. и Яхтанигова А.М., и предусмотренные ст.61 УК РФ, суд учитывает, признание Максимовым Д.В. и Яхтаниговым А.М. своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в установлении всех обстоятельств совершенных преступлений, возмещение ими причиненного потерпе6вшим ущерба, а также в последовательной признательной позиции Максимова Д.В. и Яхтанигова А.М. как на протяжении предварительного следствия, так и в ходе судебного разбирательства, их явки с повинной по всем эпизодам.

Характеризующими личность Максимова Д.М. и Яхтанигова А.М. суд учитывает, что каждый из них является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства в КБР, по месту жительства участковыми уполномоченными оба характеризуются с отрицательной стороны, по месту прежней работы в Промбытмонтаже Максимов Д.В. характеризуется с положительной стороны, оба неоднократно привлекались к уголовной ответственности, совершенные ими умышленные преступные деяния законом отнесены как к категории средней тяжести преступлений, так и тяжким категориям, на учете у врача-нарколога и у врача-психиатра по месту жительства, по имеющимся документам, в настоящее время не состоят, и Максимов Д.М. и Яхтанигов А.М. нигде не работали и общественно полезным трудом заняты не были.

Обстоятельств, отягчающие наказание Максимова Д.М. и предусмотренные ст.63 УК РФ, судом не установлено. Имеющиеся у Максимова Д.М. непогашенные судимости и его осуждения ранее судами с учетом категорий преступлений, совершения им преступлений в несовершеннолетнем возрасте или осуждение его к условной мере наказания не образуют в соответствии со ст.18 УК РФ рецидив преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание Яхтанигова А.М. и предусмотренные ст.63 УК РФ, суд признает наличия в его действиях рецидива преступлений в связи с имеющейся непогашенной судимостью приговором Нальчикского городского суда КБР от 02.06.20020г.

Учитывая вышеназванные обстоятельства, руководствуясь принципами справедливости, законности и судейским убеждением, принимая во внимание наличие смягчающих наказание Максимова Д.В. обстоятельств и отсутствие отягчающего наказания обстоятельств, данные характеризующие его личность, его поведение во время и после совершенных преступлений, а также раскаяние виновного в содеянном в судебном заседании, активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в установлении всех обстоятельств совершенного преступления, возмещение ущерба потерпевшим, а также в последовательной признательной позиции Максимова Д.В. как на протяжении предварительного следствия, так и в ходе судебного разбирательства, его явки с повинной по всем эпизодам, цель и мотив совершенного им преступлений и то, что он длительное время не встает на путь исправления и перевоспитания, имеет стабильную склонность к дальнейшему совершению преступлений, суд считает целесообразным в целях их исправления и перевоспитания, а также восстановления социальной справедливости, назначить наказание Максимову Д.В. в пределах санкций статьи, по которой были квалифицированы его действия в виде реального лишения свободы по каждому эпизоду.

Учитывая вышеназванные обстоятельства, руководствуясь принципами справедливости, законности и судейским убеждением, принимая во внимание наличие смягчающих наказание Яхтанигова А.М. обстоятельств и наличие отягчающего обстоятельства в виде рецидива преступлений, данные характеризующие его личность, его поведение во время и после совершенных преступлений, а также раскаяние виновного в содеянном в судебном заседании, активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в установлении всех обстоятельств совершенных преступлений, возмещение ущерба потерпевшим, а также в последовательной признательной позиции Яхтанигова А.М. как на протяжении предварительного следствия, так и в ходе судебного разбирательства, его явки с повинной по всем эпизодам, цель и мотив совершенного им преступлений и то, что он длительное время не встает на путь исправления и перевоспитания, имеет стабильную склонность к дальнейшему совершению преступлений, суд считает целесообразным в целях его исправления и перевоспитания, а также восстановления социальной справедливости, назначить наказание Яхтанигову А.М. в пределах санкций статьи, по которой были квалифицированы его действия в виде реального лишения свободы по каждому эпизоду.

Данное наказание, по мнению суда, обеспечит достижения целей уголовного наказания по отношению к виновным Максимову Д.В. и Яхтанигову А.М., изложенных в ч.2 ст.43 УК РФ.

Оснований для условного назначения подсудимым Максимову Д.В. и Яхтанигову А.М. наказания с установлением испытательного срока на основании ст.73 УК РФ и с возложением на них, в период испытательного срока, выполнения определенных обязанностей, либо применения ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления, на менее тяжкую, суд не находит.

Не находит суд и оснований для применения к Максимову Д.В. и Яхтанигову А.М. положений ч.2 ст.53.1 УК РФ с учетом тяжести совершенного ими преступлений, их количества и других конкретных обстоятельств, в том числе, личности виновных, как не находит и никаких законных оснований и для прекращения уголовного дела в отношении него.

Режим отбывания наказания в виде лишения свободы определить Максимову Д.В. в соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы в колонии-поселения, а Яхтанигову А.М. определить в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ – отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

При назначении окончательного наказания Яхтанигову А.М. по совокупности преступлений суд считает необходимым руководствоваться правилами ч.2 и ч.5 ст.69 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ и ст.71 УК РФ, а при назначении окончательного наказания Максимову Д.В. по совокупности преступлений, суд считает необходимым руководствоваться правилами Максимову Д. ч.3 и ч.5 ст.69 УК РФ.

Каких либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, ролью виновных Максимова Д.В. и Яхтанигова А.М. и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного ими, при наличии которых могло быть назначено наказание с учетом положений ст.64 УК РФ, а в отношении Яхтанигова А.М. и применения ч.3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении Максимову Д.В. наказания, в виду наличия у него смягчающих обстоятельств и отсутствия у него обстоятельств, отягчающих его наказание, суд применяет правила п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ и ст.62 УК РФ.

Обсудив вопрос о дополнительном наказании, предусмотренный статьями ч.2 ст.158 УК РФ и ч.3 ст.158 УК РФ в виде штрафа, либо ограничения свободы в отношении Максимова Д.В. и Яхтанигова А.М., суд находит возможным их не применять при назначении наказания, поскольку для достижения целей наказания, достаточно назначение наказание подсудимым в виде осуждения их к реальному лишению свободы.

Суд принимает во внимание, что до вынесения настоящего приговора, приговором Нальчикского городского суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ, условное осуждение Максимова Д.В. ДД.ММ.ГГГГ Нальчикского городского суда КБР и от 21.01 2020г. Нальчикского городского суда КБР на основании ч.4 ст.74 УК РФ отменены и на основании ст.70 УК РФ наказание назначено Максимову Д.В. по совокупности приговоров в виде реального лишения свободы.

Суд считает возможным на основании ч.4 ст.74 УК РФ с учетом того, что Яхтаниговым А.М. совершены преступления, отнесенные к категории средней тяжести, ранее вынесенный приговор Нальчикского городского суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ, которым Яхтанигов А.М. осужден по ч.1 ст.111 УК РФ к 2-м годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года и ранее вынесенный приговор Нальчикского городского суда КБР от ДД.ММ.ГГГГг., которым Яхтанигов А.М. осужден по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (два эпизода) на основании ч.2 ст.69 УК РФ окончательно к 1 года 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года - исполнять самостоятельно.

Суд принимает во внимание, что согласно постановления Мирового судьи судебного участка № Нальчикского судебного района КБР от 09.03.2021г., отбытое наказание осужденным Яхтаниговым А.М. по приговору Нальчикского городского суда КБР от 02.06.2020г., зачтено в срок наказания назначенного приговором Мирового судьи Судебного участка № Нальчикского судебного района от 01.12.2020г.

Время содержания Максимова Д.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГг. в соответствии со ст.71 УК РФ и п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ, следует засчитать в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселения.

Таким же образом в соответствии со ст.71 УК РФ и п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания Яхтанигова А.М. под стражей с ДД.ММ.ГГГГг. следует засчитать в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Производство по гражданскому иску потерпевшей Потерпевший №2 к Максимову Д.В. и Яхтанигову А.М. о взыскании 43 000 рублей (т.1 л.д. 216) суд считает необходимым прекратить в связи с отказом потерпевшей Потерпевший №2 от его рассмотрения и удовлетворения, поскольку материальный ущерб потерпевшей добровольно возмещен в полном объеме.

Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым определить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ и ст.82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 308, 309, 310 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Максимова Дениса Вячеславовича виновным в совершении преступлений, предусмотренных: по эпизоду хищения 05.05.2020г. у Матуленко Д.С. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по эпизоду хищения 15.08.2020г. у Потерпевший №2 по п.п.«а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и по эпизоду хищения 16.08.2020г. у Потерпевший №2 по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Назначить Максимову Денису Вячеславовича наказание:

по эпизоду хищения 05.05.2020г. у Матуленко Д.С. по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ – 1 (один) год 3 (три) месяца лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

по эпизоду хищения 15.08.2020г. у Потерпевший №2 по п.п. «а,в» ч. 2 ст.158 УК РФ - 1 (один) год лишения свободы без ограничения свободы;

по эпизоду хищения 16.08.2020г. у Потерпевший №2 по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - 1 (один) год лишения свободы без ограничения свободы;

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить к отбытию Максимову Денису Вячеславовичу наказание в виде 2 (два) года лишения свободы без ограничения свободы и без штрафа.

В силу ч.5 ст.69 УК РФ Максимову Денису Вячеславовичу по совокупности преступлений назначенное наказание в виде 2-х лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы частично сложить с наказанием определенным ему предыдущим приговором от ДД.ММ.ГГГГ Нальчикского городского суда КБР и окончательно определить к отбытию Максимову Денису Вячеславовичу наказание - 2 (два) года 2 (два) месяца лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, засчитав в срок вновь назначенного наказания отбытое по предыдущему приговору суда.

Срок наказания по настоящему приговору суда исчислять Максимову Денису Вячеславовичу со дня вступления настоящего приговора суда в законную силу.

В соответствии со ст.71 УК РФ и п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания Максимова Денисова Вячеславовича под стражей с ДД.ММ.ГГГГг. следует засчитать в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселения.

Меру пресечения избранную 17.08.2020г. в виде «заключения под стражу», в отношении осужденного Максимова Дениса Вячеславовича оставить прежнюю - «заключение под стражу». Руководствуясь положением ч.5 ст.75.1 УИК РФ, с учетом содержания осужденного Максимова Д.В. под стражей до вынесения настоящего приговора, осужденного Максимова Д.В. для отбывания наказания в колонию-поселение следует направить под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст.75 и 76 УИК РФ.

Признать Яхтанигова Алима Мачраиловича виновным в совершении преступлений, предусмотренных: по эпизоду хищения 15.08.2020г. у Потерпевший №2 по п.п.«а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и по эпизоду хищения 16.08.2020г. у Потерпевший №2 по п.п.«а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Назначить Яхтанигову Алиму Мачраиловичу наказание:

по эпизоду хищения 15.08.2020г. у Потерпевший №2 по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - 1 (один) год 8 (восемь) месяцев лишения свободы без ограничения свободы,

по эпизоду хищения 16.08.2020г. у Потерпевший №2 по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ -1 (один) год 8 (восемь) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить к отбытию Яхтанигову Алиму Мачраиловичу наказание - 2 (два) года лишения свободы без ограничения свободы.

В силу ч.5 ст.69 УК РФ и ст.71 УК РФ Яхтанигову Алиму Мачраиловичу по совокупности преступлений назначенное наказание в виде 2-х (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы сложить частично с наказанием определенным ему предыдущим приговором от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи Судебного участка № Нальчикского судебного района и окончательно определить к отбытию Яхтанигову Алиму Мачраиловичу наказание - 2 (два) года 2 (два) месяца лишения свободы со штрафом в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания по настоящему приговору суда исчислять Яхтанигову Алиму Мачраиловичу со дня вступления настоящего приговора суда в законную силу.

В соответствии со ст.71 УК РФ и п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания Яхтанигова А.М. под стражей с ДД.ММ.ГГГГг. следует засчитать в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения избранную 17.08.2020г. в виде «заключения под стражу», в отношении осужденного Яхтанигова Алима Мачраиловича оставить прежнюю - «заключение под стражу».

Приговор Нальчикского городского суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ, которым Яхтанигов Алим Мачраилович осужден по ч.1 ст.111 УК РФ к 2-м годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года и приговор Нальчикского городского суда КБР от ДД.ММ.ГГГГг., которым Яхтанигов Алим Мачраилович осужден по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (два эпизода) на основании ч.2 ст.69 УК РФ окончательно к 1 года 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года - исполнять самостоятельно.

Производство по гражданскому иску потерпевшей Потерпевший №2 к Максимову Денису Вячеславовичу и Яхтанигову Алиму Мачраиловичу о взыскании 43000 (сорока трех тысяч) рублей (т.1 л.д. 216) прекратить в связи с отказом потерпевшей Потерпевший №2 от его рассмотрения и удовлетворения.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: - мобильный телефон «Айфон Икс эр» (IPhone Xr) с имей кодами: №, № и сим-карта сети ПАО «Вымпелком» с абонентским номером 89094885848, возвращенный по принадлежности свидетелю Свидетель №1 – оставить при ней;

- мобильный телефон «Айфон Икс эс» (IPhone Xs) с имей кодами: №, № и сим-карта сети ПАО «Вымпелком» с абонентским номером 89034266659, возвращенный по принадлежности потерпевшей Матуленко Д.С. – оставить при ней;

- пара кроссовок фирмы «Бренд» (Brend), находящиеся в камере хранения УМВД России по г.о. Нальчик – вернуть по принадлежности Яхтанигову А.М.,

- лист белой бумаги формата А4 со сведениями о реквизитах счета карты № **** ****0497, отрытого в ПАО «Сбербанк России» на имя Матуленко Д.С.; лист белой бумаги формата А4 со сведениями о совершенных операциях по дебетовой карте №ХХ ХХХХ 0497 Матуленко Д.С., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 2 листа белой бумаги формата А4 со сведениями о совершенных операциях по дебетовой карте №ХХ ХХХХ 0005, открытой в ПАО «Сбербанк России» на имя Свидетель №1, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; компакт-диск со сведениями по счету № карты №, открытому в ПАО «Сбербанк России» на имя Матуленко Д.С. и по счету № карты №, открытому в ПАО «Сбербанк России» на имя Свидетель №1, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; отрезок темной дактилопленки размерами сторон 50х31мм., со следом среднего пальца левой руки Максимова Д.В.; компакт-диск «CD-R» (СД-Р), со сведениями о транзакциях по балансу учетных записей QIWI Кошелек: №№, 79094885848, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; распечатку со сведениями о данных абонентов подвижной радиотелефонной связи на 1 листе белой бумаги формата А4; распечатку со сведениями о соединениях абонента 9034266659 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 11 листах белой бумаги формата А4; распечатку со сведениями о соединениях абонента 79094885848 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 21 листах белой бумаги формата А4; отрезок темной следокопировальной пленки размерами сторон 140х100 мм. со следом обуви; компакт-диск со сведениями по счету № карты №, открытому на имя Максимова Д.В. в ПАО «Сбербанк России», по которому осуществлялось движение денежных средств, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; распечатка со сведениями об изменениях баланса абонентских номеров: 89094885848, 89034266659 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе белой бумаги формата А4; распечатка со сведениями о транзакциях абонентов: 89094885848, 89034266659 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе белой бумаги формата А4; компакт-диск с записью с камеры видеонаблюдения, находящиеся в материалах настоящего уголовного дела – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными Максимовым Денисом Вячеславовичем и Яхтаниговым Алимом Мачраиловичем в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные Максимов Денис Вячеславович и Яхтанигов Алим Мачраилович вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись З.М. Вологиров

КОПИЯ ВЕРНА: З.М.Вологиров