Решение по делу № 2-537/2014 от 28.03.2014

Решение по гражданскому делу

Информация по делу №2-537/2014 ~ М-419/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИменемРоссийскойФедерации

(заочное)

РїРѕСЃ. Чишмы Р Р‘                                                                             16 мая 2014 РіРѕРґР°                                                                                

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе :

председательствующего судьи Абдрахманова О.М.,

при секретаре Латыповой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Батршину Ф.Ф. о взыскании задолженности по кредитному соглашению, процентов и пени,

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р» :

Открытое акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее Банк) обратилось в суд с иском к Батршину Ф.Ф. о взыскании задолженности по кредитному соглашению в сумме 750 921 рубля 90 копеек, в том числе : основной долг 504 586 рублей 16 копеек; проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 123 335 рублей 74 копейки; пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 123 000 рублей.

В обоснование заявленных требований Банком указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Батршиным Ф.Ф. (заемщик) было заключено кредитное соглашение №KD26042000000435. В соответствии с условиями соглашения Банк осуществил Батршину Ф.Ф. (заемщику) эмиссию банковской карты № для осуществления операций со средствами на счете в размере 520 900 рублей, которую передал последнему в пользование, одновременно открыв ему счет № для осуществления операций по погашению кредита. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. В свою очередь Батршин Ф.Ф. принял на себя обязательства ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 21,99% годовых; при нарушении срока возврата кредита уплачивать пени из расчета 0,5% в день, начисленной на сумму просроченной задолженности, а также за нарушение сроков уплаты процентов за пользование кредитом уплачивать пени из расчета 0,5% в день начисленной на сумму просроченной задолженности. Однако, в нарушение закона и условий кредитного соглашения Батршиным Ф.Ф. допущена просрочка исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ним числится задолженность в размере 750 921 рубль 90 копеек, в том числе : основной долг 504 586 рублей 16 копеек; проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 123 335 рублей 74 копейки; пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 155 798 рублей 36 копеек и сниженные ими до 123 000 рублей.

Представитель Банка и ответчик Батршин Ф.Ф. (извещенный через свою супругу, что не противоречит ч. 2 ст. 116 ГПК РФ) своевременно и надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки суд не известили, доказательств уважительности причин неявки не представили, о рассмотрении дела без их участия не просили.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таком положении, принимая во внимание, что ответчик Батршин Ф.Ф., извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства без участия ответчика Батршина Ф.Ф., а также представителя Банка.

Изучив и проверив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к договору займа (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 809, 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случае нарушения сроков возврата займа - процентов за пользование чужими денежными средствами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, Банком в соответствии с условиями кредитного соглашения №KD26042000000435 от ДД.ММ.ГГГГ Батршину Ф.Ф. предоставлен кредит на сумму 520 900 рублей под 21,99% годовых, сроком на 84 месяца от даты выдачи кредита, а Батршин Ф.Ф. обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, путем осуществления аннуитетных платежей в размере 12 228 рублей в дни, когда была осуществлена выдача кредита. При нарушении сроков возврата кредита предусмотрена уплата пени 0,5% в день от суммы просроченной задолженности и при нарушении сроков уплаты процентов за пользование денежными средствами 0,5% в день от суммы просроченной задолженности (п.п. 2.1, 3.5, 3,9, 6.1-6.5 кредитного соглашения).

Кредитный договор соответствует требованиям ст.ст. 819 - 820 ГК РФ.

Денежные средства в размере суммы, определенной договором, Банк в день заключения кредитного соглашения - ДД.ММ.ГГГГ, перечислил на счет Батршина Ф.Ф., чем выполнил взятые на себя обязательства.

Однако Батршин Ф.Ф. после получения кредита свои обязательства по возврату кредита и по уплате процентов за пользование заемными денежными средствами надлежащим образом не исполнил, неоднократно нарушал сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитными денежными средствами.

Таким образом, судом установлено, что Батршиным Ф.Ф. допущено нарушение условий кредитного договора по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование суммой кредита.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При таких обстоятельствах, исковые требования Банка к Батршину Ф.Ф. (заемщику), о досрочном возврате суммы займа и процентов за пользование заемными средствами, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Обоснованными являются и исковые требования Банка о взыскании с Батршина Ф.Ф. пени.

Так, как указано выше в соответствии с п.п. 6.4, 6.5 кредитного соглашения при нарушении сроков возврата кредита предусмотрена уплата пени 0,5% в день от суммы просроченной задолженности и при нарушении сроков уплаты процентов за пользование денежными средствами 0,5% в день от суммы просроченной задолженности.

Следовательно, начисление Банком пени в размере 155 798 рублей 36 копеек за каждый день просрочки исполнения ответчиком своих обязательств, не противоречит условиям заключенного между сторонами кредитного договора.

Согласно расчету, представленному Банком, сумма задолженности Батршина Ф.Ф. по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ним числится задолженность в размере 750 921 рубль 90 копеек, в том числе : основной долг 504 586 рублей 16 копеек; проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 123 335 рублей 74 копейки; пени, начисленные за просрочку возврата кредита, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 155 798 рублей 36 копеек и сниженные ими до 123 000 рублей.

Данный расчет, представленный Банком, судом проверен и оценен в совокупности с другими доказательствами, он соответствует условиям кредитного соглашения, процентной ставке по кредитному договору, размерам предусмотренных соглашением пени. При этом оснований для признания его недостоверным судом не установлено.

Кроме того, представленный Банком расчет Батршиным Ф.Ф. не оспорен, свой расчет не представлен.

При таких обстоятельствах, исковые требования Банка, как считает суд, подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению судебные расходы.

Банком, как следует из представленной им квитанции, при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 10 709 рублей 22 копейки.

Поскольку решение в данном случае судом выносится в пользу Банка, с ответчика Батршина Ф.Ф. в пользу Банка подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в сумме 10 709 рублей 22 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

СЂ Рµ С€ Рё Р» :

исковые требования открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Батршину Ф.Ф. о взыскании задолженности по кредитному соглашению, процентов и пени - удовлетворить.

Взыскать с Батршина Ф.Ф. в пользу открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору в сумме 750 921 рубль 90 копеек, в том числе : основной долг 504 586 рублей 16 копеек; проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 123 335 рублей 74 копейки; пени, начисленные за просрочку возврата кредита, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 123 000 рублей.

Взыскать с Батршина Ф.Ф. в пользу открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» 10 709 рублей 22 копейки в счет возврата государственной пошлины, уплаченной при подаче иска.

Батршин Ф.Ф. вправе подать в суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи Батршиным Ф.Ф. заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

      РЎСѓРґСЊСЏ                         РђР±РґСЂР°С…манов Рћ.Рњ.

      Р’ерно. РЎСѓРґСЊСЏ                                                             РђР±РґСЂР°С…манов Рћ.Рњ.

Подлинный документ подшит в деле №2-_______________/2014

Решение РЅРµ вступило РІ законную силу _________________.           РЎРµРєСЂРµС‚арь СЃСѓРґР°:_______________

Решение вступило в законную силу ___________________.

Секретарь СЃСѓРґР°: ______________          РЎСѓРґСЊСЏ: ____________