Решение по делу № 33-7819/2022 от 02.11.2022

г. Сыктывкар          УИД 11RS0002-01-2022-000528-73

Дело № 2-747/2022 г. (33-7819/2022 г.)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Харманюк Н.В.,

судей Агранович Ю.Н., Сироткиной Е.М.,

при секретаре Сметаниной Е.Ф.,

рассмотрела в судебном заседании 10 ноября 2022 года дело по апелляционной жалобе АО «Воркутауголь» на решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 24 марта 2022 года, с учетом дополнительного решения от 19 июля 2022 года, которым

исковые требования Шевченко Владимира Владимировича удовлетворены частично;

на Акционерное общество по добыче угля «Воркутауголь» возложена обязанность установить Шевченко Владимиру Владимировичу часовую тарифную ставку:

с <Дата обезличена> в размере 81,43 руб.,

с <Дата обезличена> в размере 87,94 руб., произвести перерасчет заработной платы, оплаты отпуска с <Дата обезличена>, выплатить недополученные суммы;

с Акционерного общества по добыче угля «Воркутауголь» в пользу Шевченко Владимира Владимировича взыскана компенсация морального вреда в размере 5000 руб.;

в удовлетворении исковых требований Шевченко Владимиру Владимировичу к Акционерному обществу по добыче угля «Воркутауголь» в остальной части отказано;

взыскана с Акционерного общества по добыче угля «Воркутауголь» в бюджет муниципального образования городского округа «Воркута» в размере 300 руб.;

в удовлетворении исковых требований Шевченко Владимиру Владимировичу к Независимому профсоюзу горняков, Росуглепрофу о взыскании компенсации морального вреда в размере 50000 руб. с каждого отказано.

Заслушав доклад судьи Сироткиной Е.М., судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Шевченко В.В. обратился в суд с требованиями: о признании недействительным, ничтожным Протокола заседания единого представительного органа работников по ведению коллективных переговоров и заключению Коллективного договора АО Воркутауголь» на 2020-2022 от <Дата обезличена>; признании недействительной, ничтожной уведомительной регистрации Коллективного договора АО «Воркутауголь» на 2020-2022 в Министерстве труда, занятости и социальной защиты Республики Коми, регистрационный <Номер обезличен> от <Дата обезличена> с момента регистрации; признании приказов <Номер обезличен> от <Дата обезличена> «О введении в действие Положения об оплате труда…», от <Дата обезличена> <Номер обезличен>; от <Дата обезличена> <Номер обезличен>; от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, Приказ директора филиала в г.Воркуте – генерального директора АО «Воркутауголь» <Номер обезличен> недействительными и не подлежащими применению при рассмотрении настоящего трудового спора в связи с нарушением при их принятии; признании незаконными действий работодателя АО «Воркутауголь» в части неоплаты за работу во вредных условиях труда в размере не менее ...% к тарифной ставке, установленной для различных видов работ с нормальными условиями труда; обязании установить ... Шевченко В.В. часовую тарифную ставку с <Дата обезличена> в размере 94,40 руб.; признании незаконными действий работодателя в части неначисления районного коэффициента и северной надбавки на размер месячной премии; обязании АО «Воркутауголь» производить начисление премии на все часы, а также часы сверхурочной работы и работы в праздничные и выходные дни с <Дата обезличена>; обязании АО «Воркутауголь» включить с <Дата обезличена> все компенсационные и стимулирующие выплаты (кроме: за вредные условия труда), премиальные, выслугу лет в расчет оплаты труда за сверхурочную работу и работу в праздничные и выходные дни (начислять не на тарифную ставку, а на заработную плату); обязании АО «Воркутауголь» произвести перерасчет заработной платы, отпускных и выплатить задолженность по заработной плате с <Дата обезличена>, в сроки, установленные для получения заработной платы из часовой тарифной ставки с <Дата обезличена> в размере 94,40 руб.; компенсировать моральный вред, взыскав его с АО «Воркутауголь» в общей сумме 200000 руб., а с Независимого профсоюза горняков и Росуглепрофа по 50000 руб. с каждого.

АО «Воркутауголь» в отзыве с требованиями истца не согласилось, ходатайствовало о применении положений статьи 392 ТК РФ, а также о снижении размера компенсации морального вреда в случае удовлетворения требований.

Независимый профсоюз горняков г. Воркуты в отзыве указал, что Шевченко В.В. не является работником данной организации, за информацией об условиях труда в АО «Воркутауголь» в НПГ не обращался, и его требования о компенсации морального вреда не имеют оснований.

Судом принято приведенное выше решение и дополнительное решение.

В апелляционной жалобе ответчик АО «Воркутауголь» считает решение суда первой инстанции в части удовлетворения требований, ссылаясь на неправильное установление судом юридически значимых обстоятельств, неправильное применение норм действующего законодательства.

В суде апелляционной инстанции стороны участия не принимали, извещены надлежащим образом. От истца поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.

Рассматривая заявление истца об отказе от заявленных требований, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 326.1 ГПК РФ, отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями 2 и 3 статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Рассмотрев заявление истца об отказе от заявленных требований, судебная коллегия не находит оснований для его отклонения, поскольку такой отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку судебной коллегией принят отказ истца от исковых требований, то в силу положений части 2 статьи 326.1 ГПК РФ, решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 24.03.2022 и дополнительное решение от 19.07.2022 подлежат отмене, а производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь статьей 326.1, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

принять отказ истца Шевченко Владимира Владимировича от исковых требований АО «Воркутауголь», Независимому профсоюзу горняков, Росуглепрофу об оспаривании порядка принятия, применения Коллективного договора и Положения об оплате труда, установлении тарифной ставки, перерасчете заработной платы, компенсации морального вреда.

Решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 24 марта 2022 года и дополнительное решение от 19 июля 2022 года отменить, производство по делу - прекратить.

Председательствующий

Судьи