Решение по делу № 5-159/2022 от 11.11.2022

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11 ноября 2022 года                                                         <адрес>

Судья Дудинского районного суда Красноярского края Хаземова М.А., рассмотрев дело об административном правонарушении №, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении:

Болина Владислава Георгиевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, выданного ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> холостого, детей на иждивении не имеющего, не работающего, пенсионера, зарегистрированного и проживающего <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Болин В.Г. находился в общественном месте с видимыми признаками алкогольного опьянения – лежа спал на полу на крыльце входа аптеки «Айболит» по адресу <адрес> в <адрес> края. После пробуждения при попытках встать шатался из стороны в сторону, падал, самостоятельно передвигался с трудом, в окружающей обстановке ориентировался плохо, имел невнятную речь, неприятный внешний вид, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. На основании ст. 27.12.1 КоАП РФ, а также на основании п. 14 ч.1 ст.13 ФЗ № «О полиции», Болин В.Г. был направлен на медицинское освидетельствование, от прохождения которого отказался, то есть оказал не повиновение законному распоряжению сотрудника полиции, а именно отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Таким образом, Болин В.Г. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании Болин В.Г. вину свою полностью признал, с протоколом об административном правонарушении согласился.

Факт совершения указанного правонарушения и вина Болина В.Г. в его совершении, помимо признательных показаний, объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Болин В.Г. ДД.ММ.ГГГГ, находясь с внешними признаками опьянения, отказался пройти медицинское освидетельствование,

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение № от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ,

- рапортом командира отделения ОВ ППСП ОМВД России по ТДН району ФИО3, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ он по указанию дежурной части выехал по адресу <адрес> в <данные изъяты> был обнаружен Болин В.Г., который будучи в пьяном виде, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, лежа спал на крыльце входа в аптеку «Айболит». После пробуждения самостоятельно передвигался с трудом, шатался, падал. В ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен бригадой ОСМП, в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ был направлен в приемное отделение КГБУЗ ТМРБ для прохождения медицинского освидетельствования, находясь в приемном покое КГБУЗ ТМБ, Болин В.Г. от прохождения медицинского освидетельствования отказался. В ДД.ММ.ГГГГ Болин В.Г. был доставлен в дежурную часть ОМВД по ТДНр для дальнейшего разбирательства,

- аналогичным рапортом полицейского ОВ ППСП ОМВД по ТДН району сержанта полиции ФИО4,

- объяснением ФИО5,

- объяснением Болина В.Г., в котором он указал, что отказался от прохождения медицинского освидетельствования,

- справкой (вызова) № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой Болину В.Г. в <данные изъяты> установлен диагноз алкогольное опьянение,

- направлением на медицинское освидетельствование,

- актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Болин В.Г. отказался от прохождения медицинского освидетельствования,

- сведениями ИЦ,

- фототаблицей,

- копией паспорта Болина В.Г.,

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается, в частности, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей

На основании анализа изложенных выше фактических обстоятельств и материалов дела, судья приходит к выводу о том, что действия Болина В.Г. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и квалифицирует их как неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

При назначении вида и меры наказания, учитывая фактические обстоятельства дела, личность Болина В.Г., который за последний год к административной ответственности за правонарушения в области охраны общественного порядка привлекался 2 раза, принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, его имущественное положение, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, считаю необходимым применить к Болину В.Г. административное наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, в целях охраны здоровья граждан, общественного порядка и общественной безопасности, и руководствуясь ст.ст. 20.1 ч.1, 3.1, 3.9, 4.1, 4.2, 4.3, 23.1, 29.9, 29.10, 30.7, 31.2, 32.8 КоАП РФ

ПОСТАНОВИЛ:

    Болина Владислава Георгиевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и привлечь его к административной ответственности, подвергнув административному аресту на срок 3 (трое) суток.

Срок ареста исчислять <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

    Копию постановления вручить Болину В.Г., а также направить для немедленного исполнения начальнику ОМВД по Таймырскому Долгано-Ненецкому району.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения его копии в Красноярский краевой суд.

Судья                                                               М.А. Хаземова