Решение от 11.11.2020 по делу № 2-547/2020 от 25.02.2020

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

11 ноября 2020 года                                   пгт. Ленино

Резолютивная часть решения объявлена ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Ленинский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи            ФИО9.,

при секретаре                    ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,-

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в Керченский городской суд Республики Крым с указанным выше иском.

Обосновывая заявленные требования, истец ссылается на следующие обстоятельства.

Решением Керченского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № удовлетворен иск ФИО2 к ФИО3. Согласно резолютивной части указанного решения суда с ответчика в пользу истца взысканы безосновательно полученные денежные средства в размере 363370 рублей, а также понесенные судебные расходы в размере 6800 рублей, а всего 370170 рублей. На основании решения суда судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, которое было окончено ДД.ММ.ГГГГ. При этом судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени решение Керченского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № в полном объеме не исполнено. В результате принудительного исполнения решения суда должником оплачено только 282925 рублей, в связи с чем, ФИО2 вынужден обратиться с настоящим иском в суд, в котором просит:

- взыскать с ФИО3 проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности 370170 рублей, с учетом частичного погашения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 95783 рубля 37 копеек;

- взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности 370170 рублей, с учетом частичного погашения за период с ДД.ММ.ГГГГ по день принятия решения по настоящему иску;

- взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности 370170 рублей, с учетом частичного погашения за период от дня принятия решения по настоящему иску до дня фактического исполнения обязательства, установленного решением Керченского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №.

Определением Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело № направлено по подсудности в Ленинский районный суд Республики Крым.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела был надлежащим образом извещен. От представителя истца - ФИО8 в суд поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, а также заявление об уточнении исковых требований в части взыскания процентов, в порядке ст. 395 ГК РФ, на сумму задолженности 370170 рублей, с учетом частичного погашения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 99883 рубля 88 копеек.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела был надлежащим образом извещен. От представителя ответчика – ФИО7 в суд поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, отказав в удовлетворении заявленных требований в полном объеме, применив срок исковой давности.

Исследовав материалы дела, и дав оценку доказательствам по делу в их совокупности, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что решением Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № удовлетворен иск ФИО2 к ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ данное решение суда вступило в законную силу /л.д. 8-9/. Согласно резолютивной части указанного решения суда, с ответчика в пользу истца, взысканы безосновательно полученные денежные средства, в размере 363370 рублей, что эквивалентно 10000 долларов США, а также понесенные судебные расходы в размере 6800 рублей, а всего 370170 рублей.

Из материалов дела также усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство о взыскании с ФИО3 денежных средств по решению Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №.

Решение суда по указанному гражданскому делу до настоящего времени не исполнено.

В п. 1 ст. 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

По смыслу ст. 395 ГК РФ проценты подлежат взысканию при наличии полного состава правонарушения, закрепленного в этой статье. Во-первых, необходимо неправомерное неисполнение денежного обязательства, а, во-вторых, требуется, чтобы должник пользовался чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания.

В пункте 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" установлена обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, возникающая со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Учитывая характер возникших между сторонами правоотношений, а также исходя из заявленных истцом требований, суд полагает, что у ФИО2 возникло право на взыскание процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, поскольку у ответчика после вступления судебного акта в законную силу возникло денежное обязательство, не исполненное в полном объеме.

Кроме того, из материалов дела усматривается, что ФИО2 обратился с иском в суд только ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечению срока исковой давности. При этом предъявляет требования по обстоятельствам нарушения обязательств по решению Керченского городского суда, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст.195 ГК РФ). Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (абз. 2 п. 2 ст.199 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 ст. 200 ГК РФ установлено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 25 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ).

Принимая во внимание вышеуказанные нормы процессуального и материального права, суд считает обоснованными доводы представителя ответчика ФИО3 о необходимости применения последствий пропуска срока исковой давности, относительно исковых требований о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. В остальной части заявленных требований истцом не пропущен срок исковой давности.

Как следует из сообщения судебного пристава-исполнителя ФИО5, задолженность по исполнительному производству в отношении должника ФИО3 и взыскателя ФИО2 о взыскании задолженности в размере 370170 рублей, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 87245 рублей. Согласно представленного графика платежей по указанному исполнительному производству, должник произвел следующие платежи: ДД.ММ.ГГГГ - 50000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 50000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 50000 рублей /л.д. 12/.

Суд считает законными и математически верными следующие периоды и суммы подлежащие взысканию с ответчика.

Так как первый день трехлетнего периода, согласно срокам исковой давности - ДД.ММ.ГГГГ является выходным днем, суд с учетом правил ст. 193 ГК РФ, считает необходимым первый день просрочки, исчислять с ДД.ММ.ГГГГ (ст. 191 ГК РФ).

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (129 дней), исходя из суммы задолженности - 187245 рублей, проценты по ст. 395 ГК РФ составляют 6611 рублей 11 копеек.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (446 дней) исходя из суммы задолженности - 137245 рублей, проценты по ст. 395 ГК РФ составляют 14014 рублей 03 копейки.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (519 дней) исходя из суммы задолженности - 87245 рублей, проценты по ст. 395 ГК РФ составляют 9231 рубля 24 копейки.

Всего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты по ст. 395 ГК РФ составляют 29856 рублей 38 копеек.

Как установлено в судебном заседании, и подтверждается уточненным расчетом, представленным истцом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 погасил сумму основного долга в размере 87245 рублей, перечислив на счет истца 88100 рублей.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (321 день) исходя из суммы задолженности - 87245 рублей, проценты по ст. 395 ГК РФ составляют 4206 рублей 98 копеек.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Исходя из разъяснений, указанных в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом, исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в порядке ст. 395 ГК РФ, за периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 6611 рублей 11 копеек; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 14014 рублей 03 копейки; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 9231 рубля 24 копейки; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 4206 рублей 98 копеек, а всего 34063.36 руб..

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за иные периоды удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исходя из уточненных исковых требований, ФИО2 должен был при подаче иска в суд оплатить государственную пошлину по требованию:

-о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 99883 рубля 88 копеек – 3197 рублей;

- взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности 370170 рублей, с учетом частичного погашения за период с ДД.ММ.ГГГГ по день принятия решения по настоящему иску– 400 рублей;

- взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности 370170 рублей, с учетом частичного погашения за период от дня принятия решения по настоящему иску до дня фактического исполнения обязательства, установленного решением Керченского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № – 400 рублей.

Как следует из квитанции №, истцом, при подаче иска в суд, оплачена госпошлина в размере 3075 рублей.

Таким образом, при подаче иска в суд истцом недоплачено 922 рубля в счет оплаты государственной пошлины исходя из заявленных им имущественных требований подлежащих оценке, в связи с чем, с ФИО2 в пользу бюджета муниципального образования Ленинский район подлежит взысканию указанная сумма.

Также суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере:

- 1090 рублей 17 копеек – по требованию о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 99883 рубля 88 копеек;

- 400 рублей – по требованию о взыскании в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день принятия решения по настоящему иску– 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд -

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░2 ░ ░░░3 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░3, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░2, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 395 ░░ ░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 370170 ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░:

- ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░░ 6611 ░░░░░░ 11 ░░░░░░;

- ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░░ 14014 ░░░░░░ 03 ░░░░░░░;

- ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░░ 9231 ░░░░░ 24 ░░░░░░░;

░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░░ 4206 ░░░░░░ 98 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 34063 (░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 36 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 922 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░3, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░2, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1490 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                         ░.░. ░░░░░░