Решение по делу № 2а-1406/2022 (2а-11062/2021;) от 01.12.2021

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

г. Тюмень, 25 января 2022 года                                                   Дело № 2а-1406/2022

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Жижина А.А.,

при секретаре Ким А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Николаева С.Н. к отделу судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по городу Тюмени УФССП по Тюменской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области о признании незаконным бездействия,

У С Т А Н О В И Л :

Николаев С.Н. обратился в суд с административным иском к отделу судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по городу Тюмени УФССП по Тюменской области (далее ОСП по ИИД о ВАП по г. Тюмени), Управлению Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области о признании незаконным бездействия. Требования мотивированы тем, что административный истец является должником по исполнительному производству. ДД.ММ.ГГГГ Николаевым С.Н. в адрес административного ответчика было направлено заявление о предоставлении расчета задолженности по исполнительному производству. ДД.ММ.ГГГГ заявление Николаева С.Н. было получено административным ответчиком, о чем свидетельствует отчет об отслеживании почтового отправления. До настоящего времени ответ не получен.

Административный истец Николаев С.Н., представитель административного истца Кагальников Е.Л., в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представители административных ответчиков отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по городу Тюмени УФССП по Тюменской области, Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, материалы исполнительного производства, письменные возражения, доказательства обосновывающие свои возражения на административный иск не представили.

Заинтересованное лицо Николаева Н.М., в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд находит административный иск Николаева С.Н. подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 4 КАС РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Согласно ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в производстве ОСП по ИИД о ВАП по г. Тюмени возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Николаева С.Н. в пользу Николаевой Н.М. алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.

ДД.ММ.ГГГГ Николаевым С.Н. в адрес административного ответчика было направлено заявление о предоставлении расчета задолженности по исполнительному производству.

ДД.ММ.ГГГГ заявление Николаева С.Н. было получено административным ответчиком, о чем свидетельствует отчет об отслеживании почтового отправления.

Согласно статье 64 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"

Заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства.

Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом.

Заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов.

В случаях, если должностное лицо службы судебных приставов, получившее заявление, ходатайство, не правомочно их рассматривать, указанное должностное лицо обязано в трехдневный срок направить заявление, ходатайство должностному лицу службы судебных приставов, правомочному их рассматривать, уведомив об этом в письменной форме лицо, подавшее заявление, ходатайство.

Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.

В случае удовлетворения заявления, ходатайства должностное лицо службы судебных приставов в постановлении указывает, какие исполнительные действия совершены (подлежат совершению) и (или) какие меры принудительного исполнения применены (подлежат применению), если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Исходя из требований частей 1, 2 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В пункте 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства РФ установлено, что обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Таким образом, обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо.

Согласно части 3 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения административного дела, определяются судом в соответствии с нормами материального права, подлежащими применению к спорным публичным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле. При этом суд не связан основаниями и доводами заявленных требований по административным делам об оспаривании нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия).

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств (часть статьи 84 Кодекса).

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что административными ответчиками не выполнена обязанность доказывания законности действий (бездействия).

При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются правовые основания для удовлетворения административного иска Николаева С.Н.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 219, 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Административный иск Николаева С.Н. к отделу судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по городу Тюмени УФССП по Тюменской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области о признании незаконным бездействия – удовлетворить.

Признать незаконным бездействие ОСП по ИИД о ВАП по г. Тюмени, выраженное в не передаче заявления Николаева С.Н. от ДД.ММ.ГГГГ должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня его поступления в подразделение судебных приставов, а именно не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Признать незаконным бездействие должностных лиц ОСП по ИИД о ВАП по г. Тюмени, выраженное в не рассмотрении заявления Николаева С.Н. от ДД.ММ.ГГГГ в десятидневный срок со дня его поступления, а именно не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

    Признать незаконным бездействие должностных лиц ОСП по ИИД о ВАП по г. Тюмени, выраженное в не вынесении по результатам рассмотрения заявления Николаева С.Н. от ДД.ММ.ГГГГ постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в его удовлетворении не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

        Признать незаконным бездействие должностных лиц ОСП по ИЦД о ВАП по г. Тюмени, выраженное в не направлении в адрес представителя Николаева С.Н.-Кагальникова Е.Л. постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении требований заявления Николаева С.Н. не позднее дня, следующего за днем его вынесения, а именно не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Признать незаконным бездействие должностных лиц ОСП по ИИД о ВАП по г. Тюмени, выраженное в не направлении в адрес представителя Николаева С.Н.-Кагальникова Е.Л. расчета задолженности по № от ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.

        Мотивированное решение составлено 31 января 2022 года.

Судья                                                                         А.А. Жижин