Решение по делу № 2-4988/2019 от 19.07.2019

УИД 19RS0001-02-2019-005812-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2019 года г. Абакан

№ 2-4988/2019

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего                    Моркеля А.С.,

при секретаре                     Жидковой Л.О.,

с участием представителя истца             ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дульнова Т.Г. к САО «Надежда» о взыскании неустойки, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Дульнова Т.Г. обратилась в суд с иском к САО «Надежда» о взыскании неустойки. Свои требования истец мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца. ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком принято заявление о возмещение ущерба по ОСАГО. ДД.ММ.ГГГГ. ответчик произвел частичную выплату страхового возмещения в размере 301600руб.. ДД.ММ.ГГГГ. ответчику направлена претензия. Решением Абаканского городского суда по делу № взыскано страховое возмещение в размере 98400руб., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 25000руб., наряду с иными взысканными суммами. Решение суда было исполнено только ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного просит взыскать с ответчика неустойку за период ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 78720руб., расходы на юридические услуги в размере 10000руб..

В судебное заседание истец, представитель истца не явились, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.

Представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, в телефонном режиме просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, предоставив возражения. Согласно возражениям просят уменьшить размер взыскиваемой неустойки до 2000руб.

Суд полагает возможным рассмотреть иск в отсутствие сторон.

Суд, всесторонне исследовав и оценив материалы дела в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ст. 12 Закона РФ от 25.04.2002 N 40-ФЗ (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ) потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Страховщик отказывает потерпевшему в страховой выплате или ее части, если ремонт поврежденного имущества или утилизация его остатков, осуществленные до осмотра страховщиком и (или) проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества в соответствии с требованиями настоящей статьи, не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования (п.20).

В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате (п.21).

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Согласно п.6 ст.16.1 Закона РФ от 25.04.2002 N 40-ФЗ (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ) общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Согласно п.Б ст. 7 Закона РФ от 25.04.2002 N 40-ФЗ (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. решением Абаканского городского суда частично удовлетворены требования Дульнова Т.Г. к САО «Надежда». С ответчика взысканы в пользу истца страховое возмещение в размере 98 400 руб., неустойка в размере 25 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., штраф в размере 49 200 руб., компенсация морального вреда в размере 2 000 руб., расходы на представителя в размере 3 000 руб., расходы на экспертизу в размере 4 000 руб..

Решение вступило в законную силу.

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, суд считает не подлежащим доказыванию факт наступления страхового случая, а также сроков обращения в страховую компанию и нарушения срока выплат.

Выплата по решению суда произведена 10.06.2019г., что подтверждается отзывом представителя ответчика.

Судом проверен расчет неустойки, произведенный истцом. Данный расчет произведен с ошибкой в периоде неустойки. Период неустойки составляет 76 дней с 27.03.2019г. по 10.06.2019г. включительно. Размер неустойки за указанный период составляет 74784руб..

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера неустойки.

Согласно ч.1 ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

При разрешении спора суд учитывает, что снижение неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, финансовой санкции за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате и штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего судом допускается только по обоснованному заявлению должника.

Представителем ответчика приведены доводы, обосновывающие необходимость снижения неустойки. Кроме того, учитывается, что ранее рассматривался вопрос о взыскании неустойки, неустойка была снижена судом до 25000руб..

С учетом заявленного ходатайства, а также сроки обращения в страховую компанию и в суд, то обстоятельство, что размер неустойки рассчитанной по настоящему иску с учетом ранее взысканной неустойки составляет более 100% от размера страхового возмещения взысканного по решению суда, суд считает необходимым снизить размер неустойки до 20000руб..

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К вышеуказанным издержкам относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя (ст. 94 ГПК РФ).

В силу статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договору на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ. и расписке истец выплатил представителю вознаграждение в сумме 10000 руб.

Учитывая положения ст. 421 ГК РФ, ст. 100 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что условия, которыми устанавливаются размер и порядок оплаты услуг представителя, определяются по усмотрению сторон. В связи с небольшой сложностью дела, объемом участия в нем представителя, ценностью защищаемого права, ранее рассмотренного искового заявления о взыскании страхового возмещения и неустойки, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца 1500 руб. затрат, понесенных на услуги представителя.

В силу ст. 103 ГК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В силу п.п.4 п.2 ст.333.36 Налогового кодекса РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются истцы - по искам, связанным с нарушением прав потребителей.

Таким образом, с учетом ст.333.19, 52 НК РФ с ответчика в доход муниципального образования подлежит взысканию государственная пошлина в размере 800 руб..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые Дульнова Т.Г. к САО «Надежда» о взыскании неустойки, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с САО «Надежда» в пользу Дульнова Т.Г. расходы на услуги представителя в размере 1500руб., неустойку за период с 27.03.2019г. по 10.06.2019г. в размере 2000руб.

Взыскать с САО «Надежда» в доход бюджета муниципального образования г. Абакан государственную пошлину в размере 800руб..

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия путем подачи апелляционной жалобы через Абаканский городской суд в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Судья                                 А.С. Моркель

Мотивированное решение составлено 22.08.2019г.